Брейвикизация всей Руси?

В этой речи нет и намёка на психическую несостоятельность. Даже фашизма (увы - при всей моей нелюбви к последнему) там нет. Речь идёт о защите интересов норвежцев в Норвегии в сравнении с интересами приезжих (конкретно исламских фундаменталистов).

Да, остаётся непонятным убийство НЕ исламских фундаменталистов, а "всех подряд"... Брейвик объяснил и это (не дословно, но по сути): "Вы поймёте об опасности, о которой я говорю (исламский фундаментализм), когда на собственной шкуре, потеряв своих детей, ощутите, что значит быть жертвой.."

Поступок Брейвика - безусловное уголовное преступление. Но политическое его значение "заминается" властями точно также, как и "хулиганство" "пусек"...

И что там было сказано о праве "недовольных" на любое сопротивление властям, когда все мирные способы не дали результатов или были сделаны властями невозможными?

Да, у психически здорового человека могут быть националистские убеждения.

Но если он начинает стрелять в ЖИВЫХ людей, то для психиатра это уже сигнал тревоги(сам, а не по приказу).

А вот если он стреляет не в "чужих", а в "своих" (а там большинство было светловолосые и голубоглазые "арийцы"),

а потом обьясняет, что уничтожал ислам, то здоровым его назвать никак нельзя.

Узнав его биографию (бабушка была в психиатрии, родители бывали у психиатров, разошлись,нигде не работал, никаких отношений с женщинами, год! 20 часов в сутки сидел перед компьютером и непрерывно стрелял, написал 1500 страниц своих взглядов /для сравнения-Гитлер:818/), то диагноз уже примерно готов. Типичная параноидальная шизофрения.

А с учётом полностью отсутсвовавших эмоций- тут уж всё ясно.

Пример: заходит ко мне пациент и с совершенно грустными глазами рассказывает весёлые вещи и анекдоты.

Вы перед зеркалом попробуйте: глаза-грустные, а потом говорите, как вам хорошо и прекрасно.

Т.к. у вас психоза нет-у вас не получится- глаза сразу "повеселеют".

Там такое IQ бывает, такая логика и ум. МНогие талантливые учёные, писатели и художники имели такой диагноз.

Так что аргументация:"Речь идёт о защите интересов норвежцев в Норвегии в сравнении с интересами приезжих (конкретно исламских фундаменталистов)" -вообще ни о чём говорит.

Для простоты: обьясню. Бывают насильники, изнасиловавшие женщину/женщин. Вечером он смотрит футбол. Днём на работе перевыполняет план. Ночью уговаривает жену "дать". Ходит на родительские собрания. Смотрит на красивых женщин. Иногда. Типичный нормальный уголовник.

А вот если отношений нет, работать не может- всё время смотрит порно и онанирует 24 часа в сутки, шьёт женскую одежду и сидит перед компьютером полночи и пишет в закрытых форумах, общаясь с "единомышленниками" (очень логично пишут,такие "психологи" бывают), непрерывно думает только об одном...навязчивая идея.

Вот тут-типичный наш пациент.

Вы совершенно правы: "Психическое здоровье-зыбкая материя."

Психиатрия не зря счиается самой тяжёлой областью медицины.

Сердечного больного-оперируем или нитро даём или калий. Помогает.

А в психиатрии-НИКТО точно функции мозга не знает. Почему литиум помогает- с 40-х никто не знает.

3 профессора-6 мнений:) Всю жизнь для больного терапию искать можно...и не найти.

.

Насчёт "Убежденный атеист-психиатр схимника сочтет больным"-врачи тоже больные бывают. Особенно у нас.

А вот "Главное другое. Брейвик _ вменяем_."--это Вам кто же сказал???В газете стояло?Так ему 2 разных группы психиатров 2 разных диагноза поставило. Вам какой нравится?-Тот, который суду понравился? Или другой?

Тут надо знать следующее.В таких случаях и эксперты управляются эмоциями...

И если специалисту моя (точнее - Брейвика) аргументация "вообще ни о чём говорит", то очень бы хотелось послушать аргументацию специалиста.

И без простоты, которая, как известно...

Да и проблемы-такие. Содержание в психиатрии раз 10 дороже, чем в тюрьме. А ещё и политический аспект. Признаём Брейвика вменяемым-есть правая опастность и правительство с ней борется.

Признаём невменяемым-правой опастности нет-действие одиночки-сумасшедшего. Запретить пару неонацистских партий-нельзя. Они опастности не представляют.

Решение было политическое.

Я бы(без политического давленя на меня) ВОЗМОЖНО (я его не знаю!)

его бы невменяемым с испытательным сроком признал бы.

Плюс- в больнице он получает 3-ю терапию с сильными невролептиками и прийдя черз пару месяцев "в себя" ему станет по настоящему "плохо", когда такие пациенты понимают, что они натворили,как правило кончается это самоубийством. Если нет- до смерти там сидеть будет. Из психиатрии с такой историей не выходят.(из тюрьмы-лет через 18/хотя срок-21)

Если его состояние никак не изменится-вот тогда он таки вменяем. Тогда-в тюрьму.

С женщинами, пишут, у него швах, так это не критерий. Кант девственником прожил.

Что бесчувственный, это глубоко ненормально, но и ненормальные бывают вменяемыми.

О о двух диагнозах, уважаемый профессор,я не читал .Сошлитесь на url, будьте добры.Прочту.

А чтобы понять пациентов с психозами(неправильный взгляд на мир), их разговоры- вот вам пример с прошлого года.

Выписал я пациентку. Полгода у нас была.

Муж привёл(разводом пригрозил). Плачет.Она вдруг уволилась с работы, заперлась дома в комнате, ни с кем не говорит.Работа раньше нравилась.В последнее время замкнулась.Поговорил с ней.Говорит:

-"Я в 5 встаю, в 24 спать иду.Варю,убираю,дети.Весь дом на мне.Сил нет.На работе-одни женщины,2 со мной конфликтуют, детей они обижают, бьют(она воспитательница).Я за детей заступаюсь, не даю их бить, а они меня потом за разные мелочи перед другими унижают(мол забыла воду прикрыть или позвонить маме ребёнка). Я буду домохозяйкой, посвящу мою жизнь МОИМ детям".

Ну логично всё. Проверил. Есть конфликт на работе.Детей бьют.Встаёт в 5.Ложится в 24.Муж мало помогает.

Всё правда...

Да мелочи только смущали.Спросил:-"Сколько те 2-е работают?".Говорит-лет 10,плохо помнит.Память раньше хорошая была.

Всегда детей "били". А она СЕЙЧАС увольняется. Раньше в 8 вставала. А делала больше, чем сейчас.

Вообщем не поверил я ей(т.е. она, конечно не врёт- так оно и есть. Но истинной причины не рассказывает.)

Через суд у нас оставили(она не хотела-здорова я, мол) диагноз-психоз.

Через месяц "пришла в себя" от невролептиков, попросила "убрать" увольнение. Работу очень любит и без неё не может.

А перед уходом домой рассказала:-"Я 24 часа в сутки думала, что на работе в стенах-асбест и я от него умру. И Ангел мне шептал:Увольняйся,Увольняйся-тогда выживешь...". Говорю:"А что за здание?". -"Кирпич один, ниакого асбеста там нет, я ж строительный институт заканчивала..."

Приходила недавно с подарком и мужем.Работает. Спит до 9-и.Муж-весёлый.

Прихиатрия-намного сложнее хирургии, если их вообще можно сравнивать...

Если Вы считаете, что я неправ и что доказательство есть, то поделитесь им со мной! Это для меня будет крупнейшей новостью, право слово.

Вы правда не поняли, что доказательств Вашему тезису не существует, что он есть предрассудок?

Например: http://rus.ruvr.ru/2012_06_11/77805750/

Вам скучно и не с кем поговорить?

Не хотите поговорить об этом? )))

Вопросы риторические - ответа не только не требуют, но более того - ответ нежелателен. Скучно.

А что перд экзекуцией детей он принял смесь амфетаминов,эфедрина и кофеина,так это это рациональное грамотное решение с точки зрения военной фармакологии. В частности, эта смесь мощно повышает как работоспособность, так и холодоустойчивость.Он мог благодаря ей расчитывать переплыть холодный пролив.

Но факт остаётся фактом: ключ от двери, позволяющий выйти из закрытой психиатрии-у меня.

Для того, чтобы Вам меня заменить Вам придётся:

1)5-7 лет посидеть в мединституте/университете

2)лет 5 поработать врачём-ассистантом без права голоса.

3)написать 1-2 диссертации

4)и пару книг

5)получить признание коллег

6)вылечить пару тысяч пациентов и не вылечить пару сотен

7)получить звание профессора, проработав лет 20...

и... милости просим в консилиум высказать своё мнение о функциях мозга.

П.С. если вас смущает мой тон-примите во внимание следующее:мне решать-идёт человек домой или всю жизнь сидит у нас, мне принимать решение, меняющее жизнь других.Тихий тут не сможет.

А Вы (эмпатично) поставьте себя на его место.

Жена не любит, дети-дебилы,денег не хватает, как и сна, печень испорчена алкоголем...а тут 120 пациентов в день и каждый спорит: "Вот вы мне цимбальту выписали, а я думаю, что венлафаксин мне бы больше помог.А что дороже?"

Любое количество признающих Ваши заслуги коллег, вылеченных пациентов и написанных дельных книг не перевесят непонимания Вами одного-единственного логического аргумента. Прошу необижаться, но непонимание - это факт. Вы даже не заметили, что Вам представлен логический аргумент, который остается либо признать, либо логически же опровергать.Со всем уважением и сожалением, - Тимофей.

PS. Если Вам вдруг стало любопытно, я готов объясниться в детялях.

Структура моего аргумента была такова. Врач заявил, что такое-то хроническое заболевание не лечится. Я ответил, что сие не доказано, поскольку все возможно вылечившиеся от этого якобы неизлечимого заболевания просто не ходят более никогда в жизни к соотв.врачам.

И он не понял этого расуждения, бедняга!

Комментарий удален модератором

дабы не портить Вам прекрасный выходной день- повторите пожалуйста "логический аргумент, который остается либо признать, либо логически же опровергать".

Я попытаюсь ответить "жутко логически".:)

П.С. Как только Вы признаёте, что болезнь-лечится, то Вы ЛИЧНО и будете лечить. А потом отвечать за то, что плохо сделали. Дойдёт дело до суда- вызываются эксперты, которые тут же пишут заключение о том, что согласно современной медицинской науке(а этому учат профессора в институтах) болезнь-неизлечимая. Судья делает вывод, что ВЫ дейтвовали из низменных соображений(слава, деньги..) и Вы получаете "по полной": либо запрет на профессию, либо пенсию платить.

Но Вы же не ненормальный?

Сколько врачей-столько мнений.

Вы поймите-не психиатры решают это, а прокурор.

Когда нужен диагноз-болезнь-вызывают меня.

А когда-здоров-на 10 лет в тюрьму- коллегу...

В частности:

В своей ремарке http://gidepark.ru/community/1039/content/1468956#comment-17240834 Вы упомянули, что " в психиатрии-НИКТО точно функции мозга не знает". Я это трактую как выражение профессионального убеждения, что мол психические нарушения непременно отражают особенности либо органического повреждения, либо дисфункции мозга .

Это убеждение необосновано и не доказано.Всякое доказательство является эмпирическим, теоретическим или смешанным из обоих. Далее, это утверждение является общим с незавершенной областью объектного приложения(ибо люди не вымерли и будут впредь иногда болеть психически) Эмпирических доказательств такого рода общих положений принципально не существует и существовать не может. Априорно-теоретическое доказательство, опирающееся на работающую теорию психики и мозга, годилось бы. Но теории такого уровня разработанности на сей день нет. Поэтому невозможно и теоретическое доказательство этого тезиса.Следовательно, данное психиатрическое предположение не обосновано. Можно принимать материалистическую гипотезу, как Вы, можно - предустановленную гармонию Лейбница и др.

Во-первых, это некрасиво.

А во-вторых, снижает слог,

А в-третьих, просто валит с ног...

1)"Вы упомянули, что " в психиатрии-НИКТО точно функции мозга не знает". Я это трактую...что мол психические нарушения непременно отражают"++> из этого можно сделать только один логический вывод: "НИКТО точно функции мозга не знает". Вот Вы-знаете?Нет?И я не знаю.Вот нас уже и двое:)))

2)"Я это трактую как выражение профессионального убеждения, что мол психические нарушения непременно отражают особенности либо органического повреждения, либо дисфункции мозга ."++>подобное трактование не лишено логики.

3)"Это убеждение необосновано и не доказано."++>Какое?О том, что психические НАРУШЕНИЯ(слово-Ваше) связанны с функцией(или дисфункцией) мозга?А с чем оно связанно в мозге?Поясните ваше мнение.

А если не с мозгом, то с чем? Сердцем, почками или тести́кулами?

Если же мы сойдёмся во мнении, что мозга, то НАРУШЕНИЯ должны исходить из НАРУШЕНИЯ работы(он работает) мозга(раз до этого места дошли-то сошлись на мозге)

Запомни, сынок: живот не ОТ пива, с ДЛЯ пива)).

Меня всегда озадачивает вопрос: Почему не определяют психическое состояние руководителей государств,которые принимают решения убивать людей своего или чужого государства. Здесь все "нормально" почему-то?

Вот известный мне вариант окончания :" ...только триппер от удовольствия"

Ведь политики такое творят, что у большинства народа волосы дыбом встают - и ничего! все нормально, и ООН признает, и психиатры признают "вменяемость"

, и суды не опровергают и не рассматривают.

1. Фунукции мозга недостаточно изучены ( и это такой хитрый ход)

2. Вся совокупность психической деят-и не выводима из работы ГМ. ( что является проблем. для психиатрии)

Люди-они везде одинаковые(примерно). Тут чуть честнее, пьют меньше, зато завидуют больше.

Ну и алкоголизм приравнивается к наркомании (и лечат так же).

У людей демократические чувства больше, политики слегка опасаются "открытых скандалов".

А так-всё тоже. Если прокурору очень надо-даже на нарушения пойдёт:)

И забрать ничего не может. Низзя!

Врач появляется, когда полиция его уже "взяла" и дело пошло.Есть потерпевшая или труп.

И то, если полиция/прокуратура/суд посчитает нужным.

Тут даже человека в больнице оставить нельзя с тяжёлой депрессией (опастность суицида), если он не хочет. И подписывает бумагу, что хочет домой.

Может и Вы-скрытый гений...

А кто такой-кстати-Фуко?:)

Werden Sie nicht krank-bleiben Sie uns gesund.

Privat ist es sehr teuer...:)

Профессор психиатрии обязан был бы внимательно прочесть этот труд. А Вы не знаете даже имени автора! Это скандал, но я далек от того, чтобы упрекать Вас лично или высказывать свое пренебрежение. Так же я не попрекал Вас выше за непонимание моего рассуждения.

Это _совсем, совсем_ не Ваш скандал, а симптом ужасного краха системы высшего образования. Это глубоко тревожно.

deutscher Lebenswelt scheint's unausbleiblich. Ich kondoliere.

Если вы сочтете нужным пригласить меня в друзья - сочту за честь... Пока у меня только один друг и тот Гершаник ... ((

.

Фуко, Жан Бернар Леон (1819—1868)

Фуко, Мишель (1926—1984)

Фуко, Филипп-Эдуар (1811—1894)

Фуко, Франсуа (1880—1938)

Фуко, Шарль Эжен де (1858—1916)

Фуко (ум. после 837)

Нипочем не поверю, что Вы знали об этих Фуко и помнили годы их жизни. Это знать и помнить никому не нужно вообще.А справку в сети получить несложно..

"In deutscher Lebenswelt scheint's unausbleiblich." ++> In Deutschland scheint's unvermeindlich. Переводчик неудачное слово выбрал. Так никто сейчас не говорит.

В Гайдпарке жил, кряхтя.

Он овладел наукой, но

Не сделал ей дитя...

Вы знаете Тимофей, это конечно не моё дело,

но Ваш комплекс "почувствовать себя лучше в своих глазах"

путём "борьбы с прочими интеллектуалами"

делает Вас крайне одиноким(знакомых-тьма, а друга-нет).

Вам куда проще жить будет, если Вы поймёте, что

Вас любят не за то, что хороший Вы, а потому что

хороши те, кто Вас любит.

П.С. У Вас, что есть старший брат, лет на 5-7 старше Вас?

Любовь тут не ищут, на ГП.

В принципе может быть, что у меня есть брат. Но мне об этом ничего не известно. :)

Только очень какому-то разному...

.

И что интересно: как дело касается нас самих- мы все адвокаты, а вот как других-судьи.

Не судите, да не судимы будете...:)

И не причиняя беспокойства:

Глупо на УСТРОЙСТВО БЫТИЯ

Жаловаться автору устройства...:)))))))))))))))

[глЫбокая мысль такая]

В рулетке радостей и бед,

Мы даже в смерти ищем смысла,

Хотя его и в жизни нет...

.

Видете ли-

[социальная защищённость] умноженная на [социальные трения] = [величина постоянная для данного временно-географического социума].

.

Я, надеюсь понятно выразился?

Это просто уставший от настоящего бардака человек .

И создавшие этот бардак имеют право судить !

Где разум ? Опять ханжество ! Или двойные стандарты ?

Но ведь в Британии не Виктория , а в США не Вашингтон .

Вы совершенно правы(насчёт ВидИте], только:

психиатр-этот, кто лечит людей при психических заболеваниях,

секретарша-это та, кто по-немецки мин. 120 ударов в минуту пишет у меня на клавиатуре,

а корректор-это тот, кто исправляет в книгах и статьях мои орфографические ошибки:)

.

Если бы я всё делал правильно, то я был бы Богом. И не писал бы в форуме. И Вам-тоже...:)

Но как Вы правильно догадываетесь-я не Бог.

Как и Вы. Я тут почитал Ваш комментарий, например: http://gidepark.ru/community/43/content/1459472

Вот это место:

"Очень хотел бы ответить на ваш вопрос...Видимо Достоевского читали не внимательно, если вообще читали."

Невнимательно пишется вместе: http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/193677/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE

У Вас тоже не было корректора под рукой?

Или Вы описки замечаете только у других?Как нас касается-мы все адвокаты, а для других-судьи...

.

"Нет, не понятно." ++>перевожу: чем хуже жизнь, тем больше ненависть...

Первая заповедь психиатра: "у психиатра-ключ"...:)

Есть ещё генетическая предрасположенность относительно "стандартов поведения" в современных условиях - она необходима для выживания, и потом, есть много психотехник, задача которых выйти из режима монотонности современной жизни - они могут в некоторых случаях радикально менять приоритеты у нормального здорового человека - тут Ваш опыт профессора и специалиста-врача совсем не применим.

Это касается и России, когда группа лиц вдруг резко меняет политику и под лозунгами свободы для всех присваивает имущесто союза народов - это тогда тоже можно определить психопатством - но до сих пор с точки зрения психиатрии это не освещено - хотя эффект посвящения в какой нибудь зарубежный масонский орден выводит психику россиянина на уровень сравнимый с психопатией - и ничего - его терпят без привлечения психиатров на уровне президента страны с огромными ресурсами.

Какой тут смысл имеет психиатрия???

Психиатрия-это не то, что Вы себе представляете.Это не "я-Наполеон" и не разворовывание Руси(хотя и такое бывает).

У Вас бывала нечеловеческая зубная боль?(Не дай Бог)Такая, что имя своё не помните.

Вы куда бежали?-К зубному врачу.

А сердце не болело так, что в глазах темно было и воздуха в лёгких уже не было?

В этот момент Вы о политике и не думали.

А звонили в скорую. Может кардиолог приедет.

А вот если "внутри" горит огонь...500° и в голове-тоже...Когда единственный выход-с 9-го этажа вниз.

Вот тогда-психиатрия имеет смысл. Вот тогда бросаются на колени и молят: "Доктор, спасите меня".

Психиатрия лечит (или уменьшает страдания) САМЫЕ ужасные болезни, о которых Вы и понятия не имеете.

И слава Богу.

Мои пациенты с тяжелейшей психо-соматической депрессией в последней стадии онкологического заболевания говорили, что боли от рака-это "цветочки" по сравнению с дпр. И никакая политика, да вообще ничего их уже не интересовало.

А вы-здоровы, вот и рассуждаете о психиатрии...

А теперь по вашим примерам из практики.

Эту проблему давно решил Иисус Христос - личной волей от веры воскрес сквозь кошмар физического уничтожения во время казни, чтобы доказать свои утверждения воскрешением, что и козлы отпущения могут изменить свой статус силой воли своего самоосознания.

То есть я веду разговор о культуре самопозиционирования мозга и самоосознания в информационном пространстве окружающей среды, включая и тело. В нашем современном мире её просто нет - кстати, высокодуховный СССР от этого и развалился, потому что не вышли на этот уровень. Возможно об этом знают человек десять из управления масонов.

Или Вы думаете, что христианские догмы приоритетов дожили до наших дней на одних усилиях церкви?

Кстати, церковь - древний практический институт душевного равновесия на высших неоспоримых душевных приоритетах,но там сейчас мало понимают, как её адаптировать с современным информационным полем

А психиатрия имеет дело с уже известным фактом отклонений

Любой, кто уверен, что это его путь самореализации - то есть - это нормальный цикл реализации человеком своей индивидуальности.

Тут просто проблемы с критериями : любой активный - это по факту параноик - то есть САМОМАТИВАТОР своей индивидуальности и своего интереса к жизни в современных условиях дрочева переизбытка информации - и при этом все считаются психически здоровыми, которые похожи на зверей на арене цирка.

Не всё так просто.

Врачи (все!) говорят: "Нет здоровых. Есть - не-до- обследованные".

Но я же не о том спрашиваю...

Так же и с психикой.Человек психически здоров, затем на него обрушиваются такие информационные перегрузки, что у него случается понос аффектов и он неконтролируемо брыжжет желчью в переносном смысле слова.

В этом плане наши власть имущие - тоже здоровы, только совестью не обладают..

Очень хочется при случае блеснуть эрудиций.

Как будет звучать "ύβρις"?

Наши правители не такие - они безыдейные и трясутся за свою шкуру.

С Брейвиком их объединяет холодная расчетливая жестокость. Только тот бескорыстный, а наши - корыстные и алчные.

Да мы и с полуслова уже понимаем..))

Понятно одно, что Вы Брейвика осуждаете. Но трудно ожидать иного.

Европа опять беременна фашизмом. И Брейвик это первая ласточка.

P.S. А что касается наших, то и они убеждены, в том, что все что они делают, включая даже состояния себе, они делают правильно. Народ у нас, по их мнению, такой, что все равно это или пропьет или потеряет.

Вы преувеличиваете. А как с Россией?

Границы применения профессии - смежные профессии, равным образом применимые к такому-то объекту, а также общая рациональность, задаваемая философией, и целостная развитость личности представителя профессии.

Некий психиатр на основании своих попыток прочесть Гегелеву "Феноменологию духа" поставил Гегелю психиатрический диагноз. Что сказать? Психиатр был глуп

Наши руководители "под собой не чувствуют страну". Все эти СО- у них сегодня отсутствуют, даже если и были когда-то.

Так что, "своя совесть" у них - это бессовестность. Несознательность и безответственность.

Мир цикличен, и везде разложены старые грабли. Не доходит через память о боли, - дойдёт через новую боль.

Ни разу!

У Вас теперь возник еще один вопрос?

Просто на мой вопрос Вы не ответили. Приведенный пример не есть регламент, вот и все.

Заявлять, что психиатр был глуп...Кто Вы по профессии и нынешнему положению в обществе?

По профессии я классик, по положению в обществе доцент.

У эгоистов эта связь разорвана. Они бесчувственны, несострадательны.

Иначе бы это слово означало общее мнение, единомнение.

Психиатры тоже способны выполнять "социальный" заказ властей...Как и судьи, прокуроры, "эксперты"... Что мы видели на примере "пусек". Что я заметил и в деле Брейвика..

"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит".

Нацисты фашисты апеллируют к первичным низшим инстинктам людей - нелюбовь и страх перед чужими,другими.

Корыстные деятели вытаскивают эти инстинкты и успешно их эксплуатируют.

Это и религии касается.

Исторические примеры свидетельствуют, что все войны в прошлые века затевались именно на религиозной почве. Одни крестовые походы обошлись человечеству в миллионы жертв. Сейчас на Востоке тоже самое творится. Даже на территории одного государства неприязнь разных групп общества, исповедующих разную религию. Вот и надо взвесить, чего больше несет религия в общество - добра или зла? Нацизм, фашизм - это тоже в каком-то смысле религия, идеология, построенная по клише религии. Коммунизм кстати тоже. Вместо иконы верующие православные повесили портрет Ленина в красном углу, а после падения ком. режима, сняли Ленина и снова повесили икону.

Ну например прославиться?

А вы хотели бы обрести мировую славу ценой пожизненной несвободы и проклятий всего человечества?

Корысти нет.

Он одержим идеей. естественно, он имеет отклонения. Но он не безумен. Ленин тоже был одержим идеей мирового господства пролетариата. Гитлер тоже был одержим идеей. Они больные или нормальные? Тут психиатры и ученые могут спорить ещё сто лет.

Это самоубийство для народа.

Прибедняешься, ой, прибедняешься!!!..)))

А я, может, мечтал о посылке с бутылочкой армянского коньячка, с вакуумированным шашлычком....А получил фотку - "тёщин гриб" ! ))))))

Друг! Жму руку! С днюхой!! Здоровья и терпения!!!

Будить нечего?