Захар Прилепин и кризис мифа о русском Старшем Брате
Письмо Захара Прилепина Сталину от имени либеральной российской общественности наделало много шуму, причем обсуждались преимущественно два взаимосвязанных вопроса: как относиться к «авторам» и как относиться к адресату.
На мой взгляд, и этот текст Прилепина, и последовавший за тем ответ оппонентам, в котором публицист разъяснил свою точку зрения, любопытны в другом отношении. Захар Прилепин – человек в хорошем смысле слова простодушный, и именно поэтому он не стесняясь выражает мнения значительной части русского общества, которую иные публицисты того же направления не решаются изложить так прямо и открыто. И именно эта откровенность дает нам основание говорить о глубоком кризисе одного из базовых мифов русской и особенно советской истории – мифа о Старшем Брате.
Как и любой миф, этот имеет крепкие корни в реальной действительности и подкрепляется историческими фактами. Но последние публикации Прилепина – истинно русского патриота, пламенного националиста и убежденного большевика – говорят о том, как основательно этот миф обветшал и если все-таки не рушится, то благодаря в первую очередь ментальной инерции.
Присмотримся повнимательнее.
Миф утверждает: Большой Брат, государствообразующий народ раскрывает объятья всем народам, большим и малым, обитающим на территории России. Всякий – будь то этнический немец, как Крузенштерн, татарин, как Симеон Бекбулатович, грузин, как Багратион, армянин, как Лорис-Меликов, швед, как Вл Даль,- это свой, русский, лишь бы говорил и думал по-русски и считал Россию своим Отечеством. При этом нерусским не надо особо подтверждать своей лояльности, априорно они считаются честными гражданами, если не доказано обратное. Федор Достоевский от имени русского народа готов был «даже» с евреем заключить полное братство, если тот готов был послужить на благо России.
- Немцы, грузины, татары – это и есть Россия,- по преданию, говорил император Николай Первый. Кстати, в его правительстве два влиятельнейших министра, иностранных дел и финансов, имели еврейские корни.
Согласно же Захару Прилепину и его единомышленникам, не всякий, кто хочет стать русским, достоин этой чести. До высокого звания «своих», «почти русских», «русских душой» могут дорасти только «хорошие» инородцы. Такие, как художник Левитан, юные бунтари из романа Прилепина «Санькя» и литератор Дмитрий Быков. Инородцы наполовину и на четверть – свои-русские, если это прославленные ученые или артисты, и целиком инородцы, чужие, враги, если это олигархи и их идеологическими прислужники-либерасты.
При этом игнорируется то обстоятельство, что сами эти абрамовичи-березовские-чубайсы-гайдары-ходорковские заявляют, что они люди русские, носители русской культуры, православные.
Миф утверждает: Старший Брат – русский народ защищал малые народы и покровительствовал им, не требуя и не ожидая за это особой благодарности.
Захар же Прилепин и его единомышленники вполне по-капиталистически требуют от евреев процентов благодарности с капитала жертв, которые принесли отцы и деды нынешних русских.
«Ты положил в семь рядов русских людей, чтобы спасти наше семя»,- обращается Прилепин к якобы Сталину якобы от имени либералов-инородцов.
Поистине странные бывают сближенья! «Жиды-политруки гонят русских на убой, чтобы спасти от справедливого возмездия жидовскую власть Сталина и Кагановича»,- это прямиком из геббельсовской пропаганды.
Старший Брат вместе с младшими защищал родное гнездо от разбойников, младшие дрались достойно. Станет ли Старший упрекать младших в том, что «он спас их от полного уничтожения», что они «воевали на его хребте»? Нет, конечно! Гораздо более естественно для Старшего Брата, чувствующего свою ответственность за всю семью, упрекнуть себя в том, что НЕ ВСЕХ младших сумел спасти от уничтожения…
Миф утверждает: Старший Брат добровольно ограничивал свои права и принимал на себя дополнительные обязанности ради младших братьев. Он добр, терпим, великодушен, щедр, часто жертвовал своими непосредственными интересами, именно по-братски делясь с младшими, т.е. оставляя себе меньше, чем следовало бы, следуя формальной справедливости.
Какие особые выгоды получал русский народ от своего положения «первого среди равных», «главного», «государствообразующего»? Он не имел и не имеет особого статуса, никаких привилегий, кроме разве возможности (не всюду реализуемого) на территории всей страны говорить на своем языке и чувствовать себя хозяином (а татарин, дагестанец, мордвин – только на территории своего национального образования).
Ленин и Сталин, столь чтимый Прилепиным, призывали к максимальной уступчивости, гибкости в отношениях великого-государствообразующего с малыми. Не в Сталинской ли Конституции было прописано, что какие-то Латвия с Эстонией и Туркменией имеет столько же мест в Совете национальностей, сколько Россия с Украиной и Белоруссией? Не пользовались ли «младшие братья» явными преимуществами перед Старшим, например, при поступлении в учебные заведения («целевые направления»), поддержке учреждений культуры и образования?
Надо признать, что добровольные уступки сильных, здоровых, уступки большинства в пользу более слабого, малого, немощного, в пользу меньшинства - естественно присущи каждому культурному и благородному, истинно великому народу. От мужчины не убудет, если он уступит место незнакомой женщине. Взрослый стерпит от ребенка то, что никогда бы не простил другому взрослому. Старший Брат поймет обостренную национальную обидчивость младшего.
Предполагается, что национальная гордость великого народа, составляющего четыре пятых населения страны, не нуждается в особой защите от нападений малых народов. Как не нуждается в физической защите от геев и лесбиянок подавляющее большинство людей с традиционной ориентацией.
Большинство великого народа должно быть в состоянии за себя постоять. А если оно само не в состоянии, кто же его защитит?
Захар Прилепин и его единомышленники ставят Старшего Брата на одну доску с младшими: почему, мол, Старшего за обиды, нанесенные младшим, судят строже, чем младших братьев за аналогичные действия? Но настаивать здесь на равноправии – значит, по сути, признать, что Старший Брат уже утратил свой особый статус.
Нас пытаются убедить в том, что русских в России обижают инородцы, что русские не отваживаются откровенно высказать то, что они думают, боясь обвинений в ксенофобии, хотя никто не боится обвинений в русофобии.
Неужели русского человека так просто запугать?! Ох, прибедняются Прилепин и его единомышленники, уж очень примитивно бьют на жалость! Десятки и сотни «истинно русских патриотов» публично высказывают самые заветные светлые мысли о хачах, жидах и прочих чурках – и ничего.
Вот и Александр Андреевич Проханов на прямой вопрос, не антисемит ли он, не так давно ответил вполне недвусмысленно.
И ничего. Никто не назвал его ужасную храбрость - безумством.
Кто ж посмеет заткнуть рот самому Захару Прилепину, лауреату и видному общественному деятелю? Но нашему публицисту и его единомышленникам НРАВИТСЯ ВЫГЛЯДЕТЬ НЕСЧАСТНОЙ ЖЕРТВОЙ, это очень многозначительный симптом: "настоящий" Старший Брат никогда не станет жаловаться на младших!
На вопрос замоскворецкого купца из бессмертной комедии Островского: «Смеет ли кто меня обидеть?», - следует ответ: «Никто вас, Кит Китыч, обидеть не смеет. Вы сами, любого обидите».
На мой взгляд, если публицист-инородец сказал нечто обидное для русского национального самолюбия, это не означает, что он выражает мнение всех инородцев и что русский публицист должен тут же сказать нечто не менее обидное для национального самолюбия инородца.
Как-то странно видеть великана, жалующегося на социальную несправедливость: мол, карлик его бьет, а ему, детине, бить карлика не позволяют.
Конечно, карлику нельзя наглеть. Но разве так себя ведут великаны?
Миф утверждает: Старший Брат, русский народ заслужил уважение и непререкаемый авторитет не только благодаря своей мудрости, многовековой культуре, историческому опыту, высочайшей духовности и нравственности, но прежде всего потому, что брал на себя ответственность за судьбу младший братьев – всех народов на территории державы.
Захар же Прилепин и его единомышленники (не на словах, но фактически) считают русский народ настолько инфантильным, неразвитым, неспособным к самоорганизации, что он почти безропотно позволил ограбить и поработить себя кучке олигархов инородцев.
Итак, Великий Народ предстает не творцом своей судьбы и судьбы других народов Державы, а жалкой и безвольной жертвой обмана и эксплуатации со стороны Малого народа. Настойчивые попытки не только в моральном и политическом, но и в национальном отношении отмежеваться от кучки олигархов и их приспешников («Все они чужие, не русские!») и таким образом снять со «своих» вину за исторические беды и несчастья - свидетельствует о коллективной безответственности и фактическом стремлении избавиться от многотрудной, хлопотливой, неблагодарной роли Старшего Брата.
Захар Прилепин и его единомышленники УСТАЛИ БЫТЬ СТАРШИМ БРАТОМ, им надоели, их раздражают младшие братья, некоторых из них, оказывается, еще и кормить надо.Приятно нести почетные функции Старшего Брата, но не бремя этой должности.
Собственно говоря, в желании снять с себя бремя нет ничего необычного, это как раз очень естественно, очень «человечно», и мы видим на примере Англии, Франции и других распавшихся империй, с каким облегчением великие народы отказываются от обязанностей и с какой неохотой расстаются с привилегиями - хотя бы моральными, хотя бы иллюзорными.
Мы видим, что образ Старшего Брата - бескорыстного, милосердного, многотерпеливого, жертвенного защитника малых, сирых и слабых - померк в сознании значительной части самих же русских. Об особой исторической миссии, уникальной духовности и т.д. и т.п. говорится по привычке, а на самом деле мечта этой части общества - стать "такими же, как все". Имеется в виду "как все сильные".
Комментарии
все таки Сталин был прав - заикаться не надо!
Комментарий удален модератором
Каждый истинный граммар-наци точно знает, кто будет гореть в топках Грамматического холокоста, когда они придут к власти.
Тем не менее, как и каждый тысячелетний рейх, крепость граммар-нацистов долго не держится. Языки развиваются, причем не только приобретая новые слова и формы, но и изменяя и теряя старые. И никто не удивляется, например, что слово тормоз всего-то шестьдесят лет назад писалось как тормАз, а глагол идти как итти… а ведь какой-нибудь унтерграммарфюрер наверняка бился за них до последнего патрона, себе в лоб.
;)
Комментарий удален модератором
Впрочем, если ставить целью прочитать как можно быстрее, и три минуты не предел! Совершенствуйтесь, работайте над собой и, я уверен, в следующий раз прочитаете за две минуты.
А на самом деле -Мы нация муда...в и балаболов.
Одни «попроще» пишут так:
Перестали в школе учить стихи советских поэтов. Например Маяковского. "...и спросила кроха что хорошо что плохо". А аппазиция продажная шлюха закулисы. Так дешевле создавать видимость протеста. Но кроме крика и воплей одна пустота. Пойдите хоть на заводе поработайте. Сделайте что то хорошее для людей.
Те кто по «ученее» так: Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей...
При том, что целый год предлагаю к обсуждению, не только ЭВОЛЮЦИОННУЮ программу простых действий, но и пошаговый алгоритм ее осуществления, который люди отбрасывают не читая, побежав на очередной круг с АХ и/или ВАУ.
Илюзий давно нет, но некоторые штрихи продолжают удивлять... http://www.casocialism.com/2012/08/blog-post_10.html
Я хотел бы услышать пример сделанного хорошего для людей на "уралвагонзаводе" и подобных предприятиях. Работники этих предприятий переводят огромное количество металла в никому не нужное говно и получают за это зарплату за счет налогоплательщиков.
Согласен, если речь идет о пивных или колбасных заводах, производящих действительно нужные товары.
Но и им нужны манагеры по продажам, рекламные и маркетинговые фирмы, иначе ..й они свою продукцию продадут.
А подавляющее большинство российских машиностроительных заводов необходимо просто закатать в асфальт. А работников этих заводов заставить заняться чем-нибудь полезным для людей.
Заводы в асфальт, рабочих на пособия.
Сейчас в верху партийного журнала висит статья об цивилизационном кризисе, захотите разобраться легко сможете сами,
Если сегодня не забанят (что то в этот раз они затянули с этим) то завтра она будет и в гайдпарке
Потому, как полагал, что продукция завода, где работаю никому нах не нужна.
Так поступили многие соотечественники в те далекие годы. Человек сам хозяин своей судьбы. И звучит гордо. Если он человек, а не чмо болотное.
Я пособие, между прочим, предлагаю платить.
И пусть ищут, что делать. Таджиков с их рабочих мест вытесняют.
"Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой."
Но не всем же становится предпринимателями. На пособие должны рассчитывать дети, старики и инвалиды. Хочу заметить, на достойное пособие. Остальным государство должно предоставить рабочие места с достойной заработной платой.
Хотя, с другой стороны, строительство дорог, например, это прерогатива государства. Только там опять же одни гастарбайтеры.
Тут еще такой момент: не надо ждать, когда работа приедет к тебе, надо самому ехать к работе. Таджики с узбеками-то едут...
Я мог бы привести массу примеров, когда государство бизнесу в Украине предоставляет льготы, только все это оборачивается для владельцев их покупкой новых предприятий, даже за рубежом, и уводом денежных средств в офшоры.
А у вас и у нас, видимо, поводов прятать деньги немало. Об этом, в частности, здесь:
http://razdolbaeff.blogspot.com/2012/08/blog-post_23.html
Комментарий удален модератором
Пока что русские в России успешно доказывают только свою несостоятельность!
Комментарий удален модератором
повсюду одинакова картина.
Гордыня чистокровностью своей-
святое утешение КРЕТИНА.
Но тебе, с твоим умишком, этого не понять.
Это Вам так хотелось бы,но Вы заблуждаетесь.
Что мне хотелось бы - чтобы эта часть общества не мечтала? В чем я заблуждаюсь - в том, что часть общества хочет видеть Русскую Державу такой же, как Запад, - твердо проводящую свои интересы, ни с чем не считаясь, диктующей свою волю слабым? Вы действительно считаете, что об этом никто не мечтает?
Какая именно часть общества хочет быть "как другие сильные державы" - не берусь сказать, но думаю, что немалая.Достаточно посмотреть, сколько постов здесь же, на ГП, выдержано в духе: "Почему Америке можно, а России нельзя?!", "Как смело вел себя СССР, делал, что хотел, а Запад вынужден был мириться" - при этом ни слова не говорится, правильным ли, нравственным ли было такое поведение.Подчеркиваю, речь идет не отом, что позиция США была правильной, а СССР неправильной, но о том, что есть мечта о возрождении МОЩНОЙ державы, а не державы СПРАВЕДЛИВОЙ.
2. Думающие люди - лучшая часть нации, но и недумающая часть В ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕ достаточно велика. Говорю без снобизма, без насмешки: когда работаешь физически тяжело, приходишь домой и валишься от усталости, тут не до думанья, и по ТВ будешь смотреть на Тарковского с Антониони, а "!что попроще".
3. Противопоставление Запада - формального, рационалистического, алчного,эгоистичного бездуховного - России (Индии, арабскому Востоку, Латинской Америке) и пр. , с уникальной духовностью, общинностью, соборностью, удивительной добротой, извечной тягой к справедливости - имело все основания в прошлом, но все меньше оснований сегодня. Перед Вами стоит образ России Толстого, Достоевского, Чехова - России, которой уже нет. К величайшему сожалению.
Например: корень острого противостояния Русской Церкви и большевиков, в "Христианской ереси" последних - стремлении построить Царство божие на Земле, а не Небе. Что является - "Ересью". :)))
Вы говорите о мечте о возрождении МОЩНОЙ державы, а не державы СПРАВЕДЛИВОЙ и какой ценой это сделать. Это по Вам неправильно. Может быть. Потому что это вторично. А Первично: Основная задача государства - Державы - обеспечить воспроизводство населения и сохранить культуру ее народов. А будет ли оно Мощным, Справедливым и какой ценой - ...
И Вы вешаете на Прилепина ярлык большевика, это с какого это перепуга, а потом говорите как он неправ.:((((
Ваше понимание главной задачи государства (воспроизвощство населения и сохранение культуры) - типично либеральное. Любой Истинно Русскый Патриот Вам ответит, что цель государства - стать мощным, великим, чтобы все его уважали и боялись.
Мое понимание типично рациональное. А называйте меня как Вам угодно, только в печь не кладите :))))
Я больше чем уверен, что олигархи не парят себе мозги «за Сталина - против Сталина». Все эти споры о Сталине им до одного места. Если было бы возможно внедрить в жизнь лозунг «Путин – это Сталин сегодня» он был бы растиражирован аршинными буквами в миллионах плакатов. Они бы Путина и на царство помазали. Все дешевле, чем возиться с этой демократией.
получается автор призывает оставаться старшим братом без прав и способов воздействия старшего брата
Однако эти малые народы "...живо оказывались в нужных местах всем своим этносом если вдруг начинали отклоняться от центральной идеологии..."
Вот и вы этот миф развенчали.
сейчас же ситуацию нужно формулировать так что обязанности старшего брата предполагается сохранить, но права старшего забрать...
очень напоминает ситуацию сложившуюся сейчас в армии в связи с тем что в неё перестали брать чеченцев...т.к. делают это потому, что у офицеров нет прежних прав по сохранению дисциплины среди призывников
а куда вы пойдёте куда не пойду я?
Он был завоевателем и угнетателем.
Поэтому он так ненавидит Украинскую повстанческую армию, басмачей, чеченцев, которые оказали ему достойное сопротивление.
Но, согласитесь, агрессивное требование любви - это нечто особенное.
Единственное высказывание Сталина на торжестве по случаю победы во второй мировой касалось основной роли в победе русского народа, который превосходил по числу, участвующих в войне, все другие народы.
Ничего подобного! Сталин чуть ли не впрямую назвал русских "терпилами", потому что никакой другой народ не позволил бы ему так над ним издеваться.
Великая... сплотила - это в Государственном Гимне! Какие еще нужны подтверждения того, что Россия и русские вполне официально были признаны первыми среди равным, им отводился особый статус.
Антирусская лига.
Спасибо, Кулаков, за блестящий пример подлой, гнусной полемики! Если бы Вы, полупочтеннейший, умели читать и желали бы вести спор честно, то увидели бы, что это не моей статьи главная мысль, а органически вытекает из "Письма" Прилепина.
Что жы вы, кулаковы, подловатые такие? Явной ложью не брезгуете.
Укажите время и место, когда и где вы были поражены изобилием в Украине!
Комментарий удален модератором
1980 год. Балаклава - закрытый район закрытого города Севастополя. В самом начале набережной Назукина, со стороны площади 1 мая, на углу был мясной магазинчик. Работал он с 9-00 до 17-00. Ежедневно утром в него завозили 200 кг мяса. Продавали мясо по 2 кг в руки, не глядя, выбирать было нельзя. Дома, как правило, выяснялось, что почти половина купленного составляли кости. Где-то к 10-00 заканчивали рубить мясо и в течение часа-полутора мясо заканчивалось. Мяса хватало человек на восемьдесят, остальное забирали блатные и сами продавцы.
К 11 часам магазин закрывался, но очередь не расходилась. Она стояла до следующего утра, причем ни каких списков не признавалось, только живая очередь. Поэтому менялись жены, дети, ночью очередь держали в основном бабушки и мужчины.
И это был закрытый город Севастополь, база подводных лодок Балаклава! В других городах, особенно маленьких было значительно хуже.
Только я бы еще добавил, что все перечисленные мифы - это только мифы, ничего общего не имеющие с действительностью!
надо было брать пример с Британской империи!!!!
Не так, например, в США
Разумеется, Прилепин нигде не высказывает желания освободиться от роли Старшего брата. Но это логически вытекает из его построений.(Имеется в виду как само "Письмо", так и прилепинский комментарий к нему).
В демократическом государстве все граждане равноправны.
В экономике растет влияние японских монополий и арабских нефтяных шейхов, которые контрголируют огромные капиталы. Какой смысл вкладывается в понятие "хозяин страны"? В США богатейших банкиров как миленьких сажат в тюрьму, дочь президента штрафуют за распитие пива в неположенном месте.Во Франции против бывшего, в Израиле против действующего президента возбуждают уголовное дело...
А вы о чём? Какая связь вашего комментария с "доменирующей" нацией?
Комментарий удален модератором
Надо было половину Русского Народа уничтожить, чтобы обеспечить выживание другой половины.
Где ж Вы раньше были, Сергей? Почему не поведали эту патриотическую мудрость тов. Сталину, Ежову, Берия? Это, знаете ли, граничит с предательством...
Комментарий удален модератором
Может не находить, а придумать, чтобы держать всех в страхе??? Как, например, Бухарин, Королев, Туполев, Вавилов, Рокоссовский и многих других. В январе 1940 года Мейерхольд писал В. М. Молотову
«…Меня здесь били — больного шестидесятишестилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам … боль была такая, что казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток…»
Безусловно, сюда надо отнести власовцев, полицаев, сотрудников оккупационных комендатур, казаков фон Паннвица и т.д.
Но, насколько я понимаю, два миллиона получается, если добавить ВСЕХ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, в т.ч. молдован, воевавшимх в румынской армии, прибалтов, воевавших в Ваффен СС. Тут уже можнл спорить, имел ли место момент предательства.
Меня просто восхищает тактика сталинских патриотов - заболтать.
2) Жанр Прилепина заимствован из речи Антония на похоронах Цезаря. Перечислял заслуги Цезаря с комментарием, что эти заслуги, однако - ничто, потому что их отрицает Брут, а Брут не может оишбаться. В общем, умело настраивал слушателей против Брута. (по Шекспиру)
Относительно жанра Письма к Сталину. Я думаю, он гораздо старще шекспировского "Юлия Цезаря" с его "Но Брут его назвал честолюбивым. // А Брут - достопочтенный человек" , это так наз. подложные письма, саморазоблачительные документы, говорящие о связи якобы автора с врагами, его пороках и проч. Саморазоблачение мнимое всегда широко использовалось в агитках. Напр., Демьян Бедный составил стихотворный памфлет "Манифест баолна Врангеля", в котором, как Вам известно, вполне по-интернационалистски, делался рамаразоблачительный упор на немецкое происхождения, хотя Врангель был вполне русский человек..
Делов-то - откажитесь! Может перестанете считать себя благодетелями и исключительно духовными!?
Плохую услуга оказал Прилепин теперешней Российской власти. Странно, что она до сих пор не прореагировала.
- Какой бы большой русский народ не был, но бесконечно навозных мух он кормить не будет.
Как бы красиво они не жужжали!
А надо становиться сильными, а не бегать и орать громче всех "Немедленно признайте нас сильными!"
...а так, - просто прилепившийся к великому народу.
Российскую империю.Большевики,чтобы сгладить захватническое
покорение, придумали теорию старшего брата.Все народы равны,а русские государствообразующий народ. Т.Е.- старший брат.
Я ЖИВУ СРЕДИ МАЛЕНЬКОГО,НО АГРЕССИВНОГО НАРОДА. сПАСИ ЕГО ОТ СМЕРТИ,А ОН ТЕБЕ ЖИТЬ НЕ ДАСТСейчас время такое.Александр3 сказал-у России нет друзей и .д.Тяжело жить в тени большого дерева.Америка живет далеко и разыгрывает карту-срубить дерево. И в ту же дудку..
Но время идет. России надо выстоятьУ ней высокая терпимость
А младшим братьям надо проявлять миниальную благдарность.
Но чего нет,того нет.И автор из этой публики
Так что - чемодан-вокзал-......?
Комментарий удален модератором