Сто дней
На модерации
Отложенный
Сто дней третьего срока
Владимир Путин пробыл на посту президента три месяца. Что изменилось?
Но я не об изменениях. Я о закономерностях.
Принято считать, что история неточная наука. Позволю с этим не согласиться. История, по большей части, наука наблюдательная. Вся писанная история человечества состоит из наблюдений. Результатом таких наблюдений является накопление опыта, а он, в свою очередь, позволяет делать кое-какие выводы. Мало того, повторение, коих в истории немало, подталкивают нас к формированию закономерностей.
Отцы-демократы, создавая свои конституции (речь идет не только о конституции США), правовые системы, общественные договоры и т.д., пришли к заключению, что одному правителю (если он избираем) достаточно пробыть на своем посту ДВА СРОКА ПОДРЯД. Сроки эти определялись от четырех до пяти лет, но в общей сложности -- не более десяти лет. До недавних пор в России президента выбирали на четыре годы. Два срока подряд -- это восемь лет. Теперь выбирают на шесть, то есть если на два срока, то -- на двенадцать лет.
Но прежде, чем представить полученную мною закономерность, позволю оговориться. Два срока подряд срабатывают и там, где нет демократических выборов правителя. Просто срок пребывания у власти не должен превышать десяти лет.
Почему не более двух сроков подряд? Исторический опыт показывает, что в первый раз к власти приходит новатор-реформатор, а на втором сроке консерватор. Обратимся к опыту нашей истории.
Вон, например, Никита Сергеевич Хрущев стал первым секретарем ЦК КПСС в сентябре 1953 года, а был смещен со всех постов в октябре 1964 года. Правил чуть более 10 лет. Если бы Хрущев был президентом, которого избирали на пятилетний срок, то он бы руководил страной два срока подряд. Но вы только представьте себе, что произошло в стране за эти десять лет!
Это и выход в космос, первоначально спутника, потом собачек, а затем и человека. Это и достижение ракетно-ядерного паритета с Америкой, и создание атомного флота, и строительство первых атомных электростанций. Это массовое переселение целых семей из коммуналок в отдельные квартиры, где впервые за долгие годы можно было принять горячую ванну! Это и целина, удивившая и разочаровавшая мир! Это и царица полей – кукуруза, и попытки догнать и перегнать США по молоку, маслу и мясу. Это и лозунг – «Химия – ключ к изобилью!» и уверенность в том, что к 1980 году советские люди будут жить при коммунизме!
Здесь мы перечислили лишь самые яркие, самые значимые достижения. Но ведь были и другие, и все они уместились в десять лет. Не бывает только положительных изменений, при Хрущеве было и немало негативного. Но плохое скоро забывается, а великое становится историей.
Уже давно подмечено, что любой правитель на первом сроке правления приходит, как реформатор. На втором – он уже консерватор, который стремится закрепить прежние достижения и завоевания. Возьмите любого правителя России и вы убедитесь в правоте этой исторической аксиомы.
Нечто подобное можно наблюдать и на примере Никиты Хрущева. В первую пятилетку, т.е. с 1953 по 1958 год – он реформатор, сумевший нанести самый мощный удар по системе, которую создал Сталин. Но уже вторая пятилетка – это волюнтаризм чистой воды, а Хрущев зарвавшийся деспот и самодур. Ведь это именно на втором сроке (сентябрь-октябрь 1962 года) разразился Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной катастрофы.
Но вот дорогого Никиту Сергеевича сменяет Мало кому известный и пока еще не дорогой и любимый Леонид Ильич. Она правил Родиной с 1964 по 1982 год, т.е. в общей сложности 18 лет. Если перевести это на президентский срок, равный пяти годам, то правил он более трех сроков подряд.
Но вот о чем свидетельствует один малоизвестный факт. История отвела Леониду Ильичу также как и Хрущеву два президентских срока подряд. Дело в том, что в начале 1976 году Брежнев перенёс клиническую смерть. После этого он так и не смог физически восстановиться, и его тяжёлое состояние и неспособность управлять страной с каждым годом становились всё очевиднее. Брежнев страдал астенией (нервно-психической слабостью) и атеросклерозом мозговых сосудов. Работать он мог лишь час-два в сутки, после чего спал, смотрел телевизор и т. д. У него появилась наркотическая зависимость от снотворного — нембутала.
Иными словами, как активный политический деятель Леонид Ильич кончился в 1976 году. Оставшиеся шесть лет – это был «овощ». Но в 1974-м, когда Брежнев мог отметить окончание своего второго срока правления – это был мужчина в самом расцвете физических сил. Как бы там ни было а в первом сроке своего правления Брежнев сделал немало для Родины. Завоевание космоса, расширение мировой социалистической системы, ограничение гонки вооружений, рост благосостояния масс, отмена самых идиотских реформ Хрущева, даже введение выходного праздничного дня 9 мая, не говоря уже о пенсионной реформе, навсегда войдут в историю. Если бы он ушел со своего поста в 1974 году, его бы навсегда запомнили не как маразматика и слабоумного старика, но как человека, который реально пытался облегчить участь советских людей. Но даже если бы Брежнев и не был тяжело болен, последнюю свою пятилетку он вряд ли бы провел, как реформатор. Скорее, он был бы самым заурядным обскурантом. Поэтому и неверно называть последние годы правления Брежнева – застоем. Это период обскурации. Период, когда стало очевидным – советское государство, пережив клиническую смерть, впало в глубокую кому.
С 1982 по 1985 годы прошло три года. За это время в стране сменилось два генсека – Юрий Андропов и Константин Черненко. Страна уже пребывала в агонии. Краткосрочное правление последних секретарей было инерционной фазой. Ни времени, ни сил у них не было, чтобы даже понять, где мы находимся и что нам делать.
Последнее десятилетие истории СССР фактически началось в марте 1985 года, когда новым генсеком ЦК КПСС стал молодой Михаил Сергеевич Горбачев. И хотя Горбачев прекратил свои полномочия шесть лет спустя, т.е. пробыл на посту главы государства чуть больше одного срока, сегодня продолжаются споры – успел бы Михаил Сергеевич изменить страну, или у него было слишком мало времени?
Вернемся к аналогиям. Вот, например, Петру Великому понадобилось не менее 25-ти лет, чтобы радикально изменить страну. Александру II потребовалось также не менее 25-ти лет, чтобы провести свои великие реформы, да и то, многие из них оказались либо незавершенными, либо были свернуты во время царствования Александра III.
Иосиф Сталин, формально пришедший к власти в 1924-1925 годах, ломал хребет России почти 25 лет. Даже Борис Ельцин, став в первый раз президентом в 1991 году, пробыл на этом посту почти два американских срока подряд – два раза по четыре года.
Сегодня в моде президент США Франклин Рузвельт. Но многие ли знают, что Рузвельт правил США более 10 лет. А если быть точным, то с 1933 по 1945 год.
Формально Америка вступила в войну в конце 1941 года. К этому времени даже по американским срокам, Рузвельт уже оттрубил два срока подряд. Америка смогла выйти из Великой депрессии, реализовав все то, что Рузвельт провозгласил, как «Новый курс». А война, завалившая США военными заказами, позволила перевести экономику на рельсы небывалого роста.
Никто не догадался сравнить Рузвельта и Горбачева. И хотя руководили они государствами с разной политической системой, задачи у них были схожими. В США депрессия ввергла страну в пучину небывалого экономического кризиса, кризиса перепроизводства. В СССР тоже был кризис перепроизводства, но не товаров на которые отсутствовал спрос, а товаров ВПК. Рузвельт стал стимулировать спрос, введя систему государственного регулирования. Горбачев же не занимался стимулированием спроса – население не могло покупать танки, ракеты, подводные лодки – а неуклюже бороться с дефицитом. С дефицитом же можно бороться по-разному. Путем отпуска цен или по-советски – путем роста производства товаров, реализуемых по тем же советским фиксированным ценам. Резервы для такого роста в СССР были исчерпаны, а идти другим путем, которым позже пойдет Борис Ельцин, Горбачев не захотел, став заложником идеологических догм. Рузвельт спасал Америку, Горбачев спасал партию. Рузвельт боролся с монополиями, Горбачев боролся с консерваторами, тормозившими процесс перестройки.
Но главным была разница систем. В США государство вмешалось, чтобы отрегулировать рынок. В СССР для того, чтобы этот рынок не пустить.
Но вернемся к нашим декадам. С момента смерти Брежнева (ноябрь 1982 год) и до развала страны (декабрь 1991 начало 1992 года) прошли те же самые десять лет. И страна, оставленная Брежневым, хотя и очень тяжело больной, но сверхдержавой – стремительно развалилась. За десять лет со смерти Брежнева произошло столько, что хватило бы для жизни не одного поколения.
Загадка крушения СССР, происшедшее за какие-то десять лет так и останется загадкой, но вряд ли этот распад сумел бы остановить Горбачев. И даже не потому, что ему не хватило времени. При таком образе правления страну все равно было бы не спасти, не удержать от распада.
Зато сменивший Горбачева Ельцин, открыв все шлюзы, едва не потерял все то, что осталось от РФ после распада СССР. Борису Ельцину чуть не хватило до десяти лет правления. Но даже за те восемь лет, в течение которых он правил страной, произошло столько негативного, что, казалось, в России снова наступил 1941 год.
Чего опасался Ельцин, когда заявил, что «устал», собственной немощи или ответственности? Ответ на этот вопрос мы узнаем, увы, не скоро.
Решающей же десятилеткой стала десятилетка Владимира Путина. И хотя Владимир Владимирович правил два срока подряд, в общей сложности – 8 лет, с 2000 по 2010 годы можно с уверенностью назвать «эпохой Путина». Даже несмотря на то, что в 2008 году новым президентом страны стал Дмитрий Медведев. Путин пришел к власти на первом сроке, как реформатор. И действительно, с 2000 по 2004 годы было сделано немало для того, чтобы исправить диспропорции, возникшие при позднем Ельцине. Но с 2004 года Путин уже выступает, как консерватор. При этом особо подчеркнем, что в данном контексте консерватор не есть противник реформ или ретроград. Это та самая закономерность, которая характерна для любого лидера, если он избирается преимущественно демократическим путем. Путин за первые четыре года реформировал страну, а уже во второй четырехлетке попытался закрепить то, что удалось сделать в течение первого срока.
Избрание в 2008 году на пост главы государства Дмитрия Медведева, еще раз подтвердила признанную закономерность. Медведев пришел, как реформатор. Он не просто должен, но был обязан исправить ошибки и просчеты своего предшественника. Подчеркнем – это нормальный, демократический процесс. И мы действительно могли наблюдать, как с 2008 по 2012 годы в стране работал Медведев-реформатор.
Может быть, кому-то покажется, что эти реформы не были так масштабны, а порой оставались даже незаметными, но последствия принятых при Медведеве решений, мы почувствуем не сразу. Но уже беглый анализ сделанного Медведевым подтверждает нашу аксиому: на первом сроке правления правитель всегда реформатор.
А далее, мы можем наблюдать парадокс. По всем правилам Дмитрий Медведев должен был выставить свою кандидатуру на второй строк, чтобы эволюционировать, как консерватор. Порой консервативная политика бывает весьма полезной и даже нужной. Но Медведев отказался от выдвижения на второй срок. Стало быть, мы минуем консервативный период и сразу же вступим в период реформаторский, ведь новый правитель по нашему правилу должен быть реформатором.
Но парадокс состоит в том, что Путин реформатором уже был! Был он и консерватором! Иными словами, если следовать нашей закономерности, то выходит, что побыв реформатором и консерватором, а затем пропустив четыре года (хотя и не уходя далеко от власти) Путин должен придти как НОВЫЙ (обновленный) РЕФОРМАТОР?
Но по нашему закону после Медведева требуется консерватор! И, как не странно, он уже заявил о себе! Сворачивание начинаний, которые были предприняты Медведевым реформатором -- очевидны. Достаточно вспомнить реанимацию закона о клевете! Но Путин не должен быть консерватором! Только реформатором! Но не получается. Ни реформатора, ни консерватора. И пропуск четырех лет для обновления не срабатывает! Не изменяет он закономерности. Поэтому впереди нас ждет не Путин реформатор, не Путин консерватор, а Путин обскурант. Хотим ли мы этого или нет. Другое дело, что период обскурации в нашей стране (выше мы писали о Брежневе) заканчивается катастрофой.
Историю не обманешь. Манипуляция со сроками, т.е. со временем -- ничего не изменит.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Чтобы страной управлять, надо быть шибко умным, или помощников хороших набрать.....
А так ли был плох тот же Троцкий? Понятно. Он был плох уже только за то, что он родился евреем.
А многие ли задумывались о том, что большевики прос...ли бы Гражданскую, не будь этого Троцкого. Ленин (хотя уже и его об...ют) не зря полностью доверял ему организацию всех действий Красной Армии в войне. Не привлеки он к руководству фронтами и армиями военных специалистов, Красная не смогла бы победить. И не его, Троцкого, вина в том, что потом, вместо благодарности, этих военспецов перестреляли. Сталин не мог простить Троцкому, его заслуги в войне и только в нем он видел настоящего конкурента.
Просто о Троцком сложился стереотип. Не известно как бы стал развиваться СССР будь он на месте.
Прочел я некоторые Ваши публикации. Коротко и ясно, как гвозди забиваете. Но, в основном, все правильно. У Вас выработалась привычка рассуждать безапеляционно. Только с Троцким у Вас дорога проторенная сталинизмом.
А теперь по теме
Приводу простую аналогию хотя все аналогии всегда хромают.
Рлбеспьер привел якобинцев к победе в гражданской войне и интервенции но если бы его не устранение то Франция потерпела бы катастрофу. Франции нужен Бонапарт Аналогично и у нас. Ленин , Троцкий , Зиновьев , Каменев это левая радикальная часть политсцены Это аналоги якобинцев. Из власть привела бы Россию к катастрофе. Нужен был поворот вправе. И к счастью победили правые коммунисты. Их идеи разделили Сталин , Дзержинский , Рыков и др.
Я очень высоко ценю Сталина. Но не надо меня называть сталинистом. Сейчас другие времена
У Троцкого вины так много, что не перечислить. Это тема для другой статьи.
В планах Сталина также было отстранение партии от власти и реконструкция госаппарата - управлять должны специалисты: министры, директора, председатели колхозов, учёные - технократическое общество. Партии - исключительно идеологию - единственное, на что она способна.
Про "даровый труд и нищету миллионов" вы пишите, не ориентируясь в вопросе. Возможно вы слышали о ежегодном понижении цен по мере роста производства?
Но все-таки, на мой взгляд, Троцкий не оказался бы в роли Робеспьера. Возможно, несколько меньше было бы репрессий.
Сталин очень ревниво относился к тем, кто претедовал на определенные заслуги. Аналогично он поступил с Жуковым, когда видел, как его ценит народ как Маршала Победы...
Потому, я не удивлюсь, что многое против Троцкого было сфальсифицировано.
А в целом спасибо за толковые разъяснения. Почаще выступайте здесь. Удачи Вам!
"Только последние негодяи и предатели России могут..." клеветать на талантливого руководителя страны.
Как только Берия возглавил НКВД в конце ноября 1938 немедленно начался пересмотр дел всех арестованных и было реабилитировано свыше 500 тыс. чел за 1939-40.
Кстати, Хрущёв был троцкистом, он был организатором массовых репрессий в Москве и на Украине. Сталин даже писал ему записку: "Уймись, дурак!" Позже Хрущёв вовремя повинился и отказался от Троцкого.
========================================
Это вообще уже из фантастики. Значит и репрессии это он...А после смерти он, часом, ничего не организовал? Может и войну с Германией спровоцировал?...Это уже похоже на "В кране не было воды..." Каждый использует ту информацию, которая ему больше по душе. Она у нас разная. Не удивлюсь, если окажется, что Вы сами автор этих вымыслов.
Вы можете сколько угодно иронизировать "В кране нет воды...", но заслуга Сталина, что ему удалось существенно разбавить еврейскую партию во время ленинского призыва и далее постепенно отстранять евреев, которые ни за что не отвечали, но стреляли русских без промаха.
К сожалению, еврейская диаспора и партноменклатура сделали своё чёрное дело и убили Сталина и Берию.
Добрюха Н. Сталин умер не на Ближней даче. Его убили в Кремле? // 5 марта 2010 — Электронный ресурс — http://zerkalov.org.ua/node/5181 и http://kp.ru/daily/24451/615221/
После гражданской войны страна лежала, производства не было - торговали зажигалками.
Страну подняла и стана выстояла в ВОВ против экономики и армий всей Европы (только греки не воевали на Восточном фронте) благодаря коллективизации и индустриализации.
В супериндустриальном городе Перми все промышленные предприятия, ТЭЦ были построены в сталинские времена.
Какая разница, американские это технологии или немецкие?! Главное - было закуплено и построено! и работало, и мы победили! Понятно, войну выигрывают не героизм солдат, а экономическая мощь государства. С вилами войну не выиграет никакой герой.
СССР первый восстановился после войны без помощи извне. Было ежегодное снижение цен, поэтому инфляция отсутствовала.
Вы очень агрессивны к Сталину, но чрезвычайно мало знаете его реальные дела. Только слухи: бла-бла...
==============================
С Вами все ясно. К врачам обращались?
Хрущёв на XX съезде озвучил цифру репрессированных — 860 тыс. чел. Позже цифры репрессированных росли, как снежный ком. Солженицын заявил: "Что такое были 30-е годы... Подсчитано: 60 миллионов человек в стране погибло от внутренней борьбы!" Некая А. Альбац утверждает, что КПСС уничтожила 66 миллионов человек. А один "маститый" историк насчитывает даже 100 миллионов репрессированных. Вы какую цифру называете? Или, как Сванидзе - миллионы и миллионы?
Сейчас все зеки бьют себя кулаком в грудь - невинно осуждённые.
Голод был не только в 31-32, но и 21, но и при царе. Коллективизация позволила производить товарное зерно. Сейчас Россия продовольственно зависима. Если нам не поставят продовольствие, то голод будет ещё хлеще.
Миронин С. Украина. 1933 г. — Мор без голода // 26 марта 2010 — http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/45517/
Петров И. Крестьянский вопрос в России и коллективизация // 13 февраля 2011 — http://gidepark.ru/user/4035114257/article/265335
Прокуроров А. http://gidepark.ru/user/2171125969/article/237942
Берию застрелили 23 июня 1953 ещё до начала переворота, только после этого Жуков ввёл в Москву танки. Батицкий вовсе не причём...
Евреи - хорошие люди, которые много сделали для процветания СССР. Еврей - это национальность.
Но есть ещё еврейская диаспора в партии, которые в основном составляли костяк номенклатуры.
Что касается сионизма - это крайнее выражение фашизма.
Кожинов В.В. Германский фюрер и «царь иудейский» // 1998 — http://kozhinov.voskres.ru/articles/furer.htm
Вы можете и дальше посмеяться - Холокост был организован лидерами сионизма - сейчас они ещё берут дань за своё преступление.
Что до сионизма, так для меня это тот же фашизм и ему не должно быть места на Земле. Сионизм необходимо судить как в свое время был осужден фашизм. В отношение Холокоста не берусь судить...Сомнительно. Тем борлее зачем бы это было им необходимо. Неужели Вы считаете, что еще в те времена сионисты рассчитывали спустя столько десятилетий получать мзду. Похоже на абсурд.
Численность всего населения России, млн. человек. 1897–2011 годы
1897 г. 67,5; в современных границах
1914 г. 89,9; в современных границах
1917 г. 91
1926 г. 92,7
1939 г. 108,4
1940 г. 110,5
1941 г. 111,7
1945 г. 88,5
1946 г. 88,9
1947 г. 94,6
1948 г. 95,7
1949 г. 96,9
1950 г. 98,9
1951 г. 100,7
1959 г. 117,2
1959 г. 117,5343*
1960 г. 119,0458
1965 г. 126,3091
1970 г. 129,9412*
1975 г. 133,6339
1979 г. 137,4099*
1980 г. 138,1266
1985 г. 142,5390
1989 г. 147,0219*
1990 г. 147,665081
1991 г. 148,2737
1992 г. 148,5147
1993 г. 148,5617
1994 г. 148,3559
1995 г. 148,4599
1996 г. 148,2916
1997 г. 148,0286
1998 г. 147,8021
1999 г. 147,5394
2000 г. 146,8901
2001 г. 146,3036
2002 г. 145,6493
2002 г. 145,1667
2003 г. 144,9636
2004 г. 144,1682
2005 г. 143,4742
2006 г. 142,7535
2007 г. 142,2210
2008 г. 142,0088
2009 г. 141,9040
2010 г. 142,9
2011 г. 142,865433
2012 г. 143,056383
Смирнов И. Уровень жизни сегодняшнего россиянина/ — http://gidepark.ru/community/1190/content/1283296
На пленуме, где решалась судьба Бухарина, Сталин был единственным, проголосовавшим против смерти. Но товарищи проголосовали и расстреляли.
За 1939-40 были реабилитированы более 500 тыс. чел. Вы о чём-то своём пишите... Приведите мне факты убийства Сталиным людей, которые любили Родину.
"Интервью, которое Серго Берия дал грузинскому журналисту Руслану Чилачава:
"Часов в двенадцать ко мне подходит сотрудник из секретариата Ванникова и приглашает к телефону: звонил дважды Герой Советского Союза Амет-Хан, испытывавший самолеты с моим оборудованием. "Серго, — кричал он в трубку, — я тебе одну страшную весть сообщу, но держись! Ваш дом окружен войсками, а твой отец, по всей вероятности, убит. ..."
"...Стена со стороны комнаты моего отца была выщерблена пулями крупнокалиберных пулеметов, окна разбиты, двери выбиты.
Пока я все это отчаянно рассматривал, ко мне подбежал один из охранников и говорит: "Серго, только что из помещения вынесли кого-то на носилках, накрытых брезентом".
"...Свидетельство штурма особняка Берии 26 июня 1953 года ... абсолютно не сходится с официальной версией."
"Бывший санитарный врач СССР Петр Николаевич Бургасов выпустил книгу воспоминаний, где тоже приводит этот эпизод."
Из документально-исторического исследования
Прудникова Е.А. 1953. Роковой год советской истории // М.: «Яуза», «Эксмо», 2008 — 220 с. — http://lib.rus.ec/b/182007/read и http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=138934
Как бы то ни было, по официальной версии, в 14 часов заместителю командующего Кантемировской дивизией полковнику Парамонову позвонил по телефону министр обороны Булганин, приказал поднять три танковых полка, загрузить полный боекомплект и через 40 минут войти в Москву.
...
Один танковый полк стал на Ленинских горах, другой перекрыл Горьковское шоссе (по которому гипотетически должна была подходить к столице расквартированная в Реутово дивизия Дзержинского), третий полк взял под контроль вокзалы, почту, телеграф, улицу Горького и Кремль. Там же, в центре, расположились войска Таманской дивизии."
[Там же]
Они даже ввели уголовное наказание за отрицание их версии Холокоста.
Когда я учился в училище (МВОКУ) замполитом нашего батальона был подполковник Н. Смотров, так он был участник ареста командира ОМСДОНа (Дивизия НКВД), но как он рассказывал, генерал уже был мертв - принял яд. Так Смотров, как лично участвовавший в тех событиях много нам рассказывал. То, на что Вы ссылаетесь вполне может быть сомнительным. Какой смысл Маршалу Батицкому было ложно брать на себя убийство Берии?. Я, естественно верю ему.
Что до Холокоста, то от сионистов можно всего ожидать, но это уже слишком...Верится с трудом. Что сионисты, что оголтелые антисемиты способны на любую ложь.
В декабре 1953 суд приговорил к расстрелу по сфабрикованному делу ещё несколько сподвижников Берии:
1. МЕРКУЛОВА Всеволода Николаевича,
2. ДЕКАНОЗОВА Владимира Георгиевича,
3. КОБУЛОВА Богдана Захарьевича,
4. ГОГЛИДЗЕ Сергея Арсеньевича,
5. МЕШИКА Павла Яковлевича и
6. ВЛОДЗИМИРСКОГО Льва Емельяновича
Выписка из постановления суда есть в том же источнике.
Сам Хрущёв на XX съезде озвучил цифру репрессированных — 860 тыс. чел.
Позже цифры репрессированных росли, как снежный ком. Во время перестройки стали говорить о миллионах репрессированных. А. Солженицын заявил: "Что такое были 30-е годы... Подсчитано: 60 миллионов человек в стране погибло от внутренней борьбы!" Некоторые сейчас договариваются до 100 млн. чел. - это в 4 раза больше потерь в ВОВ - вот уж! - Совесть нужно иметь. Сванидзе говорит "скромно потупив глазки" - миллионы и миллионы... Вы какую цифру назовёте?
Сейчас, когда поливают Сталина, все зеки стали вдруг невинно осуждённые. Хотя, невинно осуждённых реабилитировали в 39-40 - более 500 тыс. чел. По амнистии Берия выпустил из тюрем 1.181.264 человека.
Приведите хоть один расстрельный список, подписанный Сталиным.
Но, если Вы заранее, не исследуя документов, говорите, что Сталин "ПАЛАЧ" - то Вы недалеко уйдёте от всех клеветников.
Как Вы поступите с заговорщиками, готовившими физическое устранение и военный переворот?
Красный террор объявил и организовал Я.Свердлов, Л.Троцкий и далее по убывающей: Тухачевский, Лацис и все латышские стрелки - карательные войска Красной Армии, ..., Бела Кун, Розалия Залкинд ("Землячка"), комиссары-евреи. В гражданку был ещё Белый
Эмиграцию в расчёт не берём (какая эмиграция во время и после перестройки?)
Голод был и при царе. Только коллективизация наконец, решила вопрос производства товарного зерна и потенциально исключила голод.
Хотя Хрущёв и враль, но он привёл цифру репрессированных 860 тыс. чел. Причём, репрессии осуществлял не Сталин, а именно Хрущёв. ("Уймись, дурак!" - написал ему Сталин). Репрессии развернули троцкисты для дестабилизации обстановки в стране и захвата власти.
Прежде, чем писать о "тиранах", Вы изучите историю и факты, а потом вешайте ярлыки.
Прежде чем обзывать Сталина всеми известными вам погаными словами, Вы, хотя бы вкратце ознакомьтесь с истинным положением вещей.
Большое спасибо за очень толковую статью.
Мракобесие - в союзе с Гундяевым.
Реакционер - по последнему, не последнему вероятно, пакету законов.
А враг науки и просвещения - что? тока развалом образования закончится, вероятно, что то отперфомансит исчо...
научность истории - весьма проблемаична.
Практически, каждый из властителей России -
карнает историю под себя....
Всё и вся - старо как сей мир.
Увы, мы патологически не желаем учиться у былой истории....
После смерти Сталина - Хрущёв жаловал "номенклатуре" статус неподсудности и ротация властей резко пошла на убыль... http://gidepark.ru/community/129/content/1369756#comment_14957906
Всё остальное "талмудическое" толкование профанов, научными терминами, якобы!
Это как закономерность, лысый сменяет с шевелюрой и наоборот.
И на полном серьёзе!
Путинское новое пришествие - конечно же "шаг вперед и два шага назад", как говорил Великий Ленин.
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. http://www.demokrator.ru/problem/7948 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто
Интеллект, сила, отвага, технические возможности - бесценно ВСЁ.
Заходи, читай, изучай, задавай вопросы. Надо лишить деньги возможностей создавать неравноправные и не чистые выборы и тогда будут избраны ответственные ИЗБРАННИКИ, которые будут избираться с исполняемыми на взгляд избирателя законами. Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых и этим Вы поможете Президенту В.А. Путину в его желании начать реальную подготовку к построению первого в мире правового государства. http://www.demokrator.ru/problem/7948 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 1900 интернет пользователей проголосовало открыто. Проблемма 8155 также очень важная, по моему мнению, т.к. задевает интересы большинства граждан.
А так выходит, что ну нет никого, хоть шаром покати, более подходящего, чтоб дубинами нас по башкам охаживать!.. Издержались вконец!..
Однако, жизнь опровергает пессимистов. Выход есть всегда. И рулевых будет в урочный час, хоть конкурс объявляй.
Так что не надо переживать так - кого ставить... Россия большая, уж в любом случае галера без рабов не останется...
Вон когда под Смоленском самолёт упал и сотня высшей элиты Польши одним махом сгинула, тоже думали, что всё, загнётся Польша. А ничего - все посты заняты, жизнь продолжается и Жечь Посполита прёт вперёд и выше…
- Китаю хватило уроков, которые дал своим долгим руководством Великий МАО!
Мы "имели" срокА Сталина, Хрущева, Брежнева и в н.в. Путина.
Здравствуйте!
Считаю,что у Путина НЕТ достойных конкурентов.
Ещё не было со времён СССР и в России такого как он интеллектуального,толкового,знающего,грамотного и патриотичного лидера,прекрасно владеющего ситуацией! Именно он способен вести Россию к развитию и процветанию, а с российскими ресурсами и интеллектом у нас потрясающие возможности!России нужна сейчас спокойная,размеренная жизнь и развитие.Россия ПЕРЕВЫПОЛНИЛА все отпущенные историей беды революций и войн и те,кто снова зовёт народ России"на баррикады"- ВРАГИ РОССИИ!
А то,что сейчас на Путина обрушивают тонны грязи и лжи враги России,лишь подтверждает,что только и именно он - достойный лидер России,поэтому его так панически боится Запад и почему на него так лают лидеры подкармливаемой Западом в России"оппозиции",советующейся с послом США (какой позор!).Всё по басне Крылова:"Собаки лают,а СЛОН себе идёт".Пусть они лают,отрабатывая свой суп,работа у них,бедлолаг,такая!А народ России не так глуп,как его считают эти"западники",народ то всё видит и понимает и точно - выбрал Путина.
ХВАТИТ РОССИИ РЕВОЛЮЦИЙ! ЛЮДИ ПРОСТО ХОТЯТ СПОКОЙНО ПОЖИТЬ!
Процветания нашей Родине - РОССИИ!
см.п.2
Дешёвый приём анти-Путинцев-объявить человека,имеющего другие УБЕЖДЕНИЯ-в псих.болезни,слепоте,глухоте,отсутствии ума....отправить"лечить"-им пользовались"заплечных дел мастера" из ЦК КПСС,и ЭТИ туда же....ничего нового... ПРИМИТИВ,не-уважаемые...
И"валить"всё на царя(и то,что кто то снег не расчистил, и что кто то где то украл..)-этим и пользовались импортированные в Россию коммуняки,чтобы царя свалить,приёмчик известный!
Я с Россией навсегда и на вечные времена,и ИМ не оболгать и не обгадить Путина-патриотичного,умного,талантливого,высокообразованного лидера,ТАКОГО,КОТОРОГО У НАС В РОССИИ ЕЩЁ НЕ БЫЛО,которого за его способности и боится и ненавидит Запад(ах,как ОНИ"любили"и хвалили тирана Сталина,придурка Хрущёва,болтуна Горбачёва,пьяницу Ельцина! ...).То,что враги России"недовольны"Путиным,как раз и говорит о том,что он - самый опасный для них,он поднимает Россию,делает её конкурентоспособной Западу.....а у них известная стратегия - убирать конкурентов!Эти переубеждённые и купленные Западом отщепенцы"критикуя"Путина-ПОМОГАЮТ ВРАГАМ РОССИИ!Но тщетно!Народ разобрался и ВЫБРАЛ-Путин-достойный лидер России!Слава России!Всем всего доброго
Профессор"Вихрь
Вспомните, как ликовали, когда Борис Николаевич поднимался на танк, чтобы прочитать декларцию о развале СССР! Как радовались его мужеству, силе, характеру! Вспомните, как аплодировали Путину...
Это я о закономерности, без эмоций. Именно такой (нужную фамилию можно вставить) руководитель сегодня нужен СССР/России и у вас получится чудесная табличка!
Вы - из поколения ВЕЧНО БЫВШИХ! Мечтаете об СССР? А почему не о Российской империи? Бред, дорогой "товарищ"!
В НАЛИЧИИ имеется
Интеллигентный, быстрый, умный лидер которого БОИТСЯ и ненавидит ЗАПАД как конкурента ПОДНИМАЮЩЕГО Россию! МИЛЛИАРДЫ долларов тратят ВРАГИ РОССИИ на ЛОЖЬ и ПРОПАГАНДУ Против Путина!
И ВЫ ТУДА ЖЕ? Значит всё просто - Вы ВРАГ РОССИИ,
Не о чем с Вами говорить патриоту России.
ПРОЩАЙТЕ.
Злобные крики оппозиционеров и анти-Путинцев ОПЛАЧЕНЫ из бюджета ЦРУ США миллиардами долларов по действующей ДОКТРИНЕ ДАЛЛЕСА, СМ:
http://otvet.mail.ru/question/27421043/
направленной на РАЗРУШЕНИЕ России, они хотят чтобы мы НЕ РАБОТАЛИ и митинговали, не создавая продукцию (машины, одежда, еда..) и НИЩАЛИ - как это было с 1917 года вот и ПОДОСЛАЛИ коммунистов и ВЕЛИКАЯ РОССИЯ страна РУХНУЛА, см:
http://otvet.mail.ru/question/60022621/ Николай 2
Поэтому и НЕНАВИДЯТ и ВРУТ о талантливом толковом ПУТИНЕ он ПОДНИМАЕТ Россию, она начинает РАБОТАТЬ а не митинговать!
Поэтому нужно ТОЧНО называть ВРАГОВ - ВРАГАМИ!
Сейчас вся эта "оппозиция" и болтуны что ВРУТ и ОСКОРБЛЯЮТ Путина - ВРАГИ РОССИИ,
Всего Вам доброго.
И как даме Вам - ЦВЕТЫ
вывании страны,дочками и комсомольскими функционерами.Путин
залил кровью Кавказ-это его достижения.Как что-то случалось,он
уходил в камыши на пару недель.Медведев был отражением Путина.Что будет дальше - посмотрим...