Сто дней
Сто дней третьего срока
Владимир Путин пробыл на посту президента три месяца. Что изменилось?
Но я не об изменениях. Я о закономерностях.
Принято считать, что история неточная наука. Позволю с этим не согласиться. История, по большей части, наука наблюдательная. Вся писанная история человечества состоит из наблюдений. Результатом таких наблюдений является накопление опыта, а он, в свою очередь, позволяет делать кое-какие выводы. Мало того, повторение, коих в истории немало, подталкивают нас к формированию закономерностей.
Отцы-демократы, создавая свои конституции (речь идет не только о конституции США), правовые системы, общественные договоры и т.д., пришли к заключению, что одному правителю (если он избираем) достаточно пробыть на своем посту ДВА СРОКА ПОДРЯД. Сроки эти определялись от четырех до пяти лет, но в общей сложности -- не более десяти лет. До недавних пор в России президента выбирали на четыре годы. Два срока подряд -- это восемь лет. Теперь выбирают на шесть, то есть если на два срока, то -- на двенадцать лет.
Но прежде, чем представить полученную мною закономерность, позволю оговориться. Два срока подряд срабатывают и там, где нет демократических выборов правителя. Просто срок пребывания у власти не должен превышать десяти лет.
Почему не более двух сроков подряд? Исторический опыт показывает, что в первый раз к власти приходит новатор-реформатор, а на втором сроке консерватор. Обратимся к опыту нашей истории.
Вон, например, Никита Сергеевич Хрущев стал первым секретарем ЦК КПСС в сентябре 1953 года, а был смещен со всех постов в октябре 1964 года. Правил чуть более 10 лет. Если бы Хрущев был президентом, которого избирали на пятилетний срок, то он бы руководил страной два срока подряд. Но вы только представьте себе, что произошло в стране за эти десять лет!
Это и выход в космос, первоначально спутника, потом собачек, а затем и человека. Это и достижение ракетно-ядерного паритета с Америкой, и создание атомного флота, и строительство первых атомных электростанций. Это массовое переселение целых семей из коммуналок в отдельные квартиры, где впервые за долгие годы можно было принять горячую ванну! Это и целина, удивившая и разочаровавшая мир! Это и царица полей – кукуруза, и попытки догнать и перегнать США по молоку, маслу и мясу. Это и лозунг – «Химия – ключ к изобилью!» и уверенность в том, что к 1980 году советские люди будут жить при коммунизме!
Здесь мы перечислили лишь самые яркие, самые значимые достижения. Но ведь были и другие, и все они уместились в десять лет. Не бывает только положительных изменений, при Хрущеве было и немало негативного. Но плохое скоро забывается, а великое становится историей.
Уже давно подмечено, что любой правитель на первом сроке правления приходит, как реформатор. На втором – он уже консерватор, который стремится закрепить прежние достижения и завоевания. Возьмите любого правителя России и вы убедитесь в правоте этой исторической аксиомы.
Нечто подобное можно наблюдать и на примере Никиты Хрущева. В первую пятилетку, т.е. с 1953 по 1958 год – он реформатор, сумевший нанести самый мощный удар по системе, которую создал Сталин. Но уже вторая пятилетка – это волюнтаризм чистой воды, а Хрущев зарвавшийся деспот и самодур. Ведь это именно на втором сроке (сентябрь-октябрь 1962 года) разразился Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной катастрофы.
Но вот дорогого Никиту Сергеевича сменяет Мало кому известный и пока еще не дорогой и любимый Леонид Ильич. Она правил Родиной с 1964 по 1982 год, т.е. в общей сложности 18 лет. Если перевести это на президентский срок, равный пяти годам, то правил он более трех сроков подряд.
Но вот о чем свидетельствует один малоизвестный факт. История отвела Леониду Ильичу также как и Хрущеву два президентских срока подряд. Дело в том, что в начале 1976 году Брежнев перенёс клиническую смерть. После этого он так и не смог физически восстановиться, и его тяжёлое состояние и неспособность управлять страной с каждым годом становились всё очевиднее. Брежнев страдал астенией (нервно-психической слабостью) и атеросклерозом мозговых сосудов. Работать он мог лишь час-два в сутки, после чего спал, смотрел телевизор и т. д. У него появилась наркотическая зависимость от снотворного — нембутала.
Иными словами, как активный политический деятель Леонид Ильич кончился в 1976 году. Оставшиеся шесть лет – это был «овощ». Но в 1974-м, когда Брежнев мог отметить окончание своего второго срока правления – это был мужчина в самом расцвете физических сил. Как бы там ни было а в первом сроке своего правления Брежнев сделал немало для Родины. Завоевание космоса, расширение мировой социалистической системы, ограничение гонки вооружений, рост благосостояния масс, отмена самых идиотских реформ Хрущева, даже введение выходного праздничного дня 9 мая, не говоря уже о пенсионной реформе, навсегда войдут в историю. Если бы он ушел со своего поста в 1974 году, его бы навсегда запомнили не как маразматика и слабоумного старика, но как человека, который реально пытался облегчить участь советских людей. Но даже если бы Брежнев и не был тяжело болен, последнюю свою пятилетку он вряд ли бы провел, как реформатор. Скорее, он был бы самым заурядным обскурантом. Поэтому и неверно называть последние годы правления Брежнева – застоем. Это период обскурации. Период, когда стало очевидным – советское государство, пережив клиническую смерть, впало в глубокую кому.
С 1982 по 1985 годы прошло три года. За это время в стране сменилось два генсека – Юрий Андропов и Константин Черненко. Страна уже пребывала в агонии. Краткосрочное правление последних секретарей было инерционной фазой. Ни времени, ни сил у них не было, чтобы даже понять, где мы находимся и что нам делать.
Последнее десятилетие истории СССР фактически началось в марте 1985 года, когда новым генсеком ЦК КПСС стал молодой Михаил Сергеевич Горбачев. И хотя Горбачев прекратил свои полномочия шесть лет спустя, т.е. пробыл на посту главы государства чуть больше одного срока, сегодня продолжаются споры – успел бы Михаил Сергеевич изменить страну, или у него было слишком мало времени?
Вернемся к аналогиям. Вот, например, Петру Великому понадобилось не менее 25-ти лет, чтобы радикально изменить страну. Александру II потребовалось также не менее 25-ти лет, чтобы провести свои великие реформы, да и то, многие из них оказались либо незавершенными, либо были свернуты во время царствования Александра III.
Иосиф Сталин, формально пришедший к власти в 1924-1925 годах, ломал хребет России почти 25 лет. Даже Борис Ельцин, став в первый раз президентом в 1991 году, пробыл на этом посту почти два американских срока подряд – два раза по четыре года.
Сегодня в моде президент США Франклин Рузвельт. Но многие ли знают, что Рузвельт правил США более 10 лет. А если быть точным, то с 1933 по 1945 год.
Формально Америка вступила в войну в конце 1941 года. К этому времени даже по американским срокам, Рузвельт уже оттрубил два срока подряд. Америка смогла выйти из Великой депрессии, реализовав все то, что Рузвельт провозгласил, как «Новый курс». А война, завалившая США военными заказами, позволила перевести экономику на рельсы небывалого роста.
Никто не догадался сравнить Рузвельта и Горбачева. И хотя руководили они государствами с разной политической системой, задачи у них были схожими. В США депрессия ввергла страну в пучину небывалого экономического кризиса, кризиса перепроизводства. В СССР тоже был кризис перепроизводства, но не товаров на которые отсутствовал спрос, а товаров ВПК. Рузвельт стал стимулировать спрос, введя систему государственного регулирования. Горбачев же не занимался стимулированием спроса – население не могло покупать танки, ракеты, подводные лодки – а неуклюже бороться с дефицитом. С дефицитом же можно бороться по-разному. Путем отпуска цен или по-советски – путем роста производства товаров, реализуемых по тем же советским фиксированным ценам. Резервы для такого роста в СССР были исчерпаны, а идти другим путем, которым позже пойдет Борис Ельцин, Горбачев не захотел, став заложником идеологических догм. Рузвельт спасал Америку, Горбачев спасал партию. Рузвельт боролся с монополиями, Горбачев боролся с консерваторами, тормозившими процесс перестройки.
Но главным была разница систем. В США государство вмешалось, чтобы отрегулировать рынок. В СССР для того, чтобы этот рынок не пустить.
Но вернемся к нашим декадам. С момента смерти Брежнева (ноябрь 1982 год) и до развала страны (декабрь 1991 начало 1992 года) прошли те же самые десять лет. И страна, оставленная Брежневым, хотя и очень тяжело больной, но сверхдержавой – стремительно развалилась. За десять лет со смерти Брежнева произошло столько, что хватило бы для жизни не одного поколения.
Загадка крушения СССР, происшедшее за какие-то десять лет так и останется загадкой, но вряд ли этот распад сумел бы остановить Горбачев. И даже не потому, что ему не хватило времени. При таком образе правления страну все равно было бы не спасти, не удержать от распада.
Зато сменивший Горбачева Ельцин, открыв все шлюзы, едва не потерял все то, что осталось от РФ после распада СССР. Борису Ельцину чуть не хватило до десяти лет правления. Но даже за те восемь лет, в течение которых он правил страной, произошло столько негативного, что, казалось, в России снова наступил 1941 год.
Чего опасался Ельцин, когда заявил, что «устал», собственной немощи или ответственности? Ответ на этот вопрос мы узнаем, увы, не скоро.
Решающей же десятилеткой стала десятилетка Владимира Путина. И хотя Владимир Владимирович правил два срока подряд, в общей сложности – 8 лет, с 2000 по 2010 годы можно с уверенностью назвать «эпохой Путина». Даже несмотря на то, что в 2008 году новым президентом страны стал Дмитрий Медведев. Путин пришел к власти на первом сроке, как реформатор. И действительно, с 2000 по 2004 годы было сделано немало для того, чтобы исправить диспропорции, возникшие при позднем Ельцине. Но с 2004 года Путин уже выступает, как консерватор. При этом особо подчеркнем, что в данном контексте консерватор не есть противник реформ или ретроград. Это та самая закономерность, которая характерна для любого лидера, если он избирается преимущественно демократическим путем. Путин за первые четыре года реформировал страну, а уже во второй четырехлетке попытался закрепить то, что удалось сделать в течение первого срока.
Избрание в 2008 году на пост главы государства Дмитрия Медведева, еще раз подтвердила признанную закономерность. Медведев пришел, как реформатор. Он не просто должен, но был обязан исправить ошибки и просчеты своего предшественника. Подчеркнем – это нормальный, демократический процесс. И мы действительно могли наблюдать, как с 2008 по 2012 годы в стране работал Медведев-реформатор.
Может быть, кому-то покажется, что эти реформы не были так масштабны, а порой оставались даже незаметными, но последствия принятых при Медведеве решений, мы почувствуем не сразу. Но уже беглый анализ сделанного Медведевым подтверждает нашу аксиому: на первом сроке правления правитель всегда реформатор.
А далее, мы можем наблюдать парадокс. По всем правилам Дмитрий Медведев должен был выставить свою кандидатуру на второй строк, чтобы эволюционировать, как консерватор. Порой консервативная политика бывает весьма полезной и даже нужной. Но Медведев отказался от выдвижения на второй срок. Стало быть, мы минуем консервативный период и сразу же вступим в период реформаторский, ведь новый правитель по нашему правилу должен быть реформатором.
Но парадокс состоит в том, что Путин реформатором уже был! Был он и консерватором! Иными словами, если следовать нашей закономерности, то выходит, что побыв реформатором и консерватором, а затем пропустив четыре года (хотя и не уходя далеко от власти) Путин должен придти как НОВЫЙ (обновленный) РЕФОРМАТОР?
Но по нашему закону после Медведева требуется консерватор! И, как не странно, он уже заявил о себе! Сворачивание начинаний, которые были предприняты Медведевым реформатором -- очевидны. Достаточно вспомнить реанимацию закона о клевете! Но Путин не должен быть консерватором! Только реформатором! Но не получается. Ни реформатора, ни консерватора. И пропуск четырех лет для обновления не срабатывает! Не изменяет он закономерности. Поэтому впереди нас ждет не Путин реформатор, не Путин консерватор, а Путин обскурант. Хотим ли мы этого или нет. Другое дело, что период обскурации в нашей стране (выше мы писали о Брежневе) заканчивается катастрофой.
Историю не обманешь. Манипуляция со сроками, т.е. со временем -- ничего не изменит.
14.08.2012 #
Троцкист Хрущев ничего хорошего не сделал - страна развивалась по инерции после Сталина....
Чтобы страной управлять, надо быть шибко умным, или помощников хороших набрать.....
14.08.2012 #
Жаль конечно.Страна неограниченных возможностей но с ограниченным руководством.
14.08.2012 #
а небезынтересные наблюдения....
14.08.2012 #
Статья на многое раскрывает глаза, а ведь придется задуматься...Все в жизни повторяется, как бы проходит определенный цикл. Как времена года в природе. Оказывается так же и в политике.
Большое спасибо за очень толковую статью.
14.08.2012 #
"Обскурант - враг науки и просвещения, реакционер, мракобес."
Мракобесие - в союзе с Гундяевым.
Реакционер - по последнему, не последнему вероятно, пакету законов.
А враг науки и просвещения - что? тока развалом образования закончится, вероятно, что то отперфомансит исчо...
14.08.2012 #
Ну это прямо по Задорнову.. Если сейчас правитель лысый, то следующий - обязательно волосатый...
14.08.2012 #
Смена власти в России никогда не было результатом борьбы политических партий, а чередой переворотов. Не только октябрьского 1917 года, а и 1953 и 1964 годов. При этом происходила смена всей команды (со времен Хрущева без расстрелов как после 17 съезда). Пришел не только "металлист", но орда днепропетровцев, с подполковником вместе подвалили питерцы. Окружение и играет короля, удерживая его на троне часто против желания самодержца.
14.08.2012 #
Ввиду, отсутствия точной хронологии, -
научность истории - весьма проблемаична.
Практически, каждый из властителей России -
карнает историю под себя....
Всё и вся - старо как сей мир.
Увы, мы патологически не желаем учиться у былой истории....
После смерти Сталина - Хрущёв жаловал "номенклатуре" статус неподсудности и ротация властей резко пошла на убыль... http://gidepark.ru/community/129/content/1369756#comment_14957906
14.08.2012 #
Позволю себе заметить,что создание ядерного паритета с пиндосами,как и создание ядерного щита и флота с ЯО есть всего лишь продолжение того,что заложено было еще Кобой,а курировалось (с предоставлением всего что только потребуется,как и со спросом за все) Берией,а совсем не заслугой кукурузного Никиты.
14.08.2012 #
Никакой загадки в крушении СССР нет. Деградация началась с кукурузника и закономерно завершилась горбатым. Про медведева с путиным вообще смех - переименование ментов в полицаев, мышиная возня с зимним временем и т.д это не реформы, а глупая имитация
14.08.2012 #
Хорошая статья но последний абзац неверный.
14.08.2012 #
Начали за здравие - кончили за упокой
15.08.2012 #
Хрущев – «реформатор, сумевший нанести самый мощный удар по системе, которую создал Сталин», обычно пишут «хрущёв нанес смертельный удар по СССР». Это произошло на 20-ом съезде 1956 году. А СССР умер в 1961 году, когда вынесли тело Сталина из мавзолея, дальше он стоял как мертвое дерево. Народ полностью потерял веру во власть и ориентиры в жизни. Большая часть населения страны надеялась на чудо, а именно, что власть устыдится и начнёт работать по-настоящему т.е. для страны, но чуда не произошло. Советский Союз окончательно рухнул в 1991 году, т.е. когда уже его корни сгнили, а часть их были отравлены или перегрызены. Россия, наверное, уже тоже мертва с 1993 года, т.е. после расстрела «Белого дома», а сейчас стоит как мертвое дерево, безучастная ко всему, в том числе и к грызунам и прочим паразитам из власти и её окружения. И ей уже всё равно 100 дней её грызут и сосут паразиты-могильщики или 100 лет.
15.08.2012 #
Какой Хрущев, о чем Вы лепечете. Он по инерции правил 10 лет и чудо что СССР не успел развалиться за это время. Очевидно послевоенный потенциал он не смог разбазарить, хотя очень старался.
15.08.2012 #
Медведев реформатор? - это что-то новое. Потом - исторические "аналогии" - это очень зыбкая почва для анализов и прогнозов.
Путинское новое пришествие - конечно же "шаг вперед и два шага назад", как говорил Великий Ленин.
15.08.2012 #
В любом случае В. Путин чётко исполнил предписание Конституции РФ и не пошёл на её нарушение после двух сроков, что позволяет надеятся на выполнение его обещания продолжать строительство правового государства. Поэтому я считаю, что для продвижения нашего проекта в жизнь дорог - на вес золота! - КАЖДЫЙ прозревший, понимающий Россиянин.
Интеллект, сила, отвага, технические возможности - бесценно ВСЁ.
Заходи, читай, изучай, задавай вопросы. Надо лишить деньги возможностей создавать неравноправные и не чистые выборы и тогда будут избраны ответственные ИЗБРАННИКИ, которые будут избираться с исполняемыми на взгляд избирателя законами. Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых и этим Вы поможете Президенту В.А. Путину в его желании начать реальную подготовку к построению первого в мире правового государства. http://www.demokrator.ru/problem/7948 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 1900 интернет пользователей проголосовало открыто. Проблемма 8155 также очень важная, по моему мнению, т.к. задевает интересы большинства граждан.
15.08.2012 #
Если Путина и путинскую команду не заменить, сход страны с рельсов в ближайшее время обеспечен. А насчёт незаменимости - вообще нет проблем. Чтобы кровообращение нормализовалось, нужно удалить тромб.
А так выходит, что ну нет никого, хоть шаром покати, более подходящего, чтоб дубинами нас по башкам охаживать!.. Издержались вконец!..
Однако, жизнь опровергает пессимистов. Выход есть всегда. И рулевых будет в урочный час, хоть конкурс объявляй.
Так что не надо переживать так - кого ставить... Россия большая, уж в любом случае галера без рабов не останется...
Вон когда под Смоленском самолёт упал и сотня высшей элиты Польши одним махом сгинула, тоже думали, что всё, загнётся Польша. А ничего - все посты заняты, жизнь продолжается и Жечь Посполита прёт вперёд и выше…
15.08.2012 #
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД:
- Китаю хватило уроков, которые дал своим долгим руководством Великий МАО!
Мы "имели" срокА Сталина, Хрущева, Брежнева и в н.в. Путина.
15.08.2012 #
Не буду вдаваться в тонкости исследования закономерностей в пребывании у власти руководителей СССР и России. Начну с последнего Президента России, незаменимого Путина. Сколько он раздал обещаний россиянам перед выборами! И каких обещаний! После выборов, скороговоркой, он дал указание все эти обещания выполнить премьер-министру Медведеву (наверное, потому, что точно знал, что тот НИЧЕГО выполнять не будет, судя по его предыдущим действиям на посту Президента). На этом он посчитал все свои обещания россиянам выполненными и занялся тем, чем он привык заниматься постоянно - оттягиваться на различных мероприятиях. Видно, на его организме до сих пор сказывается его нечеловечески тяжелая "гребля на галерах" во время его пребывания на посту Президента РФ еще в первый срок, и его организм нуждается в отдыхе. Где засветился Путин в последнее время? Слетал в Геленджик посмотреть, как там его резиденция после наводнения, навешал попутно лапшу на уши пострадавшим от наводнения. Далее, оскандалился во время визита на Украину, опоздав на встречу с Януковичем из-за позарез нужной встречи с байкерами. И безвылазно сидел на соревнованиях по боям без правил. Отдых на благо Родины...
15.08.2012 #
Хороший анализ, кроме той части, где о Медведеве. Медведева не существует - это аватар Путина. Смешно не догадываться об этом секрете Полишинеля. Точность последнего предсказания подтверждается печальными историями засидевшихся диктаторов Египта, Ливии, Сирии, Ирака и т.д.
15.08.2012 #
Он продолжатель. Если Вам нужны ярлыки. Продолжатель того, что начал. Сами сказали, нужно (по примерам истории) 25 лет.
15.08.2012 #
1.
Здравствуйте!
Считаю,что у Путина НЕТ достойных конкурентов.
Ещё не было со времён СССР и в России такого как он интеллектуального,толкового,знающего,грамотного и патриотичного лидера,прекрасно владеющего ситуацией! Именно он способен вести Россию к развитию и процветанию, а с российскими ресурсами и интеллектом у нас потрясающие возможности!России нужна сейчас спокойная,размеренная жизнь и развитие.Россия ПЕРЕВЫПОЛНИЛА все отпущенные историей беды революций и войн и те,кто снова зовёт народ России"на баррикады"- ВРАГИ РОССИИ!
А то,что сейчас на Путина обрушивают тонны грязи и лжи враги России,лишь подтверждает,что только и именно он - достойный лидер России,поэтому его так панически боится Запад и почему на него так лают лидеры подкармливаемой Западом в России"оппозиции",советующейся с послом США (какой позор!).Всё по басне Крылова:"Собаки лают,а СЛОН себе идёт".Пусть они лают,отрабатывая свой суп,работа у них,бедлолаг,такая!А народ России не так глуп,как его считают эти"западники",народ то всё видит и понимает и точно - выбрал Путина.
ХВАТИТ РОССИИ РЕВОЛЮЦИЙ! ЛЮДИ ПРОСТО ХОТЯТ СПОКОЙНО ПОЖИТЬ!
Процветания нашей Родине - РОССИИ!
см.п.2
15.08.2012 #
2.
Дешёвый приём анти-Путинцев-объявить человека,имеющего другие УБЕЖДЕНИЯ-в псих.болезни,слепоте,глухоте,отсутствии ума....отправить"лечить"-им пользовались"заплечных дел мастера" из ЦК КПСС,и ЭТИ туда же....ничего нового... ПРИМИТИВ,не-уважаемые...
И"валить"всё на царя(и то,что кто то снег не расчистил, и что кто то где то украл..)-этим и пользовались импортированные в Россию коммуняки,чтобы царя свалить,приёмчик известный!
Я с Россией навсегда и на вечные времена,и ИМ не оболгать и не обгадить Путина-патриотичного,умного,талантливого,высокообразованного лидера,ТАКОГО,КОТОРОГО У НАС В РОССИИ ЕЩЁ НЕ БЫЛО,которого за его способности и боится и ненавидит Запад(ах,как ОНИ"любили"и хвалили тирана Сталина,придурка Хрущёва,болтуна Горбачёва,пьяницу Ельцина! ...).То,что враги России"недовольны"Путиным,как раз и говорит о том,что он - самый опасный для них,он поднимает Россию,делает её конкурентоспособной Западу.....а у них известная стратегия - убирать конкурентов!Эти переубеждённые и купленные Западом отщепенцы"критикуя"Путина-ПОМОГАЮТ ВРАГАМ РОССИИ!Но тщетно!Народ разобрался и ВЫБРАЛ-Путин-достойный лидер России!Слава России!Всем всего доброго
Профессор"Вихрь
15.08.2012 #
Полностью согласен с теорией о плодотворности первых 5-7 лет работы на новом поприще, и привыкание, консервативность, а впоследствии и тормоз с 5-го -7-го года исполнения руководящих функций на одном месте. Читал неоднократно об этом в работах достойных исследователей. Да и если оглянуться на собственную карьеру (мои циклы между сменами рода деятельности составили примерно 5 - 4 - 5 - 3 - 8 - 12 лет), могу со стыдом признаться, что на последних двух постах я по нескольку лет отбывал повинность без особых прорывных инициатив (хотя с молоду был признанный любитель потрудиться, внести новшества и мобилизовать подчинённых на активные действия).
15.08.2012 #
Хорошо устроился,ни хрена не делая.
16.08.2012 #
За сто прошедших дней сделано президентом достаточно много, правда, только в одном направлении. Приняты Думой предложенные им и им же подписаны, под очередные сомнения граждан, репрессивные законы, попраны статьи Конституции России, затянуты сплошь и рядом гайки, показан нежный и невинный оскал на наполненом личике *ангела-спасителя России* ботоксом. За эти сто дней он выглядит как реформатор-диктатор, который тянет Россию в средневековье. Все лучшие чаяния передовых россиян-патрионов сбылись: восстановлен констуционный порядок! А другое - мы, просто, не умеем! Но *то ли ещё будет ой, ой, ой!* - как пела Пугачёва.
16.08.2012 #
СССР развалили ГКЧП и Ельцин,горбачёв слабохарактерный парень и побоялся применить силу.Достижения ельцина в рзворо-
вывании страны,дочками и комсомольскими функционерами.Путин
залил кровью Кавказ-это его достижения.Как что-то случалось,он
уходил в камыши на пару недель.Медведев был отражением Путина.Что будет дальше - посмотрим...