Из комментариев в самом живучем

petro_time wrote:

Почему Россия не Америка

Вступление в ВТО - это проигрыш. Российская экономика в принципе не может конкурировать с европейской, азиатской, американской. Все читаем А. Паршева "Почему Россия не Америка".
Кому лень читать, слушаем аудио eot.16mb.com

vanitas_vanit wrote:

Паршев - это только в качестве анекдота. У него там полно "перлов". Например его утверждения о том, что якобы в Америке не бывает морозов и снегопадов. Тогда как в действительности морозы очень даже бывают (правда редко длительные, но это не отменяет необходимости от них защищаться), а снегопады бывают такие, что России и не снились. А его "объяснения", что дескать южная Корея живёт лучше северной потому, что там "теплее климат"? Он правда скромно умалчивает про Италию, где эта "закономерность" почему-то работает в обратную сторону.
В общем типичный бред. Точнее говоря типичный образчик повествования дилетанта, который узнав или догадавшись об одном из факторов, влияющих на экономику (географическом), на радостях забыл обо всех остальных, каковые зачастую оказываются куда более значимыми. В сущности Паршеву лучше бы не настаивать на своих теоретических выводах, ибо по ним вышло бы, что самыми развитыми должны быть страны тропического пояса, где вовсе не надо заботиться об отоплении, и ему было бы весьма сложно объяснить почему на деле они как раз оказываются наименее развитыми :).

terry_v wrote:

да, Паршев только частично прав, и чем далее - тем более частично :) А при инновационной экономике, которая политическим руководством РФ ставится целью,- это когда высокотехнологичные товары приносят прибыль кратную на порядки относительно всех издержек - Паршев вообще будет ложен, он не об инновациях вообще.

Мне кажется, что Паршев некоторые закономерности, определяющие специфику традиционного общества Российской империи попробовал экстраполировать на модернизированное общество эпохи НТР и глобального рынка - ну и получилось что-то только чуть в реале.

Я в соседней теме приводил интересные ссылки по теме из своих закромов закладок, что гуглил когда-то: http://russkiy-malchik.livejournal.com/193610.html?thread=7065162#t7065162

возможно пригодится.

petro_time wrote:

Ну только не надо передёргивать!
==============================
Нью-Йорк находится на сравнительно низких широтах: так, Нью-Йорк лежит примерно на одной широте со Стамбулом, Мадридом, Ташкентом и Пекином. Климат города умеренный, влажный, с обильными осадками круглый год. Несмотря на то что город находится на побережье океана, разница в температуре между летом и зимой достаточно большая так как преобладающие движение воздушных масс — со стороны материка. Влияние океана второстепенно но всё же несколько смягчает колебания температур. Ещё одним фактором является плотная городская застройка, которая делает город несколько теплее чем окрестности. Ежемесячно в Нью-Йорке на одну квадратную милю площади выпадает 171 тонна сажи (см. книга «По Соединенным Штатам», Джон Гюнтер, Нью-Йорк, 1953, с.276).Зимой в Нью-Йорке температура в среднем между −2 °C и +5 °C. Почти каждой зимой выпадает снег, в среднем 60 см за год. Весна мягкая, с температурой от 7 °C до 16 °C. Летом в Нью-Йорке сравнительно жарко, средняя температура от 19 °C до 28 °C, имеются периоды высокой влажности воздуха. Часто температура превышает 32 °C, а изредка достигает 38 °C жары и выше. Осень в Нью-Йорке приятная, с температурой от 10 °C до 18 °C. Однако нью-йоркская погода весьма непредсказуема, и время от времени удивляет нью-йоркцев мягкой, почти бесснежной зимой или довольно ощутимой прохладой летом. Бывало, что ещё в апреле случалась сильная метель, которая покрывала Нью-Йорк толстым слоем снега. Иногда температура может резко колебаться от дня ко дню. Путешественникам рекомендуется следить за прогнозом погоды и иметь несколько видов одежды поздней осенью и ранней весной (то есть в ноябре, марте, апреле).
=========================================
Сравните с Москвой. Какая разница в "отопительном бюджете" между Москвой и Нью Йорком?

vanitas_vanit wrote:

Видите ли, я сам 3 года жил рядом с Бостоном (где климат чуть лучше, чем в NYC) и обнаружил, что летом мои коммунальные счета получались выше, чем зимой.

Причина проста: кондиционер, поганец, много сжирал. А без него там никак в течение пары месяцев. Но пара месяцев - это на замечательном северо-востоке, а где-нибудь в Техасе это будут все 8 месяцев в году, когда на улицу носу не высунешь.
В целом зима конечно теплее, но -18 - вполне нормальная температура: просто она не держится подолгу и через пару дней может смениться на +15, которые ещё через пару дней опять на нехилый минус да ещё с сильным ветром. А уж снегопады... Это когда по пояс засыпает за пару часов - буквально!! И притом тяжёлым мокрым снегом. И что с того, что таких снегопадов будет 1-2 за всю зиму: если постройки к ним не приспособить - рухнут ведь. В России такое разве что на Камчатке случается.
В общем на широту внимание обращать не стоит: Европа сильно подгревается Гольфстримом, который на Америку практически не действует (ибо напрвление воздушных потоков с запада на восток в силу вращения Земли), а Атлантика от Америки получается на востоке...

petro_time wrote:

В целом зима конечно теплее//
=============================
Ну и ....?

vanitas_vanit wrote:

Самое главное "И" в том, что США имеет развитую экономику не в силу лучшего климата (каковой вовсе не лучший), а совсем по иным причинам.
И южная Корея живёт неизмеримо лучше северной совсем не из-за климата... И вообще г-н Паршев написал белиберду, которая не стоила бы сотой части того внимания, каковое ей уделили, кабы высказанные им мысли не давали замечательных аргументов кой-каким политическим силам.

petro_time wrote:

Три причины, почему не приемлют книгу Паршева.
1. Не знание принципов экономических процессов, а именно - что такое себестоимость продукции и из чего она складывается.
2. Просто, не хочу соглашаться, и точка. Ну просто мне так хочется. Ну не нравится он мне.
3. Страшно.
Страшно, потому, что это оказывается ПРАВДА. Обидно до тошноты, что 20 лет либеральной жизни (экономической ) в задницу. Обидно, что ИНВЕСТИЦИИ, которые должны были золотым (или правильней - долларовым) дождём оросить экономику Росси - это блеф, мираж.
Из физических законов известно, что вода потечёт в тот сосуд, в который её удобней течь. В глобальной экономике основной поток инвестиционных денег пойдёт туда, где СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ НИЖЕ.
И отсюда вывод. Экономику надо ЗАКРЫВАТЬ от внешнего воздействия.
А поэтому очень не хорошо на душе от того, что среднему креативному гражданину снова придётся пересесть на вазы и волги. О поездках в Турцию и Египет придётся в основном только помечтать.(К стати, где то слышал, что отдых в Египте дешевле чем в Крыму или Сочи. Почему бы это?)
и тд, и т.п.
К стати, здесь и ответ на вопрос, почему Россия сидит на газовой (точнее сырьевой) игле.Всё очень просто, господа! Каждый передел нашей продукции увеличивает её СЕБЕСТОИМОСТЬ и снижает конкурентоспособность.
Вот так. Грустно? Да. Но в такой стране мы живём.

petro_time wrote:

В общем на широту внимание обращать не стоит: Европа сильно подгревается Гольфстримом
==============================
Ну вот же! А Россия с Европой, что, не будет конкурировать?
А Вы знаете, что в Лондоне пальмы растут?