Почему в Конституции РФ нет статьи о науке как основе жизни страны?

Религия является аккумулятором, накапливающим веру в обществе и доверие как частное проявление веры. Веру очень тяжело накапливать и очень просто потерять. И доверие тоже. А без минимально необходимого уровня веры нельзя строить вообще никаких отношений, нельзя даже выйти из дома без пистолета.

Без веры нельзя вкладывать деньги в производство, или давать кредиты, или идти в магазин и покупать продукты. Для всех этих действий так же нужна вера.

Вообще, все отношения в обществе в той или иной степени требуют веры. Хоть современные гуманитарные науки этого и стараются не замечать.

Но где-то вера и доверие к людям должны накапливаться, аккумулироваться. Где?

Мне кажется, что Вы смешиваете понятия. Есть богословское понимание веры и её символы - триединство там, всякие калифы великие и т.д. А есть категоря веры в понимании морально-этических норм, соответствующих определенному укладу жизни. Вы что имеете в виду?

Насчёт остального, что Вы написали, в моём ответе ключевое слово - уклад. Наш уклад определяется кредитно-финансовой моделью производства и распределения. Во что бы Вы не верили, Ваше мировозрение будет определяться именно этим укладом, если Вы живёте среди других людей. Иначе - психушка.

Где же вера? Там, где нет банковского процента - в любви, творчестве, дружбе. Сегодня полянка маленькая, и церкви на ней нет.

О том, что происходит с людьми без какой-либо воспитывающей силы, хорошо известно. Когда дружба постепенно выраждается в совместное употребление алкоголя, творчество - в вандаллизм. А любовь в промискуитет. Поэтому религия занимает своё место во многих странах.

-

Ну а кредитно-финансовые отношения - это лишь вспомогательный инструмент для некоторых операций в экономике. В процессе финансовых отношений, неизбежно встанет вопрос. А по большому-то счёту, кто главный? Человек, или финансовая система? И кто на кого работает?

И когда всё же выяснится, что человек главнее, то основополагающими будут какие-то совсем другие отношения. А финансовые - лишь вспомогательными.

Если Вас спросить, кто на кого работает - деньги на Вас или Вы на деньги, то я надеюсь, Вы не ответите, что главными являются деньги, а Вы - лишь вспомогательный инструмент для них? Наверное, всё же всё обстоит немного наоборот... Не так ли? Или я ошибаюсь?

Человек, обладающий интеллектом, подчиняется деньгам, которые интеллектом не обладают.

Это не отрицает "волю человека", о которой Вы писали выше?

Но подчиняясь деньгам, человек подчиняется бумаге, у которой нет воли вообще.

Не знаю как Вам, а по мне так это унизительно как минимум.

Подчиняться можно команде, приказу, человеку, чьей-то воле. Но деньги - то просто бумага. Или виртуальные счета. Как можно "подчиняться бумаге"?

К сожалению, всё это так. Возращаясь к началу нашей беседы, хочу сказать, что это абсолютно не научно. Деньги, как мы с Вами и согласились, должны иметь вспомогательную функцию. А основными должны быть цели не основанные на деньгах. Определяемые с помощью научно обоснованной методологии, исходя из потребностей людей. Вместо этого нам сейчас подсовывают картину мира, основанную на вере в чудеса. Понятно, что в конституции не будет статьи о науке, а в школах будут преподавать религиозные функционеры.

В том числе, и "бери от жизни всё"

"Я солгу, украду, убью, но никогда не буду голодать"

И если до научной картины дорастут не все люди, а те, кто дорастут, то далеко не сразу, то приходится полагаться на религию, которая как минимум имеет тысячелетний опыт воспитательной работы с обществом на самых разных уровнях сложности, от детей до философов.

И даже современная наука использует эти методы, когда строит большой адронный коллайдер и объявляет всему миру, что ищет "частицу Б-га".

Или Вы думаете, это церковь заставила их такое название использовать?

Кстати, научное сообщество скорее негативно оценивает ту методологию, которая используется в экспериментах с коллайдером. Считается, что предложенная математическая модель не работает. Так что, вполне возможно, что кто-то свечки ставит за результат.

Сначала выяснили, что Земля вращается вокруг Солнца, потом выяснили, что всё относительно, и в системе отсчёта, связанной с Землёй Солнце вращается вокруг Земли. А в системе отсчёта, связанной с Луной, Солнце вращается вокруг Луны, и Земля висит в небе и вращается вокруг своей оси.

И что?

Можно, конечно, устраивать скандалы из-за этого, но зачем?

И интересная мысль, назвать, например, Лойолу скандалистом. Надо будет запомнить, ха,ха.

Входят ли в гносеологическое поле гипотезы и аксиомы?