Почему я поддерживал и буду поддерживать "Суть времени"
Вот, бурная кампания вокруг вступления ВТО закончена. Но проблема осталась и борьба продолжается. Просто у нее наступает новый этап, потому и кажется, что затишье. Так всегда бывает, и кажется, что борьба пошла на спад. Вот и в этом году мне показалось после бурной весны, что «Суть времени» вместе со своим лидером С.Е.Кургиняном утратила темп и не «тянет» на авангард красного (а шире – народно-демократического) движения. Отнюдь. Вышло с точностью до наоборот. И я опять отставил в сторону собственные задачи и бросился помогать «Сути времени» так, как умею. И буду делать это впредь. Не в смысле бросать свои дела (ими же кому-то тоже надо заниматься), а в смысле постоянной поддержки «Сути времени».
Но не стоит меня записывать в кургиняновцы. Я не принадлежу к «Сути времени» и никогда не принадлежал. Более того, у меня с уважаемым С.Е.Кургиняном серьезные разногласия. Я – марксист, а он считает, что социальная философия марксизма в XXI веке не работает и нужно идти дальше. Я материалист, а Сергей Ервандович, безусловно, идеалист. Здесь нет времени разъяснять философскую суть проблемы. Но в конкретной социально-политической ситуации это очень важный вопрос: способна ли некая элита внушить народу свою идею, свой новый социальный замысел и повести народ за собой, чтобы осуществить кардинальные социально-экономические и культурные преобразования, полностью преобразовать все общество – или все-таки народ есть движущая сила социальной революции, а революционный авангард лишь должен выступать организующей и направляющей политической силой. Что касается последнего, то я именно так и считаю. И если вспомнить Ленина, то он как раз всегда чутко присушивался к тому, что нужно русскому народу и сумел таки его понять. Потому большевики и победили в Гражданской, потом ввели НЭП и т.д. Но ведь и молодой Ленин сказал известное: «Дайте мне революционную организацию, и я переверну Россию».
Вообще, это старый спор революционеров. Как ни крути, революционная элита нужна. Одной из причин поражения Парижской коммуны было как раз такое отсутствие революционной элиты, которая умела бы видеть задачи далее повестки текущего дня, могла решительно заменять старую социально-экономическую систему - новой. В результате, к примеру, почти до конца Коммуны французским Национальным банком распоряжались версальцы через своего агента – директора банка, который благополучно оставался на своем посту. Коммунары просто не обладали волей для решительного подчинения финансовой системы себе. Они сами были частью старого мира с его предрассудками. Но чтобы появилась элита революционеров, необходим слой определенных людей с четкими убеждениями, нужен пусть небольшой, но реальный мир «штурмующих небо», в котором борьба за идею, за общее благо считается нравственным долгом, а принципы важнее всего. В России всегда была именно такая система ценностей. Но поздний социализм превратил советского человека в мещанина. А в перестройку и после нее хозяином страны стал воинствующий мещанин типа Чубайса, который уже не стесняется сказать, что люто ненавидит Достоевского. И теперь мы живем в жутком мире торжествующих мещан, где все покупается и все продается.
При этом Россия все равно в основе своей остается страной благородных и добрых людей, но ТВ и вообще СМИ, кино, литература, шоу-бизнес тиражируют изо дня в день порок, проституцию и «дольче вита» любой ценой. Ибо все это устраивает правящую элиту.
Вот Сергей Ервандович и стремится создать такой мир (он называет его «катакомбами»), который вырвал бы часть молодежи из-под чудовищного обаяния пост-модерна. И он начал эту молодежь учить! И не только молодежь. С.Е.Кургинян создал в Рунете настоящий «народный университет», который реально влияет на развитие общественного сознания в России. Я приведу развернутую цитату из «Литературной газеты». Не знаю, близок автор статьи «Чапаев и простота» Н.Рокотов к «Сути времени» или нет, но говорит он следующее:
«В этих реалиях между элитой и страной ширится пропасть, в которую кто-то обязательно упадёт. Элите это не улыбается, и она принимает меры, защищая себя. Меняться она не думает. Она хочет продолжать в том же духе: сосать кровь и балдеть, впадая в гедонистическое безумие. А поэтому бьёт по обществу информационными «томагавками».
Растущая советская ностальгия её не пугает. Когда общество обращается к прошлому, оно живёт сказкой, которую само себе и рассказывает. Такое общество успокоить нетрудно: показывай псевдосоветское «мыло», и оно уснёт, пустив слюни у телевизора.
Пугает элиту другое – духовный протест и ростки самоорганизации. Её пугает возможность появления катакомб, собирающих не фанатиков, а людей, взявших барьер сложности и готовых выдержать испытание властью. Поэтому она отчаянно плодит бездуховность – создаёт гнилую среду, где увязнет любое сопротивление».
http://www.lgz.ru/article/19441
Здесь самое важное то, что интеллигенция начинает активно осваивать новый язык, язык, на котором говорит «Суть времени», и размышлять в категориях социальной философии С.Е.Кургияна. Кто-то согласен с ним, кто-то нет, но новые смыслы уже проникли в общественное сознание, пустили ростки и процесс этот не остановить никакому либеральному «обкому». А когда общественное мнение будет формироваться именно в других, не постмодернистских смыслах, оно просто перестанет воспринимать блатной жаргон компрадоров и презрительно отвернется от них. Потеря же опоры на общество – это конец. Как сказал Наполеон (хотя, как выясняется, это испанская народная пословица): «Со штыками можно делать что угодно, но сидеть на них нельзя». Так что «Суть времени» - это единственная на сегодня РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ, ибо это движение во главе со своим лидером формирует новую реальность внутри старой! (Я сказал, что С.Е. Кургинян «идеалист»? А вот такой он – русский идеалист-практик.)
Это революция нового качества – созидательная революция. Если все штатные оппозиционеры кричат «Долой!», красная «Суть времени» провозглашает «Даешь!». Даешь новые знания, даешь новое объединение мыслящих и честных людей, даешь новое преобразование страны, даешь новое преобразование мира! Причем «Суть времени» - это не оппозиция кому-то лично. «Суть времени» - это оппозиция всей социально-экономической системе современной России и более того – оппозиция глобальному либеральному капитализму.
Потому-то старая системная тусовка в Москве от либералов до ренегатского крыла КПРФ и откровенных леваков так возненавидела «Суть времени» и персонально – С,Е.Кургиняна. По сути, С.Е.Кургиняну уже предъявлена «черная метка». А как иначе? Жили-были, вели приятный образ жизни в ролях кто «борцов за либеральные идеалы», кто – «за спасение страны», кормились, кто с чего, поддерживались и обогревались системой разнообразными способами, яростно клеймили друг друга и вполне себе дружно сосуществовали. Жизнь удалась! И вообще, как говорится, парни шли к успеху.
Но вдруг – бац! Встречайте! «Суть времени»! Реальная оппозиция для реальной борьбы. Понятно, что для системной тусовки появление такой, реально независимой от системы оппозиции – просто плевок в лицо и нарушение всех принятых правил игры! Сколько грязи вылито в Рунете и СМИ на «СВ» и ее лидера – не пересказать. И к этому не стоит относиться легкомысленно, мол, «нехай клевещут». Посмотрите, как многие представители политической тусовки старательно дистанцируются от «СВ». Вот, например, М.Л.Хазин. В последнее время он делает вид, будто никакой «Сути времени» вообще не существует. И это человек, так яростно выступавший против ювенальной юстиции! Но когда «СВ» выступает против ювенальной юстиции и выступает, мягко говоря, гораздо громче, то он об этом молчит как партизан. Почему? Против выступить трудно. Максимум, что смог выдавить из себя по весне Михаил Леонидович, так это что якобы «Кургинян ангажирован». Кем? Тайна сия велика есть. Вероятно и для самого М.Л.Хазина. Может быть, я не понимаю хитрой политики М.Л.Хазина, который где-то там, в неведомой мне политической дали активно поддерживает «Суть времени»? Может быть. Может быть. Но почему А.А.Вассерман способен не только поддержать, но и на митинге «СВ» выступить, почему АА.Проханов поддерживает «СВ» даже вопреки серьезному противодействию, почему идейный противник С.Е.Кургиняна – А.Г.Дугин находит необходимым в критической ситуации стать союзником «СВ», а у М.Л.Хазина – вот такая хитрая конспирация. Нет, тут что-то иное. При том, что М.Л.Хазин – умнейшая голова. А вот поди ж ты…
Но все-таки разберем этот вопрос - про ангажированность.
Так кем же ангажирован С.Е.Кургинян? В.Ю.Сурковым? Не смешите. Это настолько разные интеллектуальные величины, что скорее С.Е.Кургинян ангажирует В.Ю.Суркова, нежели наоборот. Тогда, может быть, самим В.В.Путиным? Ну, если бы было так, то – снимаю шляпу перед президентом РФ. Тогда он – гений, фигура, равная Наполеону и Юлию Цезарю. Запустить внутри системы, обреченность которой осознаешь, проект интеллектуального и духовного оздоровления общества, дать толчок созданию настоящей оппозиции – на такое способен не просто гений, а настоящий герой. Правда, все это выглядит слишком фантастично. При всем уважении к Владимиру Владимировичу.
Я прочел массу «обвинений» в адрес «Сути времени» (одного Ю.И.Мухина хватит с избытком), но ничего по сути враги предъявить не могут. Только оскорбления и голословные обвинения в «охранительстве».
А потом настал новый этап - замалчивание. Вот это и есть «черная метка». Трогательно, как по команде о «Сути времени» «забыли» если не все, то многие в информационном поле. Тут речь не только о центральных СМИ. Еще мае замолк ruscesar.livejournal.com. Не слышно обвинений со стороны Ю.И.Мухина, для которого «решительное разоблачение» С.Е.Кургиняна несколько месяцев назад было делом всей жизни. Но это противники.
Однако, «забыл» о «Сути времени» и «имперец», сторонник идеи Социализм 2.0. Максим Калашников. Хотя сам же активно боролся против ВТО. Почему же, хотя бы временно, не пошел на союз с С.Е.Кургиняном? Пришел зимой один раз на митинг «СВ», чтобы провозгласить… «белоленточный» лозунг об «учредительном собрании». И больше его на мероприятиях «СВ» не видели. Ни против ВТО, ни против ювенальной юстиции. И ЖЖ у него – нету никакой «Сути времени» и ее борьбы против ВТО и ювенальной юстиции.
А потому что «черная метка», И если ты не хочешь вылететь из московской политической тусовки – ты должен игнорировать «Суть времени»! Иначе нарушишь корпоративную солидарность политических тунеядцев и станешь для тусовки изгоем. А кому ты тогда нужен? Кто станет издавать твои книжки?
Так что «Суть времени» решили «маргинализовать» выдавливанием из информационного пространства. Другие методы не дали результата. Организационные мероприятия не удались. Были засланы раскольники, даже получили какую-то трибуну в СМИ… Провалились. Была начата бешеная клеветническая кампания на информационных ресурсах… Провалилась. Причем «Суть времени» оказалась такой вредной организацией, что от ухода раскольников и попутчиков только укреплялась. О последнем стоит поговорить особо.
Вот выбыл из рядов Лекс Кравецкий. Якобы большой пропагандист Социализма 2.0. Даже публицист и один из авторов в «Однако». А вы слышите, ЧТО говорит сей великий муж?
Вот его статья «О правильной системе защиты детей», которую он выложил в своем ЖЖ 17 июля сего года. Сей кладезь истинной мудрости предваряется небольшим человеколюбивым предуведомлением:
«Дорогие друзья. Если кому-то из вас внезапно покажется, что в данной статье говорится про некие «недавние законопроекты о ювенальной юстиции, которые автор желает обелить», и вы решите незамедлительно сообщить об этом в комментариях, то с этого момента сообщать о том, что вам кажется, вы будете исключительно в комментариях к другим журналам».
http://lex-kravetski.livejournal.com/420290.html
Ну, то есть – буду банить! За что? За то, что другие люди прекрасно понимают: отрицание первоочередных прав семьи на собственных детей и есть идейная суть ювенальной юстиции, главное предназначение которой состоит не в простом изъятии детей, а в тотальном разрушении института семьи. Но Лекс Кравецкий делает вид, будто бы этого наглухо не понимает, и как в своих лекциях, так и в данной статье пропагандирует именно диктат над семьей, фактическое изъятие детей из семьи и, соответственно, ее разрушение. (При этом стоит отметить, что своих детей данный публицист и блоггер никогда не имел и иметь, насколько можно судить, не собирается.)
И вот что пишет этот «великий педагог» в своей статье дальше:
«Так вот, чтобы система сработала, дом ни фига не должен быть крепостью.
В означенный дом должны наведываться работники самых разных госучреждений — школы, поликлиники, милиции (последние — хотя бы с целью лично познакомиться с жильцами). Причём, наведываться с правом наведаться, даже если любящие родители их не хотят пускать. Причём, наведываться, будучи обременёнными ответственностью за детей, проживающих на их участке».
http://lex-kravetski.livejournal.com/420290.html
Ого! С легкостью необыкновенной отвергает он неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни семьи. Естественный контроль за жизнью ребенка в семье был всегда в русском обществе, да и в любом нормальном социуме он есть. И в традиционном, и социалистическом. В СССР участкового, детской комнаты милиции и школы хватало вполне. Но не было такого, чтобы некие «комитеты» могли в любое время дня и ночи ворваться в любой дом или квартиру с «ревизией семьи». За такие фокусы в советские времена начальство бы по головке не погладило ни участкового, ни классного руководителя. Советское общество всегда знало ту грань, за которой начинаются права семьи. Семья поддерживалась, защищалась. Советское общество было убеждено, что ребенок должен воспитываться в семье, а отправка ребенка в детский дом – трагедия.
Хотя родительских прав алкоголиков лишали и до 1991 года без всяких фантазий Лекса Кравецкого.
Но что главное в его идее? Он предлагает не просто контроль со стороны общества (такой контроль в разных формах существовал во все эпохи) – он ТОТАЛЬНЫЙ контроль над семьей и ТОТАЛЬНОЕ вмешательство государства в семью предлагает. А это и означает РАЗРУШЕНИЕ семьи. Ну, а в своих лекциях он прямо говорит, что при Социализме 2.0. дети будут большую часть времени (не дня, а месяца, года) воспитываться в общественных учреждениях, а родителям будет позволен лишь контролируемый контакт с детьми. Потому что «родители воспитают индивидуалистов»!
Из какого нафталина XIX века вылез этот пассажир? Какое отношение этот интеллектуально и душевно недоразвитый враг общества имеет к коммунистическому движению? Разве он не понимает, что бедственное положение многих семей и, соответственно, многих детей связано с существующей системой социально-экономических отношений? Для чего он пишет про «защиту детей»? Чтобы ее учинили в нынешних условиях? В социально-экономической системе либерального капитализма? Так это ж и есть ювенальная юстиция! Ее вот под таким соусом и именно с такими аргументами и внедряют! Ну, и как вы себе представляете человека с такими убеждениями в движении «Суть времени»?
Лекс Кравецкий занимается самой настоящей либеральной пропагандой. Что важнее – права семьи или права ребенка? Конечно, бездетные детолюбы воскликнут, что права ребенка! Но то-то и оно, что дети – неотъемлемая часть семьи. Более того, ребенок – это главное для семьи. И его права неотъемлемы от прав всей семьи. Общество должно защищать семью, а не ребенка от семьи! А вот ЭТО либералы яростно и отрицают. И Лекс Кравецкий по мере сил им в этом деле помогает. Причем в более ранней своей статье «Ложный антилебирализм и дети» от 7 июля уже в третьем абзаце прямо заявляет:
«Например, я наблюдаю борцов с ювенальной юстицией, которые на голубом глазу со сцены, с телеэкранов, со страниц интернетов и газет в качестве контртезиса предлагаемому варианту ювенальной юстиции (да-да, во многом хреновому и либеральному) излагают самый либеральный из всех возможных вариантов: «ребёнок должен воспитываться в семье». «Родители лучше знают, что хорошо для ребёнка». «Не вмешивайтесь в семейное воспитание».
http://lex-kravetski.livejournal.com/419099.html#cutid1
Понятно, против кого направлен этот пассаж? Против «Сути времени». Разумеется, не только против нее. Но для аудитории Лекса Кравецкого – именно против «Сути времени». А завершается статья «Ложный антилебирализм и дети» так:
«Я ещё встречал тезис, что, де, некомильфо делать отдельную область юстиции для отдельных слоёв общества — пусть все живут по одним законам. В общем и целом, правильный тезис. Однако дети по малолетству имеют ограниченную дееспособность, на что намекает хотя бы уже термин «совершеннолетие». То есть, часть прав гражданина не распространяется на детей. То есть, дети уже хотя бы поэтому существуют несколько в ином юридическом поле. Таким образом, надо либо расширять все права и обязанности на всех членов общества, включая новорожденных, либо же иметь отдельную область права, компенсирующую ограничения в правах по возрасту. Иными словами, «ювенальная юстиция» по факту существует в любом обществе. Только не всегда называется так и не всегда принимает столь идиотские формы».
http://lex-kravetski.livejournal.com/419099.html#cutid1
Разумеется, после такой апологетики ювенальной юстиции ему пришлось массово банить тех, кто его в защите этой самой ювенальной юстиции обвиняет. Но ему в своем ЖЖ вовсе не нужна аргументированная критика. Он – пропагандист. Хорошо, что достаточно глупый, а потому неэффективный. Я говорю обидные вещи? Нет, я говорю правду. Вот в той же статье:
«Родителю хочется сказать: блин, но это же мы сами его родили, он — однозначно наш. Однако нет, и это тоже либеральный подход: сделал я, следовательно, оно — моё. Реально, если задуматься, практически при любом строе огромная часть того, что вы сделали, не является вашим в том смысле, что вы и только вы можете этим распоряжаться. Сделанное вами на работе принадлежит хозяину предприятия (при капитализме) или обществу (при социализме). Если вы покрасили забор перед многоэтажкой, то забор всё равно принадлежит местному муниципалитету или, как максимум, всем жильцам в доме».
http://lex-kravetski.livejournal.com/419099.html#cutid1
Честно говоря, прочитав впервые данный пассаж, поначалу глазам своим не поверил. Само по себе сравнение рождения и воспитания ребенка с покраской забора – это уже шедевр, Но назвать традиционную семью оплотом либерализма… Это вообще за гранью добра и зла. А ведь у него есть своя аудитория. Она его читает, полемизирует с ним. Многие – хвалят. То есть читатели ЖЖ Лекса Кравецкого в большинстве своем просто-напросто не понимают, что он пишет. Как говорили в старину, разумом не дошли. Однако при этом его аудитория – анти-либеральная. Такие анти-либеральные «хомячки». Их он и обрабатывает. И, думаю, не просто так он в свое время перекрасился из либерала в «красные». Но не все ли нам равно? «Суть времени» от него, и подобных ему избавилась. Значит в «СВ» состоят, и ею руководят умные люди. А перекрасившийся либерал пусть себе и дальше гуляет по воде, а точнее – по болоту. Среди революционеров ему не место.
Я уделил столько внимания Лексу Кравецкому, чтобы показать, как неоднородно красное движение и среди каких персонажей пришлось создавать свое движение (уже партию!) с нуля С.Е.Кургиняну. Ведь таких - псевдо-красных среди нашей интеллигенции просто тьма тьмущая. И бороться с ними сложнее, нежели с прямыми врагами.
Теперь поговорим о патриотах, искренне ненавидящих либеральный капитализм и особенно – его российский вариант. Но при это многие из них на чем свет стоит костерят «Суть времени». С одним из таких камрадов я нередко пересекаюсь в Сети и у нас полемика на заданную тему стала уже традицией, ибо он не упустит случая укусить С.Е.Кургиняна и его соратников. Но тут произошел преинтересный случай. Многие знают о блоге el-murid’а. Ну, те кто в теме, знают о его удивительной метаморфозе в ходе Ливийской войны. Однако, наши патриотические журналисты и публицисты таковы, что главное – петь им в уши правильные слова и безудержно расхваливать, чтобы стать «своим» и «настоящим патриотом». Зимой в Москве состоялась какая-то журналистская тусовка, на которой были и весьма авторитетные лица Рунета. Там-то el-murid и сумел обаять М.М. Мусина (информационное агентство anna-news.info, блог maramus) и многих других. И вот, когда операция по свержению Башара Асада в июле этого года перешла в решающую стадию, он написал в своем блоге:
«Происходящее в Сирии начинает напоминать последние недели перед взятием Триполи. За исключением того, что в Ливии события носили более локальный характер».
http://el-murid.livejournal.com/682588.html ).
То есть конец настает Башару Асаду так же, как в прошлом году - Каддафи. И el-murid «внезапно» начанал настоящую либеральную пропаганду и выдал статью «Ломка». Я уже писал о ней в крео «Сирия. Война по-врослому». И приводил цитаты. Позволю себе повторно процитировать один отрывок из «Ломки»:
«Россия, как мне кажется, еще не осознала того, что становится ясно части американской элиты. Мы продолжаем жить представлениями вчерашнего дня, позиционируя в привычных понятиях Добра и Зла происходящее в исламском мире. В этих понятиях Асад – безусловное Добро, а противостоящие ему мятежники – столь же безусловное Зло. В той же схеме на тех же полюсах нашего сознания находятся Каддафи и его антагонисты. И так далее. Но, видимо, нам нужно будет совершать такой же подвиг, который совершил и Обама – переформатировать свою психику. Понять, что применительно к исламскому миру сегодня координаты изменились. Они вообще находятся в иной плоскости – если не в другом пространстве.
Это не просто и не быстро. Однако делать придется. С осознанием того факта, что светские проекты исламского мира потерпели свой исторический крах. Кто бы ни победил в Сирии – она уже никогда не будет светской страной. Весь вопрос только в том, насколько она позеленеет – ей ведь тоже нужно будет ломать свою психику».
http://el-murid.livejournal.com/692172.html#cutid1
Для ребят из «Сути времени» тезис о необходимости «переформатирования психики русских» - отличительная черта лютого либерала, законченного врага нашего народа. Потому что эти ребята уже прошли начальную школу политического обучения у С.Е.Кургиняна. А вот того камрада (напомню, ярого патриота) я не смог убедить. Для него в статье «Ломка» вовсе не выражена идейная суть ее автора, а просто «автор имеет право на ошибку». Но что я! Не убедила его даже статья putnik’а («Царь обезьян»), который разнес мюридовскую «Ломку» на молекулы!
http://putnik1.livejournal.com/1818505.html
Ну, вот тут я и задам вопрос: так кто «зомбирован»? Кто? Ребята из «Сути времени», которые научились отличать друзей от врагов или мой оппонент - мужчина в годах, воевавший в Чечне, но так и не вышедший из подросткового возраста, политически безграмотный, а потому, по сути своей, обычный рунетовский «хомяк»? И вот именно на таких «хомячков» и рассчитана запущенная в Рунет «мода» ругать Кургиняна. Раз ты не принимаешь «Суть времени» - значит «мыслящий человек», ты – «непримиримый оппозиционер»! Это ведь так приятно «хомякам» - чувствовать себя «мыслящими человеками» и «непримиримыми борцами». А мода – дело заразное.
Итак, на ряде примеров мы разобрали, что неприятие тусовкой, явными и затаившимися либералами, а также псевдо-красными и патриотическими «хомяками» движения «Суть времени» и ее лидера лишь подтверждает правоту С.Е.Кургиняна и его соратников. Именно поэтому и ведется такая изощренная борьба против этой молодой, но уже массовой всероссийской организации. Повторяю, у меня с ней много расхождений в теоретических вопросах, но в политической практике я бился и буду биться за них, как союзник-марксист. Потому что вижу в них настоящее красное политическое движение, которое идет в авангарде наступления народной демократии на либеральную сволочь, которое служит делу спасения России и сокрушения глобальной системы либерального капитализма.
А теоретические споры оставим на потом. На после победы. Но даже если и до – это наше внутреннее красное дело. Либералам и «хомякам» в такой дискуссии места нет.
Пы.Сы.
Настоятельно рекомендую последний выпуск передачи «Смысл игры». Он очень длинный (3 часа), но очень важный. Там многое сказано и о текущем политическом моменте, и о России, и о Сирии. Но главное – «Смысл игры» вырывает вас из поля тотальной пропаганды. Надеюсь, мне удалось хоть в некоторой степени показать, насколько сложна и хитроумна система этой пропаганды. Будьте свободными людьми. Свободное развитие каждого – это условие свободного развития всех.
Это, между прочим, Маркс сказал.
http://eot.su/node/12730
или на Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=oMsGvynvIQI&feature=youtu.be
Комментарии
А не свою материю, точно? Как же так! ;)
Лучше бы ему дали по лбу дубиной ))
Именно они угробили армию и страну - да они и сейчас этим занимаются
Почему после того как 4-я Дума произвела конституционный переворот, не было ни одного возмущения? ;-я Дума ликвиидировала власть народа (ст.3 Конституции) ликвидировав прямые тайные выборы депутатов Думы избирателями. Вот поэтому и вспоминают тов. Сталина.
Кургунян проводит полезную, нужную для будущего поколения просветительскую работу..
о СТАЛИНЕ... напомните пожалуйста про 4ю Думу. год? хочу задать вопрос, если он был такой плохой , почему в народе время его управления страной всеми жившими тогда вспоминается с благодарностью. после войны цены на продукты постоянно уменьшались, медицина бесплатно, обучение бесплатно, и ... всего не перечесть. может потому, что за украденную коробку спичек можно лишиться жизни? кому то надо было очернить его ИМЯ.
А Горбачев живой и обитает по известному всем адресу.
Кто же (или - что же) мешает вам выполнить Ваше благое намерение и дать ему хотя бы дубиной и, хотя бы по яйцам, или - по чему придётся?
А то всё - ля-ля-ля!
Комментарий удален модератором
научись прилично себя вести или будешь вечно Х.. гани Ахмедов.... так много не гани...
Кому были выгодны репрессии 1937 г.
http://gidepark.ru/community/4375/content/1424719
http://forward2ussr.livejournal.com/106307.html
Гровер Ферра “Антисталинская подлость“ (М.Алгоритм. 2007)
http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/447
Как ликвидировали конкуренцию на выборах 1937 г. и выборах 2011 г в Думу.
http://gidepark.ru/community/politic/content/1426016
Внесли изменения в закон о выборах, исключив выборы депутатов избирателями. По сути лишили народ власти. Часть 4 статьи 3 Конституции РФ.
Не надо врать,т.к.поверить в вашу и других либероидов короткую память невозможно. Очень продуктивное время для либероидов было при ельцинской шайке и вы хорошо знаете за чей счет.
хотел жестче ответить... но... - судьба великая вещь -
меня отвлекли... сначала друг татарин позвонил жена заболела пришлось долго консультировать
когда вернулся к компу - один человек попросил прочитать вот это.. http://gidepark.ru/community/Best_of_the_Best/content/856414
после этого ругаться и даже переубеждать доказывать совсем не хочется... совсем...
Ты бы хоть историю нашей страны изучил, а не ляпал попусту.
В 1917 году, в феврале жидо-масоны совершили буржуазную революцию и начали из России окончательно делать колонию доведя к сентябрю 1917 года долю российской собственности принадлежащей иностранцам до 95%. При том, что в 1913 им уже принадлежало 70%.
А гражданская война в России не прекращалась с XIX века. Жаль, что в хедере ты такого не изучал.
Ты бы хоть историю нашей страны изучил, а не ляпал попусту.
В 1917 году, в феврале жидо-масоны совершили буржуазную революцию и начали из России окончательно делать колонию доведя к сентябрю 1917 года долю российской собственности принадлежащей иностранцам до 95%. При том, что в 1913 им уже принадлежало 70%.
А гражданская война в России не прекращалась с XIX века. Жаль, что в хедере ты такого не изучал.
А со спокойными каши не сваришь.
И ведь не будет!
Разбор происшествия в симфоническом оркестре.
Кларнетист Кацман обозвал тромбониста Рабиновича дураком.
Постановили:
- Кацман должен извинится публично.
Кацман выходит на сцену и торжественно произносит:
- Таки Рабинович не дурак!? Ну извините!
Но маловато сёдни метеоров.
Баба пришла разобраться, как удержать в семье мужа.
П: Может Вы поищете с мужем компромисс?
Баба: Да, я согласна на компромисс - или пусть она (любовница) убирается или я оторву ей голову.
Так же и "кургинянцы" - или убирайтесь или оторвём голову.
"Таки Кургинян не псих!? Ну, извините!"
Извиняться перед бесноватыми, климактичными, безмужиковыми бабами не собираюсь - эта публика ещё хуже кургинянов - полное отсутствие мозгов помноженное на дикую озлобленность на эту прекрасную жизнь - их путь лежит исключительно в кабинет психиатра. Желаю удачи
Спасибо Вам за ЧС - сильная эмоция меня радует.
Рекомендую организовать виртуальный кружок кройки и шиться или вязанья макроме - там однозначно никто не обидит.
Бывай, ихтиандрша, хоева.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь совецкие люди верят, что если быть честным, хорошо работать и не грешить, то после смерти попадешь в СССР.
Комментарий удален модератором
И когда это мы успели подружиться? Мне-то пофиг, кидай предложение - добавлю, только чё та пока в списке не обнаруживаю.
Комментарий удален модератором
Ща ещё плюсиков тебе наставлю, мне не жалко.)))
Комментарий удален модератором
Заодно не стоит валить свою важность с больной головы на здоровую, это не поможет с ней справиться.
А уж кто Совком в песочнице штампованный - это без микроскопа видно, до сих пор не можете самостоятельно прожить без Идола в голове.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"раздали маски кроликов слонов и алкоголиков
и на троих зазвали меня дяди"
(С)В.Высоцкий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А словопрения наТВ - не борьба, и даже не подобие думских дебатов - так, разговорчики, никого ни к чему не обязывающие и не призывающие.
Паства за таким геббельсом всегда найдётся.
А вот потеря самого Кургиняна будет невосполнима.((
Он один привёл под путинское крылышко наверное столько же народу, сколько все сми вместе взятые.
Вот она, его ещё одна важнейшая роль - разделять красный фронт.
да ну ладно ,чо уж он там привёл -три сотни нашистов и пару сотен нуждающихся в халявных пятихатках потраченных на говнопиво
Это политтехнологии, советским простым людям вновинку.. хотя сколько уже можно вестись.. товарищи..((
Разве не может быть, что такой гром на международном уровне - сионистская струна? Его передачу держат только с условием, что Кургинян будет канализировать голоса тех, кто за Союз, в трубу Путина.
Я этому был свидетель 2 раза.. на думских и президентских выборах. Для меня этого достаточно.
Если Кургинян когда-либо поддержит РЕАЛЬНОГО конкурента Путина, то я сбрею свои усы.
Не получится ли так, что эти лица будут совпадать с теми лицами, с которыми Кургинян якобы борется? :)
Евгений, вы же не маленький совсем, чтобы быть таким наивным.
---------
Ну-ну. Флаг в руки.
Удачи в поддержке Путина.
Комментарий удален модератором
Кургиняну мне верить не охота.
Почему не сразу Макфол?
http://www.echo.msk.ru/blog/danilalindele/918663-echo/
Обратите внимание, как запутинцы вроде "Каменского" будут надувать куклу Кургиняна. :)
з.ы. по ссылкам вне ГП не хожу.
з.ы. кому не лень было тебе минус лепить за спокойно-нейтральный вопрос ?
Любопытное сочетание - красная демократия. У меня даже как-то не может уложиться в голове эдакий бред.
и нетолько в сша, в европе тоже , так уж повелось - где есть демократия развит бизнес и наука
А вся наука в Штаты уехала, ведь там много бумажек зеленых печатают. Да и наукой-то „открытия британских ученых" можно лишь иногда считать. С натяжкой.
Кстати, в Греции, Испании сегодня ведь та же демократия. Правда, талия у народа меньше осиной - ремешок демократический сильно затянут.
Так что вы сначала подумайте, прежде чем лживыми либероиднами штампами сыпать.
вот это вот на Селигере школьникам можно рассказать.
А вся наука в Штаты уехала, ведь там много бумажек зеленых печатают.>>>>
для науки и развития там подходящая среда обитания,условия такие если хотите,а то ,что доллары- бумага так отчего же вся кремлёвская шушера и не только в них свои счета держут не просветите ли?
ЗОНЫ. Во-вторых, на продажности "элиты". Сами знаете сколь она падкая и проституирующая. И даже готова любому выцарапать глаза, если ей сообщат, что доллар является простой, ничем не обеспеченной бумажкой.
Если вы мне не верите, то, пожалуйста, восстановите в своей памяти биографию Шарля де Голля. Я думаю вас заинтересует его биография с того момента, когда он, решив избавиться от бумажек под названием доллар, нагрузил вилами долларов на баржу и отчалил с ними к брегам "нового света".
На основании этого вы сможете понять, на чём держится печатная продукция ФРС. И, надеюсь, поймёте всю природу животной ненависти к суверенным странам, которые не входят в долларовую ЗОНУ, и не имеют продажной "элиты.
Вам будет интересно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все ясно и доступно изложено.
Но не все изложенно просто.
Надо смотреть и думать самому.
Вопрос гораздо шире, чем "за" или "против" Пу, Зю и проч...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но придёт пора гос.думских выборов, а тем паче президентских - фекальные кучи от Кургиняна на теле Зюганова (или любого её лидера) и самой КПРФ гарантированы.
Кургинян - путинский гарант от красной угрозы на выборах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И на этом фоне Кургинян делает всё для раскола протестного движения. Объективно Кургинян служит путинскому фашизму.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот она листовка Кургиняна, конца 80-х годов:
Как вы понимаете, всё это происходило с Кургинянов в СССР. И как вам известно именно это и реализовано в последствии.
Вот интересно мне: Кургинян своим апостолам (СВ) об этом рассказывал и гордится ли своими делами в деле расчленения СССР?
Согласно этому документу Вас давно расстреляли, но вы же вроде пишете, значит...Короче делайте выводы. Фальшивку состряпать, как 2 пальца об асфальт с нонешними технологиями.
Я же говорю, что вы зомбонавты и уже этого не замечаете. :)
Комментарий удален модератором
Ну так как вам понравились тогдашние дела Кургиняна в деле разрушения СССР?
Вот это почитайте на досуге:
<<Проекция - форма психологической защиты, при которой неосознаваемые личностные качества, потребности, влечения проецируются на другие объекты.
Человек как бы отбрасывает тень, по образному выражению Г. Юнга, и общается фактически не с другим, а с ней. Именно этот защитный механизм вызывает чувство одиночества и изолированности. Проекция проявляется приписыванием другому на неосознаваемом уровне качеств, которые присущи проецирующему.
[...]
Хорни считает, что по тому, как человек ругает другого, можно понять, что он из себя представляет>>
PS. Как я понял на свой вопрос я от вас не смогу получить ответа. Как есть - зомбонавты.
Хотя для зомбонавтов никакие доказательства не важны. Иначе бы они уже не были зомбонавтами.
он на квартиру во вражеском западе зарабатывает ,детям же надо где то жить:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Несете ахинею в стиле Сванидзе.
Я, благодаря Кургиняну, все таки проголосовал за Зюганова. Голосовал как и СЕК - за принцип.
Потому что голосовать за болотного Зю было противно.
Нет другого пути в России, как осовободится от криминально-паразитической "елиты".
Если этого не произойдет - России смерть.
И при Путине и при Навальном.
При последнем быстрее.
Так что, в отличие от обуржуазившейся КПРФ, Кургинян смотрит в корень - смена строя, а не лиц во власти.
«Бульдо́зерная револю́ция» в Югославии
Тюльпановая революция в Кыргызстане...
Оранжевая в Украине
Весна в Магрибе
А у нас термин придумали - "снежная". Отсюда и белая ленточка.
- все это для укрепления путинской власти.
Почитайте Шарпа - понятнее станет.
Не от "элиты" надо освобождаться, а от паразитарной общественно-экономической формации. Уверен, что Кургиняна только это словосочетание покоробит.
Известно дело: раз мозг отдал в пользование Кургиняну, то самому уже и не обязательно ничему учиться. Хотя бы разобраться со терминологическим словарём.
Кстати, вполне по Кургиняну.
В данном посте слово "елита" употреблено как раз как олицетворение этой самой формации.
Мировые СМИ.
Я просто взял цитаты :)))))
Вот вы и раскрываете постепенно свою такую незадачливую структурку... И это вмсесто того, чтобы заниматься самообразованием вы просто Кургуняну отдали мозг в аренду.
И не надо в комментах пытаться сводить всю его деятельность к НТВ накануне выборов... есть еще сайт http://eot.su/node/12730 , на котором можно найти много интересного и полезного.....
Нелишне напомнить, что Кургинян в своё время поддерживал и идею расчленения СССР. Позже и была реализована эта идея.
Это гнусная ложь.
Конечно, теперь он в этом не признается, что и характеризует его прекрасно.
Конечно, теперь он в этом не признается, что и характеризует его прекрасно.
Комментарий удален модератором
Вот она листовка Кургиняна, конца 80-х годов:
Как вы понимаете, всё это происходило с Кургинянов в СССР. И как вам известно именно это и реализовано в последствии.
Вот интересно мне: Кургинян своим апостолам (СВ) об этом рассказывал и гордится ли своими делами в деле расчленения СССР?
Ты не гражданин СССР,а гнусный,вонючий,мерзопакостный либераст.
Так ты заметил, что сейчас большая часть идей Кургиняна по расчленению СССР в интересах Запада, выполнена?
Врачи вроде в интернете диагнозы не устанавливают, а отставных не бывает. Выходит ты действующий "пролетарий" с Лубянки.
Вот так всё время и повторяй. Всё равно же ни на единый вопрос ответить не в состоянии.
Так это твой Кургинян является семитом? Вот удивил. Придётся его проверить. Но жиды проживающие в России и кочующие по Миру давно семитами не являются. Наверное это сильно подрывает их нацистские устремления и, наверное, именно этим вызвано массовое истребление семитских народов Палестины жидами, да?
К сожалению тогда мы все оказались слепы.
Нас сделали как лохов.
И не Кургинян. А лица, типа Зюганова.
2-е, 3-и секретари.
А какие вы можете предоставить гарантии, что вы сегодня стали умнее? По вашим комментариям и преданности кремлёвской марионетке этого, ведь, никак не скажешь.
Как видишь не вру. По этой причине ты ничего и не опроверг, сектант.
з.ы. так что с твоим гражданством, либераст ?
з.ы. так что с гражданством, самозванец ?
То, что его оскорбляют, предают, клевещут, показательно игнорируют, подставляют - лишь доказывает его неугодность по обе стороны от кремлевской стены. БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НЕГО!!!
американец один на заре 90-х сказал- выдумали что подсоединились к нашему водопроводу а оказалось что подсоединились к нашей канализации
- от уровня управленческого замысла;
- от уровня технологии производства;
- от уровня квалификации работников."
Капиталист разъяснял марксистам-ленинцам важнейшую часть "Капитала"..... И разъяснял исключительно правильно. На Западе всерьёз опасались обрушения "рынка" из-за наших "революционных" перемен. И выдали правдивую информацию изложенную в "Капитале" К. Маркса.
Но в этом же году было ещё одно событие: круглый стол в Москве с американцами, которые на полном серьёзе предупреждали и убеждали нас бдительно относиться к предложениям Запада: "Если вы всерьёз полагаете, что вас подключили к американскому водопроводу (культуре), то вы сильно ошибаетесь: вас подключили к американской канализации!".
И это говорят американцы...? И даже бывший Президент США выдал нам и без "Гестапо" тайну Западного успеха. Но нашему изголодавшему потребителю было уже не до исправления ошибок: он уже требовал всё и сразу!
То есть, если данной "Аудитории" предоставить возможность свободного подключения к тому или другому, то она всё равно подключится к Аль- Капоне по родству души.
ну да ,на его запутингах аж по пол тыщщи дают малообразованным людям ,ура!
Тянет на докторскую....
Одно только не раскрыто...Кто же борется с Кургиняном?
В основном неофашисты (либералы)
А неофашисты - это кто? Опишите их кратко, пожалуйста.
А чего вы не хотите поговорить о фашисте слева?
Вам не позволяет это делать "оппозиционность" Кургиняна?
Вообще-то с бесноватыми бороться бесполезно.
Тут даже экзорцисты не всегда помогают.
Вы не марксист, но капитализм противен, якобы против Путина, но реальной альтернативы ему не видите. Вроде ваше плохое зрение и аналитические способности по настоящему отрицают наличие альтернативы.
Сбросьте лапшу с ушей.
Так что вы ошибаетесь, я - Марксист.
Кстати, Вы забыли ответить на вопрос.
А если марксист, то каким боком прилепились к антимарксисту провокатору Кургиняну?
И представьте себе, что не только мы знаем, что они являются фантиками, но об этом знает и правящая "элита". И чтобы контролировать её и государственные образования, то эта "илита" должна быть купленная.
Что за снобизм..?
Это и Путин с Медведевым, и Навальный с Немцовым, и Зюганов с Удальцовым.
Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/
Ничего особенного с вашей жужжащей, квакающей, грызущей, визжащей и прочей живностью не случилось. Борьба с сусликами в этом году была успешной, суслики научились ЧИТАТЬ, а сейчас учатся думать своей головой и больше не пытаются выстроить мозаику из иудеек и "измов".
Кургинян скоро всё прочитает, поймёт и окончательно раскроется.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE&lr=213
Комментарий удален модератором
Присоединяюсь к автору. Прибавлю: он нужен народу - и власти, как вменяемая, пусть пассионарная оппозиция.
А болотным - дырка от бублика, а не Кургинян со всей командой. Таких не сьелят, подавятся до смерти
--- он считает, что социальная философия марксизма в XXI веке не работает и нужно идти дальше--- я ее и развиваю сколько есть сил.
Но векторы действия и у власти и у всех кто за Кургиняна, СКЛАДЫВАЮТСЯ. Мне сверху виднее...
А коллектива у меня тут, за пределами человеческого круга, нет. Все внутри - и я чем могу помогаю.
пассионарная - это не пассивная.
Вспомните Л.Гумилева.
Пассионарии - движители этноса.
Когда они вымирают - этнос приходит в упадок.
Примеров в истории много.
Русские пока пассионарности не потеряли.
Вся "суть его времени": Путин, конечно же, сорванец, но он гораздо лучший сорванец, чем "оранжевые". А это наглая ложь ибо совершенно нет никакой разницы между плешивой спирохетой и "оранжевой" - это всё одни и те же марионетки Запада.
При оранжевых Россия рухнет за год, а при Путине протянет года 3. За это время можно успеть восстановить хребет (идеологию) народа.
Чем СЕК и занимается.
А лучше послушайте интерент-передачи Кургиняна.
И "Суть времени", "Смысл игры".
А зачем вы раздуваете эту кремлёвско-кургиняновску "оранжевую угрозу"? Неужели вам трудно сообразить, что они спаринг-партнёры, как в своё время были спаринг-партнёрами Горбачёв с Ельциным? Примечательно, что и тогда с той же задачей там маячил Кургинян. Это не подозрительно вам?
Вы с ним идейно в чем не согласны? А то кроме его слюней - я каких-то содержательных контр-аргументов и не слышал...
С уважением
И ведь кака же идиллия при наличии цензуры Кургиняну позволили протолнуть в эфир целые циклы, где Кургинян, собственно говоря, говорил известные банальности, озвучивал реальные исторические факты известные всем желающим получать информацию... И таким образом власть раздувала свою марионетку.
Попытайтесь найти указанную Вами "сплошную аффектированную демагогию".
Да и как c господами либерастами не быть агрессивным?
Кстати, ваш любимчик Сванидзе, дергался весь "Исторический процесс" как китайский болванчик и никто из сторонников Кургиняна ни разу не упомянул об этих конвульсиях в шейном отделе.
Переставайте нести ахинею уже. Вы же наверное интеллигент в 5 колене, порядочный, толлерантный гей... Не опускайтесь до такой низости. Утверждать то что ваши фантазии суть - истина в последней инстанции, просто некрасиво в присутствии образованных людей.
(Да и передача не соответствует анализу исторического процесса, а скорее как шоу-зондаж общественного мнения, по шаблонам Голливуда.)
С уважением
Исторические примеры людей из простого народа, составившие городость науки и техники привести или хватит способностей самостоятельно источники порыть?
Учить, сударыня, надо каждого, кто имеет к тому способности и тягу. В этом - принцип меритократии. Что, скорее всего, и имел в виду Ленин. От того же, как истолковываете слова по поводу кухарки Вы, весьма разит идеей многоэтажного человечества.
Пожалуй Вы правы - это единственное сформировавшееся движение, которое опирается на собственную идею, а не шастает "по чужим масленкам", в поисках "маслица" на свой бутерброд. Готовность многих, ради этого "маслица" заложить все, включая своих детей - это признак деградации ниже уровня животности. Поскольку, выступают против семьи - природной основы социума (равно как и стада и стаи), не дающего ему превратиться в броуновское движение, что по своему незнанию пытаются воплотить властьимущие, думая что "верблюд", на которого они взобрались все выдержит и именно они будут управлять тем, что останется, когда он распадется на молекулы.
("Перекати-поле" не подчиняется командам, от кого бы они не исходили...он живет по воле ветра и воле волн, и в принципе не может быть в услужении)
С уважением
P.S. Вот, если завтра те, кто пашет землю и плавит металл, перестанут это делать, что станется с остальными?
С уважением
--- материалы размещаемые в сообществе "Личность и социум", на основании которых, впоследствии дойдет и до анализа сегодняшнего положения --- не дойдет, это тоже с конца
Чем заниматься анализом случившегося полезнее, на мой взгляд, анализировать то, что ещё впереди.
С конца сентября мы войдем в некоторое русло, которое продолжится в течение полугода и обозначит дальнейший путь социального существования. Кроме того произойдут изменения в процессах функционирования индивидуального сознания индивида по вполне природным причинам.
С уважением
Идеализм в новых наукообразных одеждах. Спорить нам бессмысленно -к общему не придем.
Все дело в том, что я материалист. Но наиболее вероятное будущее вижу ясно.
И на этой основе давно и регулярно делаю прогнозы - большинству здесь они известны.
Обьяснения здесь:
От субьективности к обьективности. Методика перехода - и цена вопроса. ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ. Часть 11 gidepark.ru/user/3471837089/content/559599#comment_11954158
http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/howtobeobjective.shtml
Как делается деза в Информационной войне - на примерах...
gidepark.ru/user/3471837089/content/1374307 В конце статьи – теперешний статус психики.
С уважением
P.S. На мой взгляд, Вы в большей степени идеалист, поскольку за моими высказываниями стоят обычные (ну не совсем, конечно) физические уравнения. Вы же воспользовались подходящей Вам методикой. Для охвата большинства населения необходимо 12 методик (лучше 28) правда мне такого количества не известно.
-- Против излагаемого подхода особых возражений нет-- Человек или вылезает из пещеры - или нет. Но Платон-то не описал - КАК вылезать? Я и предложил гипотезу на базе нейропсихологии - но уже после того, верно? Когда старался понять, на каком я свете... А теперь-то вообще полный атас, конец Пути...
-- Вы же воспользовались подходящей Вам методикой-- Какая методика? Методика чего? Я же был профессиональным изобретателем - по ТРИЗ, опытный инженер, к.т.н.
--- Для охвата большинства населения необходимо 12 методик (лучше 28)--
А этого я не понимаю. Охвата ЗАЧЕМ или ДЛЯ ЧЕГО? И что за 12 методик? Как стать Просветеленным, Пророком в своем отечестве - или т.п.? Вроде - придти к мудрости?
Если можно дайте ссылку на описание.
Поэтому в данном случае мы имеем не точку бифуркации, а плоскость неустойчивости (на которой имеют место и "точки опрокидывания" - провалы воспринимаемого физического мира.
В результате появляются неустойчивости как на вещественном уровне, так и на уровне полей (в том числе обуславливающих функционирование сознания и процесс считывание кода ДНК).
Весь вопрос в мере, как общей, так и индивидуальной, и коридоре устойчивости для различных объектов...в чьей-то трактовке - "конец света", как некоторый мысле-образ. (Во всяком случае за последние 250 лет такого не встречалось)
С уважением
С уважением
........................................................
Согласен с этим безоговорочно, потому что опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.
И если я буду в стремлении подчинить себе людей не на основе общности интересов, а выдам свой личный интерес за общественный,а общественный за частный, то, при простом физическом подчинении, да ещё при внушении, что все они люди маленькие и от них ничего не зависит, то рано или поздно мне придётся делать всё лично. Ведь идея маленького человека, от которого ничего не зависит, безусловно хороша по устранению сопротивления мне, но эта медаль имеет и обратную сторону: если маленький человек утвердился в мысли, что от него ничего не зависит, то зачем ему тогда что-то делать?!
Страну грабят,разрушают на полном серьёзе, а Вы кому-то про "методики гармонизации". Кому?
Путину, Цапкам? Или абрамовичам с вексельбергами?
"На основе понимания происходящего"... А Вы понимаете, что происходит?
"Личностная настройка на завтрашний день"... На КАКОЙ завтрашний день, Вы можете пояснить?
Завтра мы останемся без промышленности, ресурсов, образования, без страны...
Завтрашний день- это болото, зачем настраиваться на это болото? А модели "общей для всех" и приемлемой для всех,- её нет, и никогда и нигде не существовало.
Мы и сейчас живем по модели, общей для всех, Только вот не всем эта модель нравится.
Управлять можно только переходом к "хаосу"
(Правда и "хаос" в нашем понимании подчиняется природным закономерностям, но не командам субъекта и в результате также получается обратный эффект - потеря управления)
с уважением
- тем кто понимает или может понять что происходит.
"А Вы понимаете, что происходит?"
- разумеется... и то, что из этого последует также.
"На КАКОЙ завтрашний день, Вы можете пояснить?"
- могу, но требуется договариваться о понятиях.
"А модели "общей для всех" и приемлемой для всех,- её нет, и никогда и нигде не существовало"
- она возможна, но пока ни разу не реализовывалась (кроме как несколько примитивным образом в бывших "райских уголках", которые уничтожила "цивилизация")
"нравится - не нравится" - принцип существования животного мира...надо развивать понимание (способ мышления), а не заниматься оценками, глядя со "своей колокольни" (колокольни у всех разные). Поэтому таким образом можно достичь компромисса, но не договориться по существу
(а компромисс - это "камень за пазухой", который рано или позже будет использован)
С уважением
либо сгинем подобно динозаврам или мамонтам
(и этот процесс уже начался, поскольку процесс освоения окружающего пространства завершился, теперь надо учиться в нем разумно сосуществовать, а не пытаться все покусать подобно бешеной собаке. Природа о себе "позаботиться", сил у неё хватит, и бешеная собака сдохнет от своего бешенства либо разобьется, свалившись в пропасть)
С уважением
А так с уважением
P.S.ваши оценочные суждения в Ваших комм. достаточно справедливы...ну и что с того?
Смысл говорить об очевидном?... - или это Ваш способ самоутверждения или самоудовлетворения..возможно и такое
- наслаждайтесь!
Но только что получил от свой "домомучительницы" сообщение.
Её подруга ездила к сыну с мужем в Белгород, вернулись и сказали больше не поедут.... Бабушку и дедушку даже к внуку маленькому не допустила сноха: у них справки нет о санобработке - примерно так.
У папы справка наверное есть, но всё равно: к ребёнку только через Душ, Дегазацию и Дезактивацию. В сравнении с этим я должен считать, что вообще без проблем живу.
Развивалось, развивалось человечество, и вдруг оказалось на стадии неразумности. Так, что ли?
То, есть, мы уже - не "сапиенс"?
А обращение "Мы" - это к кому? Говорите проще, конкретнее, Вы , думаю,сможете.
А вот пишу и вижу Ваш коммент ниже- бифуркация,точки опрокидывания, провалы воспринимаемого физического мира, быстро меняющаяся масштабность......Эх, показали бы мне учебник , из которого этих фраз нахватали. Уверен- ни в одном серьёзном учебнике этого нет.
Чисто Задорнов и его "космический хвост".
Удачи Вам.
С уважением
И вообще, считаю, что делать какие-то выводы, тем более-утверждения на основе каких-либо теорий, которые не проверены ни практикой, ни временем -шарлатанство. Это моё личное мнение.
Всего Вам доброго.
(Вообще-то, не стоит делать голословные утверждения, "не разобравшись в чем исправа"...это так..в качестве упрека не воспринимайте)
Всего наилучшего.
повторю в который раз (ввиду исключительной важности для всех ныне живущих людей) обобщенный вывод, относящийся и к этой теме (из эпитафии на гибель Каддафи):
…В проблеме глобального выживания двенадцать ключевых, исходных - диалектически парных - понятий: Мировая Диктатура и Человечество, Капитал и Труд, Люди и Нелюди, Любовь и Ненависть, Правда и Ложь, Жизнь и Смерть. Все остальные операциональные понятия - производные. Поэтому, результативный анализ любой большой, социально-значимой проблемы, начинающийся с конца, с сегодняшних видимых следствий, невозможен по определению. Надо идти именно от них, исходных, базовых понятий. Тогда можно точно определить, кто друзья – и кто враги. И для всех и лично для себя - надежный Путь. Иначе нельзя – война. А нам желательно продержаться и потом, если выйдет, победить – и выжить. А о мелочах доспорим после …
Попробуйте оценить С.Е. ЭТИМИ МЕРКАМИ. Интересно будет узнать, что получится...
Имхо, всё просто: или Путин (смерть), или жизнь. Кургинян приносит ему очки. Точка.
Где выжить? -- в войне Запада против славянства
Остально обсуждать не буду. Абсурд
Проблема Глобального Выживания 98 работ
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
Точнее надо называть ее - глобальный управляющий класс.
Этот термин не попахивает конспирологией.
Его используют даже официальные экономисты.
Транснациональные корпорации (в т.ч. и банки) придумали не нобелевские лауреаты.
Комментарий удален модератором
Но -- Оранж - зло.-- это единственый ЗДРАВЫЙ вывод. Остальное - полярно неверно.
Любой интеллект, даже высокий - БЕССТРАСТЕН и не защищен от грубых ошибок. Ведь уставки для оценки/выводов по результатам его работы задаются подкоркой. так и у Вас - и у большинства нормальных людей.
Повторю: --- Система "свой-чужой" требует настройки. Без обид. Одна из главных моих задач: помочь ЛЮДЯМ (с НЕЛЮДЯМИ воюю) разобраться в этих предельно сложных проблемах.
См. мои посты вверху.
И здесь, конечно, тоже: Проблема Глобального Выживания 98 работ
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
Все описано - даже с ФИО
Но трепачам Кургиняна совсем ведь не важно, что-то доказывать и обосновывать.
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
--- ошибается в каких-то частностях -- Это уже не важно. Он дошел до СУТИ вещей и явлений
Интернет мешает мне работать, поэтому я стараюсь заходить в Парк редко. но не всегда получается.
Про Кургиняна - он один самых интересных интеллектуалов. Мне, в основном, не нравятся его чрезмерно политизированные оценки некоторых писателей. Но в политике он здорово чувствует что происходит.
Я высокомерно полагал, что сам во всем разбираюсь. Но оказалось, что очень многого я не знаю и многому научился. Кто-то сказал, что Кургинян учитель интеллигенции. Истинно так.
Вы серьезно этим занимаетесь - я читал некоторые Ваши тексты, они очень основательны.
Меня не хватает даже на чтение или простые комментарии. Мое уважение Вам и наилучшие пожелания.
Оранжевые все равно обманут и не он их, а они его используют. С чем я соглашаюсь. Уж не робкому Г.А., сдавшемуся в 96 году без боя, вынимать победу из волчей пасти.
А за день до выборов Караулов двинул его высер на Зюганова... Вот ради этого и держат Кургиняна.
Кстати, я уже писал о том, что запутинец "Каменский" будет поддерживать Кургиняна, который, по легенде кремля, якобы против Путина. Так и получилось...
Думаете это аномалия? Нет. Просто то, что Кургинян против Путина всего лишь легенда, по которой Кургиняна внедряют для раскола протестного движения. А вы пишете, что сложно. Не пугайте себя сложностями, а начинайте разбираться самостоятельно.
+ Как выбирать Президента 36 работ
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
и над Куригняном надеюсь тоже
Путин быть такой же умный как Кургинян,по определению...
Человеку свойственно ошибаться...
Что есть истина?...
Не судите - да несудимы будете..
Пусть первым бросит камень тот кто свят...
Справедливость неопределима...
Кто поп - тот и батька...
Кто смел - тот и съел...
Комментарий удален модератором
Но в связи с этим другой вопрос: а кто и для чего на ангажированных и цензурируемых каГалах тель-авидения раздувает куклу Кургиняна?
А что такое рейтинг? Его совсем нечем измерять.
Так что единственным ответом является то, что кремль специально раздувал куклу никому доселе неизвестного Кургиняна.
Или, может, Немцова? Кого? У вас есть идеи на этот счет?
Странно, что вы сами не замечаете, как бредите.
Ведь, что получается: Путин невозобновляемые ресурсы меняет за сионистские фантики. Часть полученных средств направляет на стабилизацию экономики США (причём от граждан России с 2009 года даже скрывает операции со стабфондом), опосредовано и на содержание госдепа направляет. И вот этот госдеп якобы содержит "оппозицию" Путину. Это вам вот такие басни Кургинян рассказывает и вы в эту бредятину охотно верите, да?
Во-вторых, история знает подобные случаи. Инквизиция когда-то сказала Бруно:„Что за бред ты несешь о круглой Земле" и отправила его на костер.
Каспаров обласкан Госдепом, официально.
1992 — Малькольм Уоллоп, сенатор США
1991 — Гарри Каспаров
1990 — Каспар Уайнбергер
(Из списка ежегодных лауреатов Center for Security Policy)
Что это за центр - со ссылками в следующем посте:
http://ss69100.livejournal.com/37432.html
Поэтому, прежде, чем называть людей идиотами, учите для начала матчасть.
Все ваши последующие рассуждения в пред. комм. не имеют смысла, пока вы не ответите на заданный вопрос:„У вас есть идеи на этот счет?"
Потому что можно раскритиковать кого и что угодно. Но без озвучивания собственной конструктивной позиции подобное приведет лишь к пустой трате времени.
Причем недоделанный.
Так демонизировали Путина, что Гитлер отдыхает.
За дымом не увидели огня.
Что Путин, что неПутин, все равно.
Пока у власти криминальные паразиты - смена чебурашек не поможет.
То что вам нужно отмывать Путина - это я понимаю. Положение и место Кургиняна - обязывает. Вам видимо из кремля даже методички перепутали. Видимо пачку методичек предназначенных для "нашистов" вам вдалбливали, а вы и не заметили :)
И не вещайте лозунгами. Неужели не замечаете, что даже себе противоречите? Зомбонавты, чо...
PS. Про Троцкого рассмешили, клоун.
Словарный запас маловат.
Таких, как вы, даже зомбировать не надо.
Вы таким родились.
Весь вечер на арене ...
А начинали с утверждения, что Кургинян вам безразличен.
Я его не слушал - но знаю что шпиён.
Вот такие бездумные "граждане" СССР и развалили.
Икаться вам будет на том свете.
Так чего не ответили мне на вопрос: если госдеп финансирует оппозицию в России, то зачем Путин финансирует госдеп?
Ну и конечно есть другой интересный вопрос. Ответьте на него раз уж методички предназначенные глупым "нашистам" по ошибке попали к вам в руки: почему путинские профашистские организации содержатся на гранты гсодепа?
Наконец почему путинское окружение не опасаясь никакого госдепа наворованное в России хранит за рубежом,там же обучает и прячет свой выводок?
Ну-ка, кто из птенцов Кургиняна сможет ответить на такие простые вопросы?
Или Кургинян не разрешает этого делать?
Отвечать на вой могут только вам подобные.
А то, что для вас русский не родной , для меня уже понятно.
Вы не понимаете нюансов русского языка, которые очевидны даже двоечнику.
Потому что можно раскритиковать кого и что угодно. Но без озвучивания собственной конструктивной позиции подобное приведет лишь к пустой трате времени.
Раз не можете ответить, то значит я вам засчитаю честно заработанный слив.
*****
Скоро опять его запустят на нашу арену.
Или, может, Немцова? Кого? У вас есть идеи на этот счет?
*****
А то разговор получается ... беспредметный. Я высказался в пользу конкретного человека:С.Е.Кургиняна, а вы свою зазнобу прячете от людских глаз.
В то же время вы раскритиковали Кургиняна - ваше право - но кого предлагаете вместо него?
Слабо, да?
Либерасту бесполезно что-либо доказывать и взывать к его разуму и совести.Ни того,ни другого у либераста нет по определению.
Множество раз мы четко и ясно говорили,что нынешняя власть наш политический противник,а её политический курс - путь в пропасть."Нет! Вы ставленники власти и её охранители".Мы заявляем,что либероиды-оранжисты виновны в развале страны и сейчас форсируют перестройку-2, дабы добить её окончательно,и,поэтому, они наши политические ВРАГИ."Нет! Вы противники истинной демократии,честности и справедливости.Вы против нас,значит вы против народа и за эту Власть".
Не беда.Собаки лают,а караван идет.
Точнее не скажешь: ни разума, ни совести у либероидов не может быть. По-определению.
Сами говорят, что Кургинян им неинтересен.
Но у одного такого "неинтерсующегося" насчитал аж 50 злобных постов :))))))
А Кургинян, служа мировому кагалу об этом, по понятным причинам, умалчивает.
Антеллигент, одним словом...
"суть времени " - клоунада, отвлекающий манёвр со лживой смс-голосовалкой.
Есть только вопрос: а кто и для чего на ангажированных и цензурируемых каГалах тель-авидения раздувает куклу Кургиняна?
Ответ на сей вопрос знают в кремле и знает Кургинян, как их марионетка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
главное сам признаётся!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Вам иногда мысль в голову приходит?
Что тут ещё непонятного?
Это, между прочим, Маркс сказал."
..................................................................
Не только никаких возражений, но и поддержка с моей стороны:
"1. Сила любой личности в массе, без неё она теряет всякий смысл. Сила любой массы в единстве составляющих её личностей, без чего нет и массы как таковой. То есть, человек может выжить только в сообществе с другими людьми и, защищая это сообщество, он защищает условие своего выживания. С другой стороны, началом конца сообщества можно считать момент, когда сообщество перестаёт считаться с интересами отдельно взятого своего члена. "
Но мне кажется, что подобные вопросы необходимо рассматривать и обсуждать в той среде, которая заинтересована в изменении обстоятельств и уточняет спорные моменты, которая уже вышла из пространства обитания между "Кухонным столом и унитазом".
Поэтому тех, кто приходит только похулиганить, необходимо безжалостно лишать права голоса. Здесь достаточно тем, на которых они могут проявить себя со своими репликами. Читать: пусть читают, но перо и чернильницу не давать.
Социализм, если бы таковой состоялся в прошлом веке, превратил бы мещан в высокосознательных и ответственных людей нового образца.
Но беда-то и заключалась в том, что СоциализмЮ как таковой, ни ранний, ни поздний не состоялся.
И посему стремиться следует к Социализму 1.0,
Ложная пропаганда, основанная на "ярком примере" коммунистов-ленинцев ни к чему хорошему не приведет кроме, конечно, уже знакомых "граблей".
И пока все имеющиеся сторонники Социализма не примут этот факт, как реальность, мы так и будем следовать за Сусаниными в дебри политической казуистики.
Кургинян, "апологет" социализма, Навальный, "обличитель" партии жуликов и воров, Федоров, "раскрывший" нам глаза на то, что парламент и власть России куплены Госдепом.....
Кто там на очереди, следующий? Опять будем превозносить и смаковать7
Во! Даже в рифму!
Вполне возможно, что Кургиняна раскручивает целая бригада интернет- крутильщиков?
Хотя женщины возможно вполне искренни. )
Либерасту бесполезно что-либо доказывать и взывать к его разуму и совести.Ни того,ни другого у либераста нет по определению.
Множество раз мы четко и ясно говорили,что нынешняя власть наш политический противник,а её политический курс - путь в пропасть."Нет! Вы ставленники власти и её охранители".Мы заявляем,что либероиды-оранжисты виновны в развале страны и сейчас форсируют перестройку-2, дабы добить её окончательно,и,поэтому, они наши политические ВРАГИ."Нет! Вы противники истинной демократии,честности и справедливости.Вы против нас,значит вы против народа и за эту Власть".
Не беда.Собаки лают,а караван идет.
Не льстите себе так. А лучше посмотрите на реальность. Сейчас кремлёвским шавкам, коим и является Кургинян, доверия уже нет.
Блажен тот, кто верует (а головой не соображает).
И далее - как выясняется? кем выясняется? когда выясняется?
Тупой и наглый ёжик.
Господи, пишу и думаю, а кого мы не кинули??? Плюющих на нас самодовольных иранских аятолл? И их... А может?..
Комментарий удален модератором