«Что нам подвиги Геракла….! У нас «Pussy Riot» есть!»

http://gidepark.ru/user/4146879315/content/1445863

«Этим процессом забит гвоздь в Конституцию и законность». PussyRiot - в шаге от приговора.

Валерий Советский перепечатал из news.rambler.ru 8 августа 2012, 00:44 
20 оценок, 759 просмотровОбсудить (355)

Фото: ИТАР-ТАСС

Наконец-то  наше Общество, которое терпело-терпело, даже в годы, когда его раздевали, разували и выворачивали карманы – в его же интересах, и показало всему Миру, что и у нас есть нечто святое, что никому не рекомендуется трогать немытыми руками – это благоприобретённая Новая духовность, которая сподобила лучшие и наиболее успешные изделия Российского Минобрнаука освободиться не только от цепей, но и от одежды. Правда, если судить по их предыдущим героическим действиям, снять одежду в Храме они не успели, но кто знает, что предполагалось в их политических действиях дальше……. И, оказывается, Конституция именно это и предполагала в развитии Гражданского общества, почему «Защита» героинь, перед которыми меркнут не только участники Троянской войны, но и Жанна д'Арк может отдыхать, стала бить во все колокола, призывая всю прогрессивную общественность выступить в защиту Конституции и Законности и покарать тех, кто испортил их «гвоздём».

И даже я, пристыженный небывалым всплеском национального и гражданского сознания в Обществе, когда лучшие люди народа выступили в защиту «Pussy Riot», вынужден был признать, что по степени общественной значимости моё собственное дело, когда за 3 года я 4 раза становился виновным по статье до 10 лет без предъявления обвинения, показалось мне мелочным и где-то даже шкурным. В тот момент я мог и покраснеть из-за ничтожности своих устремлений. Что значат 10 лет в сравнении с возможностью для россиян испытывать тот порыв духовности, когда Толоконникова философски раздвигает ноги. Но я всё это осознал и возмутился гвоздём в Конституции и законности. Посмотрим в чём дело…  

«Процесс по делу участниц Pussy Riot —Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич — вышел на финишную прямую. Сегодня, выступая в прениях сторон, прокурор Александр Никифоров заявил, что считает доказанной вину подсудимых в хулиганстве, совершенном по мотивам религиозной ненависти и вражды (часть 2-я статьи 213 УК). По мнению прокурора, «исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества».»

Поскольку мы не участвуем в судебном процессе, то мы не знаем ничего и о процессе изготовления «гвоздя» и о способе забивки его в Конституцию. По этому вопросу данная часть нам ничего не поясняет. Следовательно, будем надеяться, что это нам станет известно из других частей и мотивы Прокурора падут, как осенняя листва.

«Восемь из девяти пострадавших (ими признаны работники храма, охранники и один прихожанин — BFM.ru) оставили вопрос назначения наказания на усмотрение суда, и лишь один предложил назначить подсудимым условный срок — по два года лишения свободы. Адвокаты просили полностью оправдать их подзащитных.»

Здесь мы пока тоже не видим «гвоздя», но адвокаты политзаключённых – совести нации, вселяют в нас надежду, что мы его увидим и Прокурор покраснеет.

«Дело Pussy Riot было заслушано в рекордно короткие сроки — рассмотрение началось 30 июля и заняло всего неделю. Подсудимые не признали вину, но попросили у пострадавших прощения за то, что «совершили этическую ошибку», перенеся «политическое выступление» в храм. Они утверждали, что их панк-молебен был акцией протеста против призыва патриарха Московского и всея Руси Кирилла голосовать на выборах за Владимира Путина. Впрочем, большинство потерпевших сочли слова девушек неискренними и извинений не приняли.»

Однако, Прокурору пока краснеть не за что, а мне сообщают, что «лучи света» Новой нравственности свою вину не признали, но признали, что совершили «политическое выступление» в Храме чуждого им Общественного (религиозного) объединения граждан РФ. Интересен и мотив лучших граждан России: «…..их панк-молебен был акцией протеста против призыва патриарха Московского и всея Руси Кирилла голосовать на выборах за Владимира Путина.»

А разве верующие в РФ лишены права избирать и быть избранными? И разве Глава идеологической организации лишён права обратиться к своим единомышленникам? И разве любое Общественное объединение не ставит перед собой программу минимум - зацепиться за плацдарм на территории, и программу максимум – распространить своё учение на всю территорию, что, кстати, ни Конституцией, ни, следовательно, Законом не запрещается. Но тогда следует рассматривать действия Прокурора по мотиву обвинения, как действия в пользу «Pussy Riot», поскольку политические акции проводят не частные лица, а физические лица от имени своих политических организаций, а политические организации в чужом «огороде» занимаются не хулиганством, а диверсиями и физическим и моральным террором. А это уже статьи покруче и их адвокаты просить могут, но не могут настаивать. Но пойдём дальше…..

«Выступление прокурора заняло около получаса. Александр Никифоров напомнил события, которые привели фигуранток дела на скамью подсудимых, и дал подробный анализ представленным в суде доказательствам.»

Но если Прокурор дал подробный анализ событию, то у Прессы и у адвокатов масса аргументов, которые можно критически рассматривать. Поэтому будем надеяться, что «гвоздь» мы всё-таки увидим. А пока я восполню то, что должны были сделать авторы этой публикации, сделаю выписку из Конституции, чтобы читатели знали о чём речь идёт:

«Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.»

«Вульгарно, вызывающе и цинично передвигались по амвону»

«По словам гособвинителя, 21 февраля этого года подсудимые и их неустановленные соучастники (в акции участвовали еще две девушки) пришли в Храм Христа Спасителя, прошли на солею и встали на амвон — место, предназначенное для чтения священного писания. «Они сняли верхнюю одежду, бросив ее перед царскими вратами, и остались в крайне непозволительном для этого места виде — ярких и открытых одеждах», — указал Никифоров. Екатерина Самуцевич расчехлила электрогитару и при попытке играть, была задержана, а Надежда Толоконникова подключила микрофон к принесенной с собой звуковоспроизводящей аппаратуре и включила заранее заготовленную фонограмму.»

Если даже рассматривать эти действия, как просто хулиганство, то какая уважающая себя политическая партия возьмёт на себя ответственность за подобные действия. Разве в России есть партия политических хулиганов? И почему верующий человек, который пришёл в церковь обратиться к Богу по какому-либо вопросу, должен с радостью на всё это взирать, как о него и здесь вытирают ноги.

 «Прокурор отметил, что подсудимые «вульгарно, вызывающе и цинично передвигались по амвону, произносили бранные слова, а также имитировали удары кулаками по воображаемому противнику, задирали ноги, чем нарушили нормальное функционирование храма». «Они продолжали цинично совершать свои действия, несмотря на просьбы, мольбы и уговоры», — отметил Никифоров.»

В правовом отношении мне Прокурору возразить нечего!

«Гособвинение считает, что это было хулиганство, — констатировал он. — Они унизили и оскорбили чувства потерпевших, которые недвусмысленно воспринимали их поведение как разжигающее религиозную ненависть и вражду, грубо нарушали общественный порядок и выражали явно неуважение к обществу».

Можно, конечно, ссылаться на жанр искусства, но верующим этот жанр, и это искусство, как говорится, до фонаря. И они их к себе с концертом не приглашали. Не лишним будет и понимать, что у религиозных людей их вера или идеология прямо сцеплена с их психическим пространством и  «Не буди лихо, пока тихо!». Поэтому, если Патриарх обратится к прихожанам с просьбой сделать в каждом приходе запас «осиновых кольев» для «нечистых», то мне возразить тоже будет нечего.

«Не по незнанию правил церкви, а вопреки»

«Никифоров отметил, что подсудимых принудительно вывели из храма. Он не принял доводы фигуранток о том, что они пришли в храм в запрещенном виде и выступили в неположенном месте «по незнанию церковных правил». Гособвинитель назвал этот аргумент «издевательством», заметив, что церковные правила известны и общедоступны всем. Кроме того, на входе в храм весит памятка, в которой написано, как нужно быть одетым и как нельзя себя вести в церкви. «Действия подсудимых были совершены не по незнанию правил церкви, а вопреки», — сказал Никифоров.»

Здесь я, конечно, не соглашусь с Прокурором, он исходит из сомнительного предположения, что в 21 веке уже нет людей у нас, которые ещё не знакомы с Букварём. Но его мнение может быть и ошибочным в данном случае. Да и Фурсенко может обидеться.

Прокурор напомнил показания свидетелей, один из которых — ключарь ХХС, протоирей Михаил Рязанцев, не смог приехать в суд, но на следствии заявил, что подсудимые совершили «богохульство», преступление, которое является самым тяжким духовным грехом. Именно так верующие расценили «пляски» на алтаре и «похабные выкрики» участниц панк-группы рядом с христианскими святынями и иконами. «Они вели себя так дерзко, что это причинило боль верующим христианам», — зачитал показания священнослужителя гособвинитель.

Нормальный человек, если он не хулиган и не террорист, при нахождении в любом культовом помещении и не будучи «одним из них», должен вести себя так как будто его там и нет.

«Позицию подсудимых о том, что они действовали по политически мотивам, прокурор счел несостоятельной: «В храме не было произнесено ни одного имени политика», — подчеркнул Никифоров.»

Но если даже Прокурору неизвестно, что какая-то партия взяла на себя ответственность за действия данной панк-группы или оная зарегистрирована как самостоятельная партия, то говорить о политических заявлениях они, конечно, могут, но опуская бюллетень в урну, на митинге, в кампании товарищей по борьбе, с собственного балкона или на кухне. В последнем случае и п.5 ст.13 Конституции вас не коснётся.

«Прокурор указал, что содержание песни «Богородица, прогони Путина» было посвящено «издевательству над верующими», так как во время ее исполнения подсудимые «пародировали» церковное пение и обряды, упав на колени и осеняя себя крестным знамением.»

И здесь я могу только молча согласиться с прокурором и более того здесь я соглашусь даже с тем, если Прокурор заявит, что панк-трио заколачивала в Конституцию даже не гвоздь, а старый железнодорожный костыль.

«Никифоров считает, что своими действиями Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич «хотели противопоставить себя православному миру… посягнув на равноправие православия и его высокую значимость для многих наций и народов, попытались обесценить оберегаемые веками традиции и обряды».»

То есть, из этого следует, что они никого кроме себя не представляли? Хотя я в этом сильно сомневаюсь….

««Действия подсудимых даже с точки зрения и мусульман являются бездуховным и осуждаемым», — заметил Никифоров, напомнив, что данная точка зрения нашла отражение в письме председателя совета муфтиев России, которое было изучено в суде.»

Здесь не так всё однозначно. По Интернету гуляет тезис о решении Пророка в пользу осквернившего мечеть. И если в исходном варианте говорится, что «…. В один из дней единственный человек зашёл в мечеть и справил в ней нужду……», то уже можно говорить о том, что по «сарафанному радио» пошло и другое разъяснение: «………неверный человек зашёл в мечеть и справил в ней нужду………».

В первом случае мусульмане в чём-то сомневались и поэтому пошли с этим человеком к Пророку и тот сказал им, чтобы отпустили «человека», а это место смыли водой, потому что в Аравии во времена Пророка, когда вокруг только мусульмане, этим «…единственным человеком….» мог быть только безумный человек, человек отмеченный печатью Аллаха, а такие неподсудны.

«Он сообщил, что учел тот факт, что на иждивении Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной находятся маленькие дети, однако пришел к выводу, что «исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества».»

Здесь я сомневаюсь относительно исправляющей способности нашей системы и я думаю, что каждую из этого «трио» из Роддома вынесли в исправном состоянии. Мы никак не хотим задумываться, что времена, когда жили дед, отец и сын, давно закончились; сегодня нет индивидуальных внуков и сыновей. Проблема существующих государств в том, что в них действуют новые условия: поколение дедов, поколение сыновей и поколение внуков, а отношения сохранились эпохи дед, сын и внук. И я их детям не завидую в любом случае. 

«Павлова: «Они и впредь готовы поступать так, как поступали — проникать в храмы, а возможно, в мечети и синагоги»»

Я этого не исключаю, если для них это стало образом жизни. Значит по другому они себя проявить не могут, как личности. Но я не исключаю и того, что для них это может быть лишь способом заработать на жизнь. Что в комментариях не рассматривается, а значит число их будет множиться. Конечно, сегодня мы можем списать всё на гены, это модно, но я с этим не согласен:

Когда  образование в загоне,

А воспитание на кухне и в «Шансоне»,

То стоит ли пенять на наши «гены»,

Когда следы реформы несомненны.

Ликует молодая поросль, не  зная,

Что участь ждёт её иная,

Не в играх, а в реальности тюремный быт

Умам ленивым здесь грозит.

«Представители девяти потерпевших выступали в общей сложности полтора часа.

Первой слово взяла адвокат пострадавших Лариса Павлова. «Подсудимые не раскаиваются и говорят, что совершили свои действия правомерно, что это нормально, а то, что они сотворили в храме — это часть их культуры, взглядов, способ выражения их творческих личностей, — сказала юрист. — Они считают, то это абсолютно приемлемо и допустимо. Из этого можно сделать один-единственный вывод, что они и впредь готовы поступать так, как поступали — проникать в храмы, а возможно, в мечети и синагоги, совершать действия, которые порицаются нормальной моралью».

Давая характеристику подсудимым (она учитывается при назначении наказания), Павлова отметила, что озвученные в суде сведения о самой активной участнице панк-группы Надежде Толоконниковой не соответствуют действительности. «Всем, кто владеет Интернетом, известны дерзкие и циничные действия Толоконниковой на восьмом месяце беременности в музее имени Тимирязева — совокупление на глазах у всех», — заметила юрист. При этом она сказала, что ее подзащитные (шесть человек) оставляют вопрос назначения наказания усмотрение суда.

В завершение Павлова попросила суд вынести частное определение в адрес вузов, в которых учились до ареста в марте этого года участницы панк-группы: студентка пятого курса философского факультета МГУ Надежда Толоконникова, учащаяся четвертого курса Института журналистики и литературного творчества Мария Алехина. 29-летняя Екатерина Самуцевич несколько лет назад закончила МЭИ. «Я прошу вынести частное определение, чтобы эти учебные заведения впредь не допускали подобного поведения своих учащихся», — сказала она.»

Здесь мне ничего и добавлять не надо. Единственное, что вызывает удивление, это ссылка в начале статьи на незнание правил поведения в Храме. Если уже и в МГУ, и в МЭИ можно учиться не умея читать, то может быть мы уже зря воду в ступе толчём? Этот вопрос заслуживает внимания, если добавить сюда комментарий одной Дамы, как ей кажется:

«8 августа 2012, 01:43

руки прочь от наших детей! не отдадим их на растерзание попам..!

пущай наши дети пляшут где хотят..пущай играют хоть тиарой папы римского..и где трахаться нашим детям- они сами разберутся.

поётся нашим детям -пущай поют сколько хотят и где хотят- хоть по ночам своим папашкам безмозглым- которые вместо дивана- нашли теперь другое удобство- боженьку..тут в инете и девок наших поносить..»

Может быть действительно разумнее отдавать детей, что не исключает гневная запись разбушевавшейся Дамы,  сутенёрам и педофилам сразу?

«Адвокаты пострадавших Алексей Таратухин и Лев Лялин сказали, что двое из троих их доверителей оставляют наказание на усмотрение суда, а один просит для подсудимых по два года лишения свободы условно.

«Мой доверитель считает, что матери должны вернуться к детям», — объяснил гуманность просьбы потерпевшего Таратухин, отказавшись позже BFM.ru назвать имя этого человека.

Из всех потерпевших лично выступить в прениях пожелал только один — алтарник Павел Железнов. Он выразил надежду, что решение суда будет «справедливым и назидательным», а также защитит православные храмы от «подобных действий». Он считает, что действиями, которые совершили подсудимые, «попираются и разрушаются духовные устои». «А если нет духовного стержня, то участь народов будет печальной. Я надеюсь, что подсудимые это осознают и не смогут больше повторить таких действий», — сказал пострадавший.»

Здесь тоже нет необходимости что-либо пояснять.

«Защита подсудимых: «Этим процессом забит гвоздь в Конституцию и законность»»

«Представитель подсудимых Виолетта Волкова отметила, что «веками Русь хранила свои православные традиции, веками оберегала наследие веры», но если следовать логике обвинения, то 21 февраля в храм вошли три девушки и «за 30 секунд песни-молитвы, обращенной к Богородице, все разрушили».

«Стыдно, безумно стыдно мне слушать речи гособвинителя. Такое ощущение, что мы не в России 21-го века, а в сказке, в стране чудес „Алисы в стране Зазеркалья“. Что за бред эта позиция гособвинения?! — возмущалась защитница. — В каком законе, в каком кодексе гособвинение взяло эти термины „богохульство“, „кощунство“, „вульгарно“… А! Это из письма ключаря, председателя Совета муфтия. Вы считаете происходящее судом. Вы действительно считаете, что это правосудие?».»

Я понимаю, что Виолетта Волкова вынуждена защищать подсудимых, но не до такой же степени, когда приходится сомневаться в её собственной умственной дееспособности. В любом случае защитник не должен забывать, что он находится не на судебном процессе в колонии африканских гамадрил. Может быть она там стажировку проходила и поэтому не знает, что «богохульство», это простое сложное слово – хула на Бога. Верующие вправе воспринимать это с раздражением даже на улице и это уже предпосылки к расколу народа, а как тогда верующие должны оценивать хулу на Бога в своём же собственном святилище – Храме. Может быть Виолетта Волкова возмутится ещё и тем, что верующие не поддержали своим участием её подопечных, на дворе ведь 21 век. Но разве поведение человека зависит от времени, а не от образованности и воспитания? Обезьяной можно быть и в 31 веке.

«Она считает, что «судебным процессом именно власть, а не участницы панк-молебна нанесли сокрушительный удар РПЦ», которая находится «в тесной смычке с государством».

Волкова отметила, что в России вот уже 95 лет не было процессов о богохульстве — с 1917 года, а «в 2012 году все повернулось вспять, вернулось Средневековье».

По ее мнению, Толоконникова, Алехина и Самуцевич предстали перед судом «за свои политически убеждения, а не за то, что они не там стояли и не то плясали».

«Этим судебным процессом забит гвоздь в Конституцию и законность, и они истекают кровью, а церковь все больше превращается в камень на могиле законности», — сказала Виолетта Волкова. Она выразила уверенность, что Европейский суд по правам человека впоследствии даст «правильную» оценку уголовному преследованию обвиняемых.»

Что считает Виолетта Волкова меня уже не интересует, не интересует меня и мнение Европейского Суда по этому вопросу. Более того, если бы Виолетта Волкова понимала иерархию в сфере Права, то она скромно промолчала бы и о правах человека – она понятия об этом не имеет, промолчала бы и о Европейском Суде.

Таким образом никакого «гвоздя» я так и не увидел, а то, что утверждает Виолетта Волкова, это результат её воспалённого воображения. Но это её проблема. И если она ощущает свою правоту, то кто ей мешает обвинить потом суд,  в жалобе в вышестоящую инстанцию, в заведомой неправосудности и доказать это. И не нести подобную околесицу в зале суда, где перед ней не муж её, а люди, которым её истерика до лампочки, как и мне. Какие могут быть политические убеждения у тех, кто пропагандирует сексуальную раскрепощённость, как у шимпанзе. Может быть я проспал и шимпанзе где-то государство уже построили более дееспособное чем Россия?

«Не уголовное, а административное правонарушение»

«Другой адвокат подсудимых — Марк Фейгин — высказал общее мнение защиты о том, что никакого «уголовного преступления и не было, а имело место административное правонарушение».

По мнению адвоката, процесс приобрел «большой размах», «потому что многие увидели, что в России царит беззаконие и нет правосудия». «В России принято лизать ботинок судьи. Ты должен не просто признать вину и раскаяться, ты должен плакать, просить прощения, позволить государству разорвать тебя и превратит в ничто. Человек может рассчитывать на гуманное отношение, только полностью растоптав личность», — сказал Фейгин.

Он считает, что следователям, выполнявшим политический заказ, не удалось растоптать личности» подсудимых: «В них христианства больше, чем во многих из тех, кто их поругает».

Третий защитник подсудимых — Николай Полозов — сравнил судебное разбирательство с «эффектом бабочки» — попыткой осудить подсудимых «за преступление, которое они не совершали». «Да, безусловно, верующие оскорблены. И я как верующий тоже оскорблен, — признался адвокат. — Безусловно, выступление в Храме Христа Спасителя даже с художественной точки зрения было перебором. Но это не является уголовным преступлением!».

Адвокат призвал всех не жить по законам вавилонского царя Хаммурапи, когда руки рубили за воровство. «У нас есть Конституция, давайте жить по ней», — призвал Полозов.

Он просил всех простить подсудимых. «Я тоже их прощаю, потому что Господь наш, Иисус Христос, заповедовал прощать и любить, а не преследовать и гнать», — заключил адвокат.

Подсудимые также просили их оправдать. «Мы шуты, скоморохи, может быть, юродивые. Мы не несем никому зла», — уверяла Надежда Толоконникова.

Она вновь пожаловалась на то, что ее и других фигуранток дела не захотели услышать, отказавшись вызвать экспертов и свидетелей: «Если бы люди понимали, что такое панк, было бы легче, — заметила она. — Такое ощущение, что весь процесс прокурор нас не слышал, хотя мы здесь распинались. Я считаю, что должна быть оправдана, потому что адекватных доказательств (вины) представлено не было».»

Ни о каком административном правонарушении речи можно не вести. Правила поведения в культовых заведениях и порядок их исполнения устанавливает не администрация территории, а религиозное объединение с учётом п.5 ст.13 Конституции РФ. И любые действия любой группы в культовом сооружении против канонов культа и против воли и желания культовых работников, это уголовная статья. И верующие не должны доказывать кому-то, что подобное отношение для них оскорбительно и уничижает их, они не должны вступать в какие-то дискуссии по поводу более чем сомнительных художественных ценностей, насильно навязываемых им товаров и услуг со стороны чуждой им духовной культуры, если это скотство можно назвать культурой. И не Толоконниковой решать: несёт она зло данному культу или нет, не ей определять степень адекватности доказательств. Перед нею чужая идеология и чужая территория и странно, что без 5-ти минут философ не понимает, что действия ей здесь запрещены. Сюда приходят люди, чтобы уединиться в мыслях, за душевным успокоением. Неужели уже и МГУ превратили в сомнительное учреждение. И говорить в данном деле о личностях, которые не удалось растоптать, это верх недомыслия. И если Виолетту Волкову понять можно, то аргументы мужчин вообще можно пропускать не рассматривая. И не случайно защитники здесь оперируют не юридическими нормами, а собственными идеологическими представлениями и измышлениями. И, когда они говорят о законах царя Хаммурапи и призывают жить по Конституции, трудно догадаться, что они имеют в виду, но такая запись читателем может быть истолкована и как нарушение Конституции, агрессор пытается стать жертвой? Не в Польше ли обучение проходили? Поэтому защита здесь не «Эффект бабочки» внедряет, а «Волю птеродактилям».

Но в данной статье я не услышал от защиты то, что они могли и обязаны были применить, это обратить внимание Общества на то, что подобные «трио» появляются у нас по вине и самого Общества, а не тревожить покой Хаммурапи. Стремление в Обществе к лёгкой жизни, чего в Природе не бывает, не может не замечаться нашими детьми. И они в этом направлении делают свой шаг, а кто и прыжок в бездну. И я снова обращаю внимание на предупреждение 3-го Президента США Т. Джефферсона:

"Если нация хочет быть невежественной и одновременно свободной и независимой, то она хочет того, чего никогда не было и не будет".

Может быть хватит нам учиться только у «Мафиози»?!

Что касается обсуждения статьи, то оно прошло в горячей полемике по обычному сценарию «коммунальной кухни» и в стиле защитников «Pussy Riot» в судебном процессе.

12.08.2012 г.       Анатолий Дычко