Главный враг Православия

Это последний, со ссылками на предыдущие - http://gidepark.ru/community/politic/content/1433295

Вы очень точно нашили место.

Вы приводите эти слова как цитату,но не указываете её автора.

"Насколько я понял" здесь явно недостаточно.

Как недостаточно и показаний одной стороны,чтобы делать какие-то выводы.

Насколько я понял из разговоров с казаками, имелось ввиду, я сам не был непосредственно на месте событий в тот день..

Или он очевидец ВСЕХ событий?

Кто выступает за установку крестов?Сколько их?

Кто - против? Почему? Аргументы сторон? Кто автор приведённой цитаты?

Пока нет ответа на эти вопросы,какие-то выводы делать глупо и преждевременно.

Если сказал - значит он дурак. Но с чего вы взяли,что именно он "истинное лицо РПЦ"?

В Борисоглебске вместе со мной живут еще 70 000 человек, если это так важно ))

Но насчёт "все станет ясно" вы явно погорячились.

Больше половины вопросов остались без ответа.

И священник очевидно сказал что-то вроде: "Я не могу самолично решать,где ставить церкви,часовни и поклонные кресты.Этот вопрос в компетенции священноначалия"

А Церковь - крайне консервативная организация,и церковники не могут,задрав рясы,бегать за шатающимися туда-сюда толпами народа.

Ведь "зеленые" тоже могут быть неправы.

Вспомните их вклад в разрушение СССР,или их борьбу против "поворота сибирских рек",как они тогда называли совершенно здравую идею продажи воды в Среднюю Азию и спасения Арала.

З.Ы."Областной патриарх" - это круто! )))

http://forum-msk.org/material/news/9548377.html

Я без всех условий на стороне народа, а не кремлевских марионеток жидовского кагала.

Вам были заданы совешенно естественные для всякого разумного и взрослого человека вопросы: Кто - против? Почему? Аргументы сторон?

Ответов на них вы явно не знаете,да они вас и не интересуют. Ну и ладно.

Одно могу сказать: в церковных вопросах вы разбираетесь,как свинья в апельсинах, иначе не стали бы повторно(!),но с великим апломбом называть митрополита Воронежского и Борисоглебского "областным патриархом"! :)))

С митрополитом оговорился, это да.. Не мудрено, знаете ли, когда в 40 градусов жары приходится отвечать на идиотские вопросы по десять раз ))

Громче всех об этом кричала,кстати,болотная шушера.Не забыли?

Церкви что,разорваться между всеми "народами"?

Стукнуло в голову какому-то "атаману" поставить поклонные кресты(почему кресты? А не церковь или часовню?)

Ему,очевидно,объяснили,что нужно для их освящения и что это не решает рядовой священник.

В ответ - скандал и наезд на всю Православную Церковь.

Заодно с либероидами...Молодцы!

Чтение однотипных статей,в которых и близко нет ответа на мои вопросы меня почему-то не вдохновляет.

1. Компания Гленкур (Швейцария) получила право на разработку никеля на Хопре.

2. Добыча никеля вообще недопустима в густонаселенных районах, естественно, мы против.

3. Власти проводят антинародную политику, мы начинаем самоорганизацию населения.

4. РПЦ поддерживает любые инициативы власти.

Все.

Вместо ответа на простые и ясные вопросы - какая-то детсадовская кричалка, никак на них не отвечающая.

Очень похоже на лозунги "зеленых" и "демократов" года эдак 1989!

Но с тех пор ведь можно было бы немного и поумнеть...(

Объясняю на пальцах в последний раз:

1. Это дело не церковных, а гражданских властей. Церковь, естественно, предпочитает в них не вмешиваться: Богу - богово,кесарю - кесарево.

2. Для того,чтобы в него попытаться вовлечь Церковь,необходимо последовательно пройти ряд этапов:

- получить заключение авторитетных экспертов о недопустимости строительства.

- собрать десятки тысяч подписей под обращением против строительства и направить их властям. Потребовать проведения местного референдума.

- получить отказ от властей по всем пунктам,и лишь потом писать письма в ООН,Гринпис,митрополиту и пр.,взывая о помощи! )

А у вас полная анархия,как в 1919-м - стукнуло в голову какому-то атаману поставить кресты (а он уверен,что это кого-нибудь остановит?),и он начинает терроризировать сельского батюшку,не имеющего права самочинно это делать.

Противопоставивший себя большому народу (голосовавшему в основном за Путина) и считающий его быдлом.

Мне это напомнило "Операцию Ы", когда Бывалый,сделав широкий жест в сторону Труса и Балбеса заявляет:"НАРОД желает знать!" :))

к вашему сведению, любые публикации о Хопёр-никеле в СМИ не просачиваются, но, тем не менее, многотысячные митинги уже набирают не 1тыс человек, как весной, после проведения тендера (по заниженной стоимости), а приближаются к 5 тыс человек. это не акция Болотной - это жизнь с/х региона, которой грозит фиаско

только конкретно в этой статье речь идёт о смычке РПЦ с администрацией области. Раньше это были губернаторы-коммунисты и они диктовали специалистам, какими парками пожертвовать, что бы возвести очередной храм. Если хотите убедиться, достаточно посмотреть, какие общественные территории отданы под новые храмы. На потребности простых горожан никто внимания не обращает

С дурами,неспособными понять всю нелепость этой статьи - наезд на всю РПЦ из-за того,что сельский священник не сделал то,что он делать не вправе(причем и слова этого священника безбожно перевраны) - я стараюсь поменьше общаться.

Я вам сообщу больше: с 1991 года в стране власть является не легитимной. Их и выборы не волнуют - поэтому их и нет.

И результаты этих выборов прекрасно согласуются с экзит-полами и опросами общественного мнения.Пусть избиратели и дураки,но не до такой же степени круглые,чтобы голосовать за либералов!

Короче - Путин выиграл в первом туре и как не визжали либерасты о фальсификациях,но никаких серьёзных доказательств представить не смогли.

А что власть нелегитимна - согласен.

Правда,некоторые считают её нелегитимной с 1991г,некоторые - с 1993г,некоторые - с 1917,некоторые - с 1762 г.,а некоторые так вообще 3627 г.до н.э. :)))

А выборы Путин проводить боится. Ну трус он генетический. Поэтому и "предвыборнеую" компанию провести не может, и от дебатов словно пёс шелудивый бегает и прочее. Не было никаких выборов. А значит вы врали, что за него проголосовало большинство. Это миф. Вы сами даже не знаете того, сколько бы за него проголосовало будь в России выборы.

Правда, некоторые считают её нелегитимной с 1991г, некоторые - с 1993г, некоторые - с 1917, некоторые - с 1762 г., а некоторые так вообще 3627 г.до н.э.»

А между тем нынешняя РФ считается правопреемницей СССР, члена совета безопасности ООН, а не от Руси времён Ивана Даниловича. Угу?

Но вопрос нелегитимности путинского режима - очевиден. И "конституция", которой так понравилось подтираться всем гарантам проституции, тоже ведь легитимным путём не принималась. Это тоже исторический факт.

В ЧС.

А я ведь понимал, что аргументов у тебя нет, и хуцпа тебе совсем не поможет. Ну ни капельки.

Именно так всё и вышло. :)

Но вот так повелось, что не найдя никакого бога церковь всегда служит власти. А власть на неё опирается. Посему церковь была и есть обычный инструмент власти для порабощения народа.

Но выступление Пусек - не первое. Первое сейчас в "Вагонетку юмора" вставлю.

Амвон и солея ХХС (а не ХСС) не относятся к территории богослужения! )))

Да вам любую хренотень можно написать,и вы в неё тут же поверите,лишь бы она была против Путина и Церкви!

http://publicpost.ru/blog/id/14967/

Храм освящен,в нем проводятся службы.И это освящение и церковные правила действуют во все дни,независимо - проводится служба или нет.

Собственник здания, Фонд ХХС, не только против этого не возражает, но именно он подал иск против бешеных писек.

Чего ж вам ещё? Сколько ещё вы будете громоздить чушь на ложь?

Так что храм именем кого бы его не называли действует по законам светским. Это попы должны платить в бюджет за пользование постройками принадлежащими гражданам страны.

1)это именно хулиганство,ст.213 УК РФ.

2)Церковь иск не подавала.Его подал собственник здания - Фонд ХХС

И теперь вы мне это же будете доказывать?? ))

Но освящен только верхний Храм и нижняя церковь.

Церковная служба идет только в них.И церковные правила действуют только в них.

Что-то еще непонятно??

«7% площадей, о которых пишут представители ОЗПП, - помещения, занимаемые персоналом патриаршего подворья, а про собственно культовые помещения, т.е. храм Христа Спасителя, Преображенскую церковь, наши оппоненты забыли упомянуть», - объяснил первый заместитель исполнительного директора ФХХС Сергей Семененко.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/31/society/562949984431675

Почему я должен быть за предателей во власти?

Почему я должен слушать проповеди лгунов!?

И зачем вы хотите протащить явных предателей во власть?

Только вот Хопер, Сорока и другие реки гораздо ценнее тысячи тонн никеля.

Атеистам же тоже ловить нечего, потому как РПЦ - хуже всяких атеистов, и речь не о религии, а о церкви, не имеющей к ней отношения.

Казаки те же "шестёрки" при власти, вот моё убеждение!

Токо не переходи на угрозы, тут же на хуй пошлю

Ну, это моя точка зрения, и еще некоторых челов, как то Бакунин, Кропоткин, Мирабо и т.д. )

Комментарий удален модератором

А пример советского государства - это как раз пример государства народного. В нём не было антагонистических классов.

Какие рабы? Пусть я не захватил, но мои родственники и родители рабами не были. Скорее это уж какое-то уникальное внутреннее желание быть рабом у отдельных людей. Но партия-то здесь причём? Вы не правы.

Попробуйте, Вам понравится. Может, получится прочитать в энциклопедии хотя бы об анархии, шоб впредь хуйню не городить )

зы- даже в элементарной ячейке общества - семье анархия неприемлима)

Не кажется ли вам, что для этой "кучки заинтересованных лиц" были уж какие-то немыслимо широкие, разносторонние и даже какие-то противоречивые интересы?

Вот это и была советская власть, которая по факту служила интересам всего народа.

тебе не нравился социализм, не нравится капитализм, что тебе надо ?. плохие коммунисты найдя это месторождение не стали разрабатывать ввиду разных причин в том числе и черноземных, а какая то (швейцарская) еврейская фирма желая получить большие барыши будет разрабатывать, плевать ей на народ ,на чернозем, на природу - все это не их. их влонует только баксы. А ты анархия...!!!!!!!!

Спасибо, посмешили.. )

Антинародная власть исходит из того, что нужна прибыль паразитическому классу и жильё продаётся, люди загоняются в ипотеку, кредиты. Но даже и это не является гарантией того, что не вышвырнут из жилья.

Вот вам и разница между властью народа и антинародной властью.

Вы, Михаил, из кого будете? Лично я таких даже среди дальних родственников (среди знакомых и их родственников тоже) таких не обнаруживал. Мне не повезло, да?

А вот с конца 20-х построили мировую зону.. Знаете, несложно поднимать народное хозяйство за счет лагерных рабов, которым платить не нужно, зато можно пополнять постоянно рабсилу... А из остальных сделать стадо, которое станет жопу рвать за партию и ее вождей и еще флажками махать на демонстрациях в восторге.. А кто в стадо не хочет - того в дурку запереть. Не так все было, скажете? Я против того, что стало после развала союза, но в стойло не хочу.

Заключённые лагерей не державу поднимали, а отбывали наказание. Никто же их не вооружал и не сгонял в банды - они сами себе такой путь выбрали. За это и ответили.

Так вы, Михаил, из кого будете? Я не среди родственников, ни среди знакомых перечисленных вами не встречал.

А что вы называйте стойлом? Сейчас как называется место пребывания? Путинская банда в России давно стирает грань различия между "свободой" и тюрьмой. Вот я уже только одно различие нахожу: с тюремной камеры ростовщики не могут выбросить на улицу, а из собственного жилья в два счёта. Может вы знаете ещё, какое-нибудь отличие, а? Подскажите.

Наказание за то, что защищали свою землю от гопников? Ну-ну.. А вот скажите тогда, за что большевички расстреляли бравого красного генерала Тухачевского, который радиих же кодлы убивал детей и женщин при подавлении восстания крестьян на Тамбовщине? Не странно ли?

У меня всякие сословия в роду. Не из дворян уж точно, и не из "ростовщиков" (шоб нацвопроса не касаться)).

А что там, пишете, на тамбовщине-то... вооружённый мятеж женщин и детей был, да? Это Саня Антонов на самом деле был Шурой Антоновой со своими детьми, да?

Вот видите, как вас разводят либерасты, а вы подставляетесь.

Приведите мне из своего "наследия", и не вырывая из контекста, высказывание о том, "как он Россию ненавидит"?

Если у вас и есть произведения, то вы никогда их не читали, а ориентируетесь только по писаниям манипуляторов. Я таких много ловил и непременно тыкал носом.

Так что у вас, Михаил, там про Шуру Антонову со своими детьми, а?

Ильича щас мыши изучают в подвале, среди ночи не попрусь туда, даже ради Вас ))

Значит привести цитату не сможете?

"…прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10−20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р[ублей] за повешенного.

(РГАСПИ, ф. 2, оп. 2, д. 380 – автограф).

Неужели такой наивный или враг России? Иностранные наймиты это делают за гранты, а вы?

Как захочу поглуреть – так обязательно почитаю.

Только поясните мне, Михаил, а зачем Ленина нужно читать у Солоухина, а не у самого Ленина, а? В чём прикол?

Кстати вот этого Солоухина многократно и ловили на откровенной лжи и манипуляции.

Так вам совсем не то ясно, потому что своей головой не думаете. В с Слоухиным вопрос решённый. На лжи и манипуляциях он пойман.

И этот факт ведь известен и не в пользу вашего манипулятора и враля.

А Ленин и не давал никаких приказов. Не его это было дело приказывать. Во как вляпались вы с Солоухиным!

Узёхонькой тропой

Вцепясь в друг друга намертво руками

И увязая в глине каблуками,

Слепого за собой ведёт слепой.

Ах, незадача! Надо же, чтобы камень

Попался под неловкою ногой...

И поводырь под общий крик и вой

Летит в канаву первым вверх ногами."

(С.Борисов, муз.А.Мисин)

http://www.youtube.com/watch?v=98vcy4Crrp0

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Моск включайте хоть раз в месяц, ага?