В кого верят верующие?
Приятно удивил меня вчера А.И.Осипов. Случайно увидел его лекцию по телевизору. Среди прочего заговорил он о бытующем мнении, что Бог во всех религиях один. А вот и нет – говорит – это заблуждение: люди верят не в Бога, а в образ Бога и образ этот в разных религиях разный. Тема эта показалась мне стоящей небольшой статьи.
Прав А.И. или не прав, зависит от того, в каком ракурсе мы рассматриваем эту проблему. Если смотреть на нее в ракурсе метафизическом, то, конечно, он не прав: есть Одна Реальность в мире, которая в разных религиях отражается по-разному, в разных видах. Любая реигия – отражение Этой Реальности. Сами отражения, конечно, разные. Но Реальность одна. А вот если сменить ракурс и подойти к той же проблеме культурологически, с позиций сравнительного религиоведения (позиций, к слову сказать, вполне атеистических и, уж определенно, сформировавшихся внутри атеистического мировидения), то в этом случае А.И.Осипов вполне прав. Но я бы не стал бы писать эту заметку, только чтобы отметить эту правоту-неправоту почитаемого одними членами РПЦ и гонимого другими профессора духовной академии. Проблема, замеченная Осиповым имеет свое продолжение, и это продолжение гораздо важнее для нас, чем различие в образах Бога у разных сект, конфессий и т.д.
Продолжение это открывается, если взглянуть на ту же проблему с точки зрения психологии.
Дело в том, что не только разные религии имеют разные образы Бога, но и разные люди в рамках одной конфессии имеют тоже разные образы Бога. Они могут при этом произносить одни и те же слова, но Бог в их индивидуальном мире, то есть в их «образе (или модели) мира» будет совсем разным. Образ Бога в модели мира святого старца совершенно не похож на образ Бога в модели мира юного сорванца, которого запихнули в воскресную школу учиться благочестию (как Тома Сойера). Для кого-то Бог предстает в образедоброго или злого волшебника, у другого – в виде Мировой Идеи, у третьего - в виде Некой Энергетической Сущности и т.д. И все это совершенно разные Боги совершенно разных людей.
Обычно мы этого не понимаем, не замечаем, хотя это очень важно. Почему? Потому что открывает, что мое сегодняшнее представление о Боге – это не только не сам Бог, но и представление это не вечно, оно изменится по мере того, как я сам стану умнее, стану ближе к Богу.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Меньше читайте философов, ибо не знают, что творят.. В буквальном смысле - ну просто неграмотны. Физику Краевича ниасилили..
О биологии уж и не говорю.
А больше читайте настоящих ученых. Они уже разобрались - где имение, а где наводнение.
..Вот здесь посмотрите для начала..
http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/apheismus.shtml
Многое в этом Мире поймете, наконец!
Комментарий удален модератором
Многое в этом Мире поймете, наконец!=
Какая непонимающая наивность!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда в последнее время соблюдение формы какое то двуличное получается... руководители РПЦ стали себе позволять такие вещи, за которые их обязаны по канонам отлучить от Церкви...
http://www.youtube.com/watch?v=jJNb1h3npJA
-----------------------------------------------------
Как солнца луч на мокрой крыше,
Получат люди даром Свыше
Образования прогресс
И жгучий к духу интерес.
За повышением вниманья
Придёт взросление сознанья,
И следствием таких даров
ГРЯДЕТ ЕДИНСТВО ВСЕХ МИРОВ.
Поскольку в Духе смерти нет,
Так будет ясно виден Свет,
Как и Христа, и всех иных
Узрим “воскресших” мы родных...
Когда возжённые сердца
Огнём займутся до конца,
Тогда и станет всем понятно
То, что сейчас -- невероятно.
Неисчерпаемая тема для философов и их псевдонаучных дессертаций
Вот ролик, где этот факт комментирует ваш очередной "отец" Георгий Максимов.
http://www.youtube.com/watch?v=glYBJH4uVpw&feature=watch_response
Комментарий удален модератором
На когда какая-то общность людей начинает поклоняться воображаемому образу Бога, то создается энерго-информационный эгрегор, т.е. невидимый сгусток в образе придуманного людьми Бога. Эгрегоры обычно витают над планетой на высоте более 30 км, растут за счет мысленной энергии людей, а забытые - постепенно исчезают. Это - реальная энерго-информационная физика. Мощный эгрегор может помочь, излечить, а созданный агрессивными и злыми людьми может даже убить. Так что - Бог создается людской Верой, кроме Вселенского Творца, т.е. Высшего Космического Разума. Создателем человечества оказывается является Коалиция Биологически мыслящих цивилизаций, т.к. каждая развитая цивилизация обязана создавать дочерние цивилизации по законам Космоса. Вот о чем говорит наука.
Смотрите http://infoporn.org.ua/materials/blogs_review/Pribilniy_svechnoy_zavodik_RPTs/52172
А прав Невзоров, который утверждает, что на свечках, иконках и другой церковной утвари, РПЦ поднимает сумасшедшие деньги. Взгляните на празднование ДР директора Художественно Производственного Предприятия РПЦ "Софрино".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------
Христианский Бог вообще-то ближе к нищим духом, чем к хитромудрым..)) Разве в Писании превозносится ум?
)))
Человеческий УМ, для его функционирования, требуется привязка к образу, поэтому он для самого себя создает образы и образы бога то же, но за этими образами нет никого, лишь представление человека о Боге, опять же созданное самим УМом человека....
=Человеческий УМ, для его функционирования, требуется привязка к образу, поэтому он для самого себя создает образы и образы бога то же, но за этими образами нет никого, лишь представление человека о Боге, опять же созданное самим УМом человека.... =
Божий Образ это не созерцание ума, а состояние Бога, человеческим умом, невидимый и не воспринимаемый, только православной верой.
Божественное просто есть в каждом миллиметре пространства как внизу так и в верху.
Ум - жалкий инструмент познания мира, своего рода подобный жесткому диску, накапливающему чужую информацию с размещением ее по ячейкам памяти.
Поэтому умом, ни православным, ни муслимским, ни иудейским.... Божественное не постичь, а лишь пребывать в полном неведении подобным невежеству...
=Состояние Божественного ничего общего не имеет ни с православием ни с другими религиями=
Не состояние божественного, а Божественное Состояние
Состояние божественного, это результат творчества Божественной мысли то есть предмет.
Божественное Состояние это состояние Божественной Личности.
Православие это не религия, а прилагательное веры в Единого Бога.
Иудаизм, ислам, индуизм, христианство и прочее, это религии.
Религия, как и любая человеческая идея, требует своей формы. Религия это форма служения и ни чем, друг о друга не отличаются, разве только самой формой.
Православие не имеет формы ибо это состояние молитвы.
=Ум - жалкий инструмент познания мира, своего рода подобный жесткому диску, накапливающему чужую информацию с размещением ее по ячейкам памяти.=
Вот в этом почти полностью согласен.
Только размещать не в памяти, а по ячейкам разума, как неком хранилище библиотеки знаний, который хранится на жёстком диске сознания (виртуальной памяти)
Память сама по себе определение неопределённое свойства, ибо должна осознаваться личность.
Бог, в способности построения мысли и не зависит от ума ибо зависит только от веры и понимания.
"Православный ум" нонсенс. Как впрочем и любой другой.
Как дерево не бывает не национальным, не религиозным, так и ум, просто вопрос в способности обучения.
Иудаизм, ислам, индуизм так же наполнены прилагательными...
Православие сплошь состоит из форм ограниченных - ритуалами, догматами, оградой ограждающей церкви...
Божественное не зависит ни о ума, ни от веры, ни от понимания, Он просто есть...
Бог, вообще самодостаточен.
Бог действительно не от чего и тем более кого-то зависит.
Не Бог, а построение мышления зависит от веры,а не от ума. То, есть Бог, в человеческом мышлении зависит для человека, от веры (Личность) и понимания.(Святого Духа)
Познаётся не Бог, а Его состояние.
Бог создал человека, чтобы человек стал Единым состоянием Бога.
=Православие сплошь состоит из форм ограниченных - ритуалами, догматами, оградой ограждающей церкви...=
Даже если храм называют Церковью, то это не значит, что это истинное значение Церкви.
Церковь это не храмы, а православие это не форма. Хотя сатанисты и хотят это представить, как одно и тоже.
Нет! Грядущее событие, упразднит и храмы и религии, в том числе и христианство.
Наступит Торжество Православия, на всей земле, от края и до края!
Божественное не подобно горизонту.
Это познание человека подобно горизонту.
Божественное, как раз не по горизонтале, а возносит к вершинам совершенного состояния Бога.
Я духовное, смысловое. Вы, материальное, то есть подчиняясь логики разума.
Бог существует в двух ипостасях: Он запредельный, бесформенный и един в самом себе и Он же – проявленный в бесконечном разнообразии форм. Человек – это тоже только одна из форм Его проявления. Через проявленные формы Бог существует и осознает себя как индивидуальность(Личность), и через все формы его проявления, которые в действительности являются его инструментами, он творит свою эволюцию.
Да, каждый хвалит свой огород, муслимы так же говорят о безусловной победе своей прилагательной веры и они искренне уверены, что наступит Торжество Ислама, на всей земле, от края и до края!
И Вам суждено было, не по Вашей воле, родиться в православном обществе, что было бы с Вами, родившись в ином религиозном обществе, к примеру в обществе мусульман...
Такое в индуизме вроде практикуют.
Только вот к Богу Единому и Всемогущему это вообще не имеет никакого отношения.
Ваша проблема, как у всех мудрствующих. Своим разумением придумываете себе бога и называете его каким-то понравившимся именем, может даже Господом Иисусом.
Вот только к Иисусу Господу Христу это не имеет никакого отношения.
Много информации о Боге, не значит мыслить как Бог.
=И Вам суждено было, не по Вашей воле, родиться в православном обществе, что было бы с Вами, родившись в ином религиозном обществе, к примеру в обществе мусульман...=
Не по моей воле, но по усмотрению Божьему.
Родиться где-либо ещё ничего не значит. В православие необходимо Рождение Свыше!
=И Вам суждено было, не по Вашей воле, родиться в православном обществе, что было бы с Вами, родившись в ином религиозном обществе, к примеру в обществе мусульман=
В этом смысл Бога - ничего случайного.
Якобы, да кабы, вопрос гадания.
Бог не постижим, но человеческая Личность способна достичь Божьей Святости и совершенного состояния Единого Бога.
)))У меня нет проблем, о которых Вы говорите и нет карманного бога по причине его Вездесущности, а значить и церковь с прилагательной верой не нужна мне, все это есть изначально и дано мне, не по воле моей, впрочем как и каждому человеку...
Рождение свыше- то что дается человекам лишь по Воле Бога, а не по принадлежности к тому или иному течению от религии...
Касаемо гадания, мной было сказано, что не Вы выбирали в каком обществе родиться, а значить нет в этом Вашей заслуги, следовательно стоит ли противопоставлять свою религиозную принадлежность тем кто практикует религию ислам, так же данную им только по воле Бога?! )
Я ничего против не имею ни к одной религии существующей на нашем маленьком шарике, не ищу различие, религии есть, а значить тому и быть...
На все воля Бога!
Аминь и Аллилуйя!!!
Аминь и Аллилуйя!!! =
Как скажешь!
Задача человека исполнять волю Бога.
=)))У меня нет проблем, о которых Вы говорите=
Будут!
Благодарю за пожелание, я по поводу проблем...)
Мы все умрем, стоит ли особо переживать...)
Нет! Бог в очередной раз, готов взять свой судный молот!
Всех, кого Ветром Принесло, вон!
А судный молот, лишь в Вашей голове, для вас...)
Каждый несет свой собственный крест, но многие из ... пытаются выковыривать соринки из чужих глаз при этом комфортно сосуществуя с бревнами в своих....)
А Бог икает по причине постоянного склонения этого слова устами человеков...)
Дальше каждому своё!
Комментарий удален модератором
Россия сегодня секта - страна богоманов,
и религиозно-церковных обманов.
Зюганов, Путин, Медведев - три бывших комсомольца, а ныне богомольца и богомана живут не ради ИСТИНЫ и НРАВСТВЕННОСТИ, а для церковной власти и их кармана.
Религиозный-сионистский дурман над Россией повис.
Израильскому богу Иегове-убийце грудных детей, стал российский человек подлиз?
Где вы русские? Души свои на обрезание попам отдали и евреями стали?
Кланяться Иегове-гневливому, ревнивому, проклинающему, мстительному, злопамятному злодею не устали?
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Нельзя СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ подменять ритуалами и поклонами. Вы не рабы и овцы.
ЛЮБОВЬ + ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ = МУДРОСТЬ -
Пригласите их в себе в Гости!
А у политиков-раввинов Путина и Медведева задача через приватизацию евреям отдат ЭКОНОМИКУ. Так как деньги у абрамовичей сегодня. А русскиие и славяне не имеют денег участвовать в приватизации?
1. Христианство и масонство сформированы в одно время. Причём христианство - позднее масонства. Более того, христианство организовано масонами.
2. Цели масонов и христианской церкви совпадают полностью.
3. Основная мишень масонов - русский человек.
4. Извращение христианской церковью русской Веры, уничтожение ценностных ориентиров русского православия - вот цель масонов в исполнении чиновников РПЦ.
Твои боги вообще молчат.
Скажет Бог, упразднить язычество и радоверов, сделает. И Богу будет возможно всё!
На то Он и Всемогущий.
Бог и не такое делал руками не только верующих, но наоборот, наказывал вероотступников, язычниками, уничтожая под корень.
Да, Бог это не памперсы стирать.
Всё в Его Воле и Замысле.
Кстати, в Замысле Бога, радоверов нет!
И Богу, как до лампочки, что ты о Нём думаешь и говоришь.
Будет, так как сказал ЯХВЕ!
Бог Вседержитель!
Сам понимаешь, Кто Бог, и где потом будешь ты!
Истинно говорю: видел! Истинно говорю: и ты увидишь!
В шашматы, с тобой сатана играет, ставка, твоя душа!
Бог, не играет, ни в какие игры, ибо Бог Справедлив, у него выиграть невозможно!
Так, что Бог Всемогущий, в игрушки не играет.
И мы с тобой ни во что играть, не станем, всё более чем серьёзно.
Скоро сам всё узнаешь, не до шуток будет!
И твои мёртвые идолы, с которыми ты играешь, не помогут.
Так что пока есть время, размысли!
Бог есть Любовь. Он любит и тебя!
>>>>>>>>>>>>>>>
Это, конечно, подтасовка - Бога на Его образ. К тому же - и неправда: у мусульман нет никакого "образа" Аллаха.
А самое главное - Боги у всех разные: не "образы", а сами Боги. В этом легко убедиться, если почитать Писания - Тору, Новый Завет, Коран и т.д.
что ж Вы так одним верите другим нет, или свои евреи РОДнее???
Думаю, что у разных конфессий - кроме ислама - есть воображаемые образы их богов. В христианстве -иконы, в буддизме - статуи, в иудаизме - картины светских художников...
Это Хиневич вам лично сказал что он белурус
Что тут не понятного говорите.
так с вами все понятно...
нет смысла больше с вами говорить..
Вы говорите 34 года были христианином
так что ж Вы не удосужились понять учение(ведь есть полно литературы кроме Библи и ходить на Пасхку только в Храм это еще не значит быть христианином),если вас смогли споймать на пару цитат вырванных их контекста..
Всех благ.
пока
вы ведь не брезгуете ,ну для расширения сознания
я слышал что неоязычники приветсвуют прием этого зелья
А насчет рептилии тоже злобствовать не надо - это же, значит, ваш (наш) пращур!
А рабой я ничьей быть не хочу и не буду, чего и вам желаю.
Живот болит, аж голова кружится от удовольствия.
"Я тебя люблю"!!! Но не знаю, что это значит. Люблю, и всё тут!
В самом деле, "устал живот любить" - это совершенно разные переживания.
Господин Осипов лукавит - в православии нет образа Бога, Бог без образа.
"Не сосредоточивай внимания на образно представляемом тобой самим и не позволяй таковое изображать уму. Все это, отвне неуместно воображаемое, ведет к душевному прельщению."
"Молитва есть состояние ума, уничтожающее всякое земное помышление; оно возникает только тогда, когда [ум озаряется] Светом Святой Троицы".
"А поэтому, если ты во время молитвы рисуешь в своем воображении призрачные образы, а не приносишь Богу чистую молитву, ты сразу же попадешь под [власть] беса уныния, который именно при таких состояниях и набрасывается [на нас], подобно псу похищая душу, словно олененка."
_______________________________________
Это пишут учителя Осипова.
Вы правы, катастрофически мало...
Это учебник (хотя и немного архаичный) для пятиклассников. А в школе Бога есть и первоклассники, и семиклассники, и десятиклассники. К слову, и сами эти учителя школы еще не закончили. Ее не заканчивает никто из живущих людей.
Простите, а что Вы подразумеваете под учебником для пятиклассников? Видимо, те цитаты, которые я привел.
Я даже не прошу у Вас принести извинения, дело не во мне. Вы говорите о учебниках для семиклассников и десятикклассников. Уважьте нас, сирых и убогих, просветите, что же это за учебники.
Со ссылочками, пожалуйста.
Да, совсем забыл, Осипов лукавит очень часто.
В отношении учебника для десятиклассников - пожалуйста. Библия.
2. " приносило горе как народам, так и вам, иудеям, горе. А точнее наказание вашего бога."
----------------------------------------------
То что сверху, принадлежит Вам - в первом случае Вы говорите что не верите в Творца, во втором - что Бог иудеев их же и наказывает. Ваш первый тезис опровергает второй же Ваш тезис. Не может наказывать то, что не существует. Нестыковочка говорит о возможностях Вашего мыслительного аппарата. Смешно, правда?
Есть еще один перл:"У вас сотни видений бога и впутывание в эту легенду другие народы приносило горе как народам, так и вам, иудеям, горе...А я на это смотрю как наказание за нарушение природы русского человека." Горе иудеям дается за нарушение природы русского человека. То-то я смотрю, что ни олигарх - то жид. Славное наказание у Ваших законов природы. Потом, с чего Вы взяли, что я иудей? На основании того, что я хорошо знаю Библию? Так я так же хорошо знаю буддизм - значит я еще и индус, и китаец, и кореец и еще хрен знает кто? Ваша мудрость и проницательность поражает.
_________________________________________________
Как приятно с Вами общаться, уровень своего логического мышления Вы уже показали, одновременно утверждая два противоположных тезиса. Ну да хрен с этим богословием. Хотите поговорить о законах природы. С чего желаете начать - с общей теории отностительности или квантовой физики, а может быть с теории образования материи. Давайте лучше, уж если мы с Вами находимся в сообществе "Религия и вера", поговорим о трансперсональной психологии и трудах американского психолога Кена Уилбера (его еще называют Энштейном психологии) в области так называемого измененного сознания. На какие законы желаете опереться?
Вы науку, как и духовность делите по национальному признаку. Что касается русской советской психологии, то ей как части так называемых общественных дисциплин, пришлось быть сильно усеченной, вследствие давления коммунистической идеологии.
------------------------------------------------------------------
"Лично я не разделял тезис диктатуры пролетариата,"
Вы не разделяли этот тезис в открытой полемике? Наверное, на партсобраниях? Или, быть может, Вы не относили себя к пролетариату? Видимо, входили в прослойку интеллигенции, и конечно же, в самые верхние слои. Или, быть может, Вы были в славных рядах нашей доблестной номенклатуры? Если исходить из возможностей Вышего мыслительного аппарата, то я бы назвал Ваши высказывания заградительным бредом. Поставить такой большой забор, отделяющий Вас от реальности. От реальности прошлого и нынешней реальности.
------------------------------------------------------------------------------------
Вы еще забыли указать как летали на луну. Пустое...
У каждого свой персональный Бог.
Но есть и один на всех - Бог Любовь. И есть один на всех Господь - Принцип своьбода воли.
Выберешь идола, какого-нить, будет твоим персональным Богом этот идол. Будешь серым...:-) пока, либо разберёшься, кто истинный Бог, либо продашь свою абсолютную собственность, что тебе Бог Любовь подарил и Господь, Сатане за какую-нибудь халяву...:-) Продавши взад не воротишь...:((( Станет твоим Богом Сатана, сделав тебя своим зомби, базой данных с утратой личности и соответственно возможности делать какой-либо выбор..., и жизнь Духа будет в дальнейшей форме более низшей, чем Человек.
Все неистинные Боги- вне Человека.
Один ТОЛЬКО внутри Человека - Бог Любовь. Он из двух взаимоисключающих частей состоит. Любовь Живая и Любовь Мёртвая, эгоистичная, когда весь мир игрушка, когда любят не предмет любви, а себя в этом предмете.
Домен Коллизий, что подарил Господь, позволяет делать выбор желаний, поступивших единовременно от 2-х частей Бога Любви в Домен Коллизий. Свобода воли сохраняется, пока не продал право выбора Сатане.
Всё, что не соответствует истинному Богу, Господь отбраковывает...:-)
Создающий себе Бога, создаёт себе иллюзию...:-) порождает лицемерие, убийцу Бога, и убивает Бога.
Потому Господь никогда не отдыхает. Он в центре всего и ограничивает всё...:-)
Выберешь Богом наркотик, Богом будет наркотик в пространстве действий и событий. В пространстве желаний твой Бог будет Сатана. То же с деньгами, алкоголем, похотью.. Выберешь идола, Богом будет идол. Будешь серым, пока, либо разберёшься, кто истинный Бог, либо продашь свою абсолютную собственность, что тебе Бог Любовь подарил и Господь, Сатане за какую-нибудь халяву...:-) Продавши взад не воротишь...:((( Станет твоим Богом Сатана, сделав тебя своим зомби, базой данных с утратой личности и соответственно возможности делать какой-либо выбор..., и жизнь Духа будет в дальнейшей форме более низшей, чем Человек. Будешь исполнять его волю как свою.
Только слово "бог" в фразе про наркотик лучше писать с малой буквы. В том-то и дело, что у нас множество богов. Богом же с большой буквы лучше называть Что-то Другое.
Потому есть истинный Бог, который всё породил, и есть персональный Бог. И есть ещё Господь (супруг), который создал условия порождения Жизни Богом Любовь, и который ограничивает сферу жизни Бога и находится в центре всего. За пределами этой сферы жизни нет.
Православный нынче дважды рождённый- носитель Бога Любовь и Господа Принципа свобода воли, и персональный Бог его его личность.
Новый Завет: "Бог есть Любовь".
Когда начинается лицемерие, тогда умирает любовь.
Разве Вы этого не знали??? :-)
Что касается любви в православии, то сейчас мы отчетливо видим, что стержнем православной жизни сегодня является не любовь, а ненависть. А должна быть - любовь. Вот это расхождение должного и реального - существенно и о нем нельзя забывать, чтобы не погружаться в грезы - какие мы хорошие!
Английский- вот это не по теме...:-) Поскольку Православие пришло не из Англии, а из Греции...:-)
Мы не плохие и не хорошие...:-) Мы какие есть...:-)
Напомню, что Бог в Православии не Любовь, а Иисус...:-) По крайней мере, слышал это от нынешнего главы церкви...:-)
То бишь Православные хотят быть подобными Иисусу...
Однако немного заблудились... Есть Иисус, есть Христос (Тот кто измерен), есть труп раба (плотника) иудея отступника от иудаизма распятого на кресте распятия рабов. Всё зависит что будет в основанье Веры... Нынешние Богом сделали труп раба и превратили православных рабами раба, распятого на кресте распятия человека положительнонаправленного труда.
Происходит от праслав. формы bogъ, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. богъ, ср.: укр. бог (род. п. бо́га), болг. бог, сербохорв. бо̑г (род. бо̏га), словенск. bȯ̑g, чешск. bůh (род. п. boha), польск. bóg (род. п. boga), в.-луж. bóh, н.-луж. bog. Наряду с ним: богиня, ст.-слав. богыни, чешск. bohyně «богиня». Праслав. основа восходит к праиндоевр. *bhag- «наделять»; родственно др.-инд. bhágas «одаряющий, господин, эпитет Савитара и второго из Адитья», др.-перс. baga-, авест. baɣa «господь», «бог» от др.-инд. bhájati, bhájatē «наделяет, делит», авест. baẋšaiti «участвует», греч. φαγεῖν «есть, пожирать». Первонач. «наделяющий»; ср. др.- инд. bhágas «достояние, счастье», авест. baɣa-, baga- «доля, участь».
Так что происхождение из Греции здесь не при чем. По-гречески бог звучит иначе.
Быть похожим на Иисуса - это и значит наполнить себя любовью.
А люди церкви часто наполнены только ненавистью. Вот и весь сказ. Остальное просто словеса - про иудеев, плотников и пр.
Как это ни при чём греческое содержание слова Бог, когда религия в Россию пришла из Греции, а не откуда либо ещё..???:-)
Откуда вышла оттуда и слово...:-)
Содержание слова "Любовь" - желание с кем-либо или с чем-либо соединиться.
Вопрос. Что не предал Иисус, даже перед лицом смерти? Ведь он мог просить прощения, убежать, отказаться от сказанного, наконец, применить свою власть и силу Бога, и тем избежать смерти.
Персональный Бог Иисуса??? :-)
В его творении растаял его след
А иголяться можно сколько хошь
Ты всё равно тут правды не найдёшь...
Не приведя бы жертвенность к обману
И не пришлось бы резать тех баранов
Так хапнул жертву и в подвал
На медни патриарх сказал
И благодать по сердцу льётся
Так слово божье отзовётся...
Комментарий удален модератором
Во-вторых:...Бог создал и людей и всё то, что вы видите и не видете вокруг себя...
У вас есть свидетели божественного процесса или это только ваша фантазия?
Реально процессы здесь можно видеть самые-самые разные.
для вас есть сообщество "атеизм "
Так ,что Вы здесь боретесь с теми,кто ни чего не решает,тогда зачем весь этот цирк???
Бог, якобы, создал человека по своему образу и подобию - человек ответил ему тем же...
Осипов - один из самых умных и неконфетных апологетов православия (мне ещё нравится Экономцев).
Бог - у каждого свой. И только у "продвинутых" аскетов-отшельников, возможно, афонских монахов - одинаковый.
Но у меня ещё есть такое подозрение, что Господь, ещё тот шутник: каждому открывается с выпендрёжем.
Т.е. не субъект восприятия "не дорос", а Господь повелевает: а ты совершенствуйся, мож и позволю на Себя взглянуть одним глазиком... когда-нибудь.
Господь открывался и таким, причём, не обязательно христианам, а наоборот, мусульманам и иудеям, разграбителям церквей, душегубцам: те наблюдали язычки небесного пламени при крещении, полностью изменяли свою собственную структуру личности, вырождали из себя Нового человека.
Это к вопросу "о дорастёшь".
2.Если предложить религиозным лидерам простую, казалось бы, задачу сформулировать цель, к примеру, РПЦ, то, кроме рассуждений бессмысленных, ничем не подтверждаемых и ничем не оцениваемых, в ответ не услышишь. Разве можно определить результативность деятельности представителей религий, которые не могут, или не способны, или не хотят определить и во всеуслышание заявить свою цель? Утверждать свою необходимость, утверждать потребность в себе без определения цели своей деятельности, без определения своей ответственности за результаты этой деятельности – удел шарлатанов уличных, но не верующим и, тем более, не тем, кто называет себя священниками, батюшками.
2. От того, что лидеры не могут определить цель своих церквей, не следует, что цели этой нет. Конфессии часто выполняют свою историческую работу, хотя их лидеры и не понимают, в чем эта работа состоит.
2.Если Вы можете сформулировать главную цель Церкви, то эта цель полностью совпадёт с целью масонов – управление миром от имени Бога.
3. Представление о Боге - плод фантазии. А фантазия у каждого имеет и свои краски, и свои масштабы, и свои основания. "Чёрный квадрат" Казимира Малевича – самое точное изображение Бога. Таким же самым правильным будет изображение Бога в виде белого квадрата на чёрном фоне. Нет у человека тех органов чувств, которыми он бы воспринимал Бога-Отца.
4. Почему никому не приходит в голову изобразить Дух? Заказа не было, вот почему.
Этот вопрос может быть, главный в религии. Я думаю, вряд ли кто будет оспаривать формулу в ней, построенную на культе догм. И, тем не менее, это так. В ней культы, ритуалы и обряды. Они в реальной жизни призваны внедрить идею Бога над людьми.
Этой идеей заражены лидеры и "вожди" Земли. Т.е. алгоритм выборов задан в изъятье у людей воли, выбора в реальном времени и доли в бюджете РФ.
И вот идея Бога над людьми жива. Но в природе мы видим альтернативу. В ней движитель из людей РФ в форме разума. И вот ему не нужна идея некоего объекта над гражданами РФ.
Кто внедрил идею Бога в мир разума людей планеты? Мне близок ответ на этот вопрос в книге Е. Перепелкиной "Тайна высшего разума или почему пришельцам стыдно знакомиться".
Ответ прост, как и все гениальное. Религию нам привнесли с целью стабилизации и развитья ума. Так называемый дух разума в людях должен быть в виде воли. А вот она изъята в РФ Кремлем. Ну и прочими атрибутами в формуле "вождя".
Вопрос же о функциях религии (зачем она нужна и что делает в человеческом мире) имеет не один ответ. Религия выполняет разные функции. И в частности, конечно, помогает развитию ума, да и развитию всей души человека. Только происходит это гораздо сложнее, чем представляют себе сами люди религии.
Догма права – диктатура закона.
Догма в религии – сформулированные Церковью положения вероучения, объявленные как непреложные, непререкаемые, не подлежащей критике общеобязательные представления о вере.
Говорить он не может, так как у него нет рта. Носа тоже у него нет.
У него нет даже рук и ног. И живота у него нет, и спины у него нет, и хребта у него нет, и никаких внутренностей у него нет. Ничего нет! Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.
http://online-offline.ru/?p=2949#comment-1320
Что бы узнать законы Господа более глубоко, необходимо внимательно изучить молитвы древних и послания святых, в них многое сказано.
У нас это каждый понимает, когда речь идет, например, о теоретической физике: чтобы понимать учебник по квантовой физике, нужно хотя бы школьную физику осилить. Но Бог - это гораздо больше и сложнее, чем квантовая физика. Но при этом каждый уверен, что понимает святых и даже самого Иисуса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так же и мы порой ищем, что полегче, что нам поудобнее, противясь очевидному.
Дорасти до святых мало кому из нас удается. Ознакомиться с трудами святых и стараться выполнять их наказы - обязанность перед Богом и перед своей душой.
О сокровищах религий. Почему Бог один, а религий множество? Значит множество религий не соответствуют истине? Истина необходима для спасения.
В молитвах древних, в молитвах правильных изложены именно нравственные ценности, свободное, добровольное, без всякого принуждения овладение которыми и смысл, и предназначение жизни человека.
Надо не забывать , что сатана может явиться и в виде ангела. Поверив ему можем погубить душу и тело. Лукавый склоняет нас к нарушениям границ дозволенного.
отражение реальности,а есть отражение несуществующей
виртуальности.
Читать-то мало. Нужно ПОНИМАТЬ написанное.
Ну а став умнее вы не будете ближе к Богу, потому что Бог постигается не умом, а душой, духом, стоящими над умом. Умом же постигается материальный мир.
В отношении "не умом" - это верно, но ведет обычно к неправильным следствиям. Дураки не бывают высокодуховны. Чтобы предупредить возражение - юродивые отнюдь не дураки. Впрочем, они и не образец Богопостижения.
И вы не правы, когда говорите, что дураки не могут быть духовными. Человек может быть глупым, но морально чистым, а это и есть в первую очередь духовность, а не тонкое понимание философии или гипнотическая власть всяких там гуру.
Он говорил правду, за что его и убили муслимы.
Отец Даниил говорил, что Бог в христанстве и в исламе - это две диаметрально противоположных личности.
" И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 : 26 - 27
Они не творцы . Творец только Бог
Остальные сыны, кто , по -вашему, ангелы?
Ангелы сотворены Богом, они не творцы, а служебные духи
Всё, что о Нём можно узнать, записано в Его Слове. остальное - отсебятина
Вы Библию читали?
Если нет, значит не понимаете предмета разговора.
)-все проходит и это пройдет.
По духовному образу и подобию. По духу человек подобен Богу. Дух от Бога заложен в человеке с рождения. А далее Богом же дана человеку полная свобода выбора: развивать в себе духовность, приближаясь к Богу, или бежать в обратном напраавлении.
Что принципиально может быть плохого в формировании у человека духовной состоятельности, как то: совершенство разума, достоинство, трудолюбие, благородство, честь, патриотизм, любовь к отчему дому, любовь к родным, почитание старших ...? Что, укажите, в этом перечне Вам противно?
Где Ваши аргументы о том, что "идеалы общечеловеческие" противоречат Вере?
Может Вы не поленитесь, и ознакомитесь с учением Будды?
Позвольте уточнить, какими знаниями Вы настолько отягощены, что отрицаете Веру?
А Он - на Вас?
Ни белого,ни красного... Но необходимость управлять массами есть. Вот и появляются "авторитеты", "деды", апостолы, кумиры, пророки, загробная жизнь и рай с адом. Слава богу / это слова паразиты / , что коммунисты не пачкали мозги людям этими аллахами.
Вера в рай после смерти заслуживается трудом в поте лица, и соблюдением нравственных правил, изложенных Иисусом Христом в Нагорной проповеди.
Вера в рай на земле - коммунизм - могла быть реализована трудом в поте лица и соблюдением нравственного Кодекса строителя коммунизма.
Вера в райскую жизнь после смерти была заменена более привлекательной и осязательной верой в рай на земле и при земной жизни. Политическая элита КПСС райскую жизнь на земле себе обеспечила потолицым трудом рабочих города и деревни.
Наличие восклицательных знаков в такой теме само говорит о многом.
1.Православие максимально освобождает человека-освобожденный человек-это "человек сотворенный".
Это Ваши слова? Вот и ответ, кто кричал. Но Вы не единственный. Тот же Осипов в этом отношении Ваш единомышленник. И я не вспомню среди православных ораторов НИ ОДНОГО, кто, сравнивая разные христианские течения, признал бы православие рядоположным другим течениям. Напомните, если сможете.
Лес в своем глазу - это духовная слепота и произнесение правильных слов без понимания их смысла.
Речь идет вовсе не о "православии против РПЦ". Так вопрос не стоит и стоять не может. Мы имеем церковную организацию с очень большими проблемами - РПЦ. И мы имеем культурное явление - православие - которому предстоит пройти определенный путь развития: из музейной религии-сказки стать новой религией жизни. Этот путь сегодня православие идти не может. У него связаны ноги. И это главная проблема православия. Смыслы, понятные только высшим учителям правослаия - Святым Отцам, сегодня необходимо сделать достоянием многих. А для начала - достоянием хотя бы клира. Клир же к этому не готов. Они говорят верные слова, но далеки от понимания этих слов.
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"(Эразм Роттердамский-мыслитель древности).
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
ЗЛО побеждает ДОБРО,торжествует,остаётся безнаказанным!В.Высоцкий"Правда и Ложь"-побеждает ЛОЖЬ!Как атеист ЗАЯВЛЯЮ:
"Лучше бы бог был,тогда не было бы безобразий,что творятся в мире"
Победы Зла и Лжи доказывают-НЕТ БОГОВ!Сказки про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боге высказал у костра австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».ГЛУПО ЭТО!!!
В техно-Космической цивилизации будущего НЕТ МЕСТА"богам",человечество забудет о них,как переболев "детской болезнью"Есть КОСМОС и Законы ПРИРОДЫ!
Будьте ЗДОРОВЫ,СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой"жизни" НЕТ!
С Любовью,уважением к людям,лично к Вам,от научно-диалектич.материалиста,некрещёного атеиста,без посредников-богов,по личному Разумению(Сапиенс),а не по божьему"велению".
ЛЮДИ!!!ЛЮБИТЕ,УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ ПРИДУМАННЫХ БОГОВ!
Профессор «Вихрь»
Всего Вам доброго!
Профессор "Вихрь"
Вера в совершенство, вера в справедливость, вера в добро, вера в любовь ... ,- это, по-вашему, не вера?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще в студенческие годы меня поразила парадоксальность и глубина суждения Ги де Мопассана о БОГЕ и Религиях:
"Бог создал человека по образу и подобию своему,
И ЧЕЛОВЕК ОТПЛАТИЛ ЕМУ ТЕМ ЖЕ".
К примеру. Что есть реальность и что есть выдумка. Что есть ЧЕЛОВЕК и что есть ЛЮДИ. Не говоря уж о том, ЧТО ЕСТЬ БОГ и ЧТО ЕСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Приведенная сентенция Мопассана вполне достаточна, чтобы установить свое отношение к Религиям и БОГУ.
Типа молнии и грома.
А может быть и предметом торговли махинаторов от средневекового мракобесия . . .
Но есть и иное понимание ереси - думать ошибочно, неверно. И в этом смысле еретики едва ли не весь церковный народ.
Иисус говорил обо всем иносказательно. И сам говорил об этом - о том, что он говорит иносказательно. И его слова нужно понять. Понимание Осиповым посмертной судьбы души, конечно, гораздо ближе к реальности, чем те сказки, в которые верит большинство. Реальность тут иная, не сказочная. Посмертье будет замечательным у всех. Но не у всех одинаковым. В частности, у одного замечательным оно станет через 10 лет, а у другого - через 10 000 лет.
КОПАЛ ЯМКУ МЕТР НА МЕТР,
ЧТОБ В НЕЙ СПРЯТАТЬ КУБОМЕТР
МЫСЛЕ́Й БЕЗЛИКИХ И ХРОМЫХ,
СВОИХ РОДИМЫХ, НЕ ЧУЖИХ.
О, досточтимый трусишка, скрывающийся под ником "Sky Petr"! Я, простите, неучёл проблему с юмором, которая у Вас с раннего детства. Не переживайте так усердно от этой проблемы. Она, эта проблема, Вам, что называется, к лицу!
Склонность пользоваться ЧС открывает Ваши способности к работе в тюрьмах и лагерях. Чуть что – и в карцер!
Лучшего самопозорящего и самоомерзляемого поступка, чем пользование ЧС, трудно придумать. ЧС именно для этого и придуман.
Печально за Вас, "Sky Petr", однако. Но, увы, эти Ваши отличительные черты уже с Вами навсегда.
Прощайте.