Вопрос собственности

Вопрос собственности, так или иначе является ключевым моментом нашей действительности и нашего будущего.
Фактом является отсутствие не только права на часть общественной собственности (землю), но и понимания необходимости приватизации самого места проживания. Без такого закона (о праве на бесплатный кусок земли) все остальные права виртуальны, то есть не имеют точки опоры. Условны не только собственники, но и все государство, как и понятие собственности. Говорить о менталитете собственника или хозяина при отсутствии хозяйства, тем более   пытаться воспитать это чувство - бред сивой кобылы, практиковавшийся в советское время. Советский человек и его менталитет был создан на практике, за стереотипы его поведения до сих пор стыдно, но.... такова была и есть се ля ви. Она такой и останется и приведет к еще большим конфликтам повсеместно, пока не станет ясно каждому, что он имеет право на существование на определенном  им самим месте по закону для всех. Российская нация, как и советская наступит на те же грабли самораспада государства, не скрепленного законом о земле и праве гражданина на свой кусок, частный, земли для выживания. Государство, не дающее такого права своему гражданину, не имеет  права на жизнь, оно умрет или будет захвачено другими. Не решив вопрос с правами вообще, с собственностью в принципе, как можно говорить о частном праве, например, об интеллектуальной собственности, авторском праве. Если воровство узаконено конституцией, то разве можно добиться послушания от граждан? Если государство, став экономическим субъектом  и монополистом на землю заставляет платить земельный налог всех ( кто платит, тот не хозяин - арендатор), то о какой конкуренции и в какой сфере экономики можно всерьез говорить?

О какой конкуренции власти можно говорить, если оппозиция кормится с рук самой власти? Если все остальные источники финансирования оппозиции объявлены вне закона, то преступники все, кто хочет изменения этой ситуации, свободы своей деятельности. Монополия на земельную собственность есть   монополия на власть, а уж делиться этой властью никто не хочет, создавая предпосылки пинка себе в зад.  Мало крови было? Выход один изменение конституции на документ, обеспечивающий права каждого на часть общенародной собственности по минимуму. Если кто владеет этой собственностью больше минимума, пусть платит налог прогрессивный, за имущество сверх минимума. Тот , кто начинал свою хозяйственную деятельность с минимума, не используя имущества и рабочих наемных рук других,  не платит ничего. Тот кто нанимает рабочие руки, но не берет в аренду дополнительной общественной собственности (не имеет ее и не имел), тот платит налоги по плоской шкале (13%). А уж если ты монополист в своей сфере, плати монопольный налог. Причем антимонопольный налог представляет собой возможность монополисту вырастить себе  конкурента за счет разделения налогового бремени. Чем больше конкурентов, тем меньше налог, но в сумме - больше монопольного, чтобы не дать возможности делать подставную (формальную) конкуренцию. Впрочем - это уже технология, если решен вопрос в принципе. Вопрос другой - какой силы нужен пинок, чтобы перейти к решению вопроса добровольно.