Недавний материал АРИ про танки - Пробуждение от советских танковых снов - как и все наши подобные материалы вызвал бурные дебаты на форуме, и в Интернете, продолжающиеся по сей день. Взрослые мальчики любят мечтать про «наши» танки и на это паразитировала советская и россиянская пропаганда. Танковые «спецы» из серии «одна бабка сказала» очень тогда расстроились за россиянский ВПК и завалили наш форум постами такого рода:
Офицер из ЗГВ обьяснял про танки. Что имеет значение: Калибр, длина пушки, скорость снаряда. Силуэт - чем он больше тем больше вероятность поражения, Бронирование, баллистический вычислитель и надежность двигателя и трансмиссии. В комплексе Абрамс проигрывает. Внутренний обьем у них больше - больше поражаемая площадь, Турбо реактивный двигатель ненадежен и чувствителен к пыли и песку. Все остальное примерно одинаково. Так что не врите АРИ точка ру.
Не знаем что за офицер выдал эту муть, может денщик какой, может никогда в бою не бывший танкист, но вот что рассказывают реальные вояки:
В разговоре с репортером ветераны иракской войны заявили, что бронетехника советского и российского производства, используемая сирийской армией, намного более уязвима, чем американские танки и БМП. Повстанцы объяснили, что именно этим во многом объясняются большие потери сирийской армии в бронетехнике. В частности, они рассказали об успешном нападении на колонну танков, шедших из Идлиба в Алеппо.
Поскольку лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать, предлагаем увидеть о чем рассказывает гражданин – небольшой набор видео из Сирии, как правило из того самого Алеппо, где повстанцы устроили советской военной технике настоящую Курскую дугу. На самом первом видео видно взрывается боекомплект. (У нас очень много доказывали фанаты, о том как хороши зарядные автоматы, при их использовании, боекомплект расположен так что уязвим.) Пусть фанаты советский техники представят себя за её рычагами:
Подобные видео собираем не только мы, в сети есть другие ресурсы, где собрано то же самое, напримерздесь:
Таким образом, как можно увидеть, советская бронетехника бронетехникой как таковой не является.
Если в семидесятые годы прошлого века о Т-72 можно было сказать что это плохой танк, то сегодня это уже даже не танк. Это самодвижущаяся мишень, которая очень неудобно ездит и очень хорошо горит. Но мишень опять таки – для новичков, для отработки навыков применения не сильно нового и не сильно дорого оружия. Уже американским танкистам Т-72 не подойдёт даже в качестве мишени –сильно просто его подбить. А арабским пастухам учится – в самый раз.
На том дискуссию о «преимуществах» россиянских танков можно считать оконченной. Следующей темой будут россиянские «корабли», которых Владимир Владимирович хочет построить аж 52.
P.S. Надо людям от снов в реальный мир возвращаться. Как только пробуждение наступит, в стране кое-что изменится в лучшую сторону.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
sssr sssr
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-01
# 16480997
Пожаловаться
Один и тот же танк,с разных ракурсов,как подтверждение фуфла,что техника плоха?
А Абрамс лучше?
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Кум Пампа
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил sssr sssr
2012-08-01
# 16481285
Пожаловаться
Не один и тот же. Разные танки. На 4 или 5 видео-явно Т-72 без башни. Подвеску у них с Т-62 не спутаешь.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Кум Пампа
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-01
# 16481244
Пожаловаться
На кадрах старые Т-55 или Т-62. Трудно отличить.
Это 60-е годы прошлого века. даже динамической защиты нет. Шо за бардак???
Ой, на первом видео-страшненькие кадры. Похоже рванул боекомплект.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-01
# 16481950
Пожаловаться
заказная статейка.........
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Глущенко Александр
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-01
# 16484083
Пожаловаться
"Афтар" видать танка Т-72 в глаза не видел, вот и несёт чушь... Горят любые танки, непоражемых небывает. Пусть посмотрит на ЮТУБЕ горящие Абрамсы... Всё дело в тактике и стратегии применения танков, у нас Паша-мерседес по безграмотности в Грозном кучу танков угробил, это не говороит о плохих танках, это говорит о тупицах командирах.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
А Абрамс лучше?
Это 60-е годы прошлого века. даже динамической защиты нет. Шо за бардак???
Ой, на первом видео-страшненькие кадры. Похоже рванул боекомплект.