Пуля в голову стоит дешевле, чем клевета
Пострадавшему от действий бывшего милиционера, начальника ОВД «Царицино», Дениса Евсюкова самый гуманный суд в мире присудил в качестве компенсации 370 тысяч рублей. Пострадавший получил одну пулю в голову, а другую пулю в ребра. Чудом выжил. А тут и справедливое решение суда подоспело: 370 тысяч рублей! Из этой суммы 20 тысяч рублей компенсация за материальный ущерб, а остальные средства - компенсация морального ущерба.
Человек после своего неожиданного расстрела в 2009 году на юге Москвы живет абы как – калека, инвалид, требуются сложные операции, длительная реабилитация. Фактически можно говорить о том, что его второй раз расстрелял самый гуманный суд в мире, лишив его надежды на улучшение жизни после личной катастрофы. Такие компенсации за реальный ущерб жизни и здоровью - курам на смех.
В это же самое время новый закон, недавно принятый политической (и экономической, разумеется) элитой России, предусматривает штраф за клевету до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.
В России сейчас пуля в голову стоит по штрафным санкциям дешевле, чем разговор (базар) не по существу.
Поговорил о ком-то, покритиковал – плати миллионы.
Выстрелы в голову и в грудь – плати несколько сотен тысяч рублей.
Где же справедливость?
И не пора ли заработные платы подводить под соответствие размерам штрафных санкций о клевете?
Те, кто стреляет народу в голову из пистолетов, миллионы и миллиарды добудут сами, сомнений нет.
Комментарии
Все дело в статусе.
И даже более...
И всегда виноват народ.
Народ ни к черту!
Как говорит М.Жванецкий.
Человек, получающий 10000 рублей в месяц, будет выплачивать такой штраф 47 лет! При этом он должен не пить, не есть, не одеваться, не обуваться, не платить за ЖКУ, но при этом работать, чтобы оплатить "штраф"!
Гуманно, нечего сказать! Ведь не расстреляли же!
И непонятно, что выбрал бы "клеветник" - штраф или расстрел.
При этом государство заявляет о свободе слова!
Тоталитаристам такой закон даже и не снился!
Такое впечатление, что "демократическое" государство пошло вразнос.
а на дуэли, кто выживет тот и прав ... бог рассудит
Любая другая трактовка термина «государство» приводит к путанице.
Впрочем, почитайте сами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Ничего божественного в таком способе выяснения отношений нет.
Останимся при своих мнениях...
географической территории,
владельца (владельцев) этой территории,
населения этой территории,
органов управления совокупным хозяйством населения (в том числе и владельца территории).
Государство — высший политический институт общества, задача которого состоит в обеспечении соблюдения прав и реализации интересов лиц, проживающих на одной территории, на которой государство обладает суверенитетом (территория, на которую распространяется суверенитет называется страной) взаимоотношения между ними регулируются на основе единых законов (или традиций), осуществляется охрана границ; регулируются тем или иным образом взаимоотношения с другими государствами и народами.
Хотя понятия страна и государство часто используются как синонимичные, между ними имеется существенная разница.
Понятие государство обозначает политическую систему власти, установленную на определённой территории, особого рода организацию, в то время как понятие страна скорее относится к культурным, общегеографическим (общность территории) и другим факторам. Термин страна также имеет менее официальную окраску. Похожее различие существует и в английском языке со словами country (которое ближе к понятию страна) и state (государство), хотя в определённом контексте они могут выступать как взаимозаменяемые.
Я уже писал, что любая иная трактовка термина "государство" приводит к путанице!
Если Вам больше по душе второе определение государства, то, когда в Вашей деятельности придётся часто использовать это слово, Вам ,всякий раз, придётся пояснять, что имеется в виду - страна или политическая надстройка.
Впрочем, вольному - воля...
на божественное провидение ...
Принцип - основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации и т.д.
Поясните, о какой конкретике может идти речь.
И штрафы не 10 рублей...
Читай сводки новостей с фронта...
Законы пишут дураки!
делаются с глубокомысленным выражением лица...
Ведь сами же путина и эту едросню выбрали.
соорудил Петр I...
Или еще раньше какие-то вертикали были?
в связи с техническим прогрессом...
Газ выручает, конечно...
Другой пример: США - территория меньше, чем в России, а экономическая мощь - неизмеримо больше. Россия против США, что
крыса против слона... Опять всё дело в приоритете законов и частной собственности, частного бизнеса, частного производства...
А вы - про смертную казнь... Вот поэтому Россия находится там, где она находится - в болоте.
вающего нормальное функционирование частной инициативы, частной собственности, частного производства, частного бизнеса и, разумеется, прав человека. Сравните Китай сегодня и Китай 30 лет назад: разница только в изменившемся законодательстве - территория Китая за эти 30 лет в десять раз больше того, что было, не стала... Изменилось законодательство и вот результат: эко-
номическая мощь Китая растёт ежегодно такими темпами, что России остаётся только завидовать...
законодательством, обеспечивающим нормальное функционирование частной инициативы и прав человека.
смертную казнь, как за панацею от всех проблем современной России... Короче, идите в библиотеку и читайте, читайте о взаимо-
связях между законодательством и экономическим развитием цивилизованных стран мира...
В Китае государство ведет себя иначе...
это означает что камень за пазухой прячешь ...
и сомневаешься в достоинствах фюрера нации
который на галерах не разгибая спины ради скотов неблагодарных
Грибоедовым объелись...
И законы наштрямкали веселенькие...
Или еще можно заложить обратную пропорциональность от стоимости выпитого - кто водку пьет - тот преступник, а если коньячок-с - то хозяин жизни ..
Предлагайте, они любят участие народа
в делах государства...
Как пачка махорки.
Даже меньше - плюнуть да растереть.
Пули жалко, вот и изводят МРОТом...
Может быть, патроны левые,
порох отсыревший...
сотни тысяч...
Как говорится, трупы по осени считают...
Я опасаюсь этого тренда...
Но уже есть якобы "Справедливая Россия".
Это вы зря.
Работать честно, зарабатывать - это правильно.
Государство бандитское - это, на мой взгляд, точнее.
А в погонах или без - какая разница...
режима...
Спасибо.
Они выбирают, видимо, отрытый бой...
но туда ли двигаемся? - это вопрос
по существу...
и правнуков и прапрапра...
даже А.Чубайс за Саяно-Шушенскую ГЭС...
Мы же отчасти все-таки джентльмены...
Имеется основание неких общих гуманных ценностей...
Третьего не дано.
К сожалению в современной России господствуют воровские законы, в том числе и во власти.
Вы еще придумайте свой закон всемирного тяготения...
Читайте христианские заповеди...
что более позорных компенсаций
нет, наверное, нигде...
а не вообще о наказаниях...
Особенно когда - свой...
Ну а ебсюковых, надо закрывать пожизненно. А поскольку этот ублюдок нёс государеву службу, пусть государство и компенсирует все убытки потерпевшим в полной мере.
Поэтому государство в лице судей, вероятно,
так скупо определило суммы компесаций...
Судья - государев холоп...
Закон: не стой под краном...
Выстрелы в голову и в грудь – плати несколько сотен тысяч рублей.
Где же справедливость?
И не пора ли заработные платы подводить под соответствие размерам штрафных санкций о клевете? кто пишет законы и судит у того самого пуля в голове. в америке суд присудил аль каиде штраф 5 миллиардов долларов. в крымске за наводнение и потопление надо судить господа бога. иск подать на него. от наших судей дождешься
Есть выступления С.Митрохина на эту тему, в частности.
Свисток МЧС где-то заныкало...
Вовремя не оповестили, а ведь народ мог бы выйти из домов
на более высокие места ландшафта...
Для угомонения Евсюковых.
Но - жутковатый.
Деньги получают, а головой либо не работают, либо специально издают диверсионно-подрывные законы. Последнее вообще -измена Родине.
Но почему-то никто, даже гарант Конститтуции не чешется.... или непонимают всего абсурда, либо так задумано...
Статья 3.
"2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти...
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
Из этого следует? Во-первых, что власть народа может осуществляться как непосредственно, ТАК И через органы государственной власти. Во-вторых, что НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ выражением власти народа является референдум и выборы. То есть, народ может непосредственно выражать свою волю либо путем референдума, либо голосованием на выборах.
С выборами все вроде ясно - надо поручить подсчет голосов Чурову.
Для проведения референдума надо собрать подписи не менее двух миллионов (!) граждан. Кроме того, право назначения референдума принадлежит президенту. А еще в Законе о референдуме сказано (внимание - это самое интересное!),что на всенародное голосование НЕ МОГУТ ВЫНОСИТСЯ "вопросы о введении, изменении и отмене федеральных налогов и сборов, а также освобождении от их уплаты".
Вот так обстоят дела с непосредственной властью народа в России.
Поэтому пошли не в ту степь рассуждений...
если рушится человек...
А.Вознесенский.
Поразмышляйте...
Даже в армии приказы бывают преступными,
не подлежашие к исполнению...
Тем более общегражданские законы и подзаконные акты,
которые, по сути, вступают в противоречие
с нормами Основного закона, с Конституцией РФ.
Лингвист.
Новый закон - это новый прогресс.
В России - чаще всего, наоборот...
Что же касается общегражданских законов, то, если они приняты законодательным органом без нарушения установленной процедуры, они вступают в силу. Можно сколько угодно назвать эти законы "антинародными" или "драконовскими", но это будет только эмоциональная их оценка. Несоответствие закона Конституции может установит только Конституционный суд.
«Ещё бы, – говорю, – ещё бы»…
А.Вознесенский.
Монолог убитого
Я в атаку последнюю шел,
но судьба изменила герою...
Плюс к тому - оказался тяжел
тот снаряд, что упал под горою.
Хорошо! И дымком понесло,
и предсмертные слезу просохли...
Плюс к тому - умереть повезло:
те, кто выжил, в плену передохли.
Плюс к тому - тишина... тишина...
Не слыхать разговора винтовок...
...И вползают на грудь ордена,
давят лапками божьих коровок.
А.Кутилов.
...Поразмышляйте, как могут ордена,
у которых по закону нет лапок божьих коровок,
вползают на грудь убитого,
который написал этот стих...
Для начала...
По моему, непосредственное управление государством можно осуществить так. Например, я выяснил, что Пенс.Фонд РФ - ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА. И мне за мои 50 лет стажа, светит тысяч восемь пенсии. Данные о моих перечислениях при этом в ПФР за первые 45 лет просто отсутствуют. Тогда я сделал печать Гражданина РФ со своей ФИО и передал в конце прошлого года в ПФ Орл. Области Решение № 1 на основании Статьи 3 Конст. РФ. о том что я разраваю отношения с ПФ и прошу вернуть все деньги, которые, я им перечислилза свою жизнь (Подробно на сайте "Проза.ру") ПФР согласен, с этим решением, но говорят, что нет статьи в законах ПФР о возврате мне моих денег на основе Конституции. Я считаю, что ПФР нарушил Конституцию аж по 5 статьям. НО Конст. СУд РФ не желает принимать жалобы на нарушения Конст. РФ. по своим законам. ЧТО делает КС РФ - нарушителем Ст.3 Конституции.
НАс, Володя, убедили, что мы не власть и подстроили под это все законы. Теперь попробую через суды
Боюсь, что и обращение суд в этом случае не поможет. Если нет закона, по которому ПФ должен вернуть деньги, какое решение примет судья? Может быть, есть возможность выиграть это дело, если пункт о возможности изъять свои деньги есть в положении о пенсионном фонде. Но мне кажется вряд ли. Если все досрочно заберут пенсионные накопления, ПФ обанкротится.
Что каксется денег, которые с нас сдирает ПФ, то на самом деле -это "индивидуальный, обязательный ВОЗМЕЗДНЫЙ платёж" . НО по 57 статье законны только налоги и сборы. Значит пенс взнос -мошеннический сбор. Но поскольку он ВОЗМЕЗДНЫЙ, то я потребовал его возместить мне при моей жизни. А банкротство, доказывает, что ПФ финансовая пирамида. Если просто деньги ложить в банк, то они хоть как-то растут и в наследство можно оставить. А в ПФонде - и не растут, и наследникам -ХРЕН, нае .....ка, одним словом.
не тонут...
Как...
А если понимают, то - еще хуже...
однако люди гибнут реально...
Такого бандитизма и коррупции
не было в иные времена, на мой взгляд...