Какой ток в сети выгоднее - постоянный или переменный?
В прошлом технологии не имели ни материалов, ни тех возможностей преобразования энергии, которые имеются сейчас. Но, не смотря на большие достижения в областях техники и технологии, мир продолжает использовать в промышленных и бытовых сетях переменный ток. Так ли это эффективно? В компании Green усомнились в этом.
Эту практику надо внедрить повсеместно. При этом отпадает необходимость следить за cos φ - вся мощность активна. Это актуально для крупных предприятий, где в цехах сейчас преобладает индуктивная нагрузка – электромоторы и прочее. Сейчас коэффициент мощности в сети выравнивают емкостями, устанавливаемыми параллельно обмоткам электродвигателей, что вызывает доп. потери.
Очень удобно не привязываться к конкретной частоте тока, диктуемой особенности элементов преобразователя.
Удобно выбирать частоту преобразования в зависимости от необходимости качества питания конкретного потребителя. Сейчас большинство блоков питания для аппаратуры имеет импульсный источник питания. При этом сначала ток из сети надо выпрямить, что бы запитать импульсный генератор блока питания. В случае постоянного тока питания в сети блоки питания подешевеют, а их надежность повысится.
Но основное удешевление ждет электросети. Необходимость в промежуточных подстанциях отпадает. Нужна лишь защита от короткого замыкания. В связи с тем, что из сетей питания уйдут трансформаторные подстанции, сети можно использовать для передачи трафика цифрового ТВ. А системы экстренного оповещения можно встроить в каждую розетку, что актуально для таких городов, как Крымск. Интересно, что можно сделать так, что срабатывание защиты от короткого замыкания не будет разрывать канал связи передачи информации.
Комментарии
Комментарий удален модератором
:))) :(((( :))))
Кроме того, потери при передачи постоянного тока сразу сводя на нет все достоинства.
Автор плохо знаком с физикой, раз такие бредовые идеи предлагает.
Я тоже примерно так думал, пока не прошел курс электротехники
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
улучшенные весогабаритные показатели. уменьшенные потери электроэнергии,. Хотя, для создания регулируемых приводов переменного тока требуются несколько более сложные системы управления а также преобразователи. Главное преимущество электродвигателей постоянного тока, заключается в возможности плавной регулировки частоты вращения. Переменный ток проще передать, меньше потерь.
В истории было много таких забияк с пеной у рта защищающих старье лишь потому что оно есть, а нового еще нет.
Комментарий удален модератором
Научный стратегический подход и системный подход со стороны государствыа во многих проектах начисто отсутствует. Руководствуются трехходовкой сиюминутного получения прибыли любой ценой
Далее - в переменном токе с помощью трансформаторов можно повысить напряжение, что даёт возможность передавать ту же самую мощность по более тонким проводам и на дальние расстояния, а это дёт не только экономию в металле, но и уменьшает потери в проводах.
Комментарий удален модератором
Такие двигатели особенно незаменимы на производстве и, в частности, в горной промышленности, где они работают в тяжелейших условиях.
=
Бесплатный.))
========================================
"Транспортировка" на большие расстояния ...
Кстати, в пункте потребления с помощью того же трансформатора можно перейти на любое другое напряжение, какое вам надо.
2) возможность преобразования уровня напряжения с помощью обычного трансформатора
3) отсутствие повышенной коррозии ЛЭП и оборудования
4) прямое подключение трехфазных асинхронных двигателей (те, которые без щеток)...
5) прямое подключение генераторов - электростанций...
Обычные трансфороматоры оже обсудили. Читайте ленту
Насчет корозии трудно сказать то погонные емкости длинных проводов не позволяют передавать переменный ток с такой же эффективностью как при постоянном токе. При длинне линии в 1000 км утечка через емкости происходит даже на низких частотах.
Насчет двигателей пока не равиты статические двигатели то есть пока приемущества но для них выгоднее сделать преобразователи что бы менять скорость не редуктором а с помощью частоты блока питания.
Генераторы электростанций можно сделать такими что бы то к был относительно потоянным с легкой пульсацией сглаживаемой емкостями.
Скорее дело в политике.
Комментарий удален модератором
2. Асинхронный двигатель переменного тока проще и надежнее двигателя постоянного тока. (отсутствие щеток, которые, как ни крути, изнашиваются)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- на емкости не теряется активная мощность, активная мощность теряется только на активном сопротивлении (сопротивление линии). И эта мощность исходя из закона Ома равна квадрат тока деленный на сопротивление. Поэтому для уменьшения потерь нужно уменьшать ток, а чтобы увеличить передаваемую мощность нужно увеличивать напряжение.
И еще, я сомневаюсь насчет высокого КПД системы. Во-первых, генераторы переменного тока априори имеют более высокий КПД, чем генераторы постоянного тока. Во-вторых, мощные силовые трансформаторы, способные трансформировать мощности до ГВт имеют КПД свыше 99%, а КПД преобразователей, насколько мне известно, в районе 90-95%.
Возможно, я в чем-то ошибаюсь, я не энергетик, я электронщик.
110в у нас в промышленности в промежуточных цепях тоже применяется чаще чем 220в
У них эл сети появились позже и у них была возможность немножко выбирать.
В быту всё же огромное значение имеет эл безопасность, 110 в всё же менее опасны чем 220в , хотя сечение проводки и размеры коммутирующей аппаратуры возрастают , но вот их компромисс в этой остановился остановился на 110в
ЛюбEзный - умноженному, а неделённой - закон Ома надо знать и уметь им пользоваться, даже лучше чем уметь считать мелочь в кармане P=U*I=U^2/R=I^2*R;
Всё должно измеряться выгодой. Прочтите Ленина. Он сказал, что всё в конечном счёте, решается производительностью труда. Иначе говоря- экономической выгодой.
Построить дорогу , израсходовать на это триллион (!) рублей, -10 годовых бюджетов страны во имя непонятно чего, расходовать и сейчас средства на поддержание ненужного- глупость. Учтите, что БАМ в основном и сейчас однопутный. То есть, расходы на его строительство ещё будут.
Фу! как это из далёкого прошлого и голимая теория по анализу вариантов, это вытекает из теории , но практически бывает другой расклад лично я бы хотел бы практически удивиться засунув туда что нибудь самое чувствительное - ведь пока не увидишь не поверишь , но это из предпологаемой теории и надо тщательно изучать их стандарт , это вот самое уезвимое в стандартах они тоже особо не напрягают в этом моменте , практически зная что массовый результат тет а тет даже без анализа
Комментарий удален модератором
1. Возможности с помощью трансформаторов повышать или понижать напряжение;
2. С минимальными потерями передавать электрическую энергию на большие расстояния;
3. В трехфазных источниках питания получать сразу два напряжения: линейное и фазное.
4. Кроме того, генераторы и двигатели переменного тока более просты по устройству, надежней в работе и проще в эксплуатации по сравнению с машинами постоянного тока.
Насчет трансформации энергии – понятно. Сейчас технологические возможности позволяют отказаться от тяжелых трансформаторов с низким КПД, необходимостью их замены при росте мощности потребления и высокими затратами на их обслуживание.
Передача и более низких напряжений будет иметь еще меньше токов утечки а следовательно КПД передачи будет еще выше.
КПД машин постоянного тока растет с увеличением мощности машин. Так, у микромашин мощностью до 0,1 кВт он составляет всего 30 – 40 %, у машин мощностью 10 кВт – 83 % и у машин 1000 кВт - 96 %.
На малых мощностях можно использовать двигатель переменного тока с преобразователем. Не исключено что разработка простых эффективных двигателей постоянного тока будет обоснована когда постоянный ток будет использоваться повсеместно.
Для понижения напряжения в низкоточных сетях достаточно всего лишь сопротивление, а для повышения напряжения или нестабильности внутреннего сопротивления нагрузки достаточно иметь преобразователь работающему на той частоте, которая требуется данному устройству. При существующем развитии технологий это устройство может быть дешевле чем трансформатор.
Если сопротивление нагрузки стабильно (т.е. его изменение во время эксплуатации и следовательно колебание напряжения питания не приводит к выходу устройства из заданных в ТУ), то для установки напряжения питания достаточно пассивного сопротивления. Если потребитель имеет нестабильное сопротивление нагрузки или напряжение в сети слишком мало для его работы то необходимо использовать импульсный преобразователь о котором я писал в статье. Не исключено что сейчас есть и другие принципы преобразования постоянного тока одного напряжения в постоянный ток другого напряжения со стабилизацией.
Статические генераторы способны вырабатывать постоянный ток, но поскольку они слабомощны их не используют хотя сейчас в связи с увеличением транспортных средств выработка статической энергии путем помещение пьезоэлектрика под дорожное покрытие имеет смысл. Энергию, которая сейчас разрушает дороги, можно собирать и использовать. Немцы по-моему уже эксперементируют на ЖД собирая пьезоэнергию.
И, самое, главное: вся энергетическая инфраструктура, конструкции и комплектующие так прочно ориентированы на ПеремТ, что переход на ПостТ не окупится никогда.
У нас правит не закон Ома, а закон ... да фиг его знает какой закон ими правит...)))
КПД трансформаторов при полной нагрузке варьируется от 95% ( маломощных) и до 99% (мощных )
Дугогашение в бытовых сетях постоянного тока может быть достигнуто путем предварительного включения параллельно рубильнику цепочки параллельно соединенных мощных полевых транзисторов для медленного бездугового снятия напряжения в сети. В начале они все открыты после размыкания рубильника относительно медленно запираем каналы и снижаем напряжение для того, что бы разорвать сеть без дуги
Изменить напряжение (что бы не убивало, перейти на три фазы, увеличить частоту, перейти на постоянный ток и т.д. Всё считается. Опровергают друг друга. Даже отдельные страны с просчитывают переход на более распространенные стандарты. Есть 110 В, есть 60 Гц, есть и более экзотические. Во всех компах источники питания принимают разные напряжения и частоты. И все это за счёт снижения КПД.
И несмотря на это, всё идёт в привычных руслах. Это как лево и правостороннее движение. Столько всего надо менять, что делают машины с разными рулями, но не изменяют сторону движения.
Еще подумай-те о уровне образования электриков, которые при тотальном переходе на постоянку должны будут еще и на инженеров электронщиков переучиваться....
Здесь нет полезной и бесполезной нагрузки. Ток в цепи уменьшается, а рост напряжения между стоком и истоком лишь свидетельсвует об уменьшении потребляемой мощности.
Следует читать :
После снижения СИЛЫ тока до уровня, при котором опасной дуги не будет можно разомкнуть цепь.
Если посчитать среднюю величину КПД трансформатора подстанции, вероятно, он будет не велик, а желание его поднять с помощью ограничений несет дополнительное удорожание по всей цепочке производства товаров.
Кроме этого не надо забывать, что трансформатор вносит индуктивную нагрузку и смещает угол фи. В связи с этим приходится компенсировать реактивную мощность трансформатора. Это сказывается на дороговизне устройств и на снижении эффективности всей сети в целом нагрузка, которой требует компенсационных емкостей.
Графеновый провод можно будет разрывать без дуги предварительно "скючив"
http://www.dailytechinfo.org/auto/3568-sovremennye-parusa-pozvolyat-sekonomit-do-30-procentov-topliva-potreblyaemogo-gruzovymi-sudami.html
Я просто уже устал отвечать на одно и тоже, рассказываю о трудностях и процессах, которые сложно решить, хоть и не энергетик, но физику немного знаю. Я не против, если выгодно то флаг в руки! Атом укротили а от парового котла так и не избавились, ДВС с КПД 25% ничего лучшего не придумали, дизайн только меняют. Все закончится индивидуальными мини эл. станциями в будущем.
Если же в качестве проводника использовать графен то для уменьшения его электропроводности достаточно его "скрючить"
http://www.infox.ru/science/lab/2011/06/28/Grafyen_print.phtml
«Используя компьютерное моделирование, мы можем предсказать, как небольшие изменения в структуре графена влияют на его электронные свойства», -- пояснил Дэвид Прендергэст
Улыбнуло! То есть, для того, чтобы из 500 кВ получить 500 В надо превратить в тепло 99,9 % энергии - КПД преобразования 0,1 % - круто!
А. Райкин еще предлагал!
Шутки - шутками, а я предполагаю что в будущем придут к такому решению, где вообще откажутся от всех этих паутин и централизаций - распределений, ГЭСов АЭСов и т.д., а появятся автономные мини станции индивидуального пользования на разные мощности. Первые образцы появятся у самых смышленых, ну а потом - цепная реакция. :)
Быть умным выгодно.
"Все" это что?
В ветрогенераторах стоят обычные генераторы переменного тока.
Люди очень много времени тратят на изучение автора вместо того что бы со знанием дела (если оно есть) обсудить тему. Обычно это свойственно карьеристам ни чего полезного обществу не предлагающим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теория надёжности говорит, что общая вероятность безотказной работы зависит от количества элементов в системе. Если, например там имеется 10 штук по 0,9 у каждой ( довольно высокий показатель для надёжной системы) то общая будет 0,9х0,9.... 10 раз. Посчитайте, какая будет общая.
Я предпочитаю в таком случае иметь ОДИН трансформатор с вероятностью в 0,99, вместо того, что вы там насчитаете.
Высокий КПД- это малые размеры, малый саморазогрев солнечной батареи ( она и так от Солнца достаточно нагревается), и, отсюда, выгодность её применения по сравнению с другими источниками тока. Отсюда и возможность применения на движущихся объектах. Размеры позволяют. На автомобиль ведь парус из солнечных батарей не поставишь.
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=ZreqLHROjBY&feature=related
Комментарий удален модератором
сократив тепловые потери=увеличив КПД.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот подключать доп.нагреватели и снижать сопротивление при постоянном напряжении - это тема.
http://www.vvt.ru/price/electric_stations/000.htm
+
http://aitcom.ru/indukczionnyie-portativnyie-plavilnyie-pechi
Тем неменее нашим изобретателям да что там изобретателям РАН и то продолжают недоверять и не финансировать их исследования так как будто они бесполезно тратят большую часть бюджета страны, а не чиновники.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ! - подсказывает Капитан Очевидность.
Судя по постановке вопроса, догадываюсь, насколько аффтор знает матчасть по электрике.
Или позвоните в Сардинию. Там линия постоянного тока соединяющая Сардинию и материковую Италию, которая обеспечивает мощностью остров Корсика. Позвоните и расскажите им о законах электротехники;)
Комментарий удален модератором
А вообще аргументы притянуты за уши.
Высоковольтная линия постоянного тока (HVDC) используется для передачи больших электрических мощностей по сравнению с системами переменного тока. При передаче электроэнергии на большие расстояния устройства системы HVDC менее дороги и имеют более низкие электрические потери. Даже при использовании на небольших расстояниях, где стоимость преобразовательного оборудования HVDC системы сравнима со стоимостью системы переменного тока, линия постоянного тока имеет больше преимуществ.
Преимущества HVDC по сравнению с передачей на переменном токе — способность передавать большее количество энергии на длинные дистанции с меньшими капитальными затратами и меньшими потерями, чем на переменном токе. В зависимости от уровня напряжения и схемы, потери будут составлять приблизительно 3 % на 1000 км. Передача на постоянном токе высокого напряжения позволяет эффективно использовать источники энергии, удаленные от энергоузлов нагрузки.
Подводные кабели, где высокая емкость приводит к дополнительным потерям. Например, 250 км линия Baltic Cable между Швецией и Германией
Передача энергии в энергосистеме от пункта к пункту без промежуточных 'отводов', например, в удаленные районы
Увеличение пропускной способности существующей энергосистемы в ситуациях, где установка дополнительных линий является трудной или дорогой
Передача энергии и стабилизация между несинхронизированными системами распределения переменного тока
Присоединение удаленной электрической станции к энергосистеме, например, линия Nelson River Bipole
Уменьшение стоимости линии за счет уменьшения количества проводников. Кроме того, могут использоваться более тонкие проводники, так как HVDC не подвержен поверхностному эффекту.
Упрощается передача энергии между странами, которые используют переменный ток различных напряжений и/или частот
Синхронизация переменного напряжения, произведенного возобновляемыми источниками энергии
HVDC может передавать большую мощность по проводнику, так как для данной номинальной мощности постоянное напряжение в линии постоянного тока ниже, чем амплитудное напряжение в линии переменного тока. Мощность переменного тока определяет действующее значение напряжение, но оно составляет только приблизительно 71 % амплитудного напряжения, которое определяет фактическую толщину изоляции и расстояние между проводниками. Поскольку у линии постоянного тока действующее значение напряжения равно амплитудному, становится возможным передавать на 41% больше мощности по существующей линии электропередачи с проводниками и изоляцией того же размера, что на переменном токе, что снижает затраты.
Недостатки HVDC в преобразовании, переключении и управлении. Работающая схема HVDC требует хранения многих запасных частей, которые могут быть использованы исключительно в одном устройстве, поскольку устройства HVDC менее стандартизированы, чем устройства переменного тока и используемая технология быстро изменяется.
Необходимые преобразователи дороги и имеют ограниченную перегрузочную способность. На меньших расстояниях потери в самих преобразователях могут быть больше чем в линии электропередачи переменного тока. За исключением двух все прежние ртутные выпрямители во всем мире были демонтированы или заменены тиристорными преобразователями. Схема HVDC между Северным и Южным островами Новой Зеландии все еще использует выпрямители на ртутных вентилях, как и система HVDC линии Vancouver Island в Канаде.
Но их преодоление стоит того.
- А рация на чем? На лампах, или на транзисторах?
- Для дураков повторяю - На танке!
Комментарий удален модератором
Сезонный...
Что до cos φ, то при дедушке Сталине за него к стенке ставили. Сейчас тупо борются частные фирмы по индивидуальным проектам, а на уровне государства - вообще всем по барабану...
Тупей статьи найти сложнее,
Вот как дойдем то полной перзагрузки, обнулим все, так и перейдем на постоянный, а пока лучше не трогать,- ведь какой главный девиз электротехника?- работает и слава Богу.
Без промежуточного преобразования??? Ну, ну... Я посмотрю, как вы магистральную линию в миллион вольт (кстати, они уже очень давно постоянного тока), подведете к сельской хате... На такой идиотизм посмотреть - личных денег не пожалею, приеду....
В силовую сеть при нормальной работе "сбрасывается" множество помех - в доме включился холодильник... кто-то выключил лампочку... совсем серьезно - запустили мощный электромотор... Приведение сетевого напряжения в норму, обеспечивающее нормальное функционирование потребителей делается фильтрами - пассивными, активными... Но это делается до уровня, достаточного для СИЛОВЫХ функций сети. А в статье предлагается по этим поводам еще сигнал передавать - совсем другая степень фильтрации должна быть... И это ради несчастной пары проводов? Да фильтры будут дороже всей линии... И все равно с оптоволоконной линией и сравнивать нечего....
Новое открытие, связанное с электропроводностью графена, сделали американские ученые. Они изучили, как графен проводит ток в скрученном состоянии. Проводимости мешают изогнутые электронные облака.
Возможно, что достаточно графеновый провод "скрючить", что бы выключить ток без дуги.
Отсюда следует что "скручить" легче чем оставить прямым.
Заметим, что при напряжении 30 В. не только ниже риски для людей, но и ниже риски пожара из-за плохого контакта которые ттак часто фигурируют в сводках о пожарах в жилой недвижимости.
Каков размер этого листа? Миллиметры. Ну, если удастся поставить выращивание монокристаллов графита сверхвысокого качества на пром.ногу, то сантиметры. И куда вы такими проводами чего провести собрались? Они ж не сращиваются, а соединение внахлёст эквивалентно сгибу.
Эти фокусы с изгибом совсем для другого нужны - типа, тензодатчик делать.
Вопрос-для кого выгоднее,для потребителя...для производителя.
Больше похоже на рекламную компанию.
Виктор простите,но похоже у вас взгляд аполегета одной идеи.
Судя по вашим рассуждениям о передаче энергии по ЛЭП высокого напряжения и последующем понижении через сопротивление не есть выход из положения.В данный момент трансформаторы эффективнее.
Есть люди которые хотят облагодетельствовать человечество,но не принимают никаких возражений.
. . Автор! не порите чущи.
Пока еще достаточно дорого и не надежно преобразовывать постоянку в переменный.
. Вы сильно спешите.
. А преобразование частоты - действительно полезная штука
Если тема вас не интересует лучше не участвовать.
От этого совета отмахнусь
"Вас в этом ни кто не уполномачивал."
Дурить изволите?
. Само написание этой статьи в ГП предполагает право на оценку.
Кроме случаев помещения в Ч С
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Вай дарагой, это всё панятно - правадники-полуправадники... Ты мне вот что скажи пажалуйста: Канфеты падущечка знаишь? Как туда начинка вставляется?"
Потом в СССР был целый НИИ Постоянного Тока. Работал он долго, до тех пор, пока его не закрыли за то, что он так и не внедрил ни одной разработки...
Американцы это прирожденные пильщики. Когда мы внедряли при разработке ракетного щита аналоговые ЭВМ, американцы развернули неслыханное пилево на внедрении двоичной техники, вбрасывая в исследования огромные деньги из бюджета. Наши были гораздо дешевле и на несколько порядков опережали двоичные системы, но случилась перестройка и в нашу страну хлынула устаревшая техника из за рубежа. Так закончился недолгий век развития нашего компьютера. Читал статьи недавно - сравнивали скорость вычисления современной техники и нашего допотопного тех времн. Не сравнимо!
так что США для меня не авторитет
В этом смысле цифровые машины более универсальны (под каждую задачу надо создавать только софт, а железо трогать не надо).
Поправьте меня, если что не так...
Вы уважаемый когда нибудь сравнивали надёжность простого трансформатора и преобразователя частоты? Объяснять кто надёжнее или не нужно? А вы знаете какой процент вырабатываемой электроэнергии используется для преобразования в механическое движение, чаще всего во вращение? Очень большой, более 50;. И преобразуется он в осеовном в асинхронниках. Косинус фм править нужно, но это проще чем преобразовывать постоянку в переменку. Да и от 50-ти герцовых трансов всё равно никуда не уйдёшь.
Я вот единственное, за что ругаю Вестингауза и Теслу, так это за то, что частоту переменки такую низкую выбрали, особенно когда тащу куда нибудб сетевой транс: тяжело...
С соответствующим увеличением количества полюсов.
: -)))
Всё имеет плюсы и минусы.
А на Вестингацза с Теслой я матерюсь чтоб нести было легче...
И получить такую частоту с любой кратной скоростью вращения не сложно . . . Проще, чем 50.
50 герц оставлены по традиции . . .
Проблему то с частотой сети нужно рассматривать в комплексе. А то как у того изобретателя флнаря, который всё своё внимание сосредоточил на хитрой кнопке включеня - переключения, а про остальное в фонаре забыл.
Комментарий удален модератором
Хочется напомнить, именно благодаря переменному току и высокому напряжению есть возможность передавать огромные мощности по тонкому проводу на большие расстояния без существенных потерь, ЛЭП 500 при 10 амперах способна передать 5 мегаватт на 1 кв. мм сечения провода.
И какие подстанции постоянного тока придётся разработать для понижения напряжения для потребителя?
Опять же двигатели и электрические машины, опять перейдём к коллекторным с горящими щётками?
Это только те недостатки которы сразу приходит в голову от этого бреда, есть ещё множество.
Главное преимущество системы передачи постоянного тока высокого напряжения – низкая стоимость передачи очень большой мощности на очень большое расстояние.
Второе огромное преимущество заключается в малой величине потерь (например, всего около 5% при передаче энергии на расстояние свыше 2000 км).
Третье, не менее значительное преимущество – меньшая потребность в отводе земель по причине меньшего количества линий. При передаче мощности 12000 МВт, для которой требуется восемь линий переменного тока при напряжении 800 кВ или всего две (!) линии постоянного тока при таком же напряжении.
В принципе можно было бы понизить напряжение бытовой сети до безопасных 30 В. Это не только снизит риски поражения эл. током, но и позволит снизить возникновение пожаров по вине плохих контактов. Но при этом надо предусмотреть возможность получения тока в 500 А. Для этого предлагаю использовать графен, который не только обладает высокой и легко управляемой проводимостью и теплоемкостью меди, но и в 200! раз прочнее стали, а следовательно одновременно с функцией электропроводки может быть использован в качестве арматуры при строительстве.
Появляющиеся все новые технологии получения графена снижают стоимость этого материала. Не исключено что скоро этот материал будет дешевле традиционного металла.
Перед радостию по поводу выбрасывания трансформаторов (а чо мешало их выбросить на переменном то токе???) хорошо бы поинтересоваться тем, зачем их изобрели . . .
А не тот ли это * * *, который призывал напряжение 36 вольт сделать???
Вы ведете себя так как будто по всей стране уже переходят на питание постоянным током :) Отдыхать надо!
Троли это самое вредное что есть в интернет
Которые не понимают смысла даже тех ссылок, на которые ссылаются.
- параллельное существование двух систем с постепенным вытеснением
- час Х с переходом на новый стандарт, кто не успел - жгёт лучину
Говорят, экономично. У нас страна экономических чародеев. Все сети переменного тока и как повернуть назад
пока никто не знает. Голландия отказалась - дорого, а мы тут-как-тут, богатые...
Комментарий удален модератором
Обсуждать тут совершенно нечего.
Стоило бы взять учебник физики для 5 класса средей школы и прочесть, чем отличаются сети переменного тока от сетей постоянного тока, в чем их плюс и минусы. Очень печально, что живя в XXI веке вы не имеете об этом понятия.
К тому же, вернувшись к цитируемому автором сайту, речь идет только о здании площадью 1100 м2, , что по размерам чуть более 30х30 метров, но никак не о сетях постоянного тока.
Да пусть они за свои деньги хоть как с ума сходят.
Но не ужно делать из этого сенсацию,в электротехнике давно все варианты просчитаны.Кстати "тролль " пишется чере 2 "л".
Если бы критики фокусирующие свое внимание на личности, а не на предмете спора поинтересовались бы реальными исследованиями в сфере канализации энергии то нашли бы много интересного для себя
http://www02.abb.com/global/ruabb/ruabb056.nsf/bf177942f19f4a98c1257148003b7a0a/0785c3da4160894bc1257361002c63cc/$FILE/p22-27.pdf
Главное преимущество системы передачи постоянного тока высокого напряжения – низкая стоимость передачи очень большой мощности на очень большое расстояние.
Второе огромное преимущество заключается в малой величине потерь (например, всего около 5% при передаче энергии на расстояние свыше 2000 км).
Третье, не менее значительное преимущество – меньшая потребность в отводе земель по причине меньшего количества линий. Выше приводился пример передачи мощности 12000 МВт, для которой требуется восемь линий переменного тока при напряжении 800 кВ или всего две (!) линии постоянного тока при таком же напряжении.
У меня более радикальное предложение есть: сжижать и перевозить в цистернах.
Сразу отвечаю: да ничего я не курил, просто ерничаю.
Передача энергии при помощи преобразования ее а электромагнитные волны и обратного преобразования уже пытаются сделать в Японии. Но я думаю что более эффективным способом передаче энергии из космоса на землю было бы генерировать частиц с массой покоя выше нуля, затем передавать пучки частиц на землю, а на земле производить обратимую реакцию.
Я технарь-реалист, фантазиями не занимаюсь, в том числе генерацией частиц для бытовых целей. Преобразованием энергии электрического тока в ЭМВ и обратно я сам занимался (и тысячи других людей), нечего там японцам и пытаться, давно все известно, как и известны потери, так что на микромощностях - какие проблемы?
Кстати, минус Вам не я поставил.
Появляющиеся все новые технологии получения графена снижают стоимость этого материала. Не исключено что скоро этот материал будет дешевле традиционного металла.
http://energ2010.narod.ru/elb3.htm
Поповоду графена много информации в интернет.
Кроме этого новые материалы возможно сделают процесс преобразования еще более экономичным. Например графен предлагают использовать вместо полупроводников используя его качества менять проводимость при воздействии на него лучем лазера или просто "скрючиванием"
КПД последовательно соединенных трансформаторов перемножается. Ну а если вы посчитаете полную погонную емкость всех сетей включая бытовые сети вы поймете какая сумасшедшая утечка через нее происходит на частоте 50 Гц. Кроме этого необходимость следить за углом фи требует включения добавочных емкостей на каждой индуктивной нагрузке что еще больше увеличивает утечку.
Таким образом существующие сети переменного тока удобны с точки зрения преобразования энергии но имеют чрезвычайно низкий КПД.
При наладке автоматического выпуска преобразователей их качество и долговечность будет таким, что они будут быстрее устаревать марально чем физически. Часто вы чините блок питания современной аппаратуры? Японцы дают гарантии на свою технику практически пожизненную
http://www02.abb.com/global/ruabb/ruabb056.nsf/bf177942f19f4a98c1257148003b7a0a/0785c3da4160894bc1257361002c63cc/%24FILE/p22-27.pdf
Главное преимущество системы передачи постоянного тока высокого напряжения – низкая стоимость передачи очень большой мощности на очень большое расстояние.
Второе огромное преимущество заключается в малой величине потерь (например, всего около 5% при передаче энергии на расстояние свыше 2000 км).
Третье, не менее значительное преимущество – меньшая потребность в отводе земель по причине меньшего количества линий. При передаче мощности 12000 МВт, для которой требуется восемь линий переменного тока при напряжении 800 кВ или всего две (!) линии постоянного тока при таком же напряжении.
Может вы знаете такие полупроводниковые приборы с помощью которых можно это сделать? Я хоть и электронщик, но таких приборов не знаю , их нет нет и не будет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Назаровский_угольный_разрез.jpg
И сжигают их на Красноярской КАТЕК. все. Потому, что возить очень грязный уголь, на другие нужды, да ещё мимо Кузбасса- ...
Моё мнение, альтернативы в бытовухе переменному пока нет, а магистральные желательно быть постоянкой.
800 кв получить не проблема, чем измерять будешь? и какой агрегат запитаешь.
_________________________________________-
И все таки ответа я не получил. Не проблема-это не ответ. Как раз в этом то и проблема.