29.07.2012 04:00

Главному атеисту Владимиру Павлову, включившему меня в ЧС

На модерации Отложенный

Ричард Докинз не авторитет для христиан.
Лучше вот почитайте это: диспут Докинза с архиепископом Уильямсом и поймёте, кто убедительнее в этом споре
http://www.pravmir.ru/ateist-dokinz-disput-wiliams/

Но у меня другой вопрос: чего хотят добиться атеисты (в том числе и здесь на ГП) своими нападками на Христианство в целом и на православную церковь в частности?
Объясните свои цели честно и понятно.

242 488 1672

Религия и вера

5814 участников

Смотрите также

Нет не самоутвердиться,а ликвидировать РПЦ.по заданию Вашингтона.Раз не смогли свалить Путина,то свалите РПЦ Так с них требуют. Весь МИР знает ,что у русских Главный стержень самаосохранения Это РПЦ.Даже безбожник Сталин В июне 941 года обратился к Народу -(БРАТИЯ И СЕСТРЫ)

-5 Ответить Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Андрей Беткер

2012-07-30

# 16413246

О Сталине, как о безБожнике говорят только законченные идиоты. Это ходящие в церкви - безбожники, это попы безбожники, которые подменили все законы под себя и под власть.

2 Ответить Экспертное мнение

olga ignatova ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16418583

Не думаю. Скорее всего атеистам неприятно как командует церковь в светском государстве. Не вмешивалась бы РПЦ никуда, и атеисты бы молчали и больше бы уважали верующих.

4 Ответить Экспертное мнение

Ярослав Бутаков ответил olga ignatova

2012-07-30

# 16418759

"атеистам неприятно как командует церковь в светском государстве"

Именно так. Полностью поддерживаю

3 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Андрей Беткер

2012-07-30

# 16433390

Вы уж слишком громко говорите об атеистах. Которые на ГП много мельче.

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил olga ignatova

2012-07-30

# 16433969

Многим из нас на ГП хочется именно самоутвердиться, отсюда вся грызня. Но и Ваш довод безусловно верен. Церкви нужно учиться толерантности. Авторитарные методы уже не прокатывают.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Александр Иванов

2012-07-29

# 16392038

Меня можно назвать и атеистом, и верующим, поэтому мне легче ответить на этот вопрос, - "Чего хотят добиться атеисты (в том числе и здесь на ГП) своими нападками на Христианство в целом и на православную церковь в частности?"

Короткий ответ таков. -

Речь идёт о борьбе "познания" с "убежденчеством" ("невежеством в законе"), видно, что это - естественные антагонисты и ход борьбы между ними сказывается на процессе развития общества.

4 Ответить Экспертное мнение

александр зайчиков

2012-07-29

# 16392270

Изменить мир, вместо того , чтобы измениться самим. А так не бывает.

4 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил александр зайчиков

2012-07-29

# 16392510

Подмять под себя, иначе говоря, - это в крови у некоторых верующих и атеистов. Эгоизм не знает границ.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ДЕН .

2012-07-29

# 16392504

И я у Павлова в ЧС, он чувствует так себя в безопасности, можно оскорблять, а в ответ тишина...

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил ДЕН .

2012-07-29

# 16392524

... и мертвые с косами стоять...

-1 Ответить Экспертное мнение

ДЕН . ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16392897

Верно!

1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил ДЕН .

2012-07-29

# 16393306

А у них такой стиль - послать всех в ЧС и устраивать "диспуты" между собой. И главное, в чуждой для них теме. Например, "Религия и вера".

0 Ответить Экспертное мнение

ДЕН . ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16393497

У них крышу сносит, когда они слышат положительные посты о Господе.

Вроде не верят в него, а как возмущаются..., брызги летят.

-1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил ДЕН .

2012-07-29

# 16393932

Да бесы они, только они сами не догадываются об этом! "И бесы веруют и трепещут.":)

-2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394614

Вы походя пытаетесь оскорбить людей сравнивая их с какими-то мифическими уродцами, но очень не любите когда Вас оскорбляют в ответ и пишите потом вот такие заметки. :) Соломинка в глазу не мешает? :)

10 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16394819

Я отвечала не Вам.

-5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16395192

И что это меняет?

5 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16395267

Это разговор посвященных между собою. :)

-5 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16395414

Между собою Вы будете общаться в личной переписке, а в данном случае Вы написали в открытую для общего доступа и комментирования страницу форума. Которую читают в том числе и те, к кому может относиться Ваша попытка оскорбления.

12 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16395570

Простите, если обидела!:) Слишком уж много развелось их! А нас мало!:(

-4 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16395931

Спасибо, меня лично это не обидело.

Кстати верующих тут не мало, но что-то почти не заметно, что бы были статьи, где бы рассказывалось о положительных именно делах церкви, а не статей в которых батюшки что-то там проповедуют, обличают, поучают, строят, освящают... к чему бы это?

Где благотворительность, попечительские дома, приюты и т.д. и т.п.? Где православные матери Терезы в конце концов?

9 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16396109

К сожалению, это не в традициях православия. Этому ещё надо учиться! Всем!

-4 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16396464

Вспомним мать Марию Кузьмину -Караваеву, удушенную фашистами в газовой камере. Это ярчайший пример православной благотворительности.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16396487

Не в традициях Православия выставлять благотворительность на показ.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16396683

Виктор, я про настоящий момент говорю. Может если вместо количества золотых куполов и дорогих авто, люди увидят реальную помощь, то и критики поубавится, нет разве?

7 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16397118

К сожалению, широко не отслеживаю церковную благотворительность, но знаю, что церковь курирует детский дом, в котором я работаю - концерты, вещи, подарки. Это есть. но по-большему счету это я не считаю благотворительностью - это мелочь. Содержать детские дома - обязанность государства и позор для государства, когда д.д. нуждаются в помощи! Также могу отметить, что у нас в Екатеринбурге есть бесплатная православная столовая для обездоленных - бомжей, нищих, пенсионеров. Также в церковь можно отнести вещи, которые распределяются нуждающимся. Это только то, что я вижу не напрягаясь. Думаю, если и нам всем открыть глаз добрый - многое хорошее откроется. А пока у нас работает глаз осуждающий.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16397715

Вот и писали бы православные об этом, не атеистам же это за них делать, а не вступали в перебранки или выступали с угрозами.

"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?"

3 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16397926

У них есть сайты, газеты - там все это упоминается. Но в традициях Православия не афишировать свою благотворительность.

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16398152

Вы можете представить что я или например тот же Владимир Павлов, регулярно посещаем православные сайты или читаем их газеты? Тем более что в данном случае, в контексте этой темы, речь именно о ГП и в частности о сообществе "Религия и вера".

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16398717

Кстати, Татьяна Кох - ярая атеистка на ГП, довольно часто посещает православные сайты и почему то выискивает самое скверное в них)). Видать, что сердцу ближе. Остальное ей неинтересно, поскольку не компрометирует Православие)).

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16399471

В каждой избушке свои погремушки. Как раз подобное я и имел ввиду, когда писал, что вопрос Владимиру поставлен не корректно.

3 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16400165

Возможно. Но нападки все же случаются, хотя бы от того же Владимира. Он спорит по принципу - этого не может быть, потому что не может быть никогда. А к любой вере и в частности к православию относится резко отрицательно.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил ДЕН .

2012-07-29

# 16406172

Коллегаааааа, приятно слышать. Попов просто трусоват слишком, да и не образован совсем, вот и гадит на каждом шагу а потом в ЧС всех, ну кроме г.Иванова с его "логично, согласен и т.д." )))))))

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16406570

Я то же атеист и к любой религии (а православие это именно религия вообще-то) отношусь отрицательно, а в иногда и резко отрицательно, правда к вере гораздо более нейтрально, особенно когда не пытаются ее агрессивно навязывать. Впрочем и к религии я могу относиться корректно, но только если это взаимно.

5 Ответить Экспертное мнение

ДЕН . ответил Андрей И

2012-07-29

# 16406691

+++

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил ДЕН .

2012-07-29

# 16406718

)

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16406743

"но только если это взаимно." очень +

3 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16406785

Не думаю. К сожалению все несколько сложнее.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16406875

Ну это его право "к православию относится резко отрицательно." Плохо другое, плохо то, что делает он это уж очень по-скотски.

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-29

# 16407229

Извини, тут с навигацией не фонтан, эта реплика к какому комменту?

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16407447

Ага, сам запарился, но вот "Может если вместо количества золотых куполов и дорогих авто, люди увидят реальную помощь, то и критики поубавится, нет разве?"

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16407589

Понял. Определенный процент, в том числе и персонально заинтересованных, конечно останется, но он будет четко выделятся на общем нейтральном или положительном фоне. имхо.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16407781

Я как поклонник постмодерна )))))) и 4-х дискурсов Лакана)))))) думаю, что как раз останется определенный процент НЕ -заинтересованных, а в основном все останется по-старому.

3 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408067

:))) Осталось дождаться когда инфа о таких действиях станет массовой и правдивой и проверить кто из нас прав. Естественно, что без прозрачности и подотчетности благотворительных фондов этого не сделать.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16408258

Иными словами достоверности нам все равно НЕ- УЗ-НАТЬ ! ))))) Смотрите как клево получается, Вы в своем коменте уже смоделировали "Естественно, что без прозрачности и подотчетности благотворительных фондов этого не сделать." весь набор претензий, которые останутся. ))))) Ведь каждому необходимо ПОВЕРИТЬ в достоверность инфы, а это ...... ))))))

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408478

Вообще-то полная прозрачность это нормальная практика для благотворительных фондов, правда как правило не российских к сожалению.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16408511

Смотрите, Вы верите что это полная прозрачность. Ведь чтоб знать надо взять и проверить самому, что невозможно.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408777

Есть множество вещей и понятий, которыми мы руководствуемся без прямой личной проверки. Если каждый будет лично проверять ядовитость бледной поганки или что 380 В. может убить, боюсь в живых никого не останется. В данном случае публичной отчетности вполне достаточно + возможность более детальной проверки.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16409104

И я об этом , большую часть информации в своей жизни мы принимаем на веру и следовательно все эти разногласия так и останутся. Вера против веры.+ медиа и политтехнологии.

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16410174

Хорошая отговорка, когда и выставлять-то нечего...

4 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Василий Лавренов

2012-07-30

# 16410705

Чуть пониже посмотрите мой комментарий о благотворительности, которую я вижу, не напрягаясь в ее поиске.

-4 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16410862

Мне бы ваши "глаза"...

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Василий Лавренов

2012-07-30

# 16411005

У Вас есть свои и, надеюсь, "зрячие"...))

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16411030

Атеисты и верующие разные бывают, все зависит от степени их эгоизма. Чем больше эгоизма, тем больше внутренней слепоты и осуждения, как метода самоутверждения.

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Андрей И

2012-07-30

# 16411069

Очевидно, как воспитан, так и поступает. Степень агрессивности зависит от степени эгоизма. Чем выше агрессия, тем выше эгоизм - наше необузданное, ограниченное "я".

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16411097

Вы - первый человек, от которого я слышу, что церковь, что-то действительно ДЕЛАЕТ для людей! Скорее - это исключение, чем правило. )))

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Василий Лавренов

2012-07-30

# 16411402

Наверное, Вы мало общались с теми, кто хотя бы слышал о такой деятельности. Я ведь тоже специально не слежу за деятельностью церкви, я не церковный человек. Но их дела невольно вижу вокруг. Скопирую свой же комментарий: "церковь курирует детский дом, в котором я работаю - концерты, вещи, подарки. Это есть. но по-большему счету это я не считаю благотворительностью - это мелочь. Содержать детские дома - обязанность государства и позор для государства, когда д.д. нуждаются в помощи! Также могу отметить, что у нас в Екатеринбурге есть бесплатная православная столовая для обездоленных - бомжей, нищих, пенсионеров. Также в церковь можно отнести вещи, которые распределяются нуждающимся. Это только то, что я вижу не напрягаясь..."

2 Ответить Экспертное мнение

Михайло Потапыч Бродягин ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16412153

Бесы и черти , это изобретения церкви ... Кнутом и пряником церковь понуждает народ верить в бога .. и его сына Исуса .. Но ! .. Исус то рожден земной женщиной ... не известно от кого . То , что нам впендюривает евангелие , это рассказы по мотивам ... Так можно поверить и в Штирлица .. посмотрев 17 мгновений ... Штирлиц , это тоже рассказ по мотивам . Более того . 325 лет мир не знал Исуса .. только небольшой круг церковников ... и только стараниями императора Константина был созван Никейский Собор , где методом голосования утвердили ... Исусу быть . Конечно в статусе бога . Те кто был не согласен с этим ...как всегда получили по мордам . Как по велению смертных человек может стать богом ? ...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16413772

Николай, что-то Вы стали подозрительно воспитанным.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16413983

Вообще-то Дмитрий. Уровень моей вежливости зависит от корректности собеседника если Вы этого раньше не замечали, то значит сами были недостаточно вежливы.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16414083

Разница в принципиальной возможности или не возможности верифицировать информацию которую мы принимаем без личной проверки. Так сказать на веру.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16414690

Странно, вот эту стратегию я часто замечал за верующими.

0 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил ДЕН .

2012-07-30

# 16414696

Это точно!)

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16414780

Как они помогли центру Детство. Отобрали территорию у клиники. Это такая благотворительность.

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16414872

Дело в том, что в православии не принято хвалиться своими добрыми делами, вот вы и не видите о них описаний... Если хотите посомтреть, то почаще в реале только не на фанатиков экзольтированных,а вполне вменяемых. Много нового откроете для себя. А если знать о православии только то, что о нем пишут в ГП, вряд и вы этим чтеним расширите свой кругозор!

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16414912

Принципиальна разница - да. Но кто этим занимается, вот вопрос, единицы. Причем это касается практически всех аспектов, например подход к христианству или атеизму , как к инструкции к телевизору ( функции кнопок описаны, а как все устроено это не так важно). Можно ли принципиально проверить бытие Бога -нет, вечность материи-нет ( как именно верифицируемого знания). Но можно помыслить, устанавливая границы собственного знания, так и здесь. ))

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16415020

Вот можете посмотреть сайт, который занимается благотворительностью: http://dom-noi.ru/ Или этот: http://ozhivki.ru/ - на этом сайте не просто люди зарабатывают благодаря своим способностям, но и пытаются организовать помощь малоимущим.

3 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16415196

Вам уже писали, что православным не пристало пиарить свои добродетели, ибо написано в Библии.

Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца нашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. ("Еванг. от Матф.", гл.VI, ст. 1-4.) Вот этим и руководствуются многие христиане. Многие конечно из-за своей гордыни желают пропиариться в своей добродетели, чтобы их хавалили, я к таковым отношусь. Но я знаю,ч то если об этом многие узнают, то вместо анграды на небесах, я получу награду тут на земле в виде похвал. А так очень бы хотелось чтобы меня хвалили и благодарили!)))

Ага от такой вот я нехороший!

3 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Михайло Потапыч Бродягин

2012-07-30

# 16415247

А как ещё можно стать богом, если не по велению смертных? :) Обычная практика.

0 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Михайло Потапыч Бродягин

2012-07-30

# 16415284

Почитайте, ну так, для общего развития, елси конечно интересно. Хотя елси бы было интересно вы бы это уже давно знали и не писали бы такие комменты.

http://www.wco.ru/biblio/books/talberg1/H102-T.htm

2 Ответить Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16416830

Зато в традициях выставлять на показ роскошь.))))

3 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16416847

Ошибочка. Православные сайты я вообще не посещаю. А вот некоторые статейки на эту тему на ГП - да, приятно почитать. Кстати, а что "самое скверное" на православных сайтах? И ПыСы, стоит сначала посмотреть хотя бы мои темы на ГП, а потом делать выводы такой космической глупости

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16417337

Если, как считают многие тут присутствующие, идет пропагандистская атака на РПЦ, то лучшая оборона это не крики про обидели, а адекватная контрпропаганда. И не похвальба добрыми делами, а просто информирование. Поверьте, большинство не будет специально что-то где-то искать, помимо тех ресурсов которые они регулярно посещают. Если даже защитница РПЦ, Ольга Скворцова пишет про благотворительность "К сожалению, это не в традициях православия.", то чего говорить об атеистах?

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16418166

Православных информационных сайтов предостаточно, где можно найти инфу, если она интересна. А ГП ну просто не поле для подобного информирования. Ведь большинство комментов начинают писать, типа "мужик молодец, жаль что поп" или "пропиарица решили" и им подобные. Я разработчик сайтов, и очень много уже созал православных сайтов для благотворительных орагнизаций, два из них я привел на этом сайте. иформация о деятельности РПЦ не скрывается... было бы желание найти ее. Но согласитесь. интереснее пообсуждать скандальные темы, типа пусей, квартиры Патриарха и его часов, бездарно нарезанных видеоролиокв с вырванными цитатами, и подобные вещи.

Кому интересно, например, обсуждать вот эту тему? : http://ekklezia.ru/20120728751/novosti-pravoslaviya/leta-poezdka-sdelala-nas-vzrosleer-pravoslavieru.html

3 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16418617

Спрашивается, что в этом сообщении спорно, почему его кто-то злобно анонимно минусует?

Атеизм - это духовная ущербность, культивирование болезненного самолюбия и сопротивление очевидной Тайне Миротворения, замещаемой убогими россказнями о случайности зарождения жизни.

Это двуногое зверьё, не имея Бога, жаждет обитать в стае с вожаком, потому не удивляет, что злоба на людей и Бога переполняет богоборствующих, которым изначально не дано подняться до человеческого уровня, и удел их - только людское презрение.

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил ДЕН .

2012-07-30

# 16418667

Это не брызги, а слёзы. От смеха!))))))))

-1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Владимир Соколов

2012-07-30

# 16418768

Верующие- это примитивные меркантильные существа, всю свою жизнь занимающиеся тем, что пытаются добиться благостклонности Бога чтобы он дал им бесконечный пансион. Все добрые поступки верующих- лишь взятки Богу, без рассчёта на вознаграждение верующие в силу своей тограшеской натуры не пошевелят и пальцем ради каких-то там окружающих, ведь главное- спасти только свою собственную душу- или лучше сказать шкуру? Это Вам для того, чтобы увидели себя со стороны.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16419243

Ни пропаганда, ни контрпропаганда не подразумевают того, кто-то что-то специально ищет. С такой позицией, с оглядкой что кто-то что-то может высмеять или раскритиковать, негатив в отношении РПЦ будет доминировать на наиболее посещаемых ресурсах и форумах. Впрочем это дело ваше.

1 Ответить Экспертное мнение

Михайло Потапыч Бродягин ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16419609

Гонения на христиан ... придумаешь тоже ...Это продуманная технология ... типа за одного битого двух не битых дают ... или -народ всегда любит и жалеет тех , кого гнобят сильные мира сего ..Вот и устраивали типа гонений .

Вообще Библия , это инструкция по применению ... если в Ветхом Завете расписано что и как делать евреям ,и для чего ... то в Новом Завете прописана инструкция -как вести себя порабощённых иудеями народов ... главные заповеди гласят : Возлюби врага своего , как самого себя ... ударили по щеке , полдставь другую ... и заметь .. если евреи , это возлюбленный народ бога , то все остальные -рабы божьи ..Разницу улавливаешь ?

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16419805

Именно лишь знающие Св.Писание верующие осознают тщету суеты стяжания и всё лучшее стремятся отдать Церкви Божьей, которой надлежит своим благолепием отождествлять главное установление Христа:

"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, по собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут". Матфея 6:19-20

1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Владимир Соколов

2012-07-30

# 16420377

Именно так: зачем напрягаться для получения мимолётного комфорта в этой жизни, если можно заслужить благосклонность Бога и получить взамен полный пансион на неограниченное время- гораздо выгоднее! Я же говорю- коммэрция...

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16421662

Дмитрий, виноват. Перепутал с Мошкиным. Один из его аватаров тоже с синевой. Извините.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16421868

Бывает.. :)

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16425202

Вы правы. очень мало.

0 Ответить Экспертное мнение

ДЕН . ответил Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16426732

Ну если у атеистов слёзы со рта летят, то пусть будут слёзы.

1 Ответить Экспертное мнение

G Lu ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16432455

Не надо обобщать...у меня в ЧС нет никого)) Хотя я так верунов троллю, что они кирпичами гадить начинают)))

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16433517

Вы кроме этого больше ничего не замечаете? Тем более с этим центром надо разбираться, а не верить неким журналистам, которым выгодно продать сенсацию, а не дать достоверные факты. Разве Вам неведомо как работает у нас пресса? Я уже здесь в комментариях приводил некоторые примеры благотворительности, которые видел и вижу лично без какой-либо прессы.

1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16433619

Благотворительность была до революции. При советской власти церковь не имела возможности. После советской власти церковь возрождалась и строилась. Придёт время и будет благотворительность, да и сейчас есть, но в не в тех масштабах, что у католиков и протестантов.

И потом благотворительность - это не самая главная задача церкви.

1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Владимир Соколов

2012-07-30

# 16433651

Абсолютно верно!

3 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Татьяна Кох

2012-07-30

# 16433664

Очень хорошо, что Вы ответили. Лучше говорить с оппонентом лично, а не за глаза. Спасибо! Я видел некоторые Ваши посты, где в одном из низ них Вы приводите цитаты из православной газеты. Возможно, я не совсем точно выразился - православные сайты, но тем не менее я прав хотя бы в том, что Вы видите православную информацию и выпячиваете из нее то, что на Ваш взгляд самое скверное. Ни разу не видел от Вас положительного отзыва о делах Церкви. Это, очевидно, Вам не интересно)).

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Православие или Жизнь

2012-07-30

# 16433711

В больших городах - да, отчасти. Но живя в Екатеринбурге, не заметил, чтобы батюшки гоняли на мерсах. Обычные машины - не лучше, не хуже, чем у простых граждан.

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-30

# 16433870

Ну, зачем так категорично. Я сам был атеистом, но таким, как Вы описали не был. У меня много друзей атеистов - они совсем не такие. ТАКИХ - не так-то и много. Они есть и среди верующих. Несмотря на веру, эгоизм человеческий - есть истинная основа атеизма, отторжения от Божественного Начала, от своего Высшего Я.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16433916

Спасибо, я как представитель фонда Здравомыслия почти журналист. Хотя туда ездил не я, а те с кем я непосредственно общался. Поэтому за слова отвечаю.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16434297

Высшее начало - это Бог, и если человек Его отрицает, нет в нём ничего от Высшего, он лишён благодати и пребывает в бездуховной тьме.

Так что не нужно мудрствовать лукаво: либо вера в Бога, либо духовное убожество, середины нет.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-30

# 16434883

Человек, отрицая Бога, отрицает часто не Его, а лишь представление о Нем. Индийцы верят в Бога, но православные отрицают их веру, считая, что они верят неверно. Но православные отрицают лишь их представление о Боге. Также и атеисты. Абсолютных атеистов не думаю, что много. Много среди них агностиков, пантеистов. У агностиков и пантеистов есть предчувствие о Боге. Они просто не согласны с Вашим представлением. Это не значит, что они отпали от Бога. Они к Нему идут по-своему и часто имеют с Ним связь - через сердце. Есть в человеке истинная любовь, есть и Бог в его сердце. Есть самоотверженность, есть и Бог в его сердце. Есть искренность и честность, есть и Бог. Несмотря на веру и атеизм. Буддистов тоже считаю атеистами, но это глубоко верующие в Божественное Начало люди.

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16435032

Это другой разговор. А не простая болтовня. Если Церковь так действует, общество молчать не должно. Ведь настоящая Церковь - это воцерквленное общество и их пастыри. Если пастыри решают самочинно за общество, Церковь ли это? В церкви много прохвостов, как и везде. Это тоже нужно помнить и понимать.

1 Ответить Экспертное мнение

Православие или Жизнь ответил Михайло Потапыч Бродягин

2012-07-30

# 16435201

При таком поведении как счас, понятно почему хрюсов гнобили в Риме.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16436298

И действовали, увы безуспешно.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-30

# 16437447

Своё представление о Боге отрицать нельзя, а отрицая чужое, необходимо иметь чёткое понятие о Нём.

У индийцев нет единого Бога, индуизм разветвляется на ряд направлений, в одном из которых только у Вишну множество аватар, при этом наряду с монотеистическими воззрениями соседствуют и политеизм, и пантетизм, и даже атеизм.

Но Россия не Индия, русские имеют принятое предками христианство, и было бы нелепо пытаться подменить самое высокое достижение духовной мысли - Христианство каким-либо иным верованием.

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-31

# 16441275

Некоторые считают христианство самым высоким достижением духовной мысли, некоторые нет - кто прав? Прав тот - кто достиг Бога. Кто из спорящих достиг Бога? Достигший Бога - не спорит и не противопоставляет веры друг другу. Солнце одно, но каждый человек имеет свой взгляд и свое представление о нем, и свое название его (на своем языке и наречии) и что, от этого солнце стало иным? Главное не представление, а то, как мы пользуемся Светом, исходящим от солнца или от Бога.

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-31

# 16441357

Понятно. Так Церковь рубит сук, на котором сидит.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-31

# 16446147

Солнце для всех одно, потому нельзя подменять понятие о нём его вербальным определением.

И "достигших" Бога не было и нет, ибо Бог - Дух, Высшая Тайна, явившая Себя людям в образе Иисуса, через Которого христиане приближают себя к Богу.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-31

# 16446501

Не достигший Бога может верить, может не верить, но Знает - Достигший. Достигший - это Узревший Бога. Если вы не знаете о них, значит вам неведом Опыт Христианства.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-31

# 16447872

Незачем в словоблудии надувать щёки, будто вам ведомо скрытое от других, лучше сразу привести перечень "достигших".

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-31

# 16448073

Вы не знаете христианских Святых?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-31

# 16448704

Святой - это тот, кто в земной своей жизни отличался ревностью благочестия и стойким исповеданием веры, за что после смерти его канонизирует Церковь, считая праведником и богоугодником.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-31

# 16448896

Но некоторые и при жизни предстояли пред Богом и познали Кто Он. Если не знаете таких, читайте внимательней Жития. Один из последних - прп. Силуан Афонский.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-31

# 16449247

"ЖИТИЯ. Под «житием» разумеют религиозную повесть, изложенную в форме биографии героя, признаваемого церковью святым. Рассматриваемое с литературной точки зрения, оно представляет определенный тип сочинения или жанр, характеризующийся известными приемами творчества, обусловливаемыми художественным заданием автора (агиобиографа) дать в своем произведении образ-идеал, высокий образец истинно-христианской жизни" С.Шувалов

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-31

# 16449563

Вы читали о прп. Старце Силуане Афонском? Если для Вас христианство с Житиями Святых только литература (что отчасти так и есть), то как вы можете считать христианство "самым высоким достижением духовной мысли"? Можно ли верить таким литературным "достижениям"?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Соколов ответил Виктор Соколов

2012-07-31

# 16450046

Прежде чем поучать верующих нужно внимательно прочитать Св.Писание и уяснить слова Христа:

"Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин. 14, 6).

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владимир Соколов

2012-07-31

# 16450467

Естественно. "Я и Отец есмь Одно".

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 102 ответа

Свернуть ответы

Ришат Гараев

2012-07-29

# 16392600

"чего хотят добиться атеисты (в том числе и здесь на ГП) своими нападками на Христианство в целом и на православную церковь в частности?"

Вопрос поставлен некорректно. Слово "нападками" выдает в авторе ее реакционность. Собственно против этой реакционности и выступают атеисты критикуя "Христианство в целом и на православную церковь в частности".

5 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16393244

Не лукавьте!

Именно "нападками" и в прямом и переносном смысле!

Пока мы в обороне.

-1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16393399

Нет, не в обороне. Лукавите сейчас Вы. Светская власть сейчас разве только в церковном хоре не подпевает. Так что грех жаловаться, Ольга.

4 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16393912

Ха.Ха.Ха.

(с) ... и тут выхожу я - весь в белом...

Всё, что вам нужно - это признание за вами (причём речь не вас и вашем религиозном чувстве или чём-то подобном, а тупо-конкретно нелепом мифе о еврейском боге) права на абсолютную истину... да уж, оборона та ещё!

2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Радомеч Пейневода

2012-07-29

# 16393983

Ну вот и животные объявились... Весёлые такие - их сразу на "хаха пробивает".

-1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16394221

Неправда! Светская власть сейчас на открытии Олимпиады находится - главной языческой феерии!

-2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394431

В спортивных состязаниях нет ничего языческого. Тот факт что состязаться начали когда Христианством еще и не пахло, не означает что спорт это "языческая феерия".

5 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16397298

:)) вот и стыдитесь, что даже кошаку ответить по существу - слабО.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16406488

Соглашусь и нет одновременно ( прям шизофрения )) )

Реакционизм конечно присутствует. но выступют совсем не против него. Слово "Нападки" содержит в себе ощущение агрессии по отношению к человеку (его мировоззрению, ценностям и т.д.) и здесь на сцену, как раз и выходит реакционизм (Враждебный прогрессу,если Выэто имеете ввиду ). Ведь это просто абсурд, если "атеисты" (использую термин из поста) выступают против ценности любви, или ценности прощения, или ценности добролюбия. Скорее дело в другом, но это уже уже иной расклад.

3 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-29

# 16406802

В моем варианте реакционизм, негативное отношение к справедливой (по мнению атеистов) критике церкви. Что мы слышим в ответ? "Бесы!" вместо "Спасибо за науку". Хотя справедливости ради, однажды было.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16407059

И я скажу спасибо, за "(по мнению атеистов)". Мы с Вами уже в одной теме касались этого вопроса вскользь. Понимаете, почти из всех "справеливых" критиков только пара-тройка человек (в ГП) действительно высказываются по существу (критика) и это конструктивно и интересно. Остальное это помои и отсылка к науке, логике, методу и т.д. А как только начигаешь прояснять, оказывается, что крикуны сами живут в царстве мрачных фантазий ( не имея даже представления о логике, методе и т.д.) и крики нужны лишь для собственного убеждения в своей правоте.

5 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16409926

Не нападками. Насмешками над очевидной глупостью.

3 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16410775

Помнится, РПЦ перед "главной языческой феерией" традиционно устраивала молебны с участием спортсменов. А нынче этого не случилось, по поводу чего сокрушается гражданин Кураев.

3 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Андрей И

2012-07-30

# 16415380

Вот так многие верующие и отмахиваются от критики. Мол крикуны и всё тут.

0 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16415424

Церковь кстати вполне нормлаьно относится к олемпийским играм!

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Радомеч Пейневода

2012-07-30

# 16415523

А кошак по существо вопрос может нормальный задать? А ответ то будет читать? Хотя даже если почитает реакция будет примерно такой "ХА ХА"

Вообще, животным то как то бесполезно объяснять чтото, все равно не дойдет, разве только из под палки...

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416143

"Вот так многие верующие и отмахиваются от критики" не только верующие уж поверьте.

1 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16416311

:) с чего бы я задавал такие вопросы христианке? этим вопросам уж тыщщи лет.

Я не задавал вопросы, я обозначил круг христовых претензий, и Вы не возразили... конечно, в таком круге претензий все остальные нападают - вовне-то места нет!

-1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Андрей И

2012-07-30

# 16416753

Я знаю, но со стороны верующих чаще.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416995

Нужна статистика, а ее нет и следовательно это спорно ))))))

2 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Радомеч Пейневода

2012-07-30

# 16417109

А есть смысл возраждать и тратить время на это? Особенно по отношению к вам. Если у вас каждый коммент начинает с ХА ХА, или :) Типичный тролль, которому просто скучно сидеть на одном месте.

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Андрей И

2012-07-30

# 16417498

Это верно, нет объективной статистики. Но пройдитесь по этой теме. Ну хоть комментарии авторши прочтите.

0 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16417526

Вы отмочили круче!

Докинз - не авторитет в разговоре о теории эволюции... с кем же Вы там спорите? С тараканами в своей голове? По сравнению с заявленным Вами уровнем и тролль - вершина, Вами вряд ли достижимая.

Сделайте проще. Подойдите к зеркалу, обозрейте открывшееся и скажите себе: "Я всегда права". Результат относительно того, что Вы тут пытаете будет 1:1, зато сбережёте время людям, электроэнергию РАО ЕС, сделаете Чубайса чуть беднее ...

-1 Ответить Экспертное мнение

VITАLY Ko ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16427188

Вот в против таких паскуд, как ты и боремся. Не успел человек сказать пару слов, как его начала оскорблять. Сама же стерва задаешь вопрос и, а слушать не желаешь, так о чем с такой паскудой говорить? Хорошо видна поганая христианская мораль

-1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16430587

Так же можно пройтись и по постам Владимира Павлова, для сравнения. )))))

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Андрей И

2012-07-30

# 16431152

Открыл, и что я должен увидеть?

http://gidepark.ru/community/43/content/1434280 .

http://gidepark.ru/community/43/content/1433049 .

http://gidepark.ru/community/43/content/1432278 .

Статьи правильные.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16431528

"не щеголяйте своим невежеством.,Побейтесь рожками о стену, вовочка, может извилины появятся ))),Дяденька скорбен зрением, или читать разучился? ,Педофилия - ваш бессознательный комплекс? Вы хотите об этом поговорить, или уже лечиться? ))),Такого не потроллить - себя не уважать )))"

НУ И НАПОСЛЕДОК

"Владимир Павлов, комментарий к статье Истинно нравственным может быть только атеист., в блоге Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы. 30 июля 2012, 15:08

А мы с Вами, вовочка, в одной канаве, после литра синьки валялись, и потому перешли на "ты"? )))) А что будет , если не заберу, и буду изучать педовилов и алкашей среди РПЦ? Вы убьётесь об стену, не в...

НА ВАШ ВЗГЛЯД ЭТО ЛУЧШЕ? ИЩИТЕ У НЕГО В КОМЕНТАХ, ЕСЛИ ВАМ ИНТЕРЕСНО.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Андрей И

2012-07-30

# 16432284

Я статьи посмотрел, они нормальные. А в комментах бывает

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16432560

Так и здесь т.с. статья нормальная, а в коментах бывает, согласен.))

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-29

# 16392774

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Ришат Гараев

2012-07-29

# 16393748

Не надо так утрировать. Из эпитетов я бы оставил "злобное". Не все конечно. Только те кто постоянно испытывает потребность к оскорбленности. Вот их я отношу к злобным. Я не отношу желающих оскорбляться исключительно к верующим, но среди верующих их значительно больше. Вы когда-нибудь слышали об оскорбленных чувствах атеиста (кроме случаев сарказма в ГП разумеется)? И я не слышал. А вот об оскорблении чувств верующих слышно постоянно. Как вы думаете почему? Потому, что идеология такая. Сам предмет Веры таков по природе своей.

5 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16394039

А вы перечислите, какие чувства можно оскорбить у атеистов? У них же ничего святого нет и не может быть по определению! Сплошная физиология.

-3 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394319

Ну почему же. Я атеист. Мне неприятно, когда в присутствии женщин и детей сквернословят. Это оскорбляет мои чувства. Или когда перевирают историю. В этом случае я оскорбляюсь за тех людей, память о которых пытаются предать забвению или того хуже извратить.

5 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16397755

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16406603

А я соглашусь с Галиной, правда. "Вы когда-нибудь слышали об оскорбленных чувствах атеиста " все просто, измените оприку. ракурс и все встанет на свои места. Сказать атеисту, что его отец ублюдок людоед, а мать шлюха, чувства думаю будут задеты. Просто большое кол-во атеистов считают, Бог для христиан это нечто отвлеченно философское, а это далеко не так.

4 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16406659

Есть Ольга, есть. А еще есть огромное кол-во умных и порядочных атеистов.

5 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-29

# 16406901

Здесь Вы не правы. У любого человека от такого будут задеты чувства. Мы же говорим об атеистических чувствах. Ради эксперимента, попробуйте придумать что-то. что могло бы задеть чувства атеиста. Именно в контексте отношения к религии.

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-29

# 16407101

У каждого есть свои болевые точки и вы об этом прекрасно знаете. Отличие верующих от атеистов в данном случае только в отсутствии у последних одной такой точки - так называемых религиозных чувств и то не у всех. Я встречал таких, для которых критика например эволюционной теории, сравнима с критикой евангелия для христиан. :)

4 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16407224

Согласен.+

3 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16407253

"У любого человека от такого будут задеты чувства." вовсе нет , а в остольном Morock 74 чуть ниже ответил прям в точку.

4 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16407377

Тема религиозных чувств и чувств вообще довольно интересна, хоть на первый взгляд проста как 3 копейки. Если Вы посмотрите определение термина "чувства" , то обнаружите интересный факт ( чувства это устойчивое эмоциональное состояние+как правило они отражают бессознательную оценку совокупности отношений) т.е. эмоций определенный набор одинаковый у всех ( базовые эмоции), а чувства ..... У верующих есть религиозные чувства, а у атеистов нет. )))))

3 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16407389

Да, Morock 74 прав. За это плюс. И Вам заодно)

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16407483

)))) Ну и Вам . Какая у нас компашка милая собралась, все добррые такие, хорошие)))

3 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16407622

Я как-то пытался прояснить для себя что это такое "религиозное чувство", но так и не пришел к какому-то выводу. Если сравнивать с любовью, разве чувство любви страдает, если кто-то проявляет неуважение к предмету любви?

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16407798

А Вы думаете нет? "Это оскорбляет мои чувства. Или когда перевирают историю. В этом случае я оскорбляюсь"))

4 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16407811

На мой взгляд в данном случае гораздо интереснее не само определение чувств, как определение, что такое оскорбить чувства. Например почему то, что я высказываю свое личное мнение, что Библия это сборник мифов и легенд древних скотоводов аравийского полуострова, частично слямзеный у соседей, чувства одних оскорбляет до истерики, а у другие относятся к этому нейтрально как к поводу для дискуссии?

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16407817

Не ёрничайте)

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16407971

Нет, нет! Я не ерничаю, я возвращаю Вам Ваши мысли. Это бывает очень конструктивно, получается, что Вы ответили сами себе, это же суперская тема. Ваше знание теперь Ваше лчное, обретенное на ОПЫТЕ ( что интересно в виртуальном пространстве) )))))))

3 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16407983

Но чувство любви не страдает. Страдает скорее мое самолюбие, как реакция на проявленное неуважение к моей личности или предмету. Но мое отношение к предмету остается прежним.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16408029

А Вы что хотите услышать ,простую версию или сложную? ))))

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408107

Точную. ;)

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16408198

Предлагаю двигаться маленькими шажками.

1."Но чувство любви не страдает" само по себе , конечно нет, но Вы испытываете напряжение.

2."Страдает скорее мое самолюбие, как реакция на проявленное неуважение к моей личности или предмету." может и самолюбие, а может и нет ( зависит от конкретики). Но если обобщить, то напряжение, которое Вы испытываете имеет свой "предмет" (например история), и вдруг в систему Ваших представлений об истории вторгается некто и говорит, что весь Ваш мир это пшик, ничто и т.д. И тога, это самое напряжение в виде например негативного переживания (чувства) требует выхода. Иными словами.

3."мое отношение к предмету остается прежним." именно поэтому Вы обращаете оскорбленные чувства на оппонента, чтоб не затрагивать предмет.

2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408213

Пожалуй в случае с историей. я не совсем точно выразился. Гневаюсь. Так точнее)

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16408355

Это к Богу ))))) ( по определению).

Давайте с от простого. ))) "Например почему то, что я высказываю свое личное мнение, что Библия это сборник мифов..." ну например тот кого оскорбляет имеет в своей системе представлений о мире другую версию, и она позволяет ему быть устойчивым в этом мире. А оскорбление это реакция на теракт

3 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16408482

Гнев (как базовая эмоция) это реакция, а чувствуете Вы скорее всего возмущение (как версия).

2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408555

Я запутался) Может быть потому, что мое отношение к истории не совсем подходящий пример. Я могу не любить моих героев.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408586

И оскорбляющиеся и нет имеют одну и туже систему. Забыл добавить это более явно.

В таком случае у оскорбляющихся система взглядов (мировоззрение) находится в настолько неустойчивом состоянии, что простое мнение постороннего способно вывести ее из равновесия, что пугает оппонента и вызывает защитную агрессию. Так?

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408591

Возможно. А есть разница, кроме количества букв?

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16408621

Простите, моя вина! Надо быть проще.

Все просто . Любая система мировоззрения ( они могут быть разные), когда на нее нападают имеет сво-во защищаться. Система состоит из ценностных представлений и если в них "плевать" человек возмущается, раздражается, оскорбляется и т.д.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16408694

"И оскорбляющиеся и нет имеют одну и туже систему." нет, нет, нет.Общее в системе можно представить как (..........) -пустые скобки. Содержание уникально и единично для каждого субъекта.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16408730

Возмущение более устойчиво. Гнев можно сравнить со спичкой, а возмущение с небольшим пожарчиком ))))))) по длительности в смысле.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408856

База одинакова. И те и другие имеют базой Христианское мировоззрение основанное на Библии. Нюансы и детальки конечно у всех разные разные, база общая. Одних оскорбляет других, с той же базой, нет.

0 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16408859

Кажется понял. Ключевое слово "система". Я относился к компонентам системы как к отдельным объектам. Я - мое отношение к предмету - предмет. При этом ошибочно полагал что объектом атаки могут быть только крайние точки системы и не понимал как может в таком случае страдать центральный объект. Тогда как он сам, может быть атакован. Но даже если атакован лишь один объект, страдает целиком вся система. Вот загнул...)

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16409114

Абсолютно +

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16409160

"База одинакова.." я считаю иначе. Возьмите двух людей и один текст, понимание будет разным. "Одних оскорбляет других, с той же базой, нет." тут все по-разному Вы правы, например я христианин,но мое мировоззрение (база) отличается от мировозрения другого хр-на.+ важно насколько "предмет" веры является внутренне-центральной категорией. Некоторые возмущаются , когда нападают на Христа, лично я испытываю отвращение ( если это не критика, а нападки), но я возмущаюсь когда люди поливают помоями других людей за их мировоззение.

2 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16409938

Вы, очевидно, даже и не знаете, что чувства- это и есть физиология.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский

2012-07-30

# 16410806

Не стоит делать такие обобщения, гражданка. Среди тех, кто называет себя верующими, разумеется, встречаются злобные завистливые тупые существа, но не все же.

3 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16411996

К сожалению некоторые верующие воспринимают критику как нападки и возмущаются путая холодный душ с помоями. Это замечание справедливо и в отношении атеистов в какой-то степени. Разница только в том что диапазон возможных критических замечаний в адрес атеистов несоизмерим о мал в сравнении с диапазоном верующего. Последнего может оскорбить практически любое замечание. В том числе и этот пост.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16413920

Нуууу глядя на ГП , здесь в основном помои (могу конечно ошибаться). Ведь холодный душ это критика по существу вопроса, а не выражение собственного мнения по отношению к жизни вообще. ))

2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16414257

Здесь важно умение, а главное желание отделить зерна от плевел. В любом, даже самом остром выражении можно найти зерно истины и реагировать только на него, отметая как несущественную, эмоциональную компоненту.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16414582

)))) Зачастую отделяя плево, зерна там не обнаруживаешь. ))

2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16414939

Отсутствие результата, тоже результат. Он и есть зерно))

Оно может стать точкой соприкосновения и базой для совместного выхода из образовавшегося тупика.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16415419

Так злобных верующих тут действительно полно. Как только не предлагали поиздеваться над Пусси. Не, можно это счесть проявлением добра :(

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16415468

// А вы перечислите, какие чувства можно оскорбить у атеистов? //

Вот и сейчас вы пытаетесь оскорбить. И плачете, когда вас за это вносят в ЧС.

-1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16415647

Ну есть троллинг на атеистические чувства. Например, что все атеисты бесчувственные животные, что одержимы бесами и прочий бред.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16415696

// Я встречал таких, для которых критика например эволюционной теории, сравнима с критикой евангелия для христиан. :) //

Ага, сам встречал таких. Просто открыл глаза на то, что Дарвин устарел кое в чём.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16415770

Точно, )))) когда кроме помоев ничего по сути, то остается обменяться помоями. ))))

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16415818

Ну я например вполне нормально отношусь к адекватно критике Евангелия, и если человек желает действительно, чтобы ему разъяснили какие то моменты, которые он не понимает из Евангелия, поэтому и критикует, я всегда рад это сделать. Если же тролль просто троллит, смысл тратить на таких людей время?

2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16415969

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16416002

Иногда даже критиковать не надо, достаточно просто высказать свою точку зрения и получить в ответ такую массу бурных излияний, что "уши вянут".

2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416070

Я на такие вещи давно перестал обращать внимание. Я думаю что и нормальные верующие так же к этому относятся.

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16416231

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-30

# 16416391

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16416413

Ну тем не менее они остаются. Регулярные оскорбления атеистов я слышал с телеэкрана, пока смотрел тв. При этом атеистов оскорбляют, а хоть слабенький ответ ни-ни.

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16416534

Прохладно сегодня в Уфе. А у вас?

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416560

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416883

В этом случае уповаю на генетическую мудрость народа. Люди видят где правда подсознанием, даже если сознание находится в заблуждении. Отвечать подобным образом нет смысла.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16416967

+32, сейчас только купаться.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16416974

А откуда уверенность, что не понимает он? Может это вы не понимаете?

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16417005

Вот, вот. Спасибо за иллюстрацию христианской доброты.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16417141

Генетической мудрости не существует :))

Но вы хотели оскорбление атеистических чувств. Ну так я показал. И с отсылом к реалу.

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Андрей И

2012-07-30

# 16417145

Вот и славно! )))) Предлагаю удалить последние комменты с нечистотами. Пощадим чувства случайных читателей?

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16417360

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16417428

Насчет генетической мудрости Вы зря. Возможно мое определение немного более образно чем следовало, но Вы же не станете отрицать что есть т.н. национальные черты? Кроме того, я считаю, что человек добр от природы.

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16417593

Согласен, что много могу и незаметить в Евангелиях, но могу с уверенностью сказать, что большинство общающихся тут атеистов врядли проводили сравнителльный анализ различных переводов Библии. Я конечно не всю Библию проштудировал, но многое из нее.

0 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16417622

Да и не только атеисты, многие православные то этого не делали...

1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16418246

Муж держит любовника жены за шкирку за перилами балкона 12-го этажа.

Один мужик, говорит он, любовника зарезал, другой застрелил, но тебе повезло, я добрый, я тебя просто отпускаю. :)

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16418466

У атеистов есть одно преимущество, которого нет у верующих. Можно смотреть на текст объективно.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16418509

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16418531

Нет, это предлагал Кураев. И не талоны, а блины. К сожалению, злобных православных вроде вас куда больше.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16418710

Мы выходим на научную дискуссию, а вопрос довольно сложный. Да, некоторые черты характера обусловлены генетически. Это было показано на однояйцевых близнецах выросших в разных семьях.

Но в среднем доброта распределена по нациям примерно равномерно.

1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16418944

Христос был бы в восторге от Вашей любви! И ему, наверное, по Вашему мнению в своё время нужно было бы носить с собой кастеты: полез бы к нему Иуда с поцелуем- а он:хрясь! в бубен, и с ноги по почкам- так ему, подлецу!))))))))))

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16419301

Это сочетание Национальной черты и природной доброты, присущей любому нормальному человеку (таких большинство) я и называю генетической или народной мудростью.

Можете считать меня идеалистом, но я думаю что даже если все по отдельности будут заблуждаться и будут принимать неправильные решения, народ, неосознанно руководствуясь своей мудростью, восстановит разрушеное и поруганное. Если конечно сумеет себя сохранить. История, к сожалению, знает примеры краха цивилизаций.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16419673

История знает и народные бесчинства, бессмысленные и беспощадные бунты. Всё знает. Увы.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16424356

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16424542

О да. Злобные люди всегда ищут человека хуже себя и этим утешаются.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16424561

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16424761

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16425797

А он здесь ни при чём. Он ведь плох в ваших глазах, это вам его удобнее так видеть.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей И ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16429633

Рад бы, но пусть висят, и я буду испытывать чувство вины. А если честно, то просто лень, дико извиняюь ((

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16432065

Я бы добавил еще одно преимущество: можно вообще туда не смотреть.

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев

2012-07-30

# 16432361

С этой историей о том, что "Христос заранее знал что Иуда его предаст" вырисовывается странная с точки зрения человеческой морали картинка. Знал что предаст но не только не остановил, но еще и воспользовался этим. Ведь в планах Иисуса было быть преданным и быть распятым. Это значит что Иуда жертва. Неприглядная картинка. Мне более по нраву другая. Предательства не было. Иуда исполнил отведенную ему Иисусом роль, зная о планах Христа. В этом варианте мораль не пострадала бы. Как Вы думаете?

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16432420

И это тоже. Но можно смотреть на текст с исторической точки зрения.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 83 ответа

Свернуть ответы

Александр Матвеев

2012-07-29

# 16392948

А выгнать попов с чертовой матери уже не цель что ли?)))

1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Александр Матвеев

2012-07-29

# 16393181

Уже раз выгнали и что счастливо зажили? И главное: надолго ли?

-4 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16393463

Может Вы удивитесь, но я чувствовал себя счастливым. Я гордился СССР. Я сейчас в большинстве случаев ощущаю позор за свою теперешнюю родину.

3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16393879

И где ваш СССР? И кто его развалил? Попы. что ли? Или может быть, всё-таки, убеждённые атеисты?

-3 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Александр Матвеев

2012-07-29

# 16394185

Бопы бессмертны!

-2 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394198

Именно попы. Попы от атеизма.

0 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394200

Разумеется не попы. Слабость человеческая. "Везде хорошо где нас нет" - вот что развалило. Где-то и ложь. Спомните пресловутое "указание" Ленина №13666. Эта фальшивка была выпушена в свет как раз в то время, когда разваливали СССР.

0 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16394338

Вот видите - "слабость человеческая"...А религия учит быть человека духовно сильным. Верующего человека с панталыку не собьешь и земными цацками не увлечёшь.

-1 Ответить Экспертное мнение

Александр Матвеев ответил Радомеч Пейневода

2012-07-29

# 16394401

Да вроде ж нет))

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394471

Почти поголовная воцерквленность населения почему-то не помешала произойти событиям 1917 г. Значит Вы в чем-то ошибаетесь.

4 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394581

Разница только в том во что человек верует. Сильному человеку вера в потустороннюю жизнь и страх перед адом не нужны. Религия удел слабых. Я опять же не о всех. Есть исключения.

3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16394590

Это самый главный вопрос, на который никто не может ответить.

Может воцерковлённость была такая была такая как сейчас? Тогда и нам можно ждать новых переворотов. И атеисты этому будут очень рады. Верно?

-2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16394741

Вы очень примитивно понимаете религию. Религия (вера) помогает человеку жить достойно и правильно на этом свете. Своих сил для этого у него не достаточно! Даже "сильному" человеку.

-2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394771

Я нет, но возомнив себя имеющими право указывать всем, что должно, а что нет, а не только своим прихожанам, идя во власть, РПЦ МП все более раскалывает общество и провоцирует ответную агрессию людей, которые не желают иметь с ними дел.

2 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16395076

Человеку помогает жить достойно не религия. а чувство собственного достоинства. Потому оно так и называется. Сильному человеку достаточно сил не только самому быть достойным, но и помочь в этом другим людям. Вы пишете о моем понимании религии. Я лишь отметил ее основные отличия от других мировоззрений. Других отличий по большому счету нет. А те самые Заповеди не являются исключительно Христианскими и присущи человечеству в целом. Разумеется кроме тех, в которых говорится о Боге.

3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16395181

И что же это такое "чувство собственного достоинства"? Откуда берётся? На чём базируется? Чем гарантируется?

-2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16395491

А мне кажется главной целью атеистов здесь (и не только) является опорочить РПЦ МП как важный оплот стабильности в стране и тем самым подготовить страну к хаосу (управляемому).

-1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16395507

Базируется на уважении. И к мнению оппонента в том числе. Уважение базируется на терпимости. На уважении прав другого человека, в том числе права на ошибку. Гарантируется подобным отношением окружающих людей. Это кстати есть и в Христианстве. «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук.6:31) Однако не следует думать что это исключительно христианское изобретение. Главное, что в этом правиле нравственности нет никакого потустороннего мистицизма.

2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16395654

Ну вот видите, мы и пришли к Главной христианской заповеди!:)

И не надо нам никакого "потустороннего мистицизма"! :)

-3 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16395782

Так атеисты собственно возражают только против потустороннего мистицизма. В остальном проблем нет)

4 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16396369

А Вы можете как-то объяснить в чем этот оплот конкретно выражается? Особенно в районах с преимущественно мусульманским населением.

2 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Александр Матвеев

2012-07-29

# 16397221

:)) очепятался.

Конечно, попы.

И конечно да, ибо бессмертны религии.

-3 Ответить Экспертное мнение

Александр Матвеев ответил Радомеч Пейневода

2012-07-29

# 16397562

угу. ни один бог ещё не пережил отсутствие верующих в него(с)

0 Ответить Экспертное мнение

Просто Думающий ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16404470

Скажу о себе: да, я человек не очень сильный. Но если вера дает мне силы жить, работать, иметь семью, - то, что в этом плохого. Есть альтернатива - алкоголь, наркотики. Что можно еще предложить? И не факт, что в сложной ситуации "слабый" верующий поведет себя менее достойно, чем "сильный" атеист.

-1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Просто Думающий

2012-07-29

# 16405303

Я Вам больше скажу. Не факт что "сильный" атеист поведет себя хоть сколь-нибудь достойно. Это может выявить только ситуация. То, что Вы заявляете о себе как о не очень сильном, уже говорит о Вашей силе. Ваша сила в реальной самооценке. Честно, меня немного шокирует Ваш выбор. С одной стороны Вера, с другой алкоголь. Мне это непонятно. Бывали трудные ситуации, но чтобы настолько трудные.. У меня иначе. Чем труднее, тем больше работаю. Когда становится полегче, расслабляюсь (ленюсь). Алкоголь никогда меня не привлекал в этом смысле.

4 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Павлов ответил Просто Думающий

2012-07-30

# 16410793

Вера даёт не материальное,а знания дают силу и ответы на любые вопросы!

2 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16410820

РПЦ МП вовсе не является оплотом стабильности - тем более важным. Скорее, наоборот.

3 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16410838

Достойно ли и правильно, например, "перемывать косточки" за глаза?

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Просто Думающий

2012-07-30

# 16410857

А представьте, сколько человек имеют силы "жить, работать, иметь семью", не выбирая "алкоголь и наркотики" и при этом чуждые всякой вере. Что с ними не так?

2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-30

# 16410967

Некоторым, которые возомнили себя самыми умными и непогрешимыми и отправили всех оппонентов в ЧС, не только достойно, но и необходимо!

-3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-30

# 16410987

Их совсем немного! Особенно в нашей стране.

-4 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411032

Вот видите, как легко вы способны оправдать недостойное поведение тем, что "он бяка". Но вы-то от этого лучше, умнее и непогрешимее не становитесь.

3 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411040

А в России довольно-таки много.

4 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Пал Палыч Знаменский

2012-07-30

# 16411369

Вообще-то пост посвящён не моим оппонентам, а просто я таким образом ответила на его статью. Вы прошли по ссылке, которую я указала. Нет?

Очень жаль! Значит вы меня не поняли.

0 Ответить Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411434

Вообще-то я отвечал не на пост, а на комментарий. Комментарии доказывают, что вы, "обличая" оппонентов, не выглядите лучше их.

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Савельев ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411575

Сама непогрешимость? Бла-бла, никакой конкретики, словоблудие и отсутствие собственных мыслей. Неудивительно, что отправлена в ЧС. Там самое место.

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16415947

Ну я бы не сильно гордился СССР. Вспомнить хотя бы историю великого инженера Королева, которого отправили не за что ни про что в лагерь. Расстреливали и сажали в тюрмы людей, только за то, что они верили в Бога и ходили в храм, причем и не гнушаллись беззащитных женщин пачками валить. Гордость только может быть за то, что выиграли в Оечественной войне! В остальном... Павлик Морозов герой, за то что сдал отца. Это разве нормально?

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16415981

Какая стабильность от церкви? Хенк с вами. От церкви исходит сильнейшая нестабильность, например эта возня вокруг тела Ленина. Мол похоронить по "христианским" обычаям. И при этом носятся со своими покойниками. Распря с мусульманами тоже раскалывает Россию.

Объединить может только здоровый национализм не отделяющий русских от кавказцев. И отстранённость от религии. Любой религии.

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16416078

Ну а первый спутник первый полёт в космос? Этим гордиться нельзя? Почему только мифический Павлик Морозов?

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Александр Матвеев

2012-07-30

# 16416087

Может пережил, просто мы о нём не знаем :)

0 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416270

Да это было, тут не поспориш, достижения конечно были на лицо, но этих достижений было бы намного больше. если бы не бы... хотя для истории конечно не приемлема такая постановка вопроса: "что бы было бы если бы?"

В общем есть много фактов, когда много ученых. светлых умов уехали заграницу или были рассажены по тюрьмам, вот именно во времена СССР было потеряно множество светлых умов, отчего сейчас и страдает Россия.

0 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16416334

Перед Павликом был выбор: Отец или Родина. Выбрал Родину. Этот выбор нужно уважать.

"34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,

35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

36 И враги человеку - домашние его. "

Расстрелы за Веру - неправда. Те Храмы, в которые верующие ходили и могли содержать за свой счет, не закрывались.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16416339

Да, есть негативные факты, увы. Но есть и факты достойные гордости за страну. Мир не чёрно-белый.

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16416793

Вы заповеди знаете? Две заповеди Любовь к Богу, любовь к Ближнему, из этих двух вытекают 10, первые четыре говорят об отношениях Бога и человека (О едином Боге и о несотворении кумира, О произнесении имения бога в суе и о сублюдении субботы), остальные 6 об отношениях людей и самая первая из этих 6 саповедей: "Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе."

Примерно как то так...

0 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Plamennij Angel

2012-07-30

# 16416971

"37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; "

Как то так.

0 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16417329

Все правильно. Это говорит о выборе между родными и Богом. Если родные ставят перед тобой выбор или мы или Бог, нужно выбирать Бога, но это никак не говорит о том, что нужно перестать любить родителей и относится к ним с почтением! Это говорит о том, что родных нельзя ставить выше Бога. В первую очередь Бог, потом родные. Это никоим образом не противоречит Заповедям. Не зря же там на первом месте стоят заповеди об отношениях Бога и человека, а уже потом об отношении людей к людям. Никоим образом, естественно, одна заповедь не исключает другую.

Вы может знаете историю из жизни святых мученниц Веры Надежды Любви и матери их Софии, которая видела как на ее глазах сожгли ее дочерей за то, что не захотела отречся Бога! Цитата, приведнная вами, примерно об этом и говорит!

0 Ответить Экспертное мнение

nikolai konyask ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16417466

Вы не правы Ришат, утверждая, что "Те Храмы, в которые верующие ходили и могли содержать за свой счет, не закрывались". Авторитетно заявляю всем, что ЗАКРЫВАЛИСЬ! Была внегласная установка ЦК КПСС "О борьбе с религией и религиозными предрассудками" . Я имел доступ к документам Партии в то время и знаю Это не по наслышке. Так что и Вы, и все остальные, знайте, что КПСС усиленно боролась с Православием. Но только, как всегда, у КПСС ничего не получилось.

2 Ответить Экспертное мнение

nikolai konyask ответил Радомеч Пейневода

2012-07-30

# 16417629

Радомеч, а почему бы вам, вместо того, что осуждать попов, самому не пойти в попы или послать своих детей или внуков в попы? Кто и что мешает этому? И морды и задницы у всех будут красными и ездить будут на мерсах, а главное, все будете бессмертны!

1 Ответить Экспертное мнение

Plamennij Angel ответил Ришат Гараев

2012-07-30

# 16418507

Был в одном полуразрушенном монастыре в Ивановской области, до СССР он был женским, более 300 насельниц в нем жили в 30-х года все они были расстреляны, вместе со священно служителями, на территории монастыря есть их захоронение. Расстреляны были прям на территории.

В республике Марий-Эл (тогда она пренадлежала к Татарстанской епархии)к 1938 году небыло ни одного действующего храма. К 1940 году в Татарстанской епархии, в которую входили р-ка Марий-Эл, р-ка Чебоксары, Кировская область, р-ка Татарстан. осталось всего 7 дйствующих приходов. Прошу протсить, нет времени чтобы источники привести, работы много. На это раскланяюсь!

2 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16418996

То есть без религиозных заповедей верующий бы воровал и убивал? Да, для контроля за такими субъектами все средства хороши, в том числе и религия.

-1 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил nikolai konyask

2012-07-31

# 16440200

(вальяжно) я и так бессмертен, и потому лгать физически не способен. Соврать - запросто, а лгать - увольте.

-1 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Александр Матвеев

2012-07-31

# 16440228

Но взамен всегда встаёт новый!

Даже атеизм запросто рождает Атеоса.

С попами.

-1 Ответить Экспертное мнение

Александр Матвеев ответил Радомеч Пейневода

2012-07-31

# 16440287

Это быдло просто просит дисциплинатора над собо, здоровые люди же сами таковыми для себя являются. Только и всего.

0 Ответить Экспертное мнение

Радомеч Пейневода ответил Ришат Гараев

2012-07-31

# 16440368

Попы и есть паразиты на слабости человеческой; пока попы христианские - ещё терпимо, поскольку христианство не только не связано с построением земного воплощения рая, но и прямо ему оппонирует, но попы-строители... и это только то, с чего началось

0 Ответить Экспертное мнение

Просто Думающий ответил Пал Палыч Знаменский

2012-08-13

# 16832198

Да, все с ними так! Просто одни рассчитывают на собственные силы, знания, друзей, науку, достижения медицины и техники. А другие, не отрицая все перечисленное выше, в первую очередь возлагают надежды на Бога. Особенно, если учесть, что Бог это реальная сила. Но еще раз отмечу, что и надеются и сами дейстуют.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 54 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16393632

Во-первых, Владимир может ответить только за себя, потому что причины и цели у всех разные. Поэтому вопрос Вы поставили не корректно.

Во-вторых, если Вы любую критику церкви или религии воспринимаете именно как нападки, то это Ваши личные проблемы восприятия, а не проблема атеистов.

2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Дмитрий Morock

2012-07-29

# 16393843

Во-первых, Владимир всех не согласных с его мнением (в основном, верующих) внес в ЧС, поэтому ему лично вопрос я задать не могу.

Во-вторых, с его стороны это не критика, а полное отрицание, причём в агрессивной форме. Почитайте его посты - поймёте!

-2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16394402

1. Вы спросили именно Владимира (заголовок обращен именно к нему), чего здесь добиваются атеисты, а не конкретно он , а за всех он отвечать не может, по определению. Как и Вы не можете отвечать за всех верующих.

2. Он высказывает свою точку зрения и имеет на это полное право, как и Вы имеете право высказывать свою.

3. Что Вас больше задевает форма или содержание? Нарочитая грубость или то о чем говорится? Можете точно определиться?

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

владимир владимиров

2012-07-29

# 16394330

А чего добилось христианство нападками на человека за всю свою историю?

Славяне убивали славян ради религии(крещение РУСИ), теперь праздник в честь этого устраивают.

Почему вы христиане, не почитающие своих предков, присвоили право знать бога?

Почему вы присвоили ПРАВОСЛАВИЕ своей религии? ПРАВОСЛАВИЕ не христианская религия, это ВЕРА славянского народа, по сути вы его называете язычеством. А что вы знаете о ВЕРЕ предков? Да ничего, если спокойно пользуетесь таким словом как "православие". Православие - это ПРАВЬ славить, ну никак греческое ортодоксальная не переводиться как православная, перевод ведь звучит как правоверное. Правоверное христианство стало православным в 1943 году.

Почему вы весь народ и Родину называете христианским? Что Русь до христианства была не РУСЬЮ? Кто дал вам право единолично определять ИСТИНУ, ДОБРО, МИРОВОЗРЕНИЕ, МИРОВОЗДАНИЕ.

Я больше верующий, чем атеист, но не атеисты требуют крови, посадки в тюрьмы. В 1917 году, не атеисты рушили церкви, а бывшие верующие. Видимо так их воспитали тогдашние священники, а возможно довели их своим учением рабским. СЛАВЯНИН - не РАБ - вот СЛАВЯНСКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ.

3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил владимир владимиров

2012-07-29

# 16394490

Язычество - это младенчество рода человеческого. Христианство на порядок выше и качественнее!

Это религия взрослых людей, ибо в именно в ней Истина.

Кто не понял или не принял - это его проблемы. С ними обсуждать эту тему бесполезно.

Ну как же вы не раб Божий? По Божьей воле пришли в этот мир по Его же воле и уйдёте! Или по собственной?

-1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16416264

Какое самомнение у христианства. Любая религия это детство, христианство ничем не выделяется.

1 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16422519

можно вопрос? почему по божьей воле в мир приходят не только праведные христиане? )))) а еще к примеру муслимы. или вообще буддисты? они вообще в бога не верят .

и как сочетается выражение на все воля божья с свободной волей человека.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Эмиль Халилов

2012-07-29

# 16398324

Показать, что христианство не идеальный субъективный взгляд на жизнь, обладающий как полезными так и вредными для общества идеями. Еще одна из причин оппонирования упредить стремление определенной организации к установлению гегемонии в вопросах морали.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Исаев

2012-07-29

# 16399746

Это не атеисты. Это говорят бесы устами атеистов.

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Александр Исаев

2012-07-29

# 16400212

Хотите ответственность атеистов на бесов свалить? Но кто их допускает в свое сознание? Допустивший - ответственен за все.

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16400707

А кто микробов в свое сознание допускает?

-1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Александр Исаев

2012-07-29

# 16401058

Сам человек.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Виктор Соколов

2012-07-29

# 16403289

Верно. В отличие от знаюших о существовании тонкого мира, безбожники - это люди с грубой сенсорикой и в силу этого не имеющие мистического опыта. Нет такого опыта - нет настоящей веры в Высшую Силу.

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Савельев ответил Александр Исаев

2012-07-30

# 16411695

Вам бы употреблять поменьше, может черти по углам мерещиться перестанут.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Исаев ответил Михаил Савельев

2012-07-30

# 16413540

Ваше какое дело, кто что употребляет?

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Александр Исаев

2012-07-30

# 16416299

Никакого, никакого. Употребляйте дальше. Зачем нам мешать вам с бесами общаться?

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Ришат Гараев

2012-07-29

# 16401126

Спасибо за ссылку. Мне понравился записанный разговор. Вопреки посылу Ольги об убедительности одного и неубедительности другого, я бы сказал, что мне Р.Докинз показался убедительнее.

2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Ришат Гараев

2012-07-29

# 16406394

Спасибо, что прочли. А мне более убедительным кажется Уильямс.

На этом и разойдёмся (мирно). :)

1 Ответить Экспертное мнение

Ришат Гараев ответил Ольга Скворцова

2012-07-29

# 16406548

+ )

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2012-07-30

# 16410047

Мужлан. Ну никак не хочет и не может спорить, грубит только. А может быть, работа у него такая? Детишкам на молочишко.

0 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох

2012-07-30

# 16410239

Выгнать вас из нормальной жзни, куда вы с таким упорством претесь. Очистить ее от ва и отправить вас в ваши церкви - туда, где вам самое место

3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Татьяна Кох

2012-07-30

# 16411022

Одержимая вы наша! Опять вас тянет к нормальным людям. Тусовались бы себе где-нибудь в сторонке и не брызгали здесь ядовитыми слюнями.

А может валерианки дать?

-1 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411344

Что, ответ не понравился? Так зачем спрашивали?

-1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Татьяна Кох

2012-07-30

# 16411538

Ваш ответ я знаю заранее, поэтому разрешаю вам не отвечать на мои посты.

2 Ответить Экспертное мнение

Михаил Савельев ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411731

С какого перепуга вы себя причислили к нормальным? Ваши высказывания - содержимое помойного ведра((((

0 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16416939

Что Вы, что Вы. Я не могу претендовать на Ваше особое отношение. Я уж как все...

-1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Большов ответил Татьяна Кох

2012-07-31

# 16441807

У вас тоже pussi riot?

-2 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Владимир Большов

2012-08-01

# 16473274

А у Вас тоже христоз головного мозга?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Юрий Дубенков

2012-07-30

# 16410408

А чего хотят иудохристиане, проповедуя свою религию смерти?

1 Ответить Экспертное мнение

igemon pafnutiy

2012-07-30

# 16410491

Вне отношения к теме, считаю занесение в ЧС (кроме оскорбляющих троллей) признаком трусости и дешевизны.

3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил igemon pafnutiy

2012-07-30

# 16411033

Так и есть!

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Павлов

2012-07-30

# 16410528

Скорее всего трудно представить, что в 21 веке Россия стала такой дремучей,мракобесной большая часть темного народа принимает на веру то чего в материальном мире не существует! Церковь в едином поцелуе с предводителями

государства тащит народ в темноту еврейских сказок.

Ели этому не противостоять ,то можно будет увидеть и инквизицию. Ряд каналов Т .В. проповедует ахинею на мифах

о не существующем. На ТВ отсутствуют какие-либо программы в противовес обскурантизму.

Конечно скорее всего в этом заинтересованы не только попы,но и предводители,чтобы легче управлять рабами божьими

,запуганными будущими наказаниями на том свете.

1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Вячеслав Павлов

2012-07-30

# 16433172

Мил человек! Вы живёте в 2012 году от Рождества Христова в христианской цивилизации и плётете какую-то ахинею, наверное ТВ обсмотрелись...

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16410568

по разному Ольга. по разному. у каждого из нас атеистов своя мотивация.

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16416433

Простите, а вы разве не буддист?

-1 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16417177

Буддист. так и есть. но буддизм атеистичен в том что не прзнает пользы от поклонения божествам и не признает концепции единого бога творца.

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16417538

Ну это не атеистичность, а лишь особенности вашей веры. Вы же признаёте предыдущие воплощения и тп? Атеизм ведь не только христианского бога отрицает, а всё сверхъестественное.

-1 Ответить Экспертное мнение

Apex 15 nl ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16417952

Но в Буддизме есть понятие "просветлённость". Оно ведь предполагает, путём концентрации, нахождение у себя Божественного, величина которого в 10 000 раз тоньше человеческого волоса и развитие этого божетсвенного до полного просветления - обожествления. А на вершине этого просветления - великая пустота, чьей иллюзией мы являемся. Но - если мы являемся иллюзией пустоты, то эта пустота, по всей вероятности, всё-же не есть пустота, а есть Нечто такое, что рождает эти иллюзии, то есть Кто-то, то есть Бог...

2 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Apex 15 nl

2012-07-30

# 16418078

это кто вам такое рассказал?????????? ))))))))) вам надо не мнение шизотериков о буддизме читать а мнение самих буддистов.

3 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16418125

все считаемое сверхъестественным, это пока не известные науке законы природы. так что нет ничего сверхъестественного.

2 Ответить Экспертное мнение

Apex 15 nl ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16418720

Тогда в чём суть Буддизма, если не в "Ниродха" - великой пустоте? И зачем тогда Буддизм, как религия, если, сколько ни "простирайся", результат - пустота, хотя и через "нирвану"...

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16418886

Да ну? Инкарнации это тоже закон природы? Карма тоже?

-1 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16421338

ну да ) если учесть что карма это причинно следственная связь то именно так и получается. а насчет инкарнаций много косвенных доказательств.

1 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Apex 15 nl

2012-07-30

# 16421398

вы что уважаемый ? блаватских и прочих деятелей начитались? вы лучше серьезных источникам информации доверяйте а не всяким лжегуру

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16421658

Точнее вы верите, будто есть доказательства. Ладно, спор оффтопичен.

0 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16422379

только один маленький вопрос. почему даже грудные дети проявляют разные вкусы и характер?

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16422897

Вроде как все груднички любят человечье молоко :) Вкусы одни. :)

А если серьёзно, так гены то разные. Значит разный уровень гормонов и тп

0 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16423288

слишком общий и расплывчатый ответ

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16424007

Вроде как ответ совершенно прямой: потому как различаются тела, то есть гены.

0 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16426619

даже если допустить что дело в генах то человек намного более сложное существо чем мы привыкли думать

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan

2012-07-30

# 16426957

Сложность оценивается в полтора гигабайта по размеру генома :)

0 Ответить Экспертное мнение

Паньяанатта Армэниавэ Kyokhayan ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16428083

век живи век учись

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Виктор Ушаков

2012-07-30

# 16410620

Не всё ли равно? Ибо, чего бы они ни хотели добиться - добиваются только противоположного: верующий укрепляется в вере, не верующий - в заблуждении...

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Ивашкевич

2012-07-30

# 16410733

Слепые называют меня атеистом или верующим. Каждый в меру своей Слепоты. Когда автор говорит, что главный мировой атеист Докинз, для неё не авторитет,и она Предпочитает археипископа Уильямса, то это показывает единственное - её Предпочтение, и не более того. Сегодня в нашей стране Авторитеты очень уж "криминальны". И оставим их в стороне. Займемся САМОНАЗВАНЦАМИ, выступающими от имени христиан. Ольга, если вы проявите смелость и не только прочтете мой комментарий, но и задумаетесь над ним, то я вас крайне разочарую - вы НЕ Христианка. Вы так себя называете, но это ваше глубочайшее заблуждение. Или умышленная ложь, то есть лицимерие?

0 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Владимир Ивашкевич

2012-07-30

# 16411062

И мне не нужно ваше признание! Я перед Богом стою, а не перед вами. Он придёт и разберётся со всеми!

Будьте уверены!

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Ивашкевич ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16413623

Ольга! Подобные вам ждут уже много тысячелетий "прихода" своего ПРИЗРАКА. Не проще ли "уколоться", бог тут же к вам явится. И разберется...с вами, а не со всеми!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Victor Saweljev

2012-07-30

# 16410839

Мне вот ПРОСТО интересно, ЗА ЧТО ЕВРЕИ уничтожали культуру моих предков, которая НАМНОГО старше еврейской и сжигали их священные книги. ПО КАКОМУ такому ПРАВУ? СЧИТАЮ ЭТО ФАШИЗМОМ по отношению к древней священной культуре моих предков, поэтому требую СУДА и извинения перед РУССКИМ НАРОДОМ. То что многие встали под их кровавые иконы раком и уже откликаются на кличку РАБ. не аргумент.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Victor Saweljev

2012-07-30

# 16411051

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411085

Нет, он - язычник! Они не рабы - они "властелины колец" или ещё что-то в этом роде!

0 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev

2012-07-30

# 16413395

АГНОСТИК, но на верующих смотрю как на больных людей.

-4 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16413423

Женская логика УМУ не подвластна. Наверно блондинка?

-1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Victor Saweljev

2012-07-30

# 16417483

Вам придется в число больных записать десятки крупнейших ученых мира (среди них и лауреаты нобелевской премии).

2 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16423333

Религия это ОПИУМ для народа. Кто этого не понимает, тот в просвещённом мире просто НЕУЧ.

-3 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Victor Saweljev

2012-07-30

# 16429549

Наберите на рамблере "современные ученые о Боге", и Вы сможете убедиться , скольких ученых мирового уровня Вы считаете НЕУЧАМИ. К счастью научное мировое сообщество так не считает.

2 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16430162

Надо было уж и про базон тогда упомянуть. Мало ли "учёных" прикрывающих своё незнание, но пытающихся ВЫГЛЯДЕТЬ, но не БЫТЬ, даже знаменитая еврейская теория относительности у НАСТОЯЩИХ учёных вызывает только усмешку, потому что она справедлива только при Нулевой скорости. Но большинство людей доверяет таким "учёным" только в силу полного своего слабоумия. Так что "учёные" для дураков тоже нужны.

-1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Victor Saweljev

2012-07-30

# 16431986

Сочувствую: таких неучей награждают Нобелевской, обидно конечно.

1 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16434405

. Евангелие от Иоанна глава 4 строфа 38. Иисус говорит апостолам: “Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их

-1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Victor Saweljev

2012-07-31

# 16449898

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Victor Saweljev

2012-07-31

# 16450171

Вы вырвали из контекста. В действительности Иисус Христос говорит о ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ. От Иоанна 4:36 "Жнущий получает награду и собирает плод В ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ, так что и сеющий, и жнущий вместе радоваться будут." Впрочем, какое это имеет отношение к нашему разговору.

0 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16453650

Не надо Ля-ля! Там всё буковка к буковке, в отличие от вашей странновато выраженной логике. типичной для еврейского запудривания мозгов.

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Victor Saweljev

2012-07-31

# 16454671

Вот теперь Вы проявили во весь рост фактический уровень своей интеллигентности, По сути возразить чем-то обоснованным и внятным не в состоянии, стало быть берется ведро помоев. Могу предсказать и следующий Ваш шаг - кусты ЧС.

0 Ответить Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16455646

Так и будет.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-30

# 16410934

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411155

Пока церковь подставляется. Силы неравные.

Про ЧС - верно. Но, с другой стороны, здесь очень много людей, одержимых злобой (бесноватых). Вот и приходиться их удалять, чтобы воздух не портили.

-2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411303

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16411779

В России всегда (кроме советского периода) церковь участвовала в государственных делах и была основой русской государственности.

А сейчас пытается стать "светским государством" . Ну и что хорошего мы видим? Полное разложение нравов.

-1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Скворцова

2012-07-30

# 16412181

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16414259

А может поступить иначе? Перестать писать о том, что мало известно, а тем более неумную критику?

Вы не можете привести ни единого текста, где церковь пишет афинею про атеизм и безбожие.

Зато противоположных текстов необычайно много, почему?

3 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16414334

Советская нравственность?!?

Это когда нужно быть похожим на вымышленного героя или Павлика Морозова?

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16414568

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16414681

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16416149

По вашим самым первым и неосторожным словам. уважаемый Димитрий Соколов видно, что вы совершенно не в курсе того, о чём пишете. Вы пишете собственные или почерпнутые несуразности. Я не встречал ни одного такого священника, о которых вы говорите. Хотя люди встречались довольно странные. Но это не более чем некоторые индивидуумы.Но и они не были такими.

Вы себе представить не можете, что значит быть неверующим совершающим таинства.

Ни один человек в мире не вынесет духовного (потустороннего) прессинга, в этом действии.

Печальные опыты были, люди просто умирали, во время казалось бы простейших актов, как вы говорите обмана.

Если хотите жить никогда не ввязывайтесь в то, что вам неизвестно. Воздержитесь на всякий случай. И не пожалеете.

2 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16416237

Да всё у нас нормально. Просто не предъявляйте людям много претензий. Лучше их направить на себя.

Любите других людей, а не только себя.

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16416522

На вымышленного Иисуса кто то другой хочет стать похожим :)

Но в СССР нравственность была выше, чем сейчас. Бандитов куда меньше, суды справедливее. Опять же в среднем.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16416546

Да церковь постоянно пишет ахинею про атеизм, притом не заморачиваясь доказательствами.

-1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16416861

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416934

Миш, тетст в студию от лица церкви, а не фанатиков?

0 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16416980

Миш, твой мнение основанное на - Я так считаю, мне уже давно известно.

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16417351

«Гаити - страна нищеты и преступности, голода, наркомании, коррупции, потери нравственного облика людей, - обрушился на пострадавший регион патриарх, призванный быть для своей паствы образцом христианского смирения, терпимости и милосердия. - Многие эти беды, которые лежат, в первую очередь, не в области социальной политики, а проистекают из глубинного состояния человеческого духа... Какую бы проблему современности мы не взяли - от наркомании, коррупции, преступности до загрязнения окружающей среды - везде первой причиной является состояние человеческого духа».

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16417456

Разумеется, разумеется. А то, что в СССР проституция была куда менее распространена, ты забыл?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков

2012-07-30

# 16422638

Общаюсь с "высшими попами" давно. Но обвинить их в неверии не могу. Не замечал за ними такого.

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16422962

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Куренков

2012-07-30

# 16423719

А это к чему? Кстати, ни одна из заповедей не гласито том, чтобы изгонять торговцев из храма. Спаситель изгнал из храма менял, торговцев живностью и т.п. В иконных лавках торгуют необходимыми, для пришедшего в храм, предметами. Свечи, иконы, книги, крестики и т.д. Ни в чём себе признаться я не боюсь. Страх, уныние, отчаяние - смертные грехи. Что касается насчёт яхты, то подтверждения этому ни у кого нет. Сначала яхта стоимостью в 4 млн. долларов, была, якобы, приобретена управлением президента. Теперь эту "свистелку" направили в сторону Патриарха. Что касается мерседеса, или дорогих часов на руке святейшего патриарха, то мне, лично, было бы крайне обидно, если бы предстоятель моей церкви носил задрипанные часы, и ездил на ржавой "Волге". Патриарх Русской Православной Церкви - не какой-то там президентишка, обглоданной со всех сторон федерации.

3 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16424610

И этот человек написавший столько глупых букв, говорит об образованности, интеллектуале, и интеллекте?

Поразительно, как все безбожники похожи. Толи они с одной кальки, то ли с одной колодки.

Тупость непролазная. Не было намерений с вами разговаривать критериями словопрений, но вы вынудили.

3 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16424759

А как ты думаешь, что является источников коррупции, преступности, и прочего всего такого родственного.

1 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16424809

Блядство было всегда и везде.

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16424961

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16425727

Было, было. Вопрос в масштабах

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16425750

Наша православная вертикаль вместе с Кириллом.

0 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16425792

Юзерпик смени дядя.

1 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16425920

Басни Крылова давно читал?

2 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16425975

А кто их отслеживал?

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16426621

Вы не поверите, тогда милиция занималась своим делом, а не околачиванием бабла, как сейчас.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16426691

Это про волка и ягнёнка? Как там Патриарх сказал Пусси:

Молчите, досуг мне разбирать вашу вину, нрзб. Вы виноваты тем, что хочется мне кушать. Сказал и в тот же миг в кутузку засадил.

0 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16427037

Да, что ты знаешь про милицию болтун? В милиции у меня и старший сын и зять и брат отца был в милиции, всю блокаду пережил. И ты мне будешь рассказывать, щенок.

2 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16427450

Глупый ты Миша. Ты деже не заметил как спаялся с уголовщиной. И мыслишь и говоришь уже по ихнему.

2 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16427729

Как завёлся то. Так о их службе в советское время я ничего худого не говорил, а вот из нынешней пилиции всех честных вытесняют.

0 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16428084

Не свисти. Никто их не вытесняет. Их друг начальник Новгородской милиции, теперь главный милиционер.

Расскажи про ужасы своим друзьям, они тебе поверят.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16428139

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16428713

Что делать, уголовники наверху вместе с мочёным президентом.

0 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16428824

Иди, попей ещё шампусика.

0 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Келаврик Михаил Лобанов

2012-07-30

# 16436345

Тебе, что в лоб, что по лбу, всё едино.

1 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16436582

На мою смотрите в инфо, как я на вашу. Да уж седина в бороду? Потому и пишете несуразицу.

Неужели действительно верите в свою писанину?

1 Ответить Экспертное мнение

Келаврик Михаил Лобанов ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16436919

Ну так не говори откровенную чушь.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-30

# 16436925

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16438087

А разве Бог познаётся образованием или образованностью?

Восток тормозит не вера, а их арабский менталитет. Да и почти всё чем бахвалимся некогда пришло с востока, не следует этого забывать.

Старушка Европа не такая уж и неверующая, как вы здесь говорите. Секулярна, да, но не настолько, что бы упрекать её в неверии. Хотя много приложено к тому сил. Сбродом всегда легче управлять, нежели сплочённым народом.

Да и нет мне дела ни до кого. У меня личные отношения с Богом, весьма изобильны.

И потому голоса неверящих нелепы до безумия.

Вместо дружбы с Богом люди встают в конфронтацию, но ведь это смертельно опасно.

Если не разразил тебя гром и не свалился камень с неба, вовсе не говорит, что Бога нет, а о отм, что Бог не фокусник, фокусы нам не показывает, и мы не зрители.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-31

# 16438881

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-31

# 16439373

Народ устал от своры гончих.

С Богом всё рано придётся встретиться. хочется того или нет.

Посмотрите в моём блоге, там есть один из многих случаев. Когда человек остаётся один на один с реальностью. В партком обращаться уже бесполезно. А корчить из себя неверующего, смертельно.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-31

# 16442719

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-31

# 16447173

Бороться я ни с кем не собираюсь, я не атеист, это у них - вся жизнь борьба с подобными себе.

Христианин борется со своими плохими привычками (грехами), это его задача, стать лучше, чище, полезнее для других.

Другим путём, то есть путём молитв, поклонов, свечей, стояния на коленях, Богу угодить (быть полезным) нельзя.

Так же и бесполезные мечтания о хороших поступках, без реализации оных, так же, вредны для человека.

Благими намерениями дорога в ад вымощена.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-31

# 16450074

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-31

# 16457391

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-31

# 16458922

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-31

# 16459250

Самое время подать на тебя в суд за оскорбление!

Ссылка пустая совершенно, кроме дурацкого резюме там ничего нет. Это для дураков какая то ссылка. Для человека разумного, очередная атеистическая фикция.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил isagop koruko

2012-07-31

# 16459569

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-31

# 16459735

По вам плачут санитары из Maison d' Shante!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 53 ответа

Свернуть ответы

bers03

2012-07-30

# 16413425

Если человек переполнен ядом, то этот яд сжигает в нем все, в том числе и мозг.

Поэтому такие люди осознанно чего-то хотеть не могут по определению.

Остались только инстинкты, исходящие из подсознания - пытаться изгадить все вокруг, превратить все в родственную субстанцию.

Вот они и изрыгают то, что имеют - яд.

Изрыгают до такой степени и в таких количествах, что сами начинают захлебываться - чем собственно все для них и кончится.

3 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16413966

Он нахамит, а потом включает в ЧС.

Такое явление на ГП встречается. Напишут всякой гнусности с восклицательными знаками, потом удалят текст, и наслаждаются собственным идиотизмом. Затем поменяют ник, и опять за старое, дескать это уже другой человек издевается. Но следы в интернете не заметёшь, они всегда приводят к дому хозяина.

Я вижу Ольга сколько вам достаётся подобных текстов. Вы не удаляйте эти послания. Потом мы эти тексты предъявим автору, но уже не в ГП, а в другом месте.

На ГП окопалась группа лиц которые ведут свою разрушительную, провокационную деятельность на русскоязычных ресурсах. Особенно плохо обстоит дело там, где администрация ресурса включает счётчик + и -. Они поддерживая друг друга, мгновенно набирают рейтинг в +, затем начинают - минусовать вас. В итоге положенных + 100 вам никогда не набрать. Ваши минусы растут и вам самым безапелляционным образом заткнули рот. Мало того, сама администрация скажем NNM.RU, поддерживает маргинальные группы. Вам в теме поставили 10+, а в рейтинге их нет. Зато один -- сбрасывает рейтинг на несколько единиц вниз.

Эти весёлые ребята, пришли сюда с NNM, притащили оттуда тексты, слово в слово и фотки.

1 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko

2012-07-30

# 16414123

Вот и Аристархов один из них.

Пишет, что кто то, кого то подмял, но в его текстах. не видно подмятости.

3 Ответить Экспертное мнение

Igor Gor

2012-07-30

# 16414135

Хе-хе-хе.

Да и Вы, достойны ЧС и весьма, со своим хамством.

Кстати, и я у него в ЧС, хоть и атеист.

-1 Ответить Экспертное мнение

isagop koruko ответил Igor Gor

2012-07-30

# 16414397

Будем считать, что вам повезло, при встрече с кудряым хлопцем.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Куренков

2012-07-30

# 16414159

Ольга, ответа от Владимира Павлова можете не ждать. Внесите его тоже в ЧС и спите спокойно. Ни у одного атеиста нет целей, а есть злоба на всех нас, тех кто верит в Бога. Потому, что мы не такие как они. Им это обидно. Обратите внимание, что среди воцерковленной части общества никого не волнует какие часы носит наш Патриарх, и какие доходы имеет РПЦ. Нет и обсуждения дефиле проституток по названию в храме Христа Спасителя. Эти вопросы будоражат только тех, кто называет себя атеистом, или православных только по имени, что равнозначно атеисту , а также прочих противников православной веры. К этому надо относится спокойно, поскольку бесов всегда начинаются припадки при упоминании имени Господа.

3 Ответить Экспертное мнение

Igor Gor ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16415795

Ни у кого из них нет целей- рассмешило.

Ну а ваша цель, какова она? Рай? Дык давайте экстерном.

-2 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16419139

Ребятки, ну откуда в вас столько самомнения? Нам на вас просто смешно глядеть. Я вот здесь развлекаюсь, читая ваши глупости и порой ухохатываясь!)))))) Так что продолжайте проповеди, это один из самых моих любимых юмористических сайтов!

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Igor Gor

2012-07-30

# 16419160

У них отношения с Богом по принципу "Я тебе- ты мне". Коммэрция!)))))))))))))))

-1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Igor Gor

2012-07-30

# 16422194

Моя цель, впрочем как и всех остальных христиан, очень чётко и доступно изложена в Символе Веры. Другой просто нет. То, что позабавил вас - мне приятно. Вот только на вопрос автора никто так из вас и не ответил: "чего хотят добиться атеисты (в том числе и здесь на ГП) своими нападками на Христианство в целом и на православную церковь в частности?

Объясните свои цели честно и понятно". Объясните ещё и то, что делают господа "атеисты" в сообществе "Религия и вера", если не верят ни во что?

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16422357

Святослав, мне стыдно признаться, но захожу я сюда тоже для того, чтобы поднять себе настроение, читая комментарии "атеистов" в сообществе "Религия и вера". Атеист - член сообщества "Религия и вера" - уже смешно!

2 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16422669

Как в старом советском анекдоте про еврея:"Я не член партии! Я её МОЗГ!")))))))))

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16423120

Вот это уже, действительно, чрезмерное самомнение. Только это к чему? Поясните публике, что может так привлекать "атеиста" к участию в спорах по вопросам веры, внутри церковной жизни и т.п.? Мы, например, ни в одно сообщество других вероисповеданий, не вступаем. А вас, что здесь так манит? Смеяться над "убогими"? Однако, судя по комментариям, их интеллектуальный уровень намного выше, чем некоторых смешливых? Получается, приходите сюда чтобы смеяться над собой, а не над нами.

3 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16423645

Меня совершенно не интересуют вопросы веры и внутрицерковной жизни. И здесь я оказался, увидев в ленте новостей ссылку на статью в стиле "крах теории эволюции". Так вот, именно такого рода статьи- кичливо и безграмотно пропагандирующие якобы "единственно верное" мнение религии в науке и нравственности- я и обсуждаю, в меру сил разъясняя безграмотную и беспочвенно самонадеянную позицию разнообразных малообразованых "проповедников". Когда в этом сообществе перестанут размещать безграмотные бредни, когда здесь будет идти речь только о религии и вере- я сразу его покину, эти вопросы мне абсолютно параллельны..

-1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Варкан ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16425387

Совершенно с Вами согласна, Владимир.

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Варкан ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16425581

Некоторые, которые постоянно "постят" свои антирелигиозные опусы, за это деньги получают. Это из "работа" такая.

3 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16429288

Но здесь не обсуждают "крах эволюции", а задали очень конкретный вопрос: чего хотят добиться атеисты (в том числе и здесь на ГП) своими нападками на Христианство в целом и на православную церковь в частности?

Объясните свои цели честно и понятно. Ни один "атеист" ответа на заданный вопрос не дал. Может быть Вы ответите?

3 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16432634

спасибо, Владимир, за поддержку! Я вот тоже думаю, почему бы им не создать общество "Атеизм"? И дубасить там друг друга.

Скучно им между собой, наверное.

0 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16432776

Да вот, вляпалась опять! Нормальных людей среди здешних атеистов почти нет. Да и не атеисты они, а богоборцы. Это другая порода (из бесов).

2 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Владимир Куренков

2012-07-30

# 16433351

Я это знаю. Сама видела не раз. А Павлова я внесла в ЧС после того, как он меня внёс. Говорить с ним бесполезно, да и не о чем.

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Ольга Скворцова

2012-07-31

# 16454847

Это очень разумно.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Ольга Скворцова

2012-07-31

# 16454927

Я так не думаю, просто Господь, в очередной раз, открывает нам глаза на безумие безумных.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Ирина Варкан

2012-07-31

# 16454956

Ирина, спасибо за единомыслие.

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Ольга Скворцова

2012-07-31

# 16455321

Нет, уж! Забесовленные без нас жить не смогут. У них общие темы для общения появляются только при нашем участии. Сходите на форумы к "родноверам". Активность - ноль! Все здесь пасутся. Как трусливые собачонки тявкают, спряташись, словно в подворотню, за множеством жутких личин. Обливая нас грязью, безуспешно пытаются убедить себя в том, что Бога - нет, испытывая животный страх оттого, что Он - есть!

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Владимир Куренков

2012-07-31

# 16456342

Ещё раз повторяю ответ: атеисты в этом сообществе добиваются того, чтобы религиозные проповедники не насаждали безграмотную тупость, прямой дорогой ведущей к мракобесию. Перестанете заставлять людей верить во всякую дикость- я и множество мне подобных уйдут отсюда со спокойной душой. Будете принуждать к вере своими обезьяньими методами- извольте получить противодействие мыслящих людей.

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Ирина Варкан

2012-07-31

# 16456474

Вот типичное корыстное мышление верующего: сделал доброе дело- тебе заплатят. Живешь по Божьим заповедям- получишь вечную жизнь и полный божий пансион. А о том, что можно отстаивать точку зрения ради пользы других людей, верующие даже помыслить не могут- это же не выгодно!))))))))))

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Ольга Скворцова

2012-07-31

# 16456518

С чего Вы решили, что с Вашим Богом кто-то удосужился бороться? Мы просто смеёмся над Вашим невежеством)))))))))))))))))

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Владимир Куренков

2012-07-31

# 16460210

Напоминаю, что сообщество называется "Религия и вера". Что здесь делать "неверующим"? Мракобесы - это все, кто отрицает Бога. То есть, ни к чему собственный ярлык переклеивать на людей, которые к мракобесию, то есть к тому, чем занимаетесь Вы, не имеют никакого отношения. К вере мы никого не принуждаем, но в любом случае, обезьяньих методов у нас быть не может: в отличие от вас, православные никогда не верили, что человек произошёл от обезьяны. Что касается мыслей - у вас их нет. Если Вы считаете, что оскорбления - мысли, то глубоко заблуждаетесь.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

isagop koruko

2012-07-30

# 16414464

Совесть бы ещё к глазам Василия Лавренова.

1 Ответить Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2012-07-30

# 16415026

Я не атеистка, я не знаю, есть ли Бог, то есть я агностик. Но я выступаю против христианства и РПЦ, т.к. считаю их агрессивными и очень вредными для общества. Об этом в моих статьях:

http://gidepark.ru/user/1399764594/article/278974

http://gidepark.ru/user/1399764594/article/261354

http://gidepark.ru/user/1399764594/article/323438

Или здесь:

http://www.om-kali.com/news/vetkhij_zavet_kniga_zverja/2010-09-29-1268

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей Купцов

2012-07-30

# 16415907

АТЕИСТ ВЫ МАДАМ! ВАША ЭКЛЕКТИКА СРОДНИ БОГОХУЛЬСТВУ

1- Вы путаете антиклерикализм и Атеизм и потому ваши претензии абсурдны

2- Ещё- Атеизм не однороден так А- Атеизм отрицающий Бога в основе творения и Б- Бог есть только первопричина (Аристотель) и не более того и В- Атеизм при котором Бог аналог самоорганизующееся Первопричины но выражен в форма Причинно-Следственной линии

3- Религиозный Атеизм- Бог как разумное начало но он не участвует в жизни человека и он есть А-Источник Добра и Б- Источник-EMUNA=(Усл)Святого Духа= «Благодати» итд итп 78 видов. НО НИКОМУ НЕТ ДЕЛА ДО ХРИСТИАНСТВА –ЭТО ДРУГАЯ СФЕРА- Хр-во -Уже производное от идеи БОГА который может проявлять себя в Объёмной форме (Квази- Арте персона )доступной наблюдению и контакту. Для Атеиста-Религия- вещь в себе (Шарлатанство, Продукт страха смерти итп)4- Христианство это прежде всего Общая специфическая Космогония+«Священная история»+«Священное Предание» = Ценность только в своей системе 5- Атеисты могут «нападать» на Христианство только с позиций гражданской ИСТОРИИ- Полностью отрицая существование Христа 6- Гражданская история отрицает существование Христа

-1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Купцов ответил Андрей Купцов

2012-07-30

# 16415930

ЕСЛИ НЕТ ХРИСТА(И НЕ БЫЛО) ТО НЕВОЗМОЖНЫ НАПАДКИ

(Нападки могут быть от Прокуратуры которая может возбудить дело по факту мошенничества об Организованной преступной группе использующей доверие граждан вводит их в заблуждение и вымогает деньги)

1- А ещё Николай Морозов УНИЧТОЖИЛ ДРЕВНЮЮ АНТИЧНУЮ ХРОНОЛОГИЮ- он резко ограничил достоверное реальное прошлое и Не То что Не было Христа а вообще никогда не было АНТИЧНОГО ПЕРИОДА 2- То есть атеист может нападать на Христианство пропагандируя Открытие Николая Морозова 3- Но! Христианство как КОНФЕССИИ и в частности Православие и секта Русское Православие Это другое! Да! Првославие как Ортодоксальная Церковь- Каноническое Христианское основное Вероучение. На ПРАВОСЛАВИЕ нападок нет, хотя бы потому что о Православии в России никто и понятия не имеет как и о Христианстве. 4- В России функционирует полицейская секта «Русское Православие» Но! Атеисту эта секта вообще не интересна! = Более тупая форма общего мифа. На Рус/православие нападают ГРАЖДАНЕ ЖИВУЩИЕ В 21 ВЕКЕ! Это не атеисты по сути нападок а просто НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ которому Церковь НЕ НУЖНА КАК ЛАПТИ, ВОДКА, ДИКОСТЬ И ПУТИН

-1 Ответить Экспертное мнение

Igor Gor ответил Андрей Купцов

2012-07-30

# 16420942

респект

-2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куренков ответил Igor Gor

2012-07-30

# 16422422

Значит, Вы - не атеист?

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

nikolai konyask

2012-07-30

# 16416780

Ярый атеист Владимир Павлов из кожи лезет, набирает рейтинг критикуя Православие. Никакие аргументы для него не убедительны. По его глубокому убеждению, все верующие это мракобесы, несознательные элементы общества, словом дураки да и только! Один Павлов и его кампания на ГП - это луч света в тёмном царстве. До него, правда, был пролетарский поэт Демьян Бедный, который писал: "Что с попом, что с кулаком - вся беседа: В брюхо толстое штыком, мироеда!" Вот и Павлов готов всех Православных переубедить разом и перевоспитать, а если они, несознательные не хотят этого, то неплохо и методом бедного Демьяна воспользоваться. И наверное, рад и доволен своим очень высоким рейтингом, Видимо, каждый день намазывает этот рейтинг на хлеб и ест его с красной или чёрной икрой. Куда нам, невеждам до него!

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков

2012-07-30

# 16417361

Что поражает в спорах в ГП между атеистами и признающими существование Бога, так это безапелляционная самоуверенность ряда постоянных спорщиков-атеистов в их умственном и образовательном превосходстве, надменные обвинения оппонентов в тупости и безграмотности, в "христозе мозга",снисходительные объяснения им азов научных истин и часто просто ёрничание, а то и просто уничижения. Этим знатокам-эрудитам все ясно и понятно, в отличии от многих больших ученых, мучающихся сомнениями.А между тем многие крупные ученые мира (среди них лауреаты Нобелевской премии), специалисты в самых разных областях человеческих знаний все чаще в последнее время заявляют о признании "Разумного Замысла", плана, "Высшего Разума", Творца и т.д. и т.д.

А вообще-то, думается, чем "серее" человек, тем он самоувереннее.

-1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16418969

Для полноты картины надо-бы добавить, что многие верующие, вступающие в споры, действительно не являются "светочами разума" и не блещут ни эрудицией, ни образованием.

А большинство "мучающихся сомнениями" крупных ученых под "разумным замыслом" и близко не имеют ввиду мифы и легенды народов далекого прошлого.

2 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16419234

А ещё очень показательно то, что множество верующих, занимающихся наукой, очень быстро становятся атеистами, и таких гораздо больше, чем признающих "разумное начало"(которых считанные единицы).

1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16419790

Сколько ни "талдычь" , что речь идет о тех, кто признает существование Бога, но не верит в сверхъестественные чудеса и всякие сказки (речь не только об ученых, но и о множестве наших "рядовых" современников, но нет, все равно "в упор не хотят услышать". Каждый раз сводится к железному доводу-ниспровергателю - вы верите в мифы и чудеса.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16422018

В таком случае надо начинать с определения терминов, а не "талдычить". Бог теистов или пантеистов это не Бог христианский или индуистский. Термин один, а понятие вложено разное.

1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16429634

Вы просто внимательнее читайте то, что собрались комментировать.

-1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16430020

Святослав, я уважаю Ваше мнение, но остаюсь при своем. Наберите на Rambler "Современные ученые о Боге", и Вы увидите массу материалов о современных ученых мирового уровня, признающих существование Бога. Уже самая первая строка представляет 53 имени современных известных ученых, среди которых есть лауреаты нобелевской премии.Человек может быть и звучит гордо, но знает он о Мире слишком мало, чтобы возгордиться.

2 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16431571

Три раза перечитал Ваш коммент но определения термина Бог так и не увидел.

1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Дмитрий Morock

2012-07-30

# 16432658

Я не против научной терминологии, но если понятно изложена суть простым языком - зачем ее надо обязательно "заярлычивать" науковидными терминами?

-1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Эдуард Панков

2012-07-30

# 16436513

Дело не в научности. Неужели не понятно, что представители разных конфессий, религий и атеистических представлений, в понятие Бог вкладывают совсем не одинаковые смыслы. Что из-за этого регулярно происходят споры по типу спора "слепого" с "глухим".

1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16440262

Видите ли в чём дело, подавляющее большинство верующих учёных не являются религиозными людьми, они веруют в нечто Высшее и Непознаваемое, но никак не в примитивных антропоморфных демиургов классических религий. С точки зрения, скажем, православия такие "верующие" намного опаснее атеистов именно потому, что их Бог обезличен и не имеет национальной либо конфессиональной привязки. Кстати о гордыне: именно учёные-атеисты прекрасно осознают своё место в мире и восхищаются его безграничностью. И главный стимул для них- желание познания этой безграничности, если хотите- немного детское любопытство. Верующие же люди считают, что всё уже известно (пусть и только Богу), а они имеют высшее предназначение в этой Вселенной- именно это и является гордыней.

1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Пантюхов

2012-07-31

# 16449000

Если можно так выразиться - и так, и не так. Конечно вера в Бога ученых резко отличается от веры ортодокса любой религии.Настоящий ученый не поверит в нечто сверхъестественное и всему будет искать рациональное объяснение.По существу его вера не нуждается в религии. В соответствии с этим и говорю - "так". Вместе с тем немало (среди признающих Бога) ученых, которые заявляют себя христианином, мусульманином, буддистом и т.д. Ну, скажем, христианином - как же он совмещает свои научные знания с Библией? А так: для него в христианстве главное - морально-этические нормы, которые он признает и старается им следовать. Всему иррациональному в Библии он ищет рац.истолкование, не буквальный смысл и т.п., а в крайнем случае как бы "оставляет за скобками".В принципе такой подход не нов, еще Гегель вполне рационально изложил в своей книге жизнь Иисуса.Что касается соотношения познанного человеком и непознанного - настоящие ученые отвечают на этот вопрос одинаково не зависимо от веры.

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Дмитрий Morock

2012-07-31

# 16449259

Совершенно верно.Но в принципиальном разногласии признающего существование Бога и атеиста это не имеет значения.( иначе говоря это имеет значение лишь в споре между различно верующими).

-1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16450150

Бог в представлении деизма или пантеизма вполне атеистичен или если так можно выразится пофигистичен и вполне вписывается в научную картину мира. Так что по моему имеет смысл определять понятие Бог и при споре с атеистом.

1 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Дмитрий Morock

2012-07-31

# 16450969

Я с Вами не согласен. И деист, и пантеист - это уже не атеисты. Для них - Бог существует. А для атеиста - Бога нет. Водораздел именно в "Бог есть" - "Бога нет". Пожалуйста - Вы можете объявить себя не атеистом, а, скажем, деистом и можете начинать диспут о свойствах Бога.

-1 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16451935

Атеизм в широком смысле, это отсутствие (религиозной) веры в Бога(ов) - по определению. По большому счету скептики, агностики, и т.д. это лишь подмножества понятия атеизм. Например по отношению к библейским представлениям о Боге я строгий атеист, т.е. полностью отрицающий, по отношению к представлениям деистов или пантеизму - агностик или скептик.

1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16455311

С Вами мне спорить не о чем- так же, как и с моими верующими друзьями-биологами (один из них даже преподавал теорию эволюции в универе). Однако здесь множество субьектов, стоящих на радикально безграмотныз позициях- с ними я в силу способностей и борюсь)))

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Дмитрий Morock

2012-07-31

# 16455536

То, что я считаю основным "водоразделом" я уже сказал.В отношении сказанного Вами - в принципе я готов согласиться, но все же хочу добавить, что сегодня в отношении признающих существование Бога возможны самые разные "комбинации". К примеру ученый объявляет себя христианином на том основании, что он признает морально-этические нормы христианства, почитает Библию, однако при этом все чудеса и сверхъестественное либо рационально объясняет, либо вовсе отбрасывает.

-1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16456581

Однако именно среди верующих встречаются индивидуумы, твёрдо уверенные в том, что самолёты летают "вопреки науке". Или такие убеждения- от великого интеллекта?

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Пантюхов

2012-07-31

# 16456680

Не знающего предмет спора, но уверенного, что только он прав, а остальные - недоумки, увы немало с обеих сторон. За то, как хорошо встретиться в споре с несогласным с тобой оппонентом, но корректным, логичным, спорящим по существу и слышащим доводы другой стороны.Спасибо.

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Пантюхов

2012-07-31

# 16458048

Среди нормальных людей я таковых не встречал, а крайности, не спорю, есть.Приведу пример со своей стороны (пусть не "великого интеллекта", за то великой самоуверенности в толковании Библии) - эрудит уверял, что Бог (ВетхогоЗавета) запретил секс. Я отнюдь не истовый христианин, но истины ради напомнил ему о "плодитесь и размножайтесь". Вы бы посмотрели реакцию - я и мракобес и пр.

0 Ответить Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16463463

Возможно Вы удивитесь, но я тоже признаю здравость большинства морально-этических норм христианства, естественно тех которые касаются социальных взаимоотношений между людьми, но это не делает из меня верующего. :)

1 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Эдуард Панков

2012-07-31

# 16466748

Прочитал Ваш диалог.

В первом комментарии Вас возмущает "безапелляционная самоуверенность ряда постоянных спорщиков-атеистов в их умственном и образовательном превосходстве, надменные обвинения оппонентов в тупости и безграмотности, в "христозе мозга",снисходительные объяснения им азов научных истин и часто просто ёрничание, а то и просто уничижения"

Извините, но Вы и вправду глуп!

Вам русским языком объяснили, что бог Эйнштейна, бог деистов или пантеистов принципиально отличается от авраамического бога!

А Вы продолжаете трындеть, что раз кто произнес слово бог, то это значит речь о Ваших глупых и аморальных древнееврейских сказках.

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Дмитрий Morock

2012-07-31

# 16466794

А какие могут быть к Вам претензии? Это личное дело человека сделать выбор на основе собственных убеждений.

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Хоробре

2012-08-01

# 16486653

Уж не знаю, чему больше удивляться. То ли ошибкам в русском языке уже не впервые демонстрируемые столь высоко образованным месье ("Вы...глуп"!? Грамотный человек написал бы "Вы глупы"); то ли то ли примитивному обвинению в вышеупомянутой глупости (интеллигентный человек подобные вещи должен уметь высказывать не топорно, а культурно и изящно.Но, видимо, не дано). То ли, наконец, просто неправде (сознательной? Или человек просто не способен разобраться? Это как раз я все время утверждаю, что признавать существование Бога, - это вовсе не значит верить в сказки и чудеса, современный грамотный человек, признающий существование Бога, сверхъестественное не признаёт. А Вы мне вдруг приписываете ровно противоположное. Вы так торопитесь пронзить меня копьем Вашей мудрости, что не успели разобраться, куда колоть. Интересно, неужели Вы сами не замечаете, насколько Вы являетесь образчиком сказанного в моем комм., который Вы цитировали.

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Эдуард Панков

2012-08-01

# 16487982

Т.е. Ваш авраамический бог - естественное существо?

Но и где он?

Предъявите его на всеобщее обозрение! Покажите посредством научного метода его свойства, технологии, посредством которых он "создавал" мир, лепил из глины человека и оплодотворил девственницу.

Жду с нетерпением.

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Эдуард Панков

2012-08-01

# 16488660

Кстати, в выражении "Вы глуп" нет ошибки.

И это очередное подтверждение Вашей глупости.

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Хоробре

2012-08-01

# 16491174

"Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют" - дает Вам совет Козьма Прутков. Это одна сторона Вашей беды. Другая - в том, что Вы и после моего комм. никак не можете осознать, что Высший разум - это отнюдь не Ваш "авраамический бог". Я просто поражаюсь - такой высокомнящий о своих знаниях сверхэрудит никак не может понять, что авраамический Бог - это Бог Авраама, а Высший Разум никого из глины не лепил. Вот уж воистину в огороде бузина, в Киеве - дядька, а в голове - полное отсутствие всякого присутствия.Ну а насчет грамотности поясню Вам, что как бы Вы ни относились к оппоненту, местоимение "Вы" имеет множественное число, а краткое прилагательное "глуп" - число единственное.= "красив горы Швейцарии".

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Хоробре

2012-08-01

# 16493534

Можно сказать и "они умён" , "мы красив", тигры свиреп.

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Эдуард Панков

2012-08-01

# 16495046

Я так и не увидел от Вас никаких разумных доводов в пользу существования т.н. "Высшего разума"

Покажите же наконец его людям!

Если как Вы тоже считаете, что авраамический бог - в которого верят иудеи, христиане и мусульмане - это мифическая еврейская байда, расскажите же наконец подробнее о том боге, в которого верите Вы!

Расскажите о Вашем несверхъестественном божестве, которое не нарушая естественных законов создало этот мир!

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Хоробре

2012-08-01

# 16497049

Нет уж, увольте. Я лишь с третьей попытки втиснул в Ваш сознание элементарную крупицу информации, что не верю сказкам. Не перенапрягайте дальше Вашу голову, этот драгоценный сосуд и так переполнен знаниями.Так что оно Вам и не надо, и класть некуда.

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Эдуард Панков

2012-08-02

# 16515680

Должно быть вот здесь:

http://gidepark.ru/community/43/content/919334

и здесь:

http://gidepark.ru/community/289/content/915504

речь не о сказках и не об авраамическом боге?

0 Ответить Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Святослав Хоробре

2012-08-02

# 16522689

Воистину, о мудрейший, Ваша аргументация не постижима простым смертным. Что Вы хотели сказать указанными ссылками? - уколоть меня, что я интересуюсь и знаком с Библией? А Вы - нет? А что же тогда Вам здесь делать? И как же тогда беретесь критиковать? Атеист Вассерман считает, что в Библии можно найти много мудрого, и я с ним в этом согласен. Но в сказки и сверхъестественное я. как и большинство грамотных верующих, не верю.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Святослав Пантюхов

2012-07-30

# 16419261

Почитал я диалог по ссылке. Ну что ж, епископ очень убедительно.... оправдывается и изворачивается)))

2 Ответить Экспертное мнение

Azat Gafurov

2012-07-30

# 16420988

Таже мотивация по которой вы не открываете двери например темже кришнаитам или иеговистам. Разница лишь в том что РПЦ вломилось в ваш дом, забрала детские площадки, парки и пр. и пудрит мозги не спрашивая вас.Более того-рвется к вашим детям

0 Ответить Экспертное мнение

Tuduf Tuduf

2012-07-30

# 16421751

Но у меня другой вопрос: чего хотят добиться атеисты (в том числе и здесь на ГП) своими нападками на Христианство в целом и на православную церковь в частности?

Объясните свои цели честно и понятно.

Во-первых, высказать свое мнение, во-вторых, показать, что, по меньшей мере глупо верить в говорящих змей, ослиц и в горящие кусты, учитывая то, что, как мы знаем, животные не способны говорить как люди и выражать какие-либо сложные понятия (может, только дрессированные шимпанзе и дельфины), не говоря уже о змеях. Глупо верить в то что человечество произошло от одной единственной пары, потому что их потомкам пришлось бы проходить через повторяющийся инцест, что ведет к вырождению и бесплодию. Археология ясно показывает что люди происходят от животных со множеством переходных звеньев и продолжают эволюционировать (достаточно вспомнить разделение современных людей на расы), а не сразу возникают из глины или ребра. Плюс стоит отметить, что в библии, являющейся компоновкой их разных мифов и легенд, ни разу не упоминаются вымершие животные вроде динозавров, трилобитов и прочих (естественно, потому что ее авторы о них не знали). Нетопырь по-библии - птица...

1 Ответить Экспертное мнение

Марат Шелгунов

2012-07-30

# 16425378

Я лично очень хочу что бы те люди которых зомбировала РПЦ стали опять нормальными людьми. И если они хотят верить то пусть следуют за Иисусом а не за теми кто их тащит за собой в яму.

13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.

(Матф.23:13)

0 Ответить Экспертное мнение

Скромный философ

2012-07-30

# 16426212

Просто показать, что церковь это прагматическая контора, целью которой , как и любой коммерческой организации, является получение прибыли.И что прибыль получается за счет обмана верующих. И все.

1 Ответить Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi

2012-07-30

# 16428462

ликвидировать РПЦ.по заданию Вашингтона

------------------

Подскажите, где заключают договор и платят гонорар

2 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-07-31

# 16465940

РПЦ - главный союзник Вашингтона в деле уничтожения России.

Они платят сторонникам деструктивного православного культа.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Большов

2012-07-31

# 16441899

Владимир Павлов- это засланный казачок/или заср../. Как правильно? Здесь он работает за деньги. Обратите внимание: на 400 с лишним комментариев он не соизволил ответить ни на один. Разговаривать с ним противно.

0 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова

2012-07-31

# 16462358

Завершая обсуждение, хочу напомнить: Православие - это основа Русского Духа. Без него русская цивилизация прекратит своё существование.

Кто этого не понимает, тот духовно не развит или просто глуп. А кто понимает и продолжает травлю РПЦ и её Патриарха - тот просто враг России!

А с врагами России мы будет бороться всеми доступными нам средствами.

"На том стояла и стоять будет Русская земля!"

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре

2012-07-31

# 16465872

Я являюсь патриотом своей родины. А деструктивный православный культ наносит моей стране непоправимый вред.

-1 Ответить Экспертное мнение

Ольга Скворцова ответил Святослав Хоробре

2012-07-31

# 16468504

У нас с вами разные родины.

0 Ответить Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Ольга Скворцова

2012-08-01

# 16474582

Действительно.

Ведь у Вас "святая земля" не под Рязанью, Новгородом или Киевом, а в вонючей ближневосточной луже, куда Вы православные уткнулись носом и бубнитте про авраамов, моисеев, ноев, исааков, иисусов, савлов -павлов и прочих иудеев...

А правильнее сказать, что у Вас на земле нет родины вообще. Все Ваши грезы о мифическом загробном мире.

-1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Святослав Хоробре

2012-07-31

# 16466258

Все аргументы религиозного шарлатана по ссылке крутятся вокруг одного по разному обыгрываемого метода демагогии:

Почему Вы считаете, что мир кем то создан?

Но ведь не мог же он появиться сам по себе, ниоткуда!

Аргумент доказывается с опорой на тезис, который является тем же аргументом, выраженным другими словами.

И так все без исключения "доказательства" религиозного жулья.