Об окончательной демократизации демократии
Александр Лежава
Об окончательной демократизации демократии
Эта заметка была размещена на моей страничке в «Живом журнале» 4 апреля 2012 года. И хотя она не о деньгах
она к моему искреннему удивлению вызвала неподдельный интерес широкого круга читателей. Поэтому
представляется целесообразным разместить ее и здесь.
Базовыми принципами, заложенными при образовании Соединенных Штатов Америки их отцами-основателями,
были свобода и стремление к счастью, как неотъемлемые права каждого человека. Никакого разговора о какой-то
там демократии не было в принципе. За прошедшие двести с небольшим лет в США всё коренным образом
изменилось. Теперь эта страна окончательно превратилась в оплот разнузданной демократии и оголтелой
политкорректности.
Пока миллионы американцев готовятся к возможному катастрофическому событию (извержение вулкана, падение
метеорита, крах на финансовом рынке и тому подобное), обустраивая себе ферму или иное гнездышко в сельской
местности и запасая продовольствие, воду, деньги (золото и серебро), оружие для самообороны, медикаменты и
прочие предметы первой необходимости на черный день, президент США Б.Обама 16 марта 2012 года подписал
президентский указ о том, что в случае возникновения в стране чрезвычайной ситуации все эти ресурсы подпадают
под власть правительства Соединенных Штатов.
Указ получил название «О подготовке ресурсов для целей национальной обороны» (National Defense Resources
Preparedness). Он предоставляет министерствам внутренней безопасности, сельского хозяйства, труда,
здравоохранения, транспорта, а также министерству обороны и прочим государственным агентствам и ведомствам
полный контроль за всеми ресурсами Соединенных Штатов. Они получают возможность захватывать,
конфисковывать и/или перенаправлять ресурсы, материалы, услуги и всё прочее, что будет сочтено
правительственными чиновниками необходимым для обеспечения целей национальной обороны и безопасности.
Причем размер фермы, бизнеса или количество продовольствия, имеющегося у частных лиц для собственного
потребления в подвале или холодильнике, не имеют значения. Любой колодец, солнечная батарея на доме или
запас еды в США как в случае чрезвычайной ситуации, так и при ее отсутствии должны автоматически попасть
под контроль государства. Под этот контроль подпадают все виды энергии и мощности для ее производства и
накопления, все сельскохозяйственное оборудование, фермы и иные относящиеся к этому помещения, все без
исключения продовольственные ресурсы, вся без какого-либо исключения медицина, все водные ресурсы, включая
источники воды, а также воду и иные питьевые жидкости, расфасованные в пластиковую или иную упаковку, весь
транспорт, любые материалы, лекарства и многое-многое другое. Всё это может вполне законным порядком
поставлено под контроль правительства или изъято, если власти посчитают, что это нужно для национальной
обороны и безопасности.
Это еще не все. Не забыли и о людях. Также, как в соответствии с законом американское правительство может
призывать американцев на военную службу в случае войны, все граждане страны автоматически зарегистрированы
в агентстве «Трудовые резервы для целей национальной обороны» (National Defense Executive Reserve). Это
ведомство должно отбирать квалифицированных специалистов, которые могут быть использованы правительством
при возникновении чрезвычайной ситуации. Теперь вся история трудовой деятельности каждого американца
хранится и обрабатывается в национальной базе данных, чтобы каждый в любое время мог быть приглашен или
призван на работу в государственное учреждение или трудовой лагерь из соображений национальной
безопасности. По большому счету, это ничем не отличается от привлечения резервистов на ликвидацию
последствий какой-либо катастрофы вроде Чернобыля или трудовых армий Льва Давидовича Троцкого.
В рамках министерства труда этими вопросами будет заниматься директор Службы селекции (Director of Selective
Service). Его должность можно было бы перевести и несколько иначе, но так она, наверное, лучше отражает
реальность. (Ведь именно так назывался отбор пригодной рабочей силы в нацистских концентрационных лагерях
времен Второй мировой войны.) В его компетенцию будет входить определение спроса на рабочую силу и ее
использование, соотношение спроса на рабочую силу с имеющимися запасами материалов и производственных
помещений, а также иные вопросы, связанные с приоритетностью и эффективным использованием и
распределением трудовых ресурсов.
Но не все так плохо, как кажется на первый взгляд. Всё гораздо интереснее. Указ также предусматривает
компенсацию за захваченные правительством ресурсы и труд. Правда реальных денег и адекватной оплаты ни за
то, ни за другое никто не обещает. Платежи будут осуществляться долговыми расписками и контролироваться
министерством финансов США совместно с Федеральным резервом. Сколько стоит земля, ресурсы или труд будет
определять правительственный чиновник, а у их владельца не будет иного выбора, кроме как согласиться с
предложенной ценой. Эта схема также практически ничем не отличается от использовавшейся в нацистских
концлагерях, где заключенным за их труд тоже как-то и чем-то платили. Разница лишь в том, что там это было в
пределах лагерей, а здесь этот лагерный принцип распространен на всю страну.
Начиная с 16 марта 2012 года, земля, продовольствие, вода и способности каждого американца как работника
полностью принадлежат американскому правительству, которое в любой момент может инициировать выполнение
этого указа. Согласно этому же самому указу, это может быть как в условиях чрезвычайной ситуации, так и при ее
отсутствии.
Этот документ увидел свет в пятницу. Это обычная практика, когда американские власти хотят скрыть свои
делишки от внимания прессы и публики. Немногочисленные комментарии обычно сводились к проведению мысли
о том, что этот указ не будет играть какой-либо роли и им можно пренебречь. Однако это крайне сомнительно,
особенно учитывая то многообразие недавно принятых в США указов и законов, а также конкретных действий
властей, направленных в эту же сторону. Уже сейчас банки и финансовые компании могут ввести ограничения на
снятие наличных средств американскими гражданами. Сюда же можно отнести и принятие законов, позволяющих
арестовывать граждан США и держать их за решеткой неограниченное время без какого-либо суда и следствия, и
принятие плана по отключению при необходимости интернета, и глушение всей неправительственной связи, и
развертывание и существование целой сети концентрационных лагерей для заключенных и беженцев, и
тренировка регулярных войск для исполнения полицейских функций внутри страны, и подготовка к
экономическому краху страны и, как следствие, общественным беспорядкам. Вместе со всеми уже ранее
принятыми властями США документами этот указ выстраивает единую логическую цепочку управления и
контроля за всеми аспектами жизни обычных американцев и представляет собой последний гвоздь, забитый в
крышку гроба американской свободы в том виде, как она была определена конституцией США. Данный указ
представляет собой финальный элемент для установления в США тотальной фашистской диктатуры в ее самом
неприкрытом виде.
Собственно говоря, было бы странно ожидать какого-то иного развития событий в Америке, поскольку, как
известно, политика – это концентрированное выражение экономики, а современная экономическая модель США –
это классическая «корпоратократия» или, проще говоря, фашистская экономическая модель, для которой
характерно теснейшее и неразрывное переплетение крупных корпораций с правительством.
О последствиях такого законотворчества каждый может судить сам, а то, что американские власти недавно
приняли целый пакет подобных законов, ярко свидетельствует о том, что несмотря на попытки радужными
красками разрисовать текущее экономическое положение оно стабильно ухудшается, причем происходит это все
более ускоренными темпами, и, похоже, что экономический крах в США может произойти даже быстрее, чем в
Европе. Согласно данным Бюро по трудовой статистике (Bureau of Labor Statistics), почти 20% основной рабочей
силы в США сидит без работы. Это каждый пятый в возрасте от 25 до 54 лет. Еще пять лет назад постоянную
работу имели 88% трудящихся этой возрастной группы, а в период 1940-ых – 1970-ых годов занятость находилась
на уровне 90 – 97%. На текущий момент (конец марта 2012 года) рабочих мест в США меньше, чем было в самый
пик последней официальной рецессии в конце 2008 – начале 2009 годов. И вся эта масса безработных, у многих из
которых есть оружие, может оказаться для США крайне взрывоопасной, если у этих людей в какой-то момент
вдруг закончится терпение.
В общем, итог предельно прост. В США окончательно и полностью победила «демократия», и закончилась какая-
либо свобода. Да здравствует страна победившей демократии!!! Даешь демократию американского типа по всему
миру!!! А тем, кто не будет брать, бомбы, дубинки и концентрационные лагеря.
Комментарии
Нет никаких симптомов и признаков того, что США развалятся. К сожалению......
Главное в Америке это идеология которая направлена на то, что гражданин Америки есть "избранный" остальной народ планеты это второстепенный народ, который обязан американцам за свою счастливую жизнь.
Этот документ является дополнением к «Defense Production Act» of 1950 – «Указ о производстве для обороны» от 1950 года.
На документе надпись "For Immediate Release" - "Для безотлагательного исполнения".
По сути, это план военного положения для мирного времени, который даёт президенту власть изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для «национальной безопасности».
ПОЭТОМУ! Указ «О подготовке ресурсов для целей национальной обороны» (National Defense Resources Preparedness) – АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫЙ с точки зрения инстинкта самосохранения любой системы (био- или социо – не важно), хотя и лицемерный с точки зрения демократии. Но тут просто РЕАЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ вступает в конфликт с РЕАЛЬНОСТЬЮ ОБЩЕПРИНЯТОЙ РИТОРИКИ. РИТОРИКУ нужно менять, если ЖИЗНЬ того требует. А то, что жизнь потребует иногда жертв – так это всегда было. «Всё для фронта, всё для победы!» - не Обама придумал.
Так что – пока нет новой риторики – будет лицемерие…
СПАСИБО ЗА МАТЕРИАЛ.
А моё мнение о демократии – коротко:
Демократия – это частный интерес при коллективной безответственности, а надо бы жить наоборот: нужна коллективная заинтересованность при личной ответственности.
А длинно – тут: http://n-t.ru/tp/nf/ed.htm
Диктатура буржуазии и диктатура пролетариата, обе диктатуры имеют незначительные вариации не меняющие их суть.
И так будет всегда, пока существует институт ГОСУДАРСТВА.
Государство.
Процесс отмирания НАЦИОНАЛЬНЫХ государств ещё только в самом зародыше.
Думаю в обозримом будущем нас ждут некие структуры, собственно они уже есть частично ОПЕК,к примеру, которые будут диктовать национальным государствам.
Что будет далее? Я марксист и думаю, что институт государства отомрёт только после победы коммунистических отношений среди сапиенсов, до которой ещё ого го... :))
Процесс отмирания не совсем в самом начале. А конференция на самом высоком уровне на эту тему состоялась в Берлине в 2003 году. А эти "товарищи" сперва что-то решат, а потом пиарятся. Так что и де факто, и де юре - процесс уже очень далеко! МОЁ МНЕНИЕ. С границами вообще полная чехарда в Европе (в ЕДИНОМ Евросоюзе есть страны НЕ в еврозоне, НЕ в Шенгене, ряд европейских стран НЕ в Евросоюзе, НЕ европейские страны так или иначе примыкают к Евросоюзу (Турция рвётся в Евросоюз, в Евровидении участвуют Турция, Израиль, Азербайджан...)). НАЦИОНАЛЬНОЕ государство сегодня вынуждено выкручиваться и вводить понятие ТИТУЛЬНАЯ НАЦИЯ, так как как ни крути, а Украина - НЕ УКРАИНА, Германия - НЕ ГЕРМАНИЯ, если в ней живут МИЛЛИОНЫ турок, русских, негров разного происхождения, вьетнамцы, португальцы, итальянцы (это я называю только мощные этносы). Кстати, конфессионально т.н. нациолнальные государства ещё более разнородны. А в чём тогда смысл понятия ГОСУДАРСТВО сегодня. Европа - это вообще коллония одноклеточных. МОЁ МНЕНИЕ.
А я, повторюсь, АНАРХО-КОММУНИСТ.
Субъект истории сегодня мне непонятен.
Тут я с Вами согласен.
Всё что Вы описали ниже про чехарду с границами и национальностями всё это по моему мнению - очередная. возможно высшая стадия империализма.
Из этого бульона и прорастёт росток коммунизма ( не знаю что такое анархо-коммунизм) если этот бульон не переварит самих сапиенсов.
Но чем будет отличаться контроль общины от контроля государства...
Только тем, что община - хорошая, а государство плохое?
Краеугольным же камнем марксизма является масса, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения личности. То есть, по мнению марксизма, освобождение личности невозможно до тех пор, пока не освободится масса, ввиду чего его лозунг: “Все для массы”.
Тут всё верно?
Так?
Но вот вопрос - какого человека, представителя какой именно социальной группы, класса?
И кто, какой институт по Вашему мнения должен эти блага ЗАВОЕВАТЬ?
Второй Ваш вопрос - как я понимаю не институт, а какой КЛАСС должен ЭТИ БЛАГА завоевать. Я так понимаю, что независимо от класса, ДЛЯ СЕБЯ отвоёвывает тот, кто НЕ ИМЕЕТ, у того, кто ИМЕЕТ. Словом, когда все добрые убьют всех злых - наступит коммунизм. Если бы так просто - уже давно бы наступил. Уже один раз завоёвывали в нашей стране. Потом сами завоеватели, простите, просрали. Потому что ПРИМИТИВЫ, потому что примитивно понимают природу Человека и природу Общества. И природу ВЛАСТИ. Словом - долгий разговор.
Всего лишь красивая фраза, которая полностью оторвана от ЭКОНОМИЧЕСКИХ реалий социума.
Класс сам по себе без института собственности, партий и аппарата государства не представляет из себя дееспособный институт.
Угнетённые (пролетариат) и угнетатели (буржуазия) меняются местами, но не для того, что бы продолжить угнетение, а для того что бы УНИЧТОЖИТЬ его вообще.
Или нет?
С другой стороны - частично его можно понять - в военных и кризисных ситуациях необходимы дисциплина, единоначалие и жёсткий контроль за ресурсами и их распределением. У нас ведь так и было во время войны.
Если в таких ситуациях государство проявляет мягкотелость - оно будет нежизнеспособно.
Это вовсе не означает, что я в восторге от этого Указа.
Всё же первая цель любого правительства должна заключаться в недопущении самой экстремальной ситуации.....
Откройте любой учебник политологии, прочтите признаки позволяющие отнести политический режим к фашизму. Беларусь соответствует критириям, США и Россия - нет.
P.S. США не является социал-демократическим государством.
P.S.S. Пора начинать новую ветку если Вы намерены серьёзно обсуждать проблему. Моё условие - говорим по существу, тезис- антитезис, доводы. Если набежит толпа идиотов оперирующих исключительно оценками и оскорблениями, то я скорее всего самоустранюсь, уж простите, но это безмерно скучно.
а) Агрессивная внешняя политика. Вмешательство во внутренние дела других государств.
в) Принципы расового превосходства.
Это не я притягиваю Лукашенко к Гитлеру, это Лукашенко сам притягивается.
И опять, "съезжаем", много они полезного сделали или не много, не имеет отношения к обсуждаемому тезису.
з.ы. не у всех есть время и отсутствие вирусобоязни по ссылкам бегать.