В какую Россию выстрелил Никита Сергеевич, или зачем вновь тревожить прах Петра Аркадьевича?.

Намедни,  посвятил два вечера  , чтобы посмотреть  отрежессированный спектакль одного актёра  где действующим лицом был  горячёпомешанный на  исключительном патриотизме " радетеля Российской империи ", незабвенном Петре Аркадьевиче Столыпине,  Никита  Сергеевич Михалков.   Нет , я не буду  ни опровергать ни  давать какую либо оценку  деятельности Петра Аркадьевича, ибо эту оценку  его деятельности , дали   его современники , кои  морально  вправе давать эту оценку.  Я же заостряю   внимание на  позицию и выбор утверждения   о не правильной оценки деятельности Петра Аркадьевича ,   которию дали его современники , самим Никитой Сергеевичем , моим современником и даже одногодкой . Правда,  он старше меня, на два месяца.  Так вот Никита Сергеевич с придыханием нам вещает о том каким был народолюбцем  прамо таки с самого дня рождения . Ну да бог с ним , это его видение подкреплённое, привлечёнными им к этому спектаклю ,учёными.  Я же изложу свое  как я  это воспринял от невольных участников тех событий , которые остались нарицанием для последуюших поколений. Оттолкнусь от того  кем был и как его "любили"  крестьяне.   Всем известно , что Пётр Аркадьевич   происходил из рода крупных землевладельцев  и  являлся поставщиком сельхоз- продукции на Запад.Таких   дворян  в  средней полосе Росси было не мало . К их числу относятся и такое видные фамилии как Бунин, Тургенев.  И когда в 1906 году вспыхнули крестьянские бунты , а они бушевали особенно  в  Саратовской,   Тверской  и  Орловской губерниях,  выделился крутизной и жестокостью  подавления  этих волнений Петр Аркадьевич. Ну как-же, ведь горело то свое:  Отсюда его  Николай Александрович и пригласил  на пост  министра и вскорости  и усадил в кресло председателя правительства. Никита Сергеевич прав,- Пётр Аркадьевич умный хозяйственник и понимал  откуда ноги растут у этих волнений крестьян.

Он прекрасно понимал , что указом Александра II отменили крепостное право , а землю то крестьянам не дали. А чем отличается свободный но безземельный крестьянин от крепостного . Только тем,  что не может быть проданным.    Так вот Петр Аркадьевич и стал перед  вопросом как обустроить  безземельного крестьянина России .  Не отдавать же свою собственую . Так зародился его план великого переселения. Теперь о том как осуществлялось . Вот где величаищая " петля"   Петра Аркадьевича. Если Никита Сергеевич освящал " замечательную подготовку к переселению народа , поготовку вагонов , в последствии окрещённых " Столыпинскими" , которые далее стали использовать как этапные.,  то ни слова не обмолвился как готовили обозников,из земельных крестьян .В это обоз  длинною в три года вошли уже  крестьяне земельные  но неугодные местной власти. Никита Сергеевич говорил о финансовой поддерже изгоняемых из родных мест крестьян, у меня какое-то раздвоение , толи Никита Сергеевич лукавит, то ли он такой наивный . Так вот , наверняка, выделялись средства на переселение но оно осело в карманах тех чиновников , которые этим занимались  Об этом говорили все, с кем довелось говорить мне. . Так новые деревни с русским названием в 1910 году появились от Ташкента и до сияюших вечными снегами Ала- Тоо,  и вокруг прелестной жемчужины среди самых высоких  вершин  Тянь- Шаня --Иссык-куля. Я здесь не говорю  о тех  потерях и лишениях , которые перенесли эти люди за три года  скитания от просторов юга России и ковыльных степей Полтавщины, Черниговщины и до прекрасных диких долин тогдашнего Туркестанского края. Я удивлялся , беседуя и слушая их рассказы , но ещё более удивлялся тому, что ни кто не держал зла на Петра Аркадьевича. О нем говорили только-  "Он получил то, что заслужил" Так что я здесь аппелирую к Никите Сергеевичу ,  ведь мы с ним ровестники , вышли из " Я шагаю по Москве , а пришли к "Утомлённому солнцу " по разному.