Зачем тревожить прах Петра Аркадьевича?
На модерации
Отложенный
В СМИ и по телевидению идут споры , каким должен предстать в памяти нашего поколения Пётр Аркадьевич Столыпин. у меня всегда , при очередном радетельном всплеске эмоций по поводу значимости заслуг этого титана- реформатора перед Российской империей , встает совершенно обывательский вопрос, а почему его современники не увековечили в памяти для последуюших поколений?Попытаюсь довести до читателя своё видение и оценку деятельности Петра Аркадьевича и самому себе ответить на сей вопрос с точки зрения потомка , семыю которого , коснулось непосредственно то ,за что так славят ныне те, кто видимо имеет какой -то интерес.
Моего прадеда , потомственного, корнями Запорожской Сечи, казака, имеюшего земельный надел и свободную сельскую профессию выселили в 1907 году (какое было время) только за то, что он был грамотным и независимым от местной власти. Ни какие прошения ему не помогли , а все прошения были направленны на рассмотрение той власти которая и выселяла. И так, прадед ,имея семью состоящую из жены и девяти детей , как и много таких высланых, составляя обозы, отправились в далёкий Туркестанский край .Сей переход из Полтавщины и на заросшие камышом берега реки Ноорус в Чуйской долине растянулся на три года.
Это переход был мучительно трудным , только семья прадеда потеряла мать и трёх младших детей. А таких обозов было много. Большой ценой человеческх жизней стоила эта реформа . которую так превозносят теперь. Я сознательно не привожу ни каких цифр не ссылаюсь на статистику преселения в масштабах государства Российского, а только хочу со всей твердостью сказать ,что Петру Аркадьевичу воздано по заслугам , ибо только современники могут справедливо оценить . И современники оценили - в упор и принародно! И не нашему поколению судить то какую дало оценку общество , окружавшее Петра Аркадьевича, Полагаю , меня нельзя упрекнуть в какой либо предвзятости к Петру Аркадьевичу, моё отношение к нему совершенно отвлечённое, ибо я с высоты этих далёких от событий лет, ни года не упрекну то поколение в какой либо глупости. Сим повествованием , я и ответил на собственный вопрос. Говоря словами А.С .Пушкина :- Он памятник себе воздвиг не рукотворный , а нынешнее поколение изваяло , только выбирает какой же по лучше ? Ну и какое поколение умней?
Комментарии
Евреи пролезли в аджубеи?
Комментарий удален модератором
2. Результат реформ С. - когда миллионы солдат в окопах, а их землю, которую бабы с детишками не могут обработать - "перераспределяют" кулакам в интересах повышения производительности с/х и переселяют чурт-те куда - это революции мужиков с винтовками против реформ столыпина + восстания в Туркестане против переселенцев, которые захватывали лучше земли и пастбища.
3. Памятник Столыпину ставят как памятник благим намерениям современныхполитиков, а благие намерения ведут... к благому... мату или аду.
2. Сожалею что кратко, а потому, возможно, как в бредятине, отликнулся на Вашу статью в втором пункте. Более полно я писал о Столыпине в моих "Комментарих" на форуме ранее по тому же поводу.
3. Еще более сожалею, если огорчил Вас. Стучу в грудь, каюсь, приношу извинения.
4. А возраст? Ну, дык, с возрастом, известно, дуреешь. Вот, сдуру остатки возраста трачу на отклики-бредятину :о). Впредь буду более осторожен в откликах на Ваши статьи.
5. Кстати, пишется и говорится не "менеки дос" (дословно "моя (Я) друг"), а "мен саган дос", что в переводе значит "Я Вам друг, но истина дороже" :о)
2. Случай с Вашим прадедом - очень благородный поступок прадеда, но благородство в политике - редкое исключение, как цветок, который вдруг прорастает на куче подлости, грязи, крови и говна.
В советские годы - он враг \подавлял революционное движение\ , а точнее ввел военно-полевые суды. Практически никакой историографии, ведь даже Николай 2 был доволен, что его наконец-то убили. А сегодня все заявляют ,что точно знают,какую роль он сыграл в истории России. По крайней мере сомневающихся в коомментах не видно. Одно воспоминание в начале и образ уже слеплен! Тут сам в себе иногда сомневаешься , а вот в Столыпине - нет .Странно.
Прежде чем писать о Столыпине надо всё же как-то ознакомиться с историей, а не только повторять о галстуках. О нём много написано. Он мечтал о 25 годах покоя для России, мечтал о её величии и благополучии. Его ненавидел "святой чёрт" - Распутин и вся царская камарилья, ненавидели террористы, получавшие заслуженное возмездие, ненавидели казнокрады-чиновники: мешал воровать. Посмотрите в моём блоге статью о Толстом - в ней и о споре его и Столыпина, об отношении к собственности крестьян на свою землю. Толстой в этом споре, как я убеждён, был не прав. Ненавидел Столыпина и Ленин, он прямо сказал: если бы реформы Столыпина были бы доведены до конца - ни о какой революции и речи не могло бы быть. И вы думаете это могло нравиться революционерам? Вот и вдолбили людям в головы штамп, который им был удобен.
2. Был еще один "великий мечтатель", кажется, по фамилии Ленин.
3. Мечтания - все же благие намерения, которые ведут... известно куда.
4. О политике судят по результатам, а не "мечтаниям".
Комментарий удален модератором