Рецепт счастья: как не платить банку за взятый кредит.

На модерации Отложенный
Картинка 1 из 480 Депутат Госдумы РФ Олег Михеев изобретает новые судебные схемы ухода от многомиллиардных долгов

      Сегодня Дзержинский районный суд Волгограда рассмотрит иск Анны Андреевны Михеевой - матери депутата Государственной Думы РФ Олега Михеева, которая просит суд признать кабальным договор займа, заключенный между фирмой её сына и банками. Как стало известно ИА "Высота 102", речь идет о кредитах на общую сумму в 40 млн долларов выданных в 2006 году ООО «Бронко-М» (сейчас «БРК») крупнейшим банком Казахстана «Казкоммерцбанк» и ООО КБ «Москоммерцбанк» под залог в виде Торгово-развлекательного центра «Сталинградский», известного в Волгограде как «Диамант» на Тракторном».  Очевидно, что депутат Госдумы РФ и волгоградский бизнесмен Олег Михеев со своими юристами неустанно изобретает все новые юридические изыски, отбиваясь от кредиторов. 

   Напомним, что «Михеев и Ко» перестал платить по данному кредиту еще в 2009 году. После того, как банки обратились с исками в суд, Олег Михеев попросил их пойти на мировую и реструктуризировать долг. Ему не стали отказывать, заключили в 2010 году мировое соглашение и установили облегченный график погашения кредита. Однако ООО «БРК», даже на новых условиях, не стало выполнять свои обязательства. В этой связи «Москоммерцбанк» и «Казкоммерцбанк» предъявили поручителю фирмы-должника -Олегу Михееву претензии на залоговое имущество. Чтобы сохранить контроль над торгово-развлекательным центром и не платить по долгам, народный избранник впутал в эту историю свою мать. Именно Михеева в 2010 году обратилась в суд с иском к «БРК», в котором потребовала отдать ей ТРК «Сталинградский».

  Оказалось, что объект был  подарен ей сыном еще в 2007 году! В то время торгово-развлекательный комплекс представлял из себя заброшенный кузнечный цех Тракторного завода. Столь странному подарку для мамы можно только удивиться. Но в судебных документах юристов Михеева можно обнаружить и не такие странности.
        Напомним, что Ане Андреевне так и не удалось доказать в суде реальность этого дарения.

Тем не менее, судебное разбирательство не позволило «Москоммерцбанку» и «Казкоммерцбанку» забрать залог и вступить в право собственности на имущество (на что, собственно и рассчитывал должник). За два года тяжб иск Анны Михеевой прошел все судебные инстанции и вернулся в Тракторозаводский суд Волгограда - в первую инстанцию, для повторного рассмотрения. Но, так как, ни истица, ни его представители не явились на процесс иск оставили без рассмотрения.
      В настоящем иске, рассмотрение которого назначено на 26 июля 2012 года в Дзержинском суде Волгограда, Анна Андреевна хочет не просто оспорить право на залог, а ставит под сомнение вообще законность требования долга в 40 миллионов долларов!
    В иске говорится, что кредиторы, цитируем «знали о стечении неких тяжелых обстоятельств, в которых находилась ООО «БРК», но, не смотря на это, предоставили фирме займ.

   Если следовать логике пожилой женщины и ее сына-депутата, именно банкиры виновны в том, что Михеев не может расплатиться по долгам. Напомним, что Михеев уже устраивал шоу в СМИ, утверждая, что против него существует некий заговор банкиров, которые решили разорить бизнесмена-депутата. Кстати, по данным Волгоградского областного суда общий долг Михеева О.Л. по кредитам и займам составляет сумму более 11 миллиардов рублей!


    Но вернемся к сегодняшнему судебному заседанию. В иске Михеевой сказано, что (оказывается) условия предложенные банком были крайне не выгодны: 14 % годовых, комиссия за открытие и  ведение ссудного счета. Надо сказать, что эти условия встречаются в любом потребительском кредите, а 14% годовых не являются чем-то из ряда вон выходящим. Тем не менее, по мнению истицы условия кредита свидетельствует о его кабальности, а, значит, считает Анна Андреевна - признания его незаконным в порядке статьи 179 Гражданского кодекса РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств).

   Заметим, также, что иск в настоящее время подает не депутат Государственной Думы РФ Олег Михеев – поручитель по этому «кабальному» кредиту, а его мать, которая ни к займу, ни к фирме «БРК» никакого отношения не имеет.