Распределение прибыли

На модерации Отложенный

"Вопрос о распределении, по мне, не отделим от вопроса о производстве. И коллективный труд, понятно дело, не может быть присвоен частным образом. Результаты труда - общее достояние. 
В вопросе о распределении, я эгалитарист и полагаю, что принцип распределения может быть основан только на равенстве. Любой общественный труд приносит благо сообществу в целом, а значит, нет отличия между физическим и умственным, простым и сложным трудом. При сбалансированных трудовых усилиях в сообществе, когда, типа, никто не напрягается существенно более другого, не понимаю, как можно оправдать не равное распределение, мы же против не справедливости. Если трудовые ниши (рабочие места и производственные задания)сбалансированы, т.е. требуют примерно одинаковое количество усилий, то и распределение, в этом случае, имеет смысл делать только эгалитарным."


распределение, в этом случае, имеет смысл делать только эгалитарным.»

Во-первых о «сбалансированных трудовых усилиях».

Именно момент распределения прибыли нарушает ранее достигнутую балансировку потому, что и субъективно, большинство свое напряжение оценивает существенно дороже напряжения коллеги, и объективно, в одно дело все вкладываются по-разному: для кого-то это дело всей жизни, он профессионал высокой категории, а рядом чей-то сынок на подработке. И еще:

Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан —
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?

В общем, мне кажется это парадоксом, когда физики пугают общество «тепловой смерти вселенной» которая наступит именно тогда, когда температура всех объектов вселенной будет равна, а философы называют справедливым общество в котором все усилия равны.