Открытое письмо протоиерея подписанту обращения об освобождении P.R.
Справка: Серге́й Алекса́ндрович Шаргуно́в (12 мая 1980, Москва) — русский писатель. Родился в семье православного священника Александра Шаргунова, преподавателя Духовной академии. Писатель. Выпускник МГУ (2002), специальность — журналист-международник. Автор книг прозы. С 2000 года — постоянный автор журнала «Новый мир» как прозаик и критик. Лауреат независимой премии «Дебют» в номинации «Крупная проза». Лауреат государственной премии Москвы в области литературы и искусства. Финалист премии «Национальный бестселлер».
Открытое письмо протоиерея Владимира Переслегина Сергею Шаргунову в связи с подписанием им обращения об освобождении кощунниц и после
Сережа.
Ты поставил свою подпись под обращением, по разному оценивающим морально-этическую сторону акции, духовным содержанием которой было кощунство над твоим Господом. Этим одним ты подписался под оценкой безбожников и отрекся от христианской оценки содеянного этими развратными женщинами осквернения Божия храма и оскорбления твоего Господа непроизносимой публичной бранью в Его адрес в Его святом храме.
Так устроен мир, Сережа: подписываясь под текстом, ты соглашаешься с каждым словом, написанным в нем. Равно и наоборот: одно слово, неприемлемое для тебя, не позволяет тебе подписать весь текст. Поэтому никакие твои постскриптумы не принимаются: это твой собственный текст, так как под ним твоя собственная подпись.
Поэтому, после подписи под воззванием сделать шаг из пестрого строя подписантов и сказать, что думаю лично я – сказать что-либо кроме того, что ты сказал своей личной подписью – у тебя не выйдет. После драки кулаками не машут. Это твой текст.
Христианин не может подписываться под некриминальными оценками того, что преступно в свете Заповеди. Ибо Заповедь (в данном случае – Первая заповедь) является для верующего Христианина предметом веры, принимается без критики и не подлежит обсуждению. Ее юрисдикция верховная.
Твой же текст гласит, что ты просишь облегчить участь этих «молодых мам» на том основании, что они не совершили никакого уголовного преступления. Таким образом, ты смотришь на них, руководствуясь верховенством для тебя Уголовного Кодекса над Законом Божиим. Преступление против твоего Бога и Господа, совершенное ими, не наполняет твою душу негодованием и крайним омерзением к ним, в свете которого им любого наказания мало и в свете которого апеллировать к какому-то жалкому УК нелепо и дико.
Ты расписался в личном атеизме, неверии во Христа как Бога.
Если бы ты веровал во Христа, то любил бы Его. Тогда оскорбления, нанесенные Ему, ударяли бы по тебе, по слову Писания: «поношения поносящих Тя нападоша на мя».
Ты понимал бы, что за такой грех любого земного наказания мало – и не «печаловался» бы за мерзавок. Не суетился бы, не заступался бы за лютых врагов твоего Господа, чтобы им облегчили бы жизнь, выпустили бы из СИЗО. Не жалел бы тех, кто демонстративно совокуплялся в Биологическом музее, кто сознательно надругался над храмом Божиим.
Ты расписался в том, что ты не Его раб. Поле идеологии прав человека (кем бы он, «человек», ни был, хоть Иудой, хоть Иродом!) без остатка накрывает твою душу. Это твоя земная религия – подпись выявляет и доказывает этот факт.
Для верующего совершенное Pussy Riot духовное преступление хуже убийства. В Христианских государствах за богохульство казнили. Апостол Павел за богохульство предавал сатане. Для тебя же предметом рассмотрения и внутренней заботы является вменяемое им светскими властями «хулиганство» или, как ты пишешь, «свинство» и – мера пресечения, ее адекватность. И в связи с их хулиганскими действиями ты просишь о милости к хулиганкам. Это все равно как ты просил бы за Чикатило, говоря что совершенная им, Чикатило, порча одежды детей – не тяжкое преступление. Ты бы видел в преступлении Чикатило то, что он рвал детскую одежду. А то, что он насиловал и убивал детей – не видел бы. Так ты не видишь богохульства: тяжкого оскорбления Самого Господа Иисуса Христа – ведь его можно видеть лишь очами веры в Него. И ужасаться ему – лишь будучи верующим. Для неверующего – для тебя – богохульство есть условность, попрание культурных и общественных норм, «свинство».
Итак, ты расписался в атеизме, отрекся от личного подчинения Господу, вышел из Христианской Веры. Ты заступился за злых гонительниц Иисуса, проявил изрядную заботу о здоровье и благополучии тех, кто плевал не в тебя, мочился не на тебя и публично называл «ср…ью» не тебя, Сережу Шаргунова – а заботишься о ненавистницах Того, Чей крест ты носишь, твоего незлобивого и милостивого Хозяина, искупившего тебя Своею кровью. Это есть хамство и низость души, несовместимые с Верой в Него и служением Ему, то есть – с Крещением в Него.
Только публичный отзыв своей подписи до суда над кощунницами выкинул бы тебя из идущего в ад поезда. Бежать же вслед за ним и кричать: я там не еду – нечестно и глупо. В этом поезде тебе продали место, и ты в нем едешь: на боковой полке или в отдельном купе – не имеет значения.
Пока ты не сделаешь этого – ты мой личный враг.
Протоиерей Владимир Переслегин,
по благословению протоиерея Александра Шаргунова
Комментарии
Ещё несколько месяцев борьбы так называемых деятелей культуры и "московской интеллигенции" за "свободу" P.R. и я наверное пойду в церковь.
Комментарий удален модератором
3 Наблюдайте за собою. Если же согрешит против тебя брат твой,
выговори ему; и если покается, прости ему;
4 и если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день
обратится, и скажет: каюсь, - прости ему. (Луки 17:3-4 )
Мило, мило. Никаких двойных стандартов, как обычно :)))
А почему вы считаете, что праве давать советы другим, а другие давать советы не вправе?
Комментарий удален модератором
Объясняю, откуда "такой" интерес. Очень мощный информационный повод. Дали бы 15 суток, давно бы отпустили - и не было бы никаких 8 из 52 топовых сообщений. Закон об НКО - тоже мощный повод, тоже можете посчитать сообщения и ужаснуться "звериной травле" несчастных депутатов и их депутан. А как "затравили" бедняжку Бастрыкина после его лесного монолога...
Связывают так называемую "травлю" с письмом Березовского далеко не все, а лишь все шизоиды, которые что угодно могут связать с чем угодно. И на их взгляд всё получается логично.
Приравнивать церковь (особенно в её нынешнем виде, с вот такими чаплиными, переслегиными и прочей нечистью) к культуре - как минимум глупость. А возможно, что и сознательная подлость. Объединиться "возле" нездоровых людей, которые себя ставят выше того учения, которое якобы представляют, могут только такие же нездоровые люди, уверенные в своей исключительности. Собственно, и пусть себе объединяются. Такие любят собираться в стаи, как заметил неглупый поэт.
А Тимофею 4:3-3 неплохо подходит, если повернуть и в другую сторону: здравого учения не принимают те, кто слушает подонка Переслегина и мразь Чаплина. Вот как раз эти разжигают ненависть и "льстят слуху" больных своей исключительностью и вечным поиском врагов. Какая там Нагорная проповедь - раз эти кого-то назвали врагами, значит, они правы. Ураааааа!!!!
не имеют отношения к культуре, забавненько...
Простите, кто такой Бастрыкин? Он имеет оношение к теме нашего разговора?
Благодарю за оскорбления. Можете еще подкинуть? У нас за каждое по 1500 руб дают.
Ну, пожалуйста!!!
А Чаплин, хоть и мразь, делает очень полезное дело - отвращает от церкви более-менее порядочных людей.
Что Чаплин сделал такого, что Вы его обзываете мразью?
Что Андрей Рублёв? Это он ищет врагов? Или, может быть, Павел Флоренский? Хорошо устроились, ага: можно "во имя Христа" оскорблять, материться, брызгать слюнями - и всё это прикрываясь Рублёвым и Флоренским. Совесть есть? Или крестик её заменил навсегда?
Бастрыкин имеет прямое отношение к теме нашего разговора. Но поскольку у вас трудности с восприятием, придётся повторить в сокращённом варианте, чтобы вы не забыли, о чём речь в начале: "Объясняю, откуда "такой" интерес. Очень мощный информационный повод... Закон об НКО - тоже мощный повод... А как "затравили" бедняжку Бастрыкина после его лесного монолога..."
Завтра какой-нибудь придурок Фёдоров выступит с законопроектом об обязательном ношении шапочек из фольги российского производства - обсуждать (в вашем лексиконе - "травить") будут его.
"Юбка не той длины" - это не "поведение женщины". Ну да для насильника и "а чо она тут шла" вполне себе оправдание.
Ну давайте про фильмы. "Армагеддон" - это где Землю спасают от метеорита? И чем этот фильм вас так напугал? Остальные не смотрел, вам виднее. Но вообще-то мразь выступала за запрет показа на ТВ "Последнего искушения Христа". Казалось бы, всё просто: не хочешь - не смотри, особенно если "мудрый" поп сказал, что это может пошатнуть устои веры. Но нет же, надо обязательно запретить для всех. А "Борат" как раз в кино спокойно шёл. Не подскажете, когда против него были крестные флеш-мобы во главе с мразью?
Пьяный русский космонавт? И это "преступление против человечности"? Нормальные люди над тем эпизодом только посмеялись: "вот же дурни американские". Так же посмеялись и над "русской" и 4-м "Индиане Джонсе" - особенно после "походьте!" Видеть в этом ущемление национального достоинства - совсем уж перебор. Ну точно по анекдоту "мама, он меня сукой обозвал" :)
Да, так что там с флеш-мобами по поводу "Бората"? Были ли протестные крестные стояния? Митинги? Обращения?
А "пьяный русский космонавт" - это действительно смешно, поскольку показывает шаблонность мышления амеров. А в сериале "Герои", например, пара персонажей, когда звонила из России, находилась постоянно на Красной площади. А через две минуты - в Одессе. А потом опять в России - и опять на Красной площади. Точно такой же шаблон. А ущемлённым достоинством пусть занимаются врачи.
1. Почему вы считаете, что вправе давать советы другим, а другие давать советы не вправе?
2. Зачем вы врёте?
Ну да когда достоинство ущемлено, не до этого, понимаю.
Вы не вправе отказывать, отказывалка не отросла.
А что до пьяного космонавта... Я понимаю, что ущемлённое достоинство даёт метастазы в мозг, но вдруг там ещё остался островок адекватности. Смешные бывают не только шутки, "чемпион", но и чужая глупость. Так вот с этим космонавтом амеры выставили дураками прежде всего себя. Вот это смешно, "чемпион".
http://www.youtube.com/embed/sDPI1Fr0lyI
Комментарий удален модератором
Сатанинский выродок в рясе, не более.
Очевидно, поп не согласен с таким верховенством? Прекрасно: тогда пусть выступит с тем, чтобы "кощунниц" не судили по светским законам и не держали в светском СИЗО :)
Но не выступит, потому что поп - подлец и балабол.
Ещё раз, для особо талантливых. Если у вас есть что-то, что вы готовы поставить выше закона - не проблема, носитесь с этим как с писаной торбой. Но тогда не требуйте применять закон, когда дело касается этих ваших личных "приоритетов, пристрастий и привычек".
Теперь от особо талантливых (больше говорить с Вами не хочу, т.к. дал зарок с хамами не общаться) - в данном случае (опятьпередёргиваете) обращение направленно одному конкретному человеку, а не всем подписантам.
Разговаривать вы, конечно же, не хотите, потому что не можете ничего сказать. Только заломить мизинчик и с визгом "ай, хам, хам!!!" убежать.
У меня нет таких приоритетов, которые я одновременно ставлю выше закона и требую, чтобы по поводу их "оскорбления" разбирались по закону. Вы лжец.
А поп - подлец и трепло в рясе.
Вся эта история и держится на сплошных иносказаниях. "А представьте, что было бы в мечети", "а представьте, что пришли бы к вам в дом", "а представьте, что станцевали на могиле родителей"...