Советский человек. Несколько важных реформ - и мы были бы богатыми

На модерации Отложенный

В СССР, конечно, было негативное - я называю это благоглупостями Советской власти, - но и позитивного хватало. На мой взгляд, хорошего в стране всё-таки было намного больше, чем плохого. И реформировать страну, по моему глубочайшему убеждению, следовало в рамках социалистической модели.

Мы публикуем отклик на«личный опыт» нашего читателя «Вот в США, я понимаю, это коммунизм». – ред.

 

Тезисно это выглядит так. 

Политика:

- отказ от практики, согласно которой карьерный рост с определённой ступени зависел от наличия парт- или комсомольского билета: 

главным критерием должны были быть личностные и профессиональные качества претендента на должность; 

это же касается и поступления в так называемые идеологические ВУЗы(МГИМО, ИСАА, журфак); ликвидация идеологической цензуры(Главлита);
- свобода выезда за рубеж, на ПМЖ и в турпоездки(ограничение - обладание военной и государственной тайной);

- отказ от«гегемонистской» внешней политики(ограничение помощи развивающимся странам гуманитарной сферой - бесплатное обучение в наших ВУЗах, помощь отечественных специалистов: врачей, учителей, инженеров, пока не появится национальная интеллигенция); крайний вариант - военные специалисты и оружие - в случае империалистической агрессии, но не безвозмездные, фактически, займы, что было на протяжении многих лет.

Экономика:

- устранение перекоса в производстве товаров(превалирование группы«А» над группой«Б» в промышленности и индустрии в целом над сельским хозяйством); отказ от«гонки вооружений»: ограничение ядерного потенциала размерами, позволяющими нанести ответным ударом непоправимый ущерб противнику, что ограждает нашу страну от возможной агрессии, но не отнимает излишние ресурсы на оборону;

- разрешение обмена СКВ по паритету покупательной способности рубля и единицы валюты; открытие вкладов в СКВ;

- право широкой аренды средств производства(при сохранении государственной собственности на них и природные ресурсы) для семейных предприятий и артелей; сочетание плановой экономики с индивидуальной трудовой деятельностью;

- наём высококлассного менеджмента на государственные предприятия(они должны, как и прежде, составлять костяк экономики) с достойной оплатой(разумеется не в десятки и сотни раз выше, чем у рабочих и ИТР);

по итогам года управляющему либо выплачивается премия(при хороших производственных показателях) и продлевается договор, либо отношения прерываются.

 

Житейские«мелочи»:

- пожизненное заключение, как высшая мера уголовного наказания;


- профессиональная армия;


- возможность получения в наследство недвижимости в натуральном выражении(кооперативная квартира, а не её стоимость).

Думаю, что такие реформы привели бы к повышению уровня и качества жизни большинства советских граждан, в более полной мере способствовали воплощению принципа социализма«от каждого по способностям - каждому по труду».