Об одном из аргументов противников МД (или о том, как важно не путать кислое с зеленым)

Сразу хочу принести извинения: по просьбе двух форумчан, я обещал опубликовать данную статью еще дней десять назад, но за оголтелый антилатинизм антисеметизм был забанен на неделю…

Да, я не люблю итальянцев, а в особенности римлян - они Христа распяли…)))

 

Итак, к теме...

 

О чем речь в статье?…Речь в статье не о том, как бедный ДЯДЯ ТОМ (мужчина) трудится на плантации, и о том как БЕЛАЯ ГОСПОЖА (женщина) паразитирует на его труде, а вернее на дисбалансе прав и обязанностей…

 

Ну вроде как все равны, по конституции нашей солнечной Анчурии, от только одни пашут на плантации, а другие имеют право не пахать, или скажем по другому : одни имеют право отдыхать, а другие прав на это не имеют… Об этом пишут многие участники МД. Но повторюсь – речь в статье не об этом. Я  предлагаю рассмотреть не объекта спора – ДИСБАЛАНС ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, а скорее те инструменты-аргументы, которыми привыкли пользоваться…

 

И сейчас предлагаюрассмотреть один из таких аргументов…

 

Спорил я как то с одним форумчанином.. Спорили на форуме «Военной истории» - вполне вменяемый субъект: согласен, что Резун-Суворов брехло, а число танков не есть абсолютный показатель сил армии. Но вот стоило мне сказать, что было бы правильно, что бы граждане женского пола, во имя соблюдения принципа равенства полов, так же отдавали своему государству год трудовой повинности (в армии или где еще – по их желанию ), как он взорвался бурей возмущения. Оговорюсь – я не предлагал ему обувать нежных девушек-моделей в кирзу и заставлять делать марш-броски по 30 км по мокрой глине…Я был вполне демократичен: все граждане равноправны, но не все одинаково сильны…Считаешь, что кросс по грязи, кирза, и автомат не для тебя ? – Так пожалуйста, выбирай альтернативную службу – выноси горшки из под постояльцев дома ветеранов (а что, они люди и нуждаются в уходе, а ты делаешь благое дело),  поработай санитарской в детдоме деток, отстающих в развитии, или коси газоны в парковой зоне…Но главное –обе половинки человечества буду равны в своих обязанностях….А не так, что 18-летний Вася месит сапогами грязь и осваивает автомат, а 18-летняя Люда тем временем скачет сайгаком по дискотекам…

Но товарища заклинило..Он как мантру твердил: Мужчины должны призываться в армию, потому что так в законе написано, а женщины не должны в армию призываться – потому что закон природы велит им рожать… И тут я понял: у товарища интереснейшая логика. Он одних судит по одним законам человеческим, а других – по законам биологическим, природным или каким либо другим… Хотя нет, я оговорился, логика скорее не интересная, а типовая…Просто он наиболее точно сформулировал ту позицию, на которой стоят противник МД.

Какое широкое поле деятельно открывается при  подобной трактовке?!. Давайте представим несколько ситуаций...

 

Итак:

-          Директор фирмы выступает : «…в пятницу в 17.00 все женщины могут идти домой.

Трудовое законодательство не позволяет мне вас задерживать. Но холостые мужчины могут уходить на 3 часа раньше…Закон природы велит им создавать семью – им надо больше времени для обустройства своей личной жизни…Ну а зарплата..Поскольку мы все равны в правах, то зарплата будет одинакова для всех….»

 

-          Руководитель филиала: «Нормативы банка и математический анализ позволяют выдать, вам, гражданин Петров, долгосрочный кредит на льготных условиях…. А вам, гражданка Иванова, ввиду того, что по сведениям нашей службы безопасности и вашей анкете, вы имеете минимум 2-х любовников, бисексуально ориентированы, а к тому же еще снялись в журнале «для взрослых», мы, кредит выдать вам не может. Сделать это нам не позволяют моральные и нравственные принципы.

 

-          Ректор института: Абитуриента Кравченко зачислить на 1-й курс «Института сталей и сплавов», т.к. он успешно экзаменационные тесты, выполнив необходимые, установленные министерством образования нормативы, для успешного поступления в институт. А абитуриентку Иванову на 1-й курс не зачислять , т.к.ее внешние физические данные (форма носа и цвет глаз) не позволяют зачислить ее по причинам несоответствия ее эстетическим канонам красоты.

 

-          Постановление суда города N-ска: Было рассмотрено дело о преступной связи - адюльтер - между гражданином Ивановым и гражданкой  Сидоровой. Суд постановил: Иванова оправдать, т.к. его действия не нарушали уголовный кодекс РФ, а Сидорову, согласно Закону Божескому ( Библия, Ветхий Завет, (Исх. 20:14; Втор. 5:18) придать смертной казни через забитие камнями.

 

Любой здравомыслящий субъект, скажет, что это полная несправедливость – применять к людям разные системы оценок, в зависимости от пола. Однако такая логика присутствует у многих противников МД: Мужчина ОБЯЗАН отдать один год государственной повинности, потому что так написано в законе, а Женщина НЕ ОБЯЗАНА, т.к. ей не велит биологический закон – ей детей рожать надо.

 

Разве не маразм?!

 

Знаете, что самое смешное и интересное…По современному Украинскому и Российскому законодательству, если бы была введена действительно всеобщая воинская повинность, а не выборочная , по признаку - пальчики направо, а девочки налево, то те женщины которые рожают – призыву бы не полежали…

 

 

 

Продолжение следует…