Государство всеобщего благосостояния: триумф и падение

----

Замечательные и точные слова.Правда и то, что "...многие не осознали этой связи..." - ещё на что-то надеются.

Американцы, да еще и их академические круги, как и мы, кстати, за время СССР полностью отувыкли от борьбы, это Вам не рабочие Юга Европы или третьих стран.Т.ч. и на том спасибо.

Ну, а выводы... Да простые: Пока не вернем в мир социализм- будем чахнуть, вымирать и деградировать.

Объединение людей, патриотически настроенных, даже с разницей во взглядах по отдельным вопросам ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО. А использовать для объединения нужно любые доступные формы. Общение по интернету лишь одна из них. Это могут быть и митинги, но устроенные не такми ппозиционерами как Навальные, Жириновский, и подобная карманная "оппозиция", а свои. Это могут быть и просто встречи единомышленников в главном вопросе. Создание партии, или любых других форм общественных организаций. Новые формы организации. Все, что может принести практическую пользу. Но надо делать, а не только болтать.

Сейчас вынужден бежать в жизнь. Без обид. С уважением.

Западные ученые в решении многих своих задач, надо признаться - большие доки.

К великому сожалению нужно признать, что в советское время такие наиважнейшие науки, как философия, политэкономия, и ряд других общественно-экономических, стали носить идеологизированый, бюрократичекий и начетнический характер. Было написано тьма диссертаций, но они никогда не имели никакого практического значения. Мозг наших партократов, и вторящих им псевдоученых ожирел, если он вообще у них был. Любую теорию, гипотезу, необходимо продолжать изучать и развивать. У нас этого, увы, не было. Сейчас мы пожинаем горькие плоды этой бездеятельности. Сложилась непростая ситуация - все понимают что дальше так развиваться нельзя, но никто не может сказать - а как надо.

Мы, акулы, сегодня зажаты со всех сторон - за работягу в пенсионный фонд заплати, налог на прибыль заплати, взятку дай, откат дай, а нам что останется? Поэтому нам акулам сейчас можно заниматься только распродажей по дешевке ресурсов страны, а чтоб копали эти ресурсы - украинцы или лучше таджики на черной зарплате.

Что с нас имеет страна? Фигу она имеет. А с наших работяг? Еще одну фигу. И будет их иметь дальше, потому что дурных нема на нее горбатиться, а они себе дворцы будут в Геленддике строить и Крымски затапливать. Да пошли они...

Но если нас всех полностью освободить от этих поборов когда мы вкалываем, да, и я как акула вкалываю, а налоги брать когда мы покупаем колбасу и водку, или шампанское и рябчиков с ананасами - вот тогда мы можем и пуп рвать на работе. И работягам платить сколько надо, и вообще.

Зато жулье, эти скоты, которых я как акула должен ублажать взятками, теперь будут с этих взяток тоже платить сволочи налоги.

Ну че, доходчиво я изложил?

Если ему заказчик диктует какой должен быть научный результат - какой он нахрен ученый.

Почему "никто не может сказать"? Читать разучились? http://www.gosbook.ru/node/38405 - я же дал спецификацию. Читайте и спорьте, где я неправ.

Ну как, хорошо я сказал?

Слово заказчик, я взял в ковычки умышленно. Закзчиком может быть не только тот, кто платит наличными, но обязательно тот, чьи интересы защищаются той, или иной теорией. Заказчик определяет исходные позиции, и только ставит задачу обосновать их научно, развить теорию, и сделать выводы практического характера.

Спорить далее не в состоянии - пора уходить в суровую жизнь.

Пруд пруди не акул, а карасей чахлых. И что они себф акулами мнят- их вопроа, читайте Маркса: крупный капитал поглащает мелкий и средний.

Вот крупный- да, это акулы.

КАраси ресурсы страны не распродают- кто с ними торговаться станет?! Отбирут и по темени тюкнут. Вот акулы- те да продают. Вернее присваивают и обмениваются.

И последнее: Рабочие-то и карасям и акулам нужны, действительно, без рабочих ни пожрать нечего им будет, ни в клозет зайти- клозет-то они сами соорудить не смогут. А вот рабочим вся эта шушваль- и даром не снилась, как показал СССР 30х-50х.

Да вот она:

Видео смотреть пока не могу по причинам техническим.

Авторство принадлежит тому, кто за него заплатит. А если автор не согласится продать- тому кто отнимет.

Не надо идеализировать демократию

Все общество - это сила, с которой не может справиться никакой правящий класс. Пусть хоть наизнанку вывернется. Тупая, да, неповоротливая, да, но куда мы торопимся?

Поэтому настоящая наука - та, которая будет служить всему обществу.

Ну денег не дадут, потому что тупые и жадные, зато останется что-то вечное. А денег можно и метлой заработать, подметая по утрам дворы.

В демократию я не верю.

Будьте вежливы и внимательны.

А может это только для Египта такая демократия?

Это без учета охранных структур- от правящего класса отстреливаться, если правит, скажем нефтемафия, а Вы альтернативный источник энергии разрабатываете...

Дура, она и в Африке дура.

Лучше бы за мужем приглядывала бы, а то опять напроказит, и пришлют ей чьи нибудь испачканные трусы ...

Демос - народ, кратия - власть - азбука ...

Вы где нибудь в реальности об этом слышали? Есть где нибудь? Даже в советское время была ДИКТАТУРА пролетариата.

Даже, казалось бы куда, как в народной, Новгородской республике, с ее вечно орущим вече, реально правила только верхушка.

Так уж устроено общество, что всегда выстраивается иерархия власти. Другое важно - чтобы правящая верхушка защищала интересы трудящегося большинства. Это и будет народовластием. Разве это происходит реально в РФ?

А Клинтиха то - пусть себе городит. Собака лает - ветер носит.

Но я не разрабатываю альтернативный источник энергии. А их делаю и продаю. Гарным хлопцам - с оплатой по факту успешных испытаний, не очень - с небольшой оплатой вперед. У меня ничего фантастического нет, вся физика написана на тетрадке в клеточку, на 4 странице обложки. Учебник 6 класса - это высшая премудрость, вообще.

А потом что делать?

А когда не будет работать?

Вы прочитали мои статьи?

А то будет как этот, который не согласен с обоими, и с Энгельсом, И С Каутским.

Я всего-навсего в своей модели экономической политики устранил препоны перед возможным увеличением усердия и трудящихся, и предпринимателей.

Я выше уже писал, что удвоение ВВП - как нефиг делать. За год. Разумеется, никакого настоящего удвоения не будет, просто исчезнет нужда прятать вторую половину ВВП. И даже станет необходима ее прозрачность, потому что иначе зачета не будет по этой второй половине.

Но вы не читаете, а читая - не вникаете. Трудно повторять 100 раз одно и то же.

Но их, Ваш в том числе, объединяет одно - не способность или нежелание понять ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, которые суть антагонистические и исключают возможность сотрудничества.

Тут или -или.

Или диктатура буржуазии или диктатура пролетариата, а третьего не дано!

Любое потребительское сознание и развитие ведет в... это, коричневое месиво. Но не в шоколад!

Лучшего и желать нельзя.

Осталось понять, где там описаны эти неспособность или нежелание.

Так Энгельс или Каутский?

Че делать-то?

Многие люди, наверное таких большинство, до сих не видят связи о которой я писал выше, а потому находятся в розовых очках шведского якобы социализма.

Наоборот, мне ценно каждое критическое замечание.

Но вы, кажется, ничего у меня не читали.

Давайте так. http://www.gosbook.ru/node/38405 - здесь есть и статья про то, как пенсии и пенсионый возраст регулировать. Что скажете об этом?

Пока капитал у власти НИКАКИЕ прожекты не выполнимы.

Вот, что я пытаюсь довести до присутствующей тут интеллигенции, носящейся с разными хорошими заветами..., как говорил Ленин.

Дом строит семья. А семьи - нету.

Ни папы (лидера), ни мамы (воспитателя идеолога). Вот и получается народ - сирота.

Какую фабрику не построй, все равно сирота.

Даже если сытый - СИРОТА.

Пока разговаривать не научимся.

А я вот еще в игрушки играю.

Скажите, а что Дедов Морозов правда не бывает?

А что, бабов Ягов и лешиев то же не бывает?

Мыж не учимся разговаривать, мыж пока только в таких вот кулуарах тихонечко разговариваем!

Во первых, посмотрите, все же, ролики чуть выше http://gidepark.ru/community/2571/content/1415838#comment-16010355

Хотя бы "Сталинскую политику снижения цен"

Во-вторых:

1. При общественном производстве упор и делался на КОЛИЧЕСТВО выпускаемого ПРОДУКТА требуемого КАЧЕСТВА. Все, чтовыпускалось качеством ниже могло привести и приводило к жестким санкциям в отношении руководства предприятия.

Это положение стало хромать после хрущевского перехода к товарности производства- как показатель не ПРОДУКЦИЯ, а ПРИБЫЛЬ.

2. Такие требования заставляли руководителей всячески модернизировать технологии- изобретения, рацпредложения, переоборудование и проч... Что, в свою очередь, повышало и производительность

С переходом на прибыльность отпала для руководителей такая необходимость. Им надо было дотянуть ударно пятилетку по прибыли, получить орден, вытянуть как0то следующую и уйти на пенси..

3. Непроизводительных расходов в "демократическом" мире неизмеримо больше- и обслуга боссов, и охранные структуры, и спекулятивные структуры, и полиция, посредники... куча других паразитов, которые просто народу не нужны.

Кстати, о конкуренции... Она предусматривает не столько быстрое свое развитие (для этогго же надо выбрасывать одно оборудование и ставить новое. А если старое еще не ОКУПИЛОСЬ?!), сколько торможенмие развития конкурента. Любыми способами.

СССР тоже был свободен от этого. Было соцсоревнование, в котором опыт передовой тут же распространялся на всю страну.

Мне кажется, что Вы свои тезисы списали с СССР послехрущевской модели, но это уже был тупиковый путь развития государства. Но было же и такое время, когда ростом промышленности, экономики и сельского хозяйства СССР поражал весь западный мир, правда?

Мог ли СССР добиваться таких результатов при столь высоком насыщении паразитными структурами?

Потом, зря Вы все на Горбачева валите, чести много. Истоки-то раньше искать надо...

И не Вам одному я "лекцию как пропагандист". Нас читают многие...

И так далее.

А по крупному - с автором согласен.

Если же поставить целью 1)разобраться, 2) что-то сделать (как, скажем, в октябре 1917го) и 3) закрепить успех, то не лучше ли оставить эмоции обманутым гимназисткам, а самим попробовать спокойно проанализировать историю и выявить ВСЕ ошибки чтоб больше их не повторять?