Возможно ли победить бедность в России?
На модерации
Отложенный
В России полно реально бедных людей. Ну не будем строить из себя выпускниц Смольного Института Благородных Девиц: 13% жителей России живут за чертой бедности.
Конечно, по поводу «цивилизованных западных стран» руководитель Росстата привычно лукавит, в тех же благословенных США расслоение куда как выше, чем в России, а за чертой бедности, без стоматологов, там живут аж 46 миллионов человек.
Наши чиновники вообще любят походя назвать Россию убогой по сравнению с Западом страной. Лично я бы за такое ставил чиновникам-русофобам скипидарную клизму с патефонными иголками. Но, увы, одна из двух главных проблем России имеет своим следствием чудовищный дефицит вменяемых кадров…
Впрочем, в любом случае, факт остаётся фактом. Значительная часть россиян живёт или бедно, или просто небогато.
Теперь, внимание, вопрос. Можем ли мы как-то повлиять на людей, которые тупо не хотят зарабатывать деньги?
Нет, я знаю, что вы мне сейчас расскажете. Что есть вот Василий Пупкин, безногий и безрукий слепой инвалид первой группы, живёт в глухой тайге и переехать не может, так как вынужден заботиться о родителях, жене, детях, братьях и сёстрах.
Заранее соглашусь: есть в России люди, которые объективно находятся в трудной жизненной ситуации, и которым зарабатывать деньги очень тяжело. Кстати, если бы наши органы опеки во главе с богопротивной Мизулиной не рыскали хищно по нормальным семьям в поисках плохо лежащих детей, а занимались делом, они вполне могли бы уже обеспечить инвалидам нормальные условия для жизни в городах.
Всего-то надо: пролоббировать закон о крупном штрафе за отсутствие пандусов или за неспособность обслуживать инвалидов, а потом ходить и стричь денежки с нарушителей. Двадцать тысяч рублей на пандус вполне способен изыскать любой владелец магазина, поэтому в случае проявления реальной воли государства наши улицы моментально стали бы для инвалидов комфортными.
С другой стороны, детозащитничество обеспечивает куда как более широкие возможности для коррупции: поэтому Мизулина сотоварищи про разные некоммерческие глупости типа защиты инвалидов и не думает…
Впрочем, я отвлёкся. Итак, представим относительно здорового человека, с руками и ногами, который живёт в России. Допустим, этот человек не хочет зарабатывать деньги. Может ли государство заставить его нормально зарабатывать насильно?
Для ясности проведём аналогию с физкультурой. Любой человек без инвалидности вполне способен заниматься спортом и держать своё тело в порядке. Отсутствие денег, отсутствие времени и так далее — не отмазки, все эти проблемы решаются тысячью способов. Тем не менее, достаточно проехаться один раз в метро, чтобы убедиться — как минимум половина россиян не занимается никаким спортом вообще.
И кровавый Путин тут не при делах: это лично их решение. Пиво, телевизор, белоленточные форумы в Интернете… нет, я не осуждаю этих людей, это их жизнь и я не собираюсь лезть к ним с непрошенными советами.
Я всего лишь хочу сказать, что с деньгами происходит ровно та же ботва. Если человеку нужны деньги — он их заработает. Если нет… мне тут на днях замечательный комментарий пришёл. Дескать, у нас на заводе платят мало, а «барыгой» я работать не хочу, это ниже моего достоинства.
Спрашивается, что может государство сделать с человеком, который считает, что менять место работы — это ниже его достоинства? И ладно бы это был какой-нибудь идейный фрезеровщик. Я очень уважаю опытных фрезеровщиков, и не только за отсутствие некоторых пальцев на руках. Но ведь такие люди считают «ниже своего достоинства» ещё и самостоятельно повышать свою квалификацию, и работать без брака, и менять место работы на другое, где платят вдвое больше, но куда надо полтора часа из дома добираться…
Пиво, телевизор, форум в Рунете с жалобами на «сраную рашку», в которой не ценят по достоинству этого замечательного кадра. Расскажите, что может государство сделать с этими людьми?
Нет, есть вариант поступить с ними жестоко, по-американски. Посадить на пособие и начисто тем самым изувечить их психику, превратив их в озлобленных паразитов. В Штатах таких людей уже десятки миллионов, и негры совершенно справедливо ненавидят англосаксов за эту чудовищную, граничащую с геноцидом подлость.
Но мне всё же кажется, что куда как гуманнее было бы оставить всё как есть. Хочет человек заработать? Пусть зарабатывает. Начнёт приходить на работу вовремя, работать с немецкой старательностью, займётся повышением квалификации… Кстати, вот вам малоизвестный факт из жизни российских фирм.
Многие предприятия отправляют сейчас своих сотрудников на обучение. Казалось бы, сотрудники должны радоваться: им оплачивают курсы, коммерческая стоимость которых иногда превышает несколько тысяч долларов. Но если предприятие говорит сотрудникам — «учиться будете по вечерам или на выходных» — добрая половина сотрудников немедленно поднимает вой. Дескать, да это же мои законные выходные, а как же рыбалка, сериалы, пивасик? Да засуньте себе в задницу ваши курсы, вам надо вы и учитесь, нашлись тут эксплуататоры недобитые!
Короче, все возможности для зарабатывания денег сейчас в России есть. Поэтому жалобы бедных на укравшего их деньги Абрамовича звучат смешно. Не менее смешно, чем жалобы хилого алкаша на укравшего его мускулы Николая Валуева.
Таким образом, коллеги, гуманных способов победить полностью бедность в России я не вижу. Если человек не хочет зарабатывать деньги — его не заставишь. И выдавать таким пособие по бедности — тоже не вариант. Это жестоко, в первую очередь, по отношению к ним самим.
Комментарии
Сегодня я с 8 утра - рынок, кухня, мангал.. минимум до часу ночи... Но мне приятно за качественно сделанную работу и то, что посетители ушли довольные..))
массовую безграмотность на заре Советской власти.
Вопрос желания Господ, олигархов.
НАДО МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Привет, Эшли, давно не видел..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Взять займ не в банке
2. Взять в долю тех, у кого есть средства
Комментарий удален модератором
А потом весь раскрученный бизнес за проценты к бандитам перейдет)))
2 А если в окружении все без денег?
Ну нет рядом знакомого депутата, успевшего попилить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Один из вариантов - акционерное общество.
Или венчурный банк
Вариант дешевле - зерновая ферма. Или звероферма.
Ещё дешевле - перегонка чего нибудь в бензин (например, торфа).
Совсе дешевый вариант - лесопилка
Я сейчас набегами, на мангале (мангальщик сбежал) и на кухне помогаю...))
Коли ваш бизнес может провалиться, то почему весь риск на себя должен взять инвестор, не получая плюсов?
Инвестор идёт на риск именно потому, что в случае удаче станет совладельцем хорошего бизнеса, а не получит лишь долг.
Увидев ваши вопросы я бы в долг уже не дал. Тот, кто хочет сделать что-то ответственно - почитает хоть что-то.
Я вам вот и говорю о том, что стартовый капитал практически не возможно получить.Вы сами себе противоречите, сначала говорите, что можно получить стартовый капитал взяв кредит и тут же пишете****Если вы никогда ничего не делали и сидите без денег, то кредит вам даст только игрок.***
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Небольшая подпольная звероферма у дядьки ещё в СССР была, помнится
. . Сам создай себе рабочее место. Не можешь - умирай с голоду, ты на это только и годишься. Никто ни кому ничего не должен. А государство - это только сообщество людей. Поэтому если тебе кто то должен дать работу, то ты другому ТАКЖЕ должен дать работу.
. . Но ты сам себе не можешь дать работу, не то что другим. Так что требуй работу у себя или выбирай правительство, чтобы не мешало делать рабочее место.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно тупо деревянные изделия гнать типа скалок, досок разделочных, скамеечек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
анекдот про чернобыльские яблоки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Врачи даже не назначают многие анализы, зная, что их негде делать.
Я вот купил доску недавно. Почернела быстро. Видимо, грибок. А скамеек маленьких под ноги подставить или в коридоре обувь одеть нет почти.
Даже кроваток детских нет. Старорежимные были лёгкие, а ныне из ДСП и пластика.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В лучших по качеству жизни капстранах высокие налоги с богатых,и небольшой разрыв в доходах.
Америка не показатель-она антиреклама капитализма.
А антисовки-гопники сделали все наоборот-небольшие налоги с богатых и чудовищный разрыв в доходах.
Причем никто из высокооплачиваемых чиновников,офисного планктона, " бизнесменов" не заработал честно и объективно свои доходы и зарплаты.
Комментарий удален модератором
Если видеть в этом смысл жизни...то да. Но что это за жизнь? Врагу не пожелаешь...
государственной собственность кто будет распоряжаться на местах ?
социалистическая форма собственности ..., так кому принадлежит фабрика, и то, что она выпускает ?
только с теоретической подготовкой по советским школьным учебникам ...
ты затронул ряд вопросов, которые тебя попросили конкретизировать ...., если не знаешь, так и скажи ...
фабрика принадлежит государству, но руководит ею конкретный человек - директор ..., это мы уже проходили ..., теперь эти бывшие директора являются единоличными собственниками этого ...
За плешку гордишся, а всё Советское ненавидишь.
в советские времена второе высшее образование было очень редко ...(по поводу "кстати")
с другой стороны, в виртуале можно говорить разное, много, и не всегда осознанно ...
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/84267/annot/s1063/
Высшее у всех только сейчас, но никак не в СССР
Вообще если смотреть на это с математической точки зрения, то ответ прост и стар, как Мир..."Отобрать и поделить" )
и Сразу же остановится развитие страны, и ее захватят соседи, а побежденный народ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет уничтожен (это главная цель любой войны)
Не понял...что остановится??
Хотя зачем это вам, коли вы сразу не поняли о чем речь?
Власть совершенно не заинтересована в уменьшении "поголовья" нищих,потому как человек более-менее обеспечивающий свои потребности начинает думать не только о материальном,но и о таких вещах крамольных как "свобода слова" и прочей ереси.А вот довести до состояния,когда любой подачке рады,особенно перед выборами любого уровня,это можно и нужно.
Достигнутые обществом практические результаты всегда в точности соответствую теоретической платформе!
Не нравится бедность? Меняйте теоретическую платформу!!!
Хватит бодаться с богатыми, поищите причины бедственного положения России.
http://notistoria.narod.ru/business2jjd.html
"Кто видел бой быков, тот знает, какое комичное впечатление производит бык, бросающийся не на матадора, а на красную тряпку, которой этот последний его дразнит. Если человек выйдет на арену без тряпки, то бык, увидев своего врага, пожалуй, забодает его, но достаточно маленького куска материи, чтобы обмануть животное. Нам, людям, стоящим в умственном отношении неизмеримо, выше рогатого скота, смешно видеть бесплодные усилия мучимого животного, но сам бык так и умрет, не поняв своей ошибки и не оценив комизма своего поведения."
Плохо дело?
2. Автор пишет "Все возможности для зарабатывания денег сейчас в России есть. Поэтому жалобы бедных на укравшего их деньги Абрамовича звучат смешно. Не менее смешно, чем жалобы хилого алкаша на укравшего его мускулы Николая Валуева".
Аналогии опасны их возвращением. Возвращаю. Беда не в том, что кто-то жалуется на укравшего мускулы Балуева. Беда в том, что Валуев, пользуясь своими мускулами, отнял у хилой бабки пенсию, как Абрамович, делит с крышей "маслокрадов" доходы от народной нефти, оставляя учителю, медсестре и т. п. возможность заработать только на пузырек. Поэтому не смешно :о(.
Но в США это очень часто встречается. Человек становится миллионером к концу жизни
Вы не правы.
Чтобы человечество развивалось (умнело и росло в численности), ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть "голод" нехватка ресурсов для размножения всего населения. На 100 человек должно оставаться 90 "хлебов". Чтобы всегда стояла задача кому дать хлеба, а ком не дать. Дать - не дать решает все население (это чистый рынок) с помощью прибавочной собственности. Решением "рынка" хлеба не достается глупым и отсталым. Именно они и называются бедняками.
. . В виду того, что человечество должно развиваться, для этого ВСЕГДА должен существовать "голод". И , следовательно, ВСЕГДА будут существовать бедняки.
. . Вот вам и ответ- бедность в принципе победить НЕ ВОЗМОЖНО. Она вечна, как развитие - эволюция человека.
. . Иногда- на короткий промежуток, бедность может значительно уменьшиться, но исчезнуть полностью - НИКОГДА
но порог бедности всё-таки разный ...
бедный швейцарец не сравним с бедным россиянином ...
Обязательно.
Бедняк - это всегда самая низкая по уровню интеллекта часть населения . Т.е - последние с хвоста. Бедняки - это часть непригодного для размножения человечества. Они подготовлены эволюцией к элиминации из жизни
Чтобы зарабатывать больше, менять приходится не только место работы, но и моральные принципы. Не каждый способен на мошенничество и спекуляцию, хотя последняя уже узаконена.
К сожалению, "отсталый" народ не хочет брать пример с национальных лидеров.
Комментарий удален модератором