О романах на стороне
Помнится, моя мама (которая выросла при советской власти), говорила мне, мужчина гораздо меньше осуждается за внебрачную связь, чем женщина. Мол, если мужчина погулял от жены - ничего страшного, на то он и мужчина. А вот если женщина погуляет - она и забеременеть может - и тогда семья развалися.
Давайте посмотрим, насколько данное утверждение остается актуальным в современных условиях. Как известно, при советской власти существовало два критерия определения отцовства - по признанию отца и по факту совместного проживания и ведения совместного хозяйства. Мужчина, кроме того, мог доказать, что он не является отцом, если предъявлял доказательства, что в указанный период находился в отъезде или в другом городе. Таким образом, первостепенное значение имело социальное отцовство - мужчина, который выполняет роль отца и признает себя отцом.
Если было доказано, что ребенок был рожден не от мужа, то графа "отец" оставлялась незаполненной, что было вполне логично, не назначать же отцом постороннего дядю, даже если сперма принадлежала ему: он не имеет никаких отцовских чувств к случайному ребенку и у него могла быть своя семья. В то же время, ребенок мог продолжать жить в семье матери с ее мужем(отчимом) и никто посторонний в дела их семьи не вмешивался.
Таким образом, никто не мог заставить мужчину признать отцовство в случае случайной связи (на работе, на курорте и т.д.).
Но в 1996 году был принят новый семейный кодекс, согласно которому отец выявляется исключительно по результатам генетической экспертизы. Это значит, что теперь даже проститутка, которая была вызвана для оказания секс-услуг может потребовать алименты от случайного клиента.
Учитывая, что никаких средств предохранения (кроме презервативов) для мужчин не существует, а настаивать на аборте мужчина также не может, любая связь на стороне может привести к тому, что от мужчины потребуют признания отцовства. К каким последствиям это может привести для его семьи? Ему придется выплачивать алименты, отрывая крохи от семейного бюджета. Его может бросить жена, которой станет известно о связи. Ребенок, рожденный от шлюхи или проститутки или чужой жены получит равную долю в наследстве. Семья будет разрушена.
А как же обстоят дела с женскими похождениями? Опасны ли они также, как и ранее? Вовсе нет. Благодаря успехам женской контрацепции, женщина может сама легко контролировать возможность беременность - гуляй, сколько хочешь!
Комментарии
В этом деле есть и положительная сторона для отцов. Так как теперь женщина которая подгуляла от другого и срочно нашла лоха, и убедила его в отцовстве - не может быть сполкойна что её обман не вскроется. Если отец вдруг "прозреет" и потребует генетическую экспертизу.
Комментарий удален модератором
Далеко не всем. В России 10,7 миллиона баб вообще лишних и они не выйдут никогда.
Не хотите разрушения семьи - храните верность, делов-то!
не хотите проблем на голову - контролируйте головку.
И потом, мы не говорим о степени полученного или упущенного удовольствия. Занялся(-лась) незащищённым сексом - готовься морально стать родителем.
По-любому, походы налево чреваты. Иметь или не иметь - как в песне поётся, решайте сами...
Что-бы не платить-не надо гулять на стороне
Казахи ставят тюбетейку, мексиканцы-сомбриеро, турки-фес, русские- шапку, женщины ...рога.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо, улыбнуло. У Марка Твена об этом хорошо написано. Удачи Вам)))
точнее - НЕ живи
))))
Комментарий удален модератором
А вообще странно - как присунуть на левую сторону - так соловьём будут заливаться, а как замаячит перспектива алиментов, так сразу вчерашняя милая превращается в "неизвестно кого". Это ведь мать ребёнка, такого же её, как и этого "курортника".
Комментарий удален модератором
Если вы считаете что задача мужчины "оплодотворить как можно больше самок"-то сказав "А"-оплодотворив, надо говорить и "Б"-помогать женщине ( материально) воспитывать ребенка
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
боже мой, как трогательно !
а не гулять не пробовали ?
А ещё есть мужеложство и скотоложство...
Почему, так подумал? Потому что растить ребенка - это большой труд, требующий много времени и сил, как душевных, так и материальных.
И просто ради алиментов (зачастую совсем не бог весть каких денег) взваливать на себя такую заботу очень надолго женщина не захочет. По крайней мере, далеко не всякая.
Или вы просто троллите тему?
Комментарий удален модератором
И вообще, если рассуждать логически, он повел себя как полное мурло. Уже родилась эта девочка, Аня, полная его копия (и ДНК не нужно), он начал через газеты поливать грязью мать. Ему не стыдно будет перед ребенком, когда она вырастет и узнает, что отец распространял про нее???
Я всё пытаюсь задать вопрос. Но никто мне предметно не ответил. Как это может быть реализовано?
Приходит какая-то женщина - и говорит. Ты отец моего ребёнка. Я, отвечаю - что вас в первый раз вижу и идите вы лесом. Она - говорит давай генетичкскую экспетизу. Я ещё раз посылаю её в сад. И не соглашаюсь ни на какую экспертизу. Мало ли кто что-то скажет или представит.
Вот как дальше действовать ей. Как эта дама меня заставит против моей воли провести экспертизу.
Все говорият - заставит. Суд и т.д... Но каково основание для суда? Где доказательства кроме голословного обвинения дамы?
Но пока я не видел случая чтобы вот так действительно кого-то заставили...
К примеру дядя вася говорит что я поездил и разбил его шевроле. Красиво и без путаницы говорит про меня. Какие у него есть ещё доказательства?
НЕ признал притязания- тебе присудили отцовство.
После, ты идёшь в суд и требуешь генетической экспертизы. Суд, не в праве отказать.
Если женщина отказывается то - решение не в её пользу..
Если ген . экспертиза не подтверждает отцовство - можно смело полавать иск на клевету и мошенничество. Далее назначать сумму морального ущерба. Плюс возврат алиментов, если были...
Здесь уже описывал похожую ситуацию.
Там тоже дама пришла и заявила - мой ребёнок от вашего супруга.
Так как я начинаю новое дело то могу назначать какие угодно экспертизы. В том числе и генетическую. Даже если я и отказался от первой - в этом деле никаких ограничений нет.
И что значит "новое дело по тому же поводу". По другому поводу? Это не продолжение старого дела.
Но если женщине приспичит все-таки установить это отцовство, то процедура проста. Вам присылают повестку явиться в суд, вы рано или поздно вынуждены будете прийти. Она утверждает, вы отпираетесь. Суд назначает экспертизу. Вы уклоняетесь - суд интерпретирует ваш отказ как факт, подтверждающий отцовство. Все. Можете оспаривать, но вам вновь и вновь будут назначать экспертизу, которую выбоитесь, потому что она подтвердит правоту истицы.
Во-вторых, учитывая, что 70% населения России практически находятся за чертой бедности, брать с них абсолютно нечего и никто не будет даже гоняться за ними.
В третьих, есть моральный аспект. Как правило, женщина дорожит психическим здоровьем своего ребенка и если с отцом отношений нет никаки, лучше просто вычеркнуть его из жизни, чем засорять ребенку мозг рассказами о каком-то мифическом папаше.
Можно подумать, тут форум каких-то нефтяных магнатов, за сперму которых женщины чуть ли не дерутся! Я читала, что богатые мужики, которым реально есть что терять, свои "семена" чуть ли не в двух презервативах сразу уносят. Да и рождение ребенка даже от богатого против его воли не гарантия процветания, поскольку ему дешевле отсудить ребенка и посадить с няней, чем башлять каждый месяц.
Комментарий удален модератором
Презерватив не поможет. В Германии проститутка сделала теннисисту минет с презиком. Затем достала сперму и оплодотворила себя самостоятельно. Всё! Суд признал отцовство и назначил алименты.
так я не совсем поняла : вы подобные высказывания одобряете. или они все-таки - составляющая часть так называемого "бабского воспитания", приведшего , по исследованиям МюДа, к катастрофической ситуации в области морали ?
а мама вам про порядочность не говорила ? нет ? я б таких мам...
В православной России - это тоже не поощрялось. Поощрялось только в средневековой Европе, что привело к эпидемиям сифилиса и туче прочих проблем.
В отличие от иудаизма и христианства, в исламе любая добровольная половая связь лиц, не состоящих в браке между собой, является прелюбодеянием. Если совершивший прелюбодеяние состоит в браке, т. е. если совершенное прелюбодеяние является также и супружеской изменой, то совершивший его подвергается смертной казни побиением камнями. Если совершивший прелюбодеяние не состоит в браке, то он подвергается 100 ударам плетью, но при этом оговариваются условия, которые делают применение смертной казни почти неосуществимым на практике.
Не понять вас,мужчин!
"МУЖЧИНЫ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОЮ НЕКОНТРОЛИРУЕМУЮ ПОХОТЛИВОСТЬ" - а женщины не обязаны? почему мужчины должны отвечать, если предохраняться могут только женщины?
"произведённого на свет при его помощи, отвечать не хочет и ещё требует наказать блудницу, хотя САМ ТАКОЙ-ЖЕ БЛУДОДЕЙ. Даааааааа! Ну и мужчины пошли! " А почему он должен отвечать за ребенка, которого не хотел? И почему женщина не должна, если она хотела (если бы не хотела - предохранялась бы!)?
В мужской среде модно (!) иметь как можно больше разных женщин - только в этом причина их стремления к разврату (а вовсе не природа так устроила): утвердиться таким образом в своих глазах и в глазах других мужчин - вот что приятно. Но если бы в мужской среде было низко, позорно ходить налево от законной жены, тогда сразу бы стало ясно, что мужчина прекрасно с этим справляется, а то, что разнообразия хочется - так это не более, чем красной икры захотелось, но без неё можно жить.
По поводу нравственности современных мусульман я не говорю. Просто хочу сказать, что не одна из мировых религий не одобряла распущенность.
И я способна сама уберечь себя и от шлюх и от проституток.
Или просто сексом занимаются в поисках своих половинок, ведь чаще всего, пока одна половина найдёт другую половину, проходит несколько разных партнёров и в итоге это кончается браками по залёту и разводами, и потом алименты и всё такое.
И жизнь гробится, так как брак уже был или есть ребёнок. Гробится потому что, женщина ставится автомато " с прицепом" , а мужчина алиментщик.
И при создании повторно семьи, уже в более зрелом возрасте возникает куча проблем.
Что же делать?
Комментарий удален модератором
вот гораздо хуже, когда девушки как раз-таки НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ "успехами женской контрацепции" и более того - после акта делают ма-аленький такой мазочек со "средства мужской контрацепции".. а потом вуаля!!! это называется подлый залет. и это реально ломает жизнь мужику.
"Благодаря успехам женской контрацепции, женщина может сама легко контролировать возможность беременность" - безграмотное и самоуверенное заявление. Учебник биохимии в зубы и иди зубрить, афтырь.
"К каким последствиям это может привести для его семьи? Ему придется выплачивать алименты, отрывая крохи от семейного бюджета. Его может бросить жена, которой станет известно о связи. Ребенок, рожденный от шлюхи или проститутки или чужой жены получит равную долю в наследстве" - а некуй шляться!
"а некуй шляться!" - природа требует.
Мне думается, что общество слишком толерантно. Нужно быть жестче. Как к мужским, так и к женским изменам.
Слава Богу, на моем жизненном пути таких не было!
Комментарий удален модератором
Кстати, помимо презервативов, есть еще парочка мужских приемов контрацепции (как метод предупреждения беременности), но Вам я секрет открывать не стану, а то научу и пойдете налево и направо котом ученым "романы на стороне" искать...
А, вообще, из выше прочитанного делаю выводы - мужики крайне безответственные существа - методов контрацепции не знают, за собой убирать не считают нужным, т.е. делают все возможное, чтобы ИХ сперматозоид оплодотворил яйцеклетку (заметьте, сперматозоид оплодотворил, а не она его), а после этого - сперма не наша, дети не наши...
Выводы: безответственность = глупость, непринятие последствий = трусость, - это краткое Резюме мужиков которые пишут подобные комментарии.
Комментарий удален модератором
А мужики то и не знают!
По поводу фразы, на которую вы неточно ссылаетесь (Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне” (Втор. 23, 2) есть замечательное исследование в книге Яцека Салия "Брак по-христиански"
Я не понял,ты что,оправдываешь гулящих женщин?Ты неправа,детка.Женщины (нормальные) рождаются моногамными.Таким НОРМАЛЬНЫМ женщинам никакие похождения не нужны,им вполне достаточно ОДНОГО мужчины (мужа) на всю жизнь независимо от беременности.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Во-вторых, оправдывает он не гулящих женщин, а как раз нормальных моногамных жен, которые вынуждены страдать от того, что полигамные мужчины не всегда могут сдержаться, происходит секс, и женщина со стороны становится в правах уравнена к законной жене.
Меня умиляет утверждение, что мужчина может погулять на стороне, а женщина - нет. Интересно, с кем же он тогда гуляет?
Предательство - есть предательство. Оно не имеет пола.
Если супруги состоят в браке, то ребенок автоматически записывается на мужа в ЗАГСе, независимо от его желания. Даже если мать подтверждает, что ребенок не от мужа, документы меняют только через суд - это я точно знаю.
Прежде чем писать эти статьи, не мешало хотя бы немного разобраться в теме.
Во-вторых, вы абсолютно не в теме. Нет таких таблеток. Ваша безграмотность не имеет границ. А одинокой женщине нет смысла рисковать своим здоровьем, занимаясь незащищенным сексом, а также подсаживаться на гормоны, лишь бы только какие-то уроды могли кончать в свое удовольствие.
По собственному опыту - если с мужчиной много обнимаешься, целуешься - то его хочешь постоянно. А если мужчина вообще в течение дня на тебя внимания не обращает, а потом ему вдруг приспичило - то настроиться на секс бывает сложновато.
а то мужики хотят как в поговоре - и на елку влезть и попу не оцарапать !
есть вариант и погрубее...
Я за последние 3 года дважды была в роддоме и видела немало случаев, когда рожали от сомнительных бойфрендов. Из разговоров я сделала вывод, что практически никто не видит смысла не то что через суд отцовство устанавливать, а даже в ЗАГСе записывать их отцами. Этот гемор никому не нужен.
Во-первых, если есть отец, ты не можешь банально вывезти ребенка на отдых за границу без его ведома.
Во-вторых, если у мамы есть недвижимость, то в случае ее смерти отец может предъявить права на ребенка, заодно и под шум морской волны присвоить себе эту недвижимость.
В третьих, допустим, как было у меня, женщина выходит замуж. В таком случае нерадивого папашу нужно лишать родительских прав через суд, потом делать усыновление, чтобы сменить ребенку фамилию и отчество. А когд в графе стоит прочерк, то это все делается не через опеку, а в ЗАГСе, стоит 200 руб. пошлины и занимает 10 минут. и суд
Не одного. Если дурак - то сколько угодно. Хоть 10. Но дурак на то и дурак чтобы получать тумаки. И естественно дурак всегда имеет дело с дурами. Подобное тянется к подобному.
Дураком его не назовешь - академик все-таки)))
Минимальное - точно.
Не скрывался - да, не скрывался.
Но я, собственно, к тому, что чуть выше Татьяна написала: был бы дураком - не рожали бы от него так)
Спасибо. Посмешили.
"чтобы" - пишется в вашем случае слитно.
"кого то" - пишется через дефис.
После знака препинания ставится пробел. Во всех случаях:
"чего,оболдели"
"оболдели?Считаете"
"Считаете,что"
"того,что"
"гроши?Козлы"
И, кстати, теми самыми "козлами" мужиков считают только те самые "дуры".
Комментарий удален модератором
Семейный кодекс РФ, позволяющий мужчине проверить факт отцовства медициной справедливее.
Вместе с тем, то обстоятельство, что женщина вправе родить ребёнка без согласия отца и потом требовать от него содержания, безусловно несправедливо. Мужчина обязан содержать лишь тех детей, на рождение которых он дал согласие.