Главная (Newsland) О чем говорит зарубежье Мусульманские страны предпочитают демократию?

12.07.2012 04:00

Мусульманские страны предпочитают демократию?

Жители мусульманских стран предпочитают демократическую форму правления, несмотря на то, что в некоторых из них граждане выступают за приведение законов в соответствие с шариатом, говорится в исследовании американского научно-исследовательского центра Pew Research Center. Опрос стал поводом для обсуждения в Сети.

Многие считают, что демократия не для мусульман:

philly57: «Ислам и демократия не могут сосуществовать!»
The Tator Tot...fish on: «Демократия невозможна ни в одной мусульманской стране. Точка».

Кто-то не видит разницы между демократией и тоталитаризмом:

Dicky: «Демократия – это новая форма тоталитарного контроля.

Людям вроде дают право выбирать, но на самом деле выбора, как не было, так и нет!»

Кто-то приводит в пример Саудовскую Аравию:

Saudi Dumb Ruler: «Скажите это руководству Саудовской Аравии. Они убивают людей даже во время мирных демонстраций. Почему об этом все молчат?»

Charles: «Все нации состоят из нескольких религий. В странах, где религия важнее законов, ни о какой демократии не может быть и речи!»

Некоторые поднимают вопрос о правах женщин:

Lou: «Что? Разве есть женщины, которые действительно считают, что у женщин должно быть прав меньше, чем у мужчин? Здесь попахивает лицемерием!»

195 225 2399

О чем говорит зарубежье

1300 участников

Смотрите также

А это совершенно неважно ! ))) Они все равно будут там стрелять друг друга до посинения (в буквальном смысле слова),потому как первобытно-общинные племена не готовы ни к какому иному строю кроме авторитарного Каддафи.

4 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Макспарк Нахер

2012-07-12

# 15894903

А что если будет не так ?

Вы знаете - что произошло за последние 10 лет в Иракском Курдистане - в отличие от остальной части Ирака ?

1 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Aquarius Waterly

2012-07-12

# 15895198

А давайте "если" пока оставим.Потому что никаких позитивных сдвигов именно в Ливии не наблюдается и в перспективе.

Курдов вообще не надо приплетать к Ираку,они всегда были автономной его частью,причем только на штыках иракского режима.Кстати,курдское государство только раз за последние века существовало,и как ни странно,при Сталине)))

4 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Макспарк Нахер

2012-07-12

# 15895730

Почему у меня есть некоторый (осторожный) оптимизм в отношении Ливии ? Страна _в_целом_ не помешана на исламе, а является "полусветской". За последние годы начал развиваться мелкий бизнес; правда при Каддафи он был в "подвешенном" (в правовом смысле) состоянии, но если сейчас они начнут некую разновидность НЭПа, то есть шанс. ИМХО, конечно.

Что касается курдов: возможно, Сталин действительно рассматривал их как один из потенциальных форпостов СССР на Б.В. Сейчас это дело прошлое. На сегодняшний день Иракский Курдистан - самое спокойное место на Б.В., и развивается такими огромными темпами, что их главные города (Эрбиль, Сулеймания) больше похожи на западные страны или на Тель-Авив, чем на зачуханные бедные арабские страны.

4 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Макспарк Нахер

2012-07-12

# 15895748

Столица Иракского Курдистана: Эрбиль:

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Aquarius Waterly

2012-07-12

# 15896412

Хорошо, где ислам - не побеждает. Ну и прочий монотеизм.

А вот исламская демократия - ничуть не лучше прочей "суверенной"...

2 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Aquarius Waterly

2012-07-12

# 15896485

Все светское,которое медленно но верно вводил Каддафи,смыло волной дикости и первобытной резней между племенами.Доход на душу населения в Ливии при Каддафи возрос в 40 раз,люди стали не бояться всякиз шариатских дикостей.Поэтому режим стал просто опасен для двух вроде бы таких разных сторон - штатовцев и исламских фундаменталистов.И сама нефть тут на втором месте,на первом - не приведи Аллах этому примеру последуют другие страны. Разновидность НЭПа в нашей стране не дала ничего,кроме возможности комиссарам потом ограбить.Так что по этому поводу я особых иллюзий не питаю.Тоже ИМХО.)))

Курдам так надоело быть вечными изгнанниками,что они не допустят сейчас никого в свои дела,а исламистам тем более туда хода нет,у курдов живой пример под боком был - что есть исламизм в действии.Да и западу это выгодно - они никогда не станут союзниками исламистов,своего рода теперь это форпост запада там.

4 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Макспарк Нахер

2012-07-12

# 15897086

Тут дискуссия может быть длинной, но в основном согласен с Вами. Единственное что хотел бы отметить: НЭП таки сумел быстро прекратить разруху.

У меня в блоге есть заметка украинского журналиста который провёл в Ливии несколько месяцев; по-моему не всё так плохо.

http://gidepark.ru/user/2576457210/content/1286031

А Саркози его избиратели ливийскую историю не простили.

2 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Aquarius Waterly

2012-07-12

# 15897698

Ну так ради этого и допустили его.. Помог - вперед,ценности сдать,робы одеть.))

Почитал...,впечатление двойственное... Пишут то одно,то другое,то читаешь буквально прямо противоположное предыдущему... Так что не буду говорить,потому что привык или с фактами что-то доказывать,или самому что-то знать в реале,в отличие от многих,которые отмечаются в ГП как собака на заборе - лишь бы пахло)))

Это было понятно с французским покемоном №2 (медвед №1) буквально сразу после начала вторжения в Ливию,в котором впервые Франция так открыто выступила на стороне НАТО. Лягушатники не простили,гордость у них еще не совсем убили после де Голля.

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Макспарк Нахер

2012-07-12

# 15897826

По-моему, кашу заварил Катар (только они явно не светились, а пошли через ЛАГ - ООН - "бесполётка"), а Саркози имел личный интерес: была в прессе инфа что Каддафи отвалил ему в своё время пятьдесят лимонов на выборы, а отдавать было нечем. Не ручаюсь что так и было - просто видел в прессе.

2 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Aquarius Waterly

2012-07-12

# 15900154

Ну да..,я в общем-то читал подобную гипотезу про Катар.Только Катар-то сам ничерта не осмелился бы так сделать раньше,это после того как он стал опорным пунктом для штатовцев,осмелели.

Возможно и личный интерес... Хотя Каддафи много куда бабла впуливал,в личные руки тоже.Только вот Франция постоянно была немного (да и не немного) особняком от НАТО,и такая ярая поддержка блока пришлась не по душе очень и очень многим в самой Франции.

3 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Макспарк Нахер

2012-07-13

# 15919533

Там не выбрали, там ее навязали с помощью авианосцев и самолетов.

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15919647

Иии? Что мы тут видим? Что весь Ирак в заднице, а после бомбежек его северная часть процветает. Американцам выгодно поддерживать видимо курдов, вот они и процветают. А причем тут демократия?

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15919810

Совсем недавно с помощью танков и самолётов мы тоже несли социалистическую демократию (точнее диктатуру) в Афганистан..

0 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Fred Yurlis

2012-07-13

# 15920028

И что? И до сих пор афганцы вспоминают "Шарави" с уважением, потому что строились больницы, дороги, школы.

1 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15920239

Это прописные истины,а Вы не учитель в начальной школе.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15920308

Кто как.. я знаю что в моём городе есть такие которые тоже "с уважением" вспоминали немцев которые во время оккупации города поддерживали весьма действенный порядок.. с воровством на городском рыке разобрались просто перевешав публично всех воров, так что всё относительно.. но когда насильно пытаются насаждать даже хорошее это всё равно не ценят..

2 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Макспарк Нахер

2012-07-13

# 15920420

Нет не учитель. Ну так какая это демократия тогда? Жил народ жил под властью тирана, все его устраивала и тут американцы решили демократию навязать)))) И не выборами или референдумом а бомбежкой))))

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Fred Yurlis

2012-07-13

# 15920491

В Афганистан необходимо было ввести войска, чтобы на границе не возникло государство направленное на разрушение СССР. Другой вопрос, что сделано это было без мозгов. Необходимо было просто поддержать дружественных нам афганцев снарядами, оружием и топливом, а не тащить туда 19 летних пацанов.

2 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15920770

Вы там случайно такие знаки как кавычки у слова "демократия" не приметили ? Ну так они там есть.Теперь объяснить что это обозначает ?

Остальное тоже из начальной грамоты (про навязать и авианосцы-бомбежки)

0 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15920926

Нацисткая Германия тоже ситала что ей необходимо ввести войска в ссср .)

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15921104

Вам нужно баллотироваться на место Хилари Клинтон.. американцам ваши идеи о "необходимости ввода войск в чужие страны и "законного" убийства чужих президентов я думаю очень бы понравились..

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Юрий Зайдефтер

2012-07-13

# 15921846

Вы не находите, что вещи совершенно разные? Одно дело германия напала на СССР с целью присвоения ее территории и уничтожения населения этих областей, и совершенно другое дело, когда СССР поддержал законную власть Афганистана против фанатиков, чтобы обезопасить свои границы. при этом на оккупированной территории строя и востанавливая инфраструктуру! Или все едино?

2 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Fred Yurlis

2012-07-13

# 15921901

А где я писал об убийстве президентов и бомбежках? Я лишь сказал, что немного разные ситуации ввод советских войск в Афганистан и бомбежки Ливии, вот и все. Мне хватает и родной 1/6 части суши. Тут сначала порядок надо навести!

1 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15922230

Ну конечно, все войны ссср это совсем другое дело, всё оправданно и несет мир и процветание. Не то что эти империалисты и наймиты капитализма :D

-1 Экспертное мнение

АЛЕКСАНДР КАУНОВ ответил Макспарк Нахер

2012-07-13

# 15922367

Да была такая Курдская народная республика.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15922560

Весь Ирак "в заднице" потому что они воюют друг против дружки. А курды решили не воевать, а строить. Откуда у курдов деньги ? В будущем - возможно, лет через 10-20 - это место станет еще одним технологическим центром Б.В., как, например, Израиль. А сегодня курды просто действуют согласно здравому смыслу: они пригласили к себе инвесторов: тех кто вкладывается в развитие а) нефтяной, б) туристической индустрии. Те строят инфраструктуру, в обмен получают возможность участвовать в указанных двух отраслях. Вот и весь "секрет".

Демократия - это механизм формирования органов власти путем голосования населения. Никакого другого смысла это слово не несёт.

0 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15922690

Вот пример Грузия, там тоже все строится: дороги, гостиницы, небоскребы. Но! Все за счет поступлений из США, за свою политику против Росии. Так же и курды, они против Багдада, вот туда и вкладывают деньги америкосы.

Был на прошлой неделе в Грозном, там еще хлеще стройка чем в этом Курдистане, но это не значит, что там демократия. Причем тут демократия и промышленный или строительный бум?

3 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Юрий Зайдефтер

2012-07-13

# 15922731

Да именно так. Потому что СССР после себя не оставлял нигде выжженую землю, как сейчас делают американцы.

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15922975

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15923069

Кто Вам сказал что курды "против" Багдада ? Это совершенно не так. Они - автономный регион, но ни о каких вооружённых конфликтах и речи быть не может.

Что касается Грузии и Чечни, я эти вопросы не изучал; но опять же, почему Вы делаете увязку строительства с демократией ? Демократия - это просто _честный_ метод управления, когда народ _делегировал_ властные полномочия своим представителям.

Вы, похоже, считаете что "Багдад воюет против Америки". Это полная чепуха; они (иракские сунниты и шииты) там воюют друг против друга. Американцы были единственным сдерживающим фактором, но и им надоело там терять своих солдат.

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15923245

Ну конечно ко мне не подходил прохожий и не говорил: "Вы знаете курды против Багдада")))) Вообще то они пытались еще со времен Садама создать свое независимое государство, тем же заняты курды и в Турции. так что думаю уж точно не за! Логика! Да и Багдад пендосы бомбили со территории Курдистана

1 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15923301

Выжженую землю после себя США оставили разве что во Вьетнаме, и то местечково. Штаты уже давно практикуют точные удары и локальные операции.

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15923483

В результате ввода советских войск и последующего ведения боевых действий по самым "оптимистичным" данным было убито свыше 500 000 мужчин, женщин и детей. Как и во всех войнах подавляющее большинство убитых это гражданские. Беженцев образовалось несколько милионов. Так что уж куда лучше когда страны наводят порядок только и только у себя в избе, а не твердят о том, что ввод войск оправдан какими то политическими прогнозами

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15923507

Курды давно заслужили своё государство; возможно они его и провозгласят, но вряд ли это произойдет в ближайшем будущем. Саддам их не любил за то что они хотели от него освободиться, и уничтожал химическим оружием. Так что мотивы их действий понятны.

1 Экспертное мнение

Lena Vasukova ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15924093

старые штампы ?

-1 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15924433

Ввод советских войск в ,фганистан явился СТРАТЕГИЧЕСОЙ ошибкой.за которую заплатили чрезвычайно дорогой ценой и мы,и сами афганцы..Мы поддержали Амина - палача демократа Тарраки,а после с ним же и расправились по соображениям политическим...

1 Экспертное мнение

Давид Киржнер ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15924742

Это совершенная правда,но и мародёров-насильников вспоминают тоже,а не ввели бы войска в Афганистан,не было бы и предмета воспоминания о плохом"...Инструктаж,материально-техническая поддержка,в крайнем случае участие интрукторов-спецназовцев,то бишь "профи" и постоянная созидательная мирная помощь,всё бы могло иначе сложиться...

0 Экспертное мнение

igor tum ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15925031

так фильм снят только с одного бока. Показывают центр города с разных ракурсов и всё. Одна улица обыгрывается с разных направлений.На самом деле не всё так пахнет, не свё так красиво, не всё так замечательно! Любой мухосранск можно снять красиво если захотеть. А курды как удирали со своей "красивой страны" пачками так удирают и до сих пор. Как только у курда появляются деньги, он тут же собирается в дорогу со всей семьей подальше от своей "красивой страны"

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил igor tum

2012-07-13

# 15925243

Это только один город, но то же самое и в Сулеймании, и в Духоке. Прошло еще очень мало времени, меньше 10-и лет, но из полной нищеты они уже выбрались.

Среднее школьное образование бесплатно; а учителя бесплатно получают квартиры.

0 Экспертное мнение

igor tum ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15925335

Нет у курдов никаких инвесторов и нет у курдов никакого здравого смысла, у них инвесторы это спецслужбы США и местные князьки гдето укравшие деньги или заработавши на торговле людьми, проституцией, наркотой. Идет большая отмывка грязных денег! Так что не надо петь военных песен! Нефтяная, туристическая индустрия? Где ты там видел туристов золотой ты наш, или в курдистане считается международный жулик,вор, бандит туристом?. Курды это "черная дыра" в экономике Ирака!!!!.

2 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15925410

Так гражданская война, она самая жестокая. В США во время гражданской войны солдат погибло больше, чем во всех остальных войнах вместе взятыми!

1 Экспертное мнение

igor tum ответил Fred Yurlis

2012-07-13

# 15925470

А до нас в Афганистан несли агличане и французы западную дермократию (точнее диктатуры) при помощи танков, самолетов и армии и тотального уничтожения местного народа

2 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15925476

Да нет там ничего такого! Я смотрел фото их столицы, обычная большая деревня!

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15925528

Это уже другой вопрос, это их личное дело. Я лишь сказал, что за поддержку США в войне с Ираком они и получают свои деньги. А не потому что там пришла дерьмократия и край начал после этого развиваться!

0 Экспертное мнение

igor tum ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15925592

Антон! не надо чтото тут доказывать про СССР и его принципы этим людям,Они всё равно не поймут., потому что основная масса тут людей войну только по американским фильмам знают. Поэтому и приводят глупые сравнения.

2 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Lena Vasukova

2012-07-13

# 15925617

Все теже. Они никуда не ушли!

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15925694

Я рад что Вам понравилось.

Вот тут ещё несколько сотен недавних фотографий:

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=191146

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=191144

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=191147

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил igor tum

2012-07-13

# 15925760

Иракский Курдистан имеет большие залежи нефти, так что сейчас основные нефтедобывающие компании мира туда массированно вкладываются. А для туризма строится масса гостиниц. Вот несколько сотен фотографий:

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=191146

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=191144

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=191147

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15925781

Они получают ИНВЕСТИЦИИ, а не "подарки", сколько раз объяснять ?

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15925815

Уважаемый Антон, на долю жертв по причине огня со стороны советских войск приходится большая часть количества потерь мною приведенных.

0 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15926083

Интересно получается: Грузия получает так сказать Инвестиции, потому что против России, Курды потому что против Ирака. Все просто. А вот Либерия не получает инвестиции потому что на срать всем на негров, пусть там все дохнут!

2 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15926129

Уважаемый Ахар, а Вы чего там с блокнотом бегали записывали? "Мною приведенных..." из википедии взяли их, я понял, но там не написано что большинство советские войска уничтожили!

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил igor tum

2012-07-13

# 15926345

Согласен! я думаю вообще, что это троли!

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15926383

И что? Я и говорю что нет там ничего. Сарай большой. Сгоняйте в Грозный или в Махачкалу там красивее. И без демократии)))))))))

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15926487

Инвестиции туда идут потому что там МИР ! Потому что курды готовы строить инфраструктуру, дружелюбно принимают всех, включая туристов.

Вы всё время ищете какие-то "козни", вместо того чтобы признать простой факт: курды - продвинутая нация, которая не хочет воевать, а хочет строить мирную жизнь.

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15926519

Нет уж, спасибо. Я лучше с демократией. Вот такой у меня скверный склад характера.

-1 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15926681

Антон,

1. с блокнотом не бегал, ирония ваша не к месту. Когда говорять, что в ВОВ погибло более 27млн. советских людей у вас это тоже сомнения вызывает?

2. если бы брал из википедии, то написал бы "более 1, а по некоторым данным около 2-х млн убитых"

3. пораспросите у воевавших ветеранов-афганцев честно рассказать что они там делали

0 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15926881

Срочно необходимо воссоединить с ним Турецкий Курдистан!(кстати турки в Иракский Курдистан на танках перенимать передовой опыт что-ли туда ездят?)

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Фетисов

2012-07-13

# 15926953

Вообще-то курдские территории были разделены между 4-мя государствами: Ираком, Турцией, Сирией и Ираном. Будущее покажет, что там и где там...

1 Экспертное мнение

igor tum ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15927026

Одно дело фото из интернета показывать а другое там быть и видеть весь бардак который там твориться , своими глазами. Там у всех чемоданное настроение. Сомневаюсь чтобы и через 50 лет там навели порядок, хотя бы элементарный. Там некому наводить порядок потому что Ирака как страны пока нет, он борется с окупантами, сильного правителя тоже нет, а курдистан паразитирует на всем что горит и шевелится. Основные нефтяные компании с огромной осторожностью относятся к местным князькам и их воплям по вкладыванию в добычу нефти, потому что все местные князьки не легитимны по отношению к Ираку и их контракты пустое место. Поэтому там воруют кому не лень пока идет война.

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15927076

1. не верю конечно. И постойте причем тут ВОВ и война в Афганистане. совершенно разные войны. в 1-м случае завоевательная война, во 2-м гражданская. Вы уж тогда сравнивайте нашу гражданскую войну или в США с Афганской войной.

3). пораспрашивал. никто не говорил, что мочили мирных жителей. моджахедов да мочили.

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15927089

Это тогда Вам на марс, потому как тут на Земле демократии нет!

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил igor tum

2012-07-13

# 15927125

>>>>>видеть весь бардак который там твориться

Где ИМЕННО ? В Курдских провинциях, или в остальной части Ирака ?

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15927221

У Вас ограниченные познания об окружающем мире.

-1 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15927415

И в1-м и во 2-м случае завоевательные. Если гражданская война то что там делали " войска шурави" которые к гражданству Афганистана не имели никакого отношения.

Вам наверное не все рассказали: например как убивали подростков говоря что "вырастут станут такими же..", или не рассказывали как бомбежками или артобстрелами стирали с лица земли целые селения вместе со всем населением если оттуда доносился хотя бы один выстрел?

0 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15927713

Да нет отнюдь. Разностороне развитый человек. А Вам советую почитать про демократию, особенно Аристотеля, очень он там занятно все описывает. Вот одно из его высказываний: "демократия возможно в полисе при населении не превышающем 10 000 человек.." А Вы тут мне про демократию чешете!

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15927822

Во-первых, завоевательная война это когда нападающий пытается оттяпать значительный кусок территории или (как в случае с пиндосами) прибрать к рукам ресурсы страну, ну или сделать страну колонией: как Великобритания или сейчас США. А СССР ввел свои вйска в Афганистан, чтобы предотвратить образование у своих границ терростического государства. При том СССР на занятых территориях строили жилье и инфраструктуру для местных жителей. Согласитесь больница отличается от концлагеря!

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15927894

Большое спасибо за совет. Знаете, я уже 20 лет живу в демократическом государстве, и потому без Аристотеля знаю: что и как здесь работает. Скажите, к Вам на регулярной основе обращается ли Ваш федеральный депутат, с вопросником: оценить деятельность его, и федерального правительства в целом ? Он просит Вас написать ему свои предложения - как улучшить жизнь в стране, и какое у Вас имеется мнение по такому-то и такому-то законам, которые должны идти на голосование в парламенте ?

-1 Экспертное мнение

вася лаков ответил Mat Mecall

2012-07-13

# 15927961

Это прямая демократия вооруженного народа.... Собрались... Покулыкали... Забили камнями....

2 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15928226

Больница сильно отличается от концлагеря - с этим не поспоришь. СССР вошел в Афганистан что бы удержать коммунистический режим который дышал на ладан. Глупость чистейшей воды руководства СССР. Террористическая страна - это прямые последствия нападения СССР на Афган. И еще строить то строили, но и убивали немало. Народ войска советов там не ждал. А больницы надо было у себя строить.

0 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15928636

Я и говорю: Спасибо дедушке Саддаму(вроде как диктатору и злодею) за курдское счастье. У других соседей(вроде даже более демократичных) как-то похуже получилось...

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Фетисов

2012-07-13

# 15928668

Вы что-то путаете. Дедушка Саддам травил курдов химией. Это только после того как дедушка был отстранён, Курдистан стал быстро восставать из руин.

-1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15928766

Это называется плутократия - власть денег. Нет никакой демократии ни у Вас, ни у нас, ни в США. Нигде. Фикция. миф. А если не хотите читать Аристотеля, то уж простите, это Вы узкомыслящий человек. Вот что Вы сейчас написали, это в какой стране? Если взять россию, то ни один депутат до такого не снизойдет,. Зачем ему все это, если за свою деятельность он не перед кем не в ответе. Если только перед выборами покрасоваться))))

1 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15928831

Значит не травил,а удобрял. Университет в Киркуке(единственный курдский) не разглядели?

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15929001

Так это и есть российская проблема: депутаты работают не на избирателей, а на себя. Зачем же говорить что _нигде_ нет демократии, если её нет именно у Вас ?

>>>>>Вот что Вы сейчас написали, это в какой стране?

В англоговорящей; они все примерно одинаковы.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Фетисов

2012-07-13

# 15929054

>>>>>Значит не травил,а удобрял.

Вы что, хотите чтобы Вас кто-то так удобрять стал, что ли ?

-1 Экспертное мнение

Lena Vasukova ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15929162

МИРОТВОРЦЫ

0 Экспертное мнение

Lena Vasukova ответил Ярославский бронепоезд

2012-07-13

# 15929265

антон,ты ащо тогда не родился,брось это дело,безнадёжное оно.изверги и головорезы они были.посмотри на сборища алкоголиков-"афганцев" и всё поймёшь

0 Экспертное мнение

Lena Vasukova ответил igor tum

2012-07-13

# 15929292

а это откуда?

-1 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15932883

свист начнется после,ведь нужно чтобы результаты выборы признал народ,в том числе и исламисты...

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15933750

А что произошло в Курдистане? Расскажите.

0 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15933933

Ну, это-то всё понятно. Задам вопрос философский. Полицейский может стоять с дубинкой и бить вас ею если вы делаете не то, что он велел. Ну, типа, как в СССР. А если полицейского засунуть вам в голову путём промывания мозгов и отработанных информационных технологий, рекламы, пиара и т.д.? Вы будете убеждены, что это ВЫ так думаете и ВЫ этого хотите. И тогда полицейский с дубинкой просто не нужен, потому, что вы зомбированы. И вы будете с чувством собственного превосходства объяснять тем людям у которых полицейский снаружи, что у них диктатура, и чувствовать себя свободным человеком? Ну, как это бывает в тоталитарных сектах. Там же все считают себя свободными.

Вопрос: Вам какой полицейский больше нравится, который на улице, или который в голове?

2 Экспертное мнение

igor tum ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15934371

Ну тогда брат ты попал раз живешь в англоговорящей стране. Ты на вершине совершенства.И депутаты у тебя не педерасты и конституцию соблюдают и народ спрашивают как его отыметь.Единственное отличие которое ты не успел усмотреть в англоговорящей стране от русскоговорящей. что там народ не является страусом и там народ не быдло, может и в морду заехать. Там за лесть могут быть и проблемы, так что побереги сказки о красивой англоговорящей жизни для своих соплеменников, которым можно проехать по ушам.. А правители там такие же мудо...звонари как и в русскоговорящих странах только более дермократичнее т.е не сразу тебя пошлют а через какое то время..

1 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15936269

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15938022

Почему нет? Вам же нравятся результаты.

1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15943038

НЭПманы ни одного завода не построили, ни одной фабрики. Все их заслуги - в спекулятивной торговле. Гражданин Корейко свои миллионы как раз во время НЭПа сколотил, когда гостовары сплавлял для продажи НЭПманам.

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15943349

При НЭПе в стране практически немедленно прекратились голод и разруха. Сталин успешно вернул в страну и то, и другое, как только консолидировал власть (примерно с 1930-го).

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15943424

Сказочник... Если товары появились в магазинах, то это не означает, что у большинства населения появились такие деньги, чтобы их купить. В НЭПманские магазины люди, как на экскурсию в музей ходили... Примерно, как у нас в 90-е годы... Посмотрят-посмотрят на красивые витрины и идут себе дальше...

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил igor tum

2012-07-14

# 15943489

Чет ты разнервничался так, что у тебя кулачки зачесались.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Марат Васильев

2012-07-14

# 15943522

Вы действительно считаете что можно "зомбировать" человека с красным дипломом, имеющего физико-математическое образование ? )))))

Кстати, за 20 лет я имел дело с полицией раза три-четыре: один раз кредитку чужую нашёл на улице и отнёс в участок, другой раз - полиция приезжала к соседям, когда у них семейная разборка была, и еще пару раз "дыхнул в трубочку", когда был за рулём.

Так вот, Вы можете быть удивлены, но здесь полиция - действительно помощники законопослушному населению, а не разбойники с большой дороги.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-14

# 15943531

Давайте не будем торопиться и посмотрим на развитие ситуации.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Марат Васильев

2012-07-14

# 15943532

Вики Вам в руки.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15943623

Знаете, я в этом вопросе больше доверяю Ильфу и Петрову. Не было карточек, не было очередей за продуктами и т.д.

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15943842

Какие же могут быть очереди за продуктами, если цены на них - неописуемые?

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15943885

To есть Голодомор был во время НЭПа, а не в 1933-м, когда "Отец" конфисковал зерно, и на улицах Полтавы валялись умершие от голода ?

Вот спасибо, не знал.

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15943929

В 33-м был не Голодомор, а засуха конкретная. А чё там украинцы у украинцев конфисковали - история умалчивает.

1 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15944093

давайте...

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15944357

Вот только не надо пропаганды от Суслова, ладно ? Наверное, тов. Сталин не зерно продал, а деньги из тумбочки достал, чтобы построить ВПК и вооружить до зубов четырёхмиллионную армию.

-1 Экспертное мнение

Марат Васильев ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15946944

Почему я должен быть удивлён? То, что российская полиция больше похожа на ОПГ ни для кого не секрет. Что в европейских, скажем, странах полицейский гражданину защитник и помощник тоже общеизвестно. Это и естественно. Если у вас полицейский в голове, то полицейский с дубинкой становится не очень нужен.

Человек с красным дипломом и физмат-образованием очень даже открыт для зомбирования. Тут же не интеллект самое важное, и не знание формул. )))) Беззащитнее него только совсем уж "овощи".

Я понял так, что в ответ на мой вопрос, вы предпочли полицейского в голове.

Вот вы, наверное, действительно удивитесь, узнав что некоторые люди, я например, готовы терпеть этих мерзких разбойников с большой дороги, лишь бы не пускать полицейского себе в голову.

1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15948356

По поводу пропаганды - это не ко мне. Скорее это к вам. Ведь известно, что тов. Сталин не занимался продажами зерна. Если кто продавал, так это Советское Правительство...

А по поводу вооружения Армии - назовите мне страну, которая в те годы, в преддверии 2 МВ, разоружалась? Все вооружались, на полных парах. Только СССР ещё и созданием-восстановлением промышленности надо было заниматься, перестройкой сельского хозяйства, одновременно с вооружением.

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15949451

Кхм... видите ли, Сталин и "Советское Правительство" - это одно и то же.

Что касается второго пункта, я об этом писал на ГП много раз: судя потому какие именно вооружения выпускал ВПК, какие именно части формировались, Сталин готовил армию-агрессора, непригодную для обороны страны (что и подтвердили события начавшиеся 22-го июня 1941 года).

-1 Экспертное мнение

igor tum ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15949467

Что ты , о чём ты? У тебя застой в коре, упадок сил. Сходи к англоговорящему дохтору он тебе лечение на надцать тысяч долларей выпишет.Может тогда манию отпустит от тебя.

1 Экспертное мнение

igor tum ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15949578

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

igor tum ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15949915

Судя по письму ты брат МОРМОН! Наверно развели на мякине, наобещали с три короба, ты и купился, красный ты наш диплом и десятинку платишь в обязательном порядке.Как раз физико-математиков зомбировать легче чем дворника, у физика-математика есть мозг куда можно напеть песен а дворник этот предмет ищет. Ты же писал. что там все ок у тебя а сам пишешь что у соседей разборки семейные и полиция приезжает, значит один ты там страус а все остальные живут тяжелой жизнью нормальных людей. Мормония это не диагноз это болезнь. Радуйся, что пока ты не попал полицейским на глаза, вот тогда бы с полна ощутил кто тут помощник а кто разбойник. В англоговорящих странах в полиции работают дворники и мозг они ищут, смотри чтобы твой не нашли. Тогда будешь назад проситься, но это будет уже тихо без помпы.

1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15949956

Кхм... Вы влияние и возможности Сталина-послевоенного экстраполируете на Сталина-начала 30-х годов? Когда он был всего лишь Генеральным секретарём партии? Лихо вы с Историей!!! :-)

А по поводу второго пункта - это не вы писали. ПЕРВЫМ про это Гитлер речь завёл. Потом другие истерики присоединились. Наиболее популярно тему развил Суворов (Резун). Так что вы в этом комплексе лжи про армию-агрессора - увы, не первые...

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15950288

Сталин, с 1930-го по 1953-й года являлся Абслоютным Диктатором Всея Руси, всех провинций и всех лимитрофов.

С армией всё проще пареной репы.

Армия-агрессор нуждается: а) в воздушно-десантных войсках; б) механизированных (прежде всего танковых) частях; в) штурмовой авиации.

Армия для обороны нуждается а) в многочисленных, хорошо тренированных подразделениях снайперов; б) в мощной стратегической бомбардировочной авиации.

Теперь посмотрите: что у РККА было на начало войны, и чего у неё не было, из вышеперечисленного.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил igor tum

2012-07-14

# 15950483

Ладно, я от твоего бреда устал. Так, для сведения: я агностик.

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15950956

Первое - без комментариев. Трудно глупости комментировать.:-)

А второе - можно было бы тоже без комментов оставить. Ну так и быть, задам один скромный вопрос:

Вот Армия "обороны" с помощью многочисленных сапёров выстроила оборону, а враг прорвал эту оборону и что тогда? А если враг не только оборону прорвал но и до Москвы дошёл, то ваши действия какие будут? Отрыть ров вокруг Москвы? Или всё ж таки НАСТУПАТЬ, с помощью всё тех же механизированных (танковых) частей, штурмовой авиации и ВДВ? Чтобы и свою землю очистить от врага и добить его в его же логове?

Вы похоже забыли военную доктрину СССР тех лет если такую резуновскую ерунду повторяете...

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15951259

>>>>>Или всё ж таки НАСТУПАТЬ

Конечно, наступать. Немцы идут к Москве, а механизировнные части РККА одновременно идут к Берлину. Обмен территориями, так сказать )))))

Теперь по делу. Сталин ОТКАЗАЛСЯ от массового выпуска ТБ-7 (с пятым двигателем), таким образом совершив диверсию против безопасности страны. Ибо стратегическая авиация, с хорошим бомбовы запасом - это, по тем временам, превосходный метод предотвращения агрессии: какой смысл нападать, если через два часа твои города гарантированно превращаются в дымящиеся развалины ?

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15951910

Ерунда. Опять резуновщину гнать начали... Янки и англичане ВСЮ войну бомбили неметчину. А у них только возрастало промышленное производство военной техники в течении войны... Только в 45-м - провал пошёл... Кстати, не подскажите, а сколько самолётов стратегической авиации потеряли те же США от немецкой ПВО и истребительной авиации? Может это и есть - диверсия против своей страны? :-)

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15952047

Ладно, уговорили. Не нужна была стратегическая авиация Сталину. Зачем бомбить то что завтра и так твои пять корпусов ВДВ захватят ? ;)

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15952166

Зачем вам стратегическая авиация, если вы её прикрыть не сможете? Чтобы в окрестностях Берлина валялись обломки вашей авиации?

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15953212

Зачем вам пять корпусов ВДВ, если вы ни на кого не собираетесь нападать ? Они ведь и так должны были погибнуть - продержавшись до момента подхода механизированных частей.

---------

Последний раз повторяю: стратегическая авиация - это на тот момент то же самое что сегодня ядерная триада: оружие СДЕРЖИВАНИЯ. Пятый двигатель обеспечивал нужную подачу воздуха в двигатели, повышая потолок до 12-и км (точную цифру не помню). У немцев не было зенитной артиллерии, которая могла бы сбивать ТБ-7 на такой высоте.

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15953878

А сколько было у нас военных округов? Если по одному корпусу на округ - разве это много? И почему ВДВ вы собрались использовать только в атаке? Первые месяцы войны (да и почти вся война) показали, что ВДВ использовали не только в атаке, но и в обороне. Тем более, что сравнивать ТЕ части ВДВ, которые были сделаны из обычной пехоты, с современными ВДВ - очень большая натяжка. Если вас научить прыгать с парашютом, то вы десантником, который может бутылки об голову бить, не станете. :-)

Вы можете сколь угодно разглагольствовать о "стратегической" авиации, но ПОКА не было ядерного оружия, считать дальние бомбардировщики стратегами не стоит. Нужно учитывать их реальный КПД в ТЕ ВРЕМЕНА, когда для перемалывания живой силы и техники противника не нужно было лететь за тыщи километров. Немцы были около самой Москвы, но их бомбардировщики практически ничего не смогли существенного сделать...

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15954305

Наш разговор перешёл в область гипотетики, но факт остаётся фактом: Сталин готовил не оборону, а агрессию. Оборону готовил Маннергейм - построил свою "линию", и подготовил отряды снайперов-лыжников, которые, наример, в Зимнюю Войну 1939 г. почти без потерь уничтожили всю 44-ю дивизию, и нанесли тяжёлый удар по 139-й. Где были сталинские снайперские части в 1941-м году, если советский народ под мудрым руководством Сталина мирно строил социализм, крепил (якобы) оборону, и не помышлял об агрессии ?

0 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15954830

Факт в том, что ЛЮБАЯ армия, а не только лично Сталин, готовятся и к обороне, и к нападению. Маннергейму не помогла его линия, что говорит об ошибочности самой теории о том, что Армия может готовиться только к обороне, или только к нападению. Гитлер собирался весь мир под себя подмять, однако про строительство Восточного вала не забывал... Мало того, он и на временно оккупированной территории СССР строил укрепления. Хотя в его планах не было идти до Берлина... :-)

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15955077

Линия Маннергейма и стратегия мобильных снайперских подразделений полностью провалила первый сталинский "наезд"; это было позорнейшее поражение. Другое дело, у финнов не было столько ресурсов и сил, сколько у СССР, поэтому вторая попытка оказалась успешнее, но потери л.с. совершенно несравнимы, главное - Финляндия сохранила независимость (только не надо сказок будто там "границу двигали": удар был с трёх направлений, с целью полной оккупации. Никаких "границ" не было в центре Финляндии, там где погибла 44-я дивизия РККА).

0 Экспертное мнение

bers03 ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15955998

Не знаю на чем помешана страна, но вы помешаны на идиотизме.

0 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15956492

Ха. Провалила, но не спасла? Т.е. чисто оборонительная тактика ведёт к уменьшению собственной территории. Что и произошло с Финляндией. А то, что у неё там ресурсов или людёв меньше - это не отговорка. Про это надо было думать ДО войны, когда СССР предлагали им решить всё мирным путём, предложив в замен "отодвинутой" территории, площадь в два раза больше... И не надо делать из Финляндии эдакую белую и пушистую страну - т.к. "зимняя" война была уже третьей по счёту между нами и финнами.

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15956921

Знаете, Вы меня своими главпуровскими байками очень утомили; я их ещё в школе наслушался. Вместо самой разработанной части страны Сталин предложил финнам вечную мерзлоту. Щас, разбежался. Жаль что финское правительство плохо слушалось Маннергейма, и не позволяло ему увеличивать военный бюджет и наращивать армию.

Не лезтье на чужие территории, чтобы вас в итоге не выгоняли пинками, как из всей Восточной Европы, которая моментально присоединилась к НАТО - лишь бы вас больше не видеть.

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15957698

Ага, байки главпуровские, а войны - финские. И, заметьте - они до основной Финской войны на нас два раза нападали. И где тут стратегия построенная на обороне, ась? Не повторяйте чужую псевдовоенную ерунду...

А то, что страны-проститутки кинулись в НАТО - та это их привычное состояние. Не могут они жить, чтобы их никто не имел. СССР отказалась от них, они себе нового хозяина нашли. Кстати, во время 2 МВ они тоже были - то союзниками Гитлера, то - войну ему объявляли. В зависимости от расклада в мире на данный момент. Так что ещё не вечер. История не закончилась. Вполне возможно, что они опять к нам под крыло захотят вернуться...

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Честных

2012-07-14

# 15957775

"Могучая агрессивно-кровожадная Финляндия нападала на мирно пасущийся Советский Союз". ))))))))))))))))

Я от ваших баек очень устал. Вы даже Украину полуврагом сделали, а всё об "империи" мечтаете.

Конец связи.

-1 Экспертное мнение

Александр Честных ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15957958

Почитайте Историю, там написано, кто был агрессивно-кровожадным, а кто - мирно пасся...

А Украина не может быть ни врагом, ни полуврагом России. Т.к. слишком тесны связи. А нацисты-бандерлоги из западенцев - они не только для России враги, они и для Украины угроза. Т.к. их цели никогда не совпадали с желаниями украинского народа. За это бандеровцы и убивали украинцев...

1 Экспертное мнение

Показать 125 ответов

Свернуть ответы

Николай Сологубовский

2012-07-12

# 15893865

Saudi Dumb Ruler: «Скажите это руководству Саудовской Аравии. Они убивают людей даже во время мирных демонстраций. Почему об этом все молчат?»

0 Экспертное мнение

Самый вежливый

2012-07-12

# 15893886

Американский научно-исследовательский центр Pew Research Center -это что то вроде российского Левада-центр???:)))Наверное в Ливии , Египте , Алжире уже опросили , теперь на очереди Сирия ?

1 Экспертное мнение

Николай Сологубовский

2012-07-12

# 15893925

В Саудовской Аравии начались массовые акции протеста

Десятки тысяч жителей Саудовской Аравии вышли на мирные акции протеста после убийства властями одного из активистов - Мухаммада аль-Фильфиля. Как пишет The New York Times, его убили на предыдущей демонстрации в защиту видного шиитского имама шейха Нимра аль-Нимра, которого полицейские ранили в ногу и арестовали.

Спонтанной акцией протеста стали похороны Фильфиля в провинции Катиф на востоке королевства. часть митингующих откололась от общей массы: молодежь начала забрасывать камнями государственные учреждения и полицейских.

Нимр аль-Нимр считается одним из наиболее последовательных критиков саудовской правящей семьи и ее тесных связей с Вашингтоном. Как пишет The Foreign Policy, американские дипломаты, работающие в Эр-Рияде, долго недоумевали, почему власти во имя демократии не арестовали его ранее, после критических замечаний в адрес монархии.

3 Экспертное мнение

Николай Сологубовский ответил Николай Сологубовский

2012-07-12

# 15893938

В Саудовской Аравии, где официальной религией является суннитская версия ислама, шиитов дискриминируют официально. В частности, их не берут на должности в органах государственного управления и силовых структурах. При этом большая часть саудовской нефти добывается в районах традиционного проживания шиитов.

Волнения среди них начались еще в феврале 2011 года. Однако власти жестоко подавили эти выступления.

Саудовская Аравия активно помогала ливийским боевикам, сейчас вооружает и финансирует террористов в Сирии, которые совершают свои убийства во имя демократии. В то же время не менее жесточайший антидемократический режим в самом королевстве категорически отказывается признать права человека, не говоря уже о введении демократических институтов.

4 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Николай Сологубовский

2012-07-13

# 15934704

А мне интересно в Саудовской Аравии есть бедные и нищие как например в России ?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Соколов

2012-07-12

# 15894067

Осталось узнать - чем отличается суверенная демократия от демократического шариата.

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Николай Соколов

2012-07-12

# 15894525

Шариат и демократия несовместимы. Например:

1) Свидетельство одного мужчины в суде приравнивается к свидетельствам двух женщин.

2) Узакона полигамия (до 4-х жён одновременно).

3) Нет запрета на педофилию (девочку можно выдать замуж в любом возрасте).

И т.д.

1 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Николай Соколов

2012-07-13

# 15917489

Я понял, что Ваш вопрос риторический..

"Демократия и демократическими выборы возможны только при выполнении трёх пороговых условий: - верховенства Закона для элит, - распространения организаций, которые не зависят от конкретных людей и существуют на постоянной основе, - контроль над вооруженными силами и применением насилия.” Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”.

Советую Вам:

Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайсгаст “Насилие и социальные порядки”. Word - вариант книги могу выслать на Ваш мэйл, мой uglevv@yahoo.com , а также см. на http://alzimru.narod.ru/Nasilie_i_sotsialnye_poryadki.html

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15923555

Приведите плиз доказательство из шариата по 3-му пункту

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15923858

Сколько лет было Айше когда Мухаммед начал с ней половую жизнь ?

0 Экспертное мнение

Lena Vasukova ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15923888

айша

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15924245

Привожу вашу цитату: "Нет запрета на педофилию (девочку можно выдать замуж в любом возрасте)."

В любом возрасте это как понять с самого рждения ?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15924323

Согласно имеющейся у меня информации

а) В Саудовской Аравии Конституцией является Коран

б) и там НЕТ юридических ограничений на возраст вступления в брак.

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15925652

Информация у вас не совсем полная, девушка может вступить в брак, но половая жизнь между мужем и женой допускается только с началом менструального цикла у девушки, то есть возрастом предусмотренным природой женского организма (извиняюсь за подробности). Разговоры о педофилии неуместны

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Lena Vasukova

2012-07-13

# 15925721

Лена, просмотрите мою переписку с Aquarius Waterly, там есть косвенный ответ на ваш вопрос

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15926018

Koгда несколько лет назад в Саудовской Аравии (надо понимать, по инициативе Короля) обсуждался вопрос: установить возрастную планку, резко восстало духовенство, с основным аргументом: "у нас это делается когда девушке 10-12 лет, и незачем нарушать традиции" (цитирую по памяти; а вообще была грандиозная дискуссия в arabnews.com, и много вопиющих случаев когда отец просто продаёт свою дочь, в том числе ребёнка, за "даури", человеку любого возраста, хоть деду).

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Владимир Углев

2012-07-13

# 15926282

"Каждый народ способен воспроизводить только те формы правления и организации общества, которые укоренены в его национальном характере...." Чужие формы организации (демократия та же) воспроизводятся только в виде более или менее грубой имитации. Что мы и наблюдаем везде и повсеместно.

Миллс ("Властвующая элита", "Социологическое воображение" и др.) Лебон (Психология народов и масс), Ортега...

1 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15926777

Насчет возрастной планки я вам ответил в предыдущем комменте.

Насколько я знаю экономическая ситуация в СА позволяет гражданам не продавать своих детей. Если вы имеете ввиду сумму "выкупа" - это национальная традиция арабов.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15926876

И как тогда расценивать выступление "духовных авторитетов" ? Девочка 10-12 лет - это РЕБЁНОК ! О каком замужестве может идти речь ?

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15927488

В вашем представлении ребенок, в саудитском девушка готовая к семейной жизни. Поясню - я сам не сторонник слишком ранних браков, но опять таки биологических преград для этого возраста нет и педофилией это не является

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15927578

Нет, батенька, не так. Природа сделала нас такими чтобы отцовские и материнские инстинкты проявлялись именно с наступлением половой зрелости. Жёсткая биологическая преграда: это начало менструаций, а по европейским законам - возраст 18 лет. Так что не надо наводить тень на плетень.

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15927868

1. "Природа сделала нас такими чтобы отцовские и материнские инстинкты проявлялись именно с наступлением половой зрелости. Жёсткая биологическая преграда: это начало менструаций,,," - не вижу противоречий с моими доводами.

2. Если хотите брать за эталон евро законы так давайте поговорим об узаконении однополых браков, их регистрации в церкви ))))) - это вообще умора для христиан который читали хотя бы отрывки Библии, Другими словами европа для нас не есть истина в последней инстанции, матушка

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15928409

Если мне никто не навязывает "однополые браки", то мне по барабану, лишь бы не лезли в мою жизнь (только не говорите мне что в исламском мире не процветает мужеложество, а то я Вам напомню о публично повешенных на подъёмных кранах в Иране). Что касается первого вопроса - пустой разговор. Выдача замуж девочки, у которой не начались менструации - это узаконенная педофилия. Точка.

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15929015

Можете ставить точки где угодно. Хорошо что напомнили что делают в Иране с этими "мужеложцами" - это доказывает что данное явление не процветает в исламском мире, а пресекается. Вы очень наивны если думаете, что однополые браки вам не навязываются, просто не охота еще пару часов говорить на эту тему. Сим сталю точку в нашей дискусии.

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Сергей Кторов

2012-07-13

# 15932868

Все мы произошли от одного племени в Африки, можно сказать с одного дерева. Придёт время под одним деревом собирёмся.

0 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Aquarius Waterly

2012-07-13

# 15934862

У нас скоро введут закон "за клевету" вас можно тогда и привлечь. Врите, да не завирайтесь (насчет девочек в любом возрасте).

У четырех жен спрашивают согласие на каждую следующую. Иногда наверное лучше быть и третьей женой, чем у некоторых одной единственной.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Владимир Углев

2012-07-13

# 15936926

Я насчёт такого происхождения не сильно уверен, но не суть. Если это и произойдёт, то в такой отдалённой перспективе, что не стоит об этом даже задумываться. А вот в кратко и среднесрочной

(п-ве) произойдёт ещё столько всего интересного, что классиков социологии и т.п. наук мы ещё не раз побеспокоим. Это факт! ))

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Боярыня Морозова

2012-07-14

# 15943475

Так вот откуда ножки растут у "закона о клевете" !

С Аравийского полуострова команда получена. Ясень пень.

А мы тут всё какой-то "госдеп" обвиняем.

0 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Aquarius Waterly

2012-07-14

# 15949085

Ну, плохому танцору всегда что то мешает.

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Николай Сологубовский

2012-07-12

# 15894126

Жители мусульманских стран предпочитают демократическую форму правления!

Но каждая страна развивается самобытно идет к своей форме демократии.

И не надо мусульман учить демократии.

У каждой страны свои традиции, своя великая история, своя цивилизация.

А то кое-кто решил "принести демократию"...

На крыльях самолетов.

Как это делает НАТО, с помощью ракет, бомб и головорезов-наемников...

5 Экспертное мнение

Lena Vasukova ответил Николай Сологубовский

2012-07-13

# 15923995

некоторые в прошлом несли социализм при помощи головорезов : афганистан,корея,вьетнам,восточная европа,прибалтика.....

0 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Николай Сологубовский

2012-07-13

# 15935515

Общечеловеческие ценности они везде ценности, в какие одежды бы они не рядились : в мусульманские, христианские, еврейские и др. Так и с демократией : только каждые одежды придают демократии свой колорит. А всем демократам интересен восток только из - за нефти.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татиана Григорьева

2012-07-12

# 15894378

Бред! Просто попытка завоевать Восток. Ну хотя бы Гейдара Джамаля послушайте. А это мечты и фантазии либералов!

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Татиана Григорьева

2012-07-12

# 15894853

Татьяна, этот "Восток" интересует всех лишь по единственной причине: от него зависит снабжение нашей цивилизации нефтью. Когда люди говорят "ату этих нефтяных баронов", они не понимают что завтра нечем будет заправить автомобиль и тепловоз. И всё встанет; наступит разруха.

-1 Экспертное мнение

Татиана Григорьева ответил Aquarius Waterly

2012-07-12

# 15895355

И то правда.... Дурачки ёклмн...после навязывания демократии весь восток станет Аль-Каида!

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Без комментариев

2012-07-12

# 15894739

Это за арабских женщин госдеп решил?

1 Экспертное мнение

Федя Федоров

2012-07-12

# 15894742

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев

2012-07-12

# 15894765

0 Экспертное мнение

Федя Федоров

2012-07-12

# 15894782

Коран предлагает мусульманам в Раю много фруктов и полногрудых девушек, что является грязной развратной похотью и ложью в глазах Божьих. Ведь, на том свете в загробном мире нет ни мужчин, ни женщин, а все пребывают в духе, как ангелы, и поэтому когда пишут о фруктах и полногрудых девках, то это ложь и разврат. И поэтому не нужно проповедовать Коран, что якобы он есть истина Божья. Ведь, сказано Богом, что муж и жена должны быть верным друг другу и будут они являться как две половинки одного целого. Но, когда в Коране проповедуется что мужчина может иметь 4 жён, то это уже скотство безнравственное. Истина Божья только тогда является Истиной, когда нет даже малейшей лжи, разврата и другой нечисти, когда имеет полноту во всей своей полноте. Единственной и абсолютной Истиной Божьей является Евангелие Христа. Но, темным и примитивным мусульманам не нужна Святая Истина Божья, для них главное, это ложь и телесная похоть.

1 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Федя Федоров

2012-07-13

# 15923595

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Федя Федоров

2012-07-13

# 15923604

Федя, вам лечиться надо

0 Экспертное мнение

Федя Федоров ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15929771

Лживый мракобес знай, что психиатр в психушке тебе уже не сможет помочь, потому что ты по уши погряз в пороках, грехах, лжи грязных. Кайся в грехах своих грязных перед Христом - Богом и начни жить чисто по Евангелию, пока не ввергли тебя в ад кромешный на веки вечные. Знай мракобес, что Господь ввергает ежедневно тысячами в ад кромешный таких мракобесов, как ты, и от этого все кладбища переполнены.

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Федя Федоров

2012-07-13

# 15930174

Федя ты меня реально развеселил)))))) Напиши еще че нить в этом роде, а то юмора не хватает порою

0 Экспертное мнение

Федя Федоров ответил Anar Ahmedov

2012-07-13

# 15931310

Да, посмейся ПОКА сегодня есть время, а то завтра может уже не быть времени, потому что ввергнут тебя в ад кромешный на веки вечные.

-1 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Федя Федоров

2012-07-13

# 15935750

Афоня, рубчик должен, гони рубль.

0 Экспертное мнение

Федя Федоров ответил Боярыня Морозова

2012-07-14

# 15956265

Что и в инете есть нищие попрощайки? Я думал, что только возле храмов стоят нищие и просят милыстину, а оказалось, что и в инете тоже есть такие.

0 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Федя Федоров

2012-07-14

# 15960300

Я не попрашайничаю, а требую должок. За оскорбления человеческого достоинства вы должны заплатить за моральный ущерб. Так что пока с вас только рубль, так как вы наверняка неплатежеспособны..

0 Экспертное мнение

Федя Федоров ответил Боярыня Морозова

2012-07-15

# 15983371

Из-за таких лживых жидов, как ты, и погибла Россия, и поэтому уже совсем скоро, остались считанные месяцы, будем вырубать мечом и бросать в огонь, тем самым будем очищать Россию от губительной заразы сатанинской. С жидами нет смысла вести диалог по Правде, потому что они оболгут всякую Правду, их нужно сразу уничтожать, как делали наши Великие Православные Предки - Суворов, Кутузов, Невский и многие другие.

-1 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Федя Федоров

2012-07-15

# 15990776

Не тыкай, уродина. Обычно жиды и выдают себя за православных, ты скорее есть и жид. А предки Кутузова и Суворова были татары.

0 Экспертное мнение

Федя Федоров ответил Боярыня Морозова

2012-07-16

# 16004996

Из-за такой лживой падали, как ты, и гибнет Россия, русские люди, потому что такие лживые жиды сеют ложь, которую проплачивает Запад, тем самым губят Россию. Знай продажный, лживый жид, что такую нечисть, как ты, мы - православные христиане будем судить судом военного времени.

-1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Федя Федоров

2012-07-12

# 15894841

Демократия, это диктатура жидов дьявольских, что в России, что на Западе, что во всём мире. Единственная праведная власть Божья, это власть Православного Царя БОГОПОМАЗАННИКА. Есть только две формы власти, это Праведная власть Царя БОГОПОМАЗАННИКА и демократическая власть жидов дьявольских и третьего не дано. Тот, кто отвергает праведную власть Царя Богопомазанника, тот отдаёт себя во власть дьявольских жидов, которые могут только обманывать и губить.

Русские предали и отвергли Христа - Бога, когда предали и отвергли Святого Царя Божьего, вот поэтому Россия уже целых 100 лет захлёбываются во лжи и собственной крови. И если не раскаемся в грехе цареубийства перед Христом – Богом и не будем молиться за Грядущего Царя, то так все и погибнем окончательно в 2012 году.

Единственное спасение России, это ВСЕНАРОДНОЕ ПОКАЯНИЕ в грехе предательства и МОЛИТВЫ за Грядущего Царя ПОМАЗАННИКА Божьего. Когда ВСЕ РУССКИЕ ЛЮДИ ПОКАЮТСЯ В ГРЕХЕ ЦАРЕУБИЙСТВА И БУДУТ МОЛИТЬСЯ ЗА ГРЯДУЩЕГО ЦАРЯ ПЕРЕД ХРИСТОМ – БОГОМ, тогда Господь даст Царя Победителя, который Спасёт Россию и народ русский.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Федя Федоров

2012-07-12

# 15894928

Воистину Акбар.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Федя Федоров

2012-07-12

# 15896501

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Алексей Афанасьев

2012-07-13

# 15919745

Место для ключика навевает на определённые мысли..

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Fred Yurlis

2012-07-13

# 15922752

Ну, да. Бог явно способен зачать не одного сына:-)

0 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Алексей Афанасьев

2012-07-13

# 15935846

Злой Кащей над златом чахнет.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Глебов

2012-07-12

# 15895177

Не знаю что они предпочитают но стучатся в фашизм, импортный.

1 Экспертное мнение

Нина Фёдорова

2012-07-12

# 15904076

Нужна им демократия, как козе баян.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Нина Фёдорова

2012-07-13

# 15919719

Демократия не нужна только рабам и безштанным холопам.. (им нужны только тёплые нары и трёхразовая кормёжка и чтобы "Барин" похвалил) а людям хоть с маленькой собственностью она нужна как воздух..

1 Экспертное мнение

Боярыня Морозова ответил Нина Фёдорова

2012-07-13

# 15935897

На хрена козе баян ? - По кустам его таскать.

0 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Fred Yurlis

2012-07-14

# 15960759

Расцвет демократии мы наблюдаем в Афганистане. Сколько не ней бьются, а демократия цветёт пышным цветом.

0 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Боярыня Морозова

2012-07-14

# 15960768

Вам видней.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Нина Фёдорова

2012-07-14

# 15963760

Демократия в средневековье НЕ возможна.. аксиома.

1 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Fred Yurlis

2012-07-15

# 15969910

Вы противоречите сами себе, поддержав моё мнение Определитесь - нужна или нет демократия мусульманам.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Нина Фёдорова

2012-07-15

# 15972529

Мусульманам демократия точно не нужна (как и христианам впрочем) ибо любая религиозная конфессия догматична и органически не переваривает принципов демократии.. но в данном случае я написал слово "средневековье" которое не зависит от религиозных предпочтений.. это социальный строй такой, демократия стала востребована только при капитализме.. знаменитые лозунги "Свобода, равенство, братство" помните? а ведь они были провозглашены именно во время французской буржузной революции. При монархии демократические выборные принципы были не актуальны.. ну а в Афганистане просто пока явно не хватает среднего класса и социальные отношения пока ближе к средневековым, большая часть населения там ещё неграмотна.. им бы лучше конституционную Монархию попытаться сделать

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Юрий Касьянов

2012-07-13

# 15917376

Как говорится, дай Бог!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2012-07-13

# 15919617

Демократия в экономике неизбежно ставит вопрос и о демократии в политике.. это эволюционный процесс который остановить невозможно и религия тут ником боком, всё решают ДЕНЬГИ. в Китае тоже совсем скоро начнутся процессы демократизации политической жизни.. сильный средний класс захочет свой кусочек власти, такова диалектика развития.

0 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев

2012-07-13

# 15919966

Если страна богатая и живёт по законам шариата, это неплохо. Законы шариата не даёт человека в обиду, торговля, распределение, семейные отношение, справедливость и правосудие - всё расписано, вплоть до того, даже как продать корову. Богатая мусульманская страна может существовать только по законам шариата.

0 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер ответил мухаматзаки акманаев

2012-07-13

# 15921038

В демократии тоже всё расписано - правила торговли,распределения,семейные отношения и правосудие. На всё есть свой кодекс.

1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил Юрий Зайдефтер

2012-07-13

# 15928383

Я не оспариваю демократический строй, каждый народ волен выбирать свой путь, и дай Бог без навязывания извне.

0 Экспертное мнение

Виктор Независимый ответил мухаматзаки акманаев

2012-07-13

# 15928692

Это так, но при этом она еще и финансирует террористов. А с этим как быть?

1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил Виктор Независимый

2012-07-14

# 15946781

Я старался сделать нажим на слово "богатая" (страна).Им больше всего достанется от террористов и исламистов, которые хотят переделать весь мусульманский мир под единый халифат, под жёсткий исламизм, где во-первых, не будет житья суннитам, во-вторых, наличием шариатских судов по типу трибуналов. Эти богатые арабские страны и жмутся к американцам, которые их предают, разрушив мир и равновесие в мусульманском мире, и уйдут, как ушли из Вьетнама, Ирака, и скоро из Афганистана, бросив на произвол своих "жирных шейхов".

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Григорий Поэль

2012-07-13

# 15922528

Мусульманские страны предпочитают демократию,плавно переходящую в диктатуры и радикальный ислам.Всё это объясняется незрелостью,недоразвитием всего мусульманского мира.

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Anar Ahmedov ответил Григорий Поэль

2012-07-13

# 15923653

Новый Гитлер появился однако

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Бурадемиру

2012-07-13

# 15922622

У янки есть непохая поговорка на этот счет: "Волк и овца по разному понимают слово - свобода"...

1 Экспертное мнение

Михаил Иваньков

2012-07-13

# 15923165

Что-то те страны Магриба, которые ратуют за демократию в других арабских странах, у себя терпят монархии и НЕ ЖУЖЖАТ!

0 Экспертное мнение

Рафек Исхакович Садеков

2012-07-13

# 15923527

Народам всего мира нужна реальная демократия, а не декларация и Россияне уже ЕЁ готовят. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.

Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.

0 Экспертное мнение

Игорь Живухин

2012-07-13

# 15923792

В Германии на выборах 1932-го года немцы тоже думали, что они "предпочитают", а оказалось, что их "имеют"...

1 Экспертное мнение

Людмила Мирошникова

2012-07-13

# 15923812

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Шилов

2012-07-13

# 15924968

Это смотря кто там выбирает демократию.У нас тоже как бы народ выбрал демократию,только почему то результаты акции Суть времени "Аксио-"(социологический опрос),говорят что 90% страны против десоветизации и считают великим наше советское прошлое.

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов

2012-07-13

# 15926003

У демократии слишком много определений, что бы говорить о ней всерьёз. При желании, демократией можно назвать вообще всё, что угодно. Главное, что бы её в Вашингтоне "сертифицировали", тогда и арабские монархии сгодятся. ))

0 Экспертное мнение

Владимир Гуран

2012-07-13

# 15926008

++Жители мусульманских стран предпочитают демократическую форму .... в исследовании американского научно-исследовательского центра Pew Research Center++

Кто про что, а вшивый про баню.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2012-07-13

# 15926171

Скоро договоритесь до того, что сделаете Аллаха главным коммунистом.

0 Экспертное мнение

Валерий ВАВИЛЬЧЕВ

2012-07-13

# 15927752

Абсурд, только полные идиоты могут выбрать демократию , к ней еще и демагогия и пошло и поехало, а конец - полноее одичание и оскотинивание.

0 Экспертное мнение

Виктор Независимый

2012-07-13

# 15928634

Говорить о демократии и проводить ее в жизнь - большая разница. В своих выступлениях Гитлер тоже любил порассуждать, что он за мир и против войны. По делам судить будем, пока демократией там и не пахнет.

0 Экспертное мнение

Андрей Беткер

2012-07-13

# 15932533

В принципе Демократия ничем не лучше, Власть КПСС потому-что к власти люди не могут выбрать своих людей Всегда находятся более шустрые,которые своих выдвигают.Да и в любом слчае люди всегда выбирают людей,которых они не знают.Поэтому чтобы выборная система работала надо изменить Законы оПартиях ,о Правительстве,о Президенте,о выборах.Надо Выбирать только Партии,а не людей.То есть народ выбирает Партию у которой самая лучшая программа для людей.Программа должна быть расписана по годам её исполнения,как Пятилетки.Партии сами из своих рядов выбирают Премьер министра и Президента.,т.к. они лучше чем народ знают своих членов-кто на что способен.И когда властвующая Партия За какой-то год не выполнит свою программу ,она автоматически покидает власть-вместе с Президентом и Премьером.Только в такой форме будет настоящая демократия.Так как будут знать,что если даже в первый год программу этого года не выполнит-то покинет власть.А сейчас никто даже и не думает выполнять свои выборные сладкие обещания,так как знают,что без проблем будут сидеть в кресле до конца срока.Так как нет закона которым бы можно было их отозвать.Народ-же самне может назначить новые перевыборы.

0 Экспертное мнение

anatol ashkourin

2012-07-13

# 15932820

Им нужна демократия,как козе баян...

Еще Гитлер заметил,что при слове демократия,моя рука тянется к "шмайсеру"(автомат).

Он был прав.

0 Экспертное мнение

Иван Петров

2012-07-13

# 15933003

Сравнивать демократия и шариат по крайней мере странно. Они рядом не стояли.

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2012-07-13

# 15935506

Народ Сирии тоже хочет демократии,а Россия хочет чтобы там

правил диктатор Асад.И всячески этому способствует.

0 Экспертное мнение

Вениамин Плохих ответил Nilkolait

2012-07-13

# 15936623

А кто Вас уполномочил говорить за всю Россию? И за народ Сирии тоже.

0 Экспертное мнение

Nilkolait ответил Вениамин Плохих

2012-07-14

# 15945001

За народ Сирии говорит весь мир,но не так как хочет

Москва.Скинут диктатора и могут попросить Россию с военной базы.И покупать оружие перестанут.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вениамин Плохих

2012-07-13

# 15936478

Читаешь комментарии, выбранные модераторами к этой теме, и думаешь: то ли они действительно такие тупые, то ли просто придуриваются.

0 Экспертное мнение

Иван Курочкин ответил Вениамин Плохих

2012-07-14

# 15947045

Они нас отвлекают от реальности жизни в стране.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

сергей казанцев

2012-07-14

# 15941943

наша власть считает что демократия не для русских.

0 Экспертное мнение

Alex Shernyshev

2012-07-14

# 15943956

Если шариат то пять раз в день намаз! Никакая промышлкнность работать не будет!

Впрочем в мусульманских странах мусульмане не трудятся. Они живут не нефти посланной Аллахом.

0 Экспертное мнение

Иван Курочкин

2012-07-14

# 15947018

Это как,сняли чадру и на дискотеку?

0 Экспертное мнение

Владимир Бахарев

2012-07-14

# 15953992

Мусульмане и демократия? Смешно!

0 Экспертное мнение

Георгий Ша

2012-07-14

# 15962224

мусульмане, как и все остальные люди, хотят хорошо жить: мало делать и много получать, поэтому стремяться в Европу. Когда во Франции их станет 50%, они захватят власть и установят законы шириата.

0 Экспертное мнение