«Сметет в первую очередь богатых»
На модерации
Отложенный
Специалист рассказала, как человеческое вмешательство сказалось на масштабах кубанской трагедии
«Если где-нибудь в Подмосковье прорвет дамбу, то сметет в первую очередь тех богатых, которые построились на берегах наших водохранилищ, которые активно там загрязняют воду», – рассказала газете ВЗГЛЯД завкафедрой управления природными ресурсами ФГУ МГУ Наталья Митина. В числе причин многочисленных жертв и разрушений на Кубани она называет бесконтрольную застройку, разрушение гидрометеослужбы и вырубку лесов.
Среди вопросов, которыми задаются люди в связи с трагедией на Кубани, не только вопрос о причинах произошедшего, но и о том, почему сотни людей оказались застигнуты врасплох, не имея шанса на спасение. Газета ВЗГЛЯД обратилась к доктору географических наук, заведующей кафедрой отраслевого и природно-ресурсного управления факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова Наталье Митиной с просьбой рассказать, можно ли было минимизировать тяжкие последствия стихийного бедствия и что для этого нужно было сделать.
ВЗГЛЯД: Наталья Николаевна, какие меры необходимо предпринимать в подобных районах, чтобы последствия наводнений были не такими катастрофическими?
Наталья Митина: Нужно возродить гидрометеослужбу, восстанавливать гидрометеостанции в горах и предгорьях, чтобы они предсказывали такие вещи. Надо содержать множество гидрометеостанций.
ВЗГЛЯД: Они существовали в советское время?
Н.М.: Конечно. (Тогда) такого не случилось бы ни за что.
ВЗГЛЯД: Какова судьба этих станций?
Н.М.: Их закрыли, потому что надо было платить сотрудникам.
Полный развал этой службы, конечно, сыграл свою роль. Особенно пострадали гидрометеорологические посты на реках. Надо было ставить эти посты на водах, чтобы они предсказывали локальный климат.
Ситуацию (на Кубани – прим. ВЗГЛЯД), конечно, можно было предсказать. Микроклимат там очень специфический, особенно в предгорьях.
ВЗГЛЯД: По вашему мнению, если бы эти станции работали, чрезвычайную ситуацию можно было бы спрогнозировать еще раньше?
Н.М.: Конечно. По крайней мере, можно было предупредить, вывезти заранее детей, пригнать технику.
Есть еще один фактор: если бы было сохранено лесное хозяйство, думаю, последствия были бы значительно более мягкими.
Вырубка лесов играет колоссальную роль. Наверняка с предгорий сошли грязевые потоки, лес задержал бы это все. Скорость схода потоков наверняка бы понизилась, что-то бы впиталось, направление этих потоков было бы изменено.
ВЗГЛЯД: Ранее было озвучено мнение, что одной из причин трагических последствий стихии стало отсутствие контроля за застройкой у водоемов. Вы согласны с этим?
ФОТО
|
Жителям Кубани приходится наблюдать, как разрушается их имущество
|
Н.М.: Это безусловно. Во-первых, нельзя строить в водоохраной зоне. У нас сейчас любят строить близко к воде. Такая градостроительная политика – кто богаче, тот ближе к реке селится. Нельзя строить на поймах, даже высоких, нельзя строить на первой надпойменной террасе (это пойма, которая уже вышла из зоны ежегодного затопления). Если случается такое наводнение, то первую надпойменную террасу и зальет. Надо строить на высоком берегу.
Самое опасное место – там, где горная река переходит на равнину. Это не только касается Кубани – это и Терек, и Баксан, и другие реки, спускающиеся с гор.
ВЗГЛЯД: Может быть, такие населенные пункты следовало вовсе перенести из столь опасных районов?
Н.М.: У нас много городов так построено, где все наоборот. Когда-то это наверняка был поселок. Ну а дальше он расстраивался безо всякого учета пойменных мест. Власти должны были следить за этим, но для этого должны быть специалисты. Должны быть архитекторы, которые предупреждают, которых слушают. А у нас не слушают. У нас, к сожалению, даже уже не рубль, а доллар сейчас хозяин.
Дело не только в городском строительстве. Надо было делать противопаводковые сооружения, дамбы, рвы, селеотводные сооружения. Восстанавливать их – они наверняка были. И, конечно, надо было сажать, а не вырубать лес.
К слову, то же самое произойдет с подмосковными речками, если, не дай Бог, прорвет плотину. А плотины у нас очень старенькие. Но эта ситуация не только у нас в стране. За десять лет до наводнения в Новом Орлеане местным властям говорили, что дамбу надо приводить в порядок. Не было денег, хотя штат вовсю качал нефть на шельфе.
Так вот если где-нибудь в Подмосковье прорвет дамбу, то сметет в первую очередь тех богатых, которые построились на берегах наших водохранилищ, которые активно там загрязняют воду.
Комментарии
Цунами в Тайланде это показало со всей очевидностью уже много лет назад.
Да вот беда...власть умных людей не слушает.
С ними денег не заработать. А вот с разными там менеджерами....другое дело.
К сожалению сегодня слово - заработать приравнено к воровству.
Это почетно. Таких людей принято считать успешными, "они умеют жить".
Вообще-то это - тупейшая из возможных политик...
ВСЁ население России можно расселить в мегаполисах по берегам Чёрного, Балтийского, Азовского, Каспийского и Японского морей!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Долги доставшихся им задаром предприятий подозрительно совпадают с оценками их собственного богатства.
И помимо резона "мы богаче не станем" (это не самая высокая и не самая главная мотивация), есть ещё такие понятия, как добро-зло, справедливость, благо для страны, и "вор должен сидеть в тюрьме". Это знание человечество вырабатывало тысячелетиями и не просто от нечего делать, а ради элементарного выживания. А ещё для Человеческого Достоинства.
Кажется, это те самые, средние, довели посудину до затопления? С людьми, конечно. Перед их смертью с них же поимели куш. Они оплатили собственную смерть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас бы туда ,в дореволюционную Россию пахать на них,вмиг башка протрезвела бы.
Комментарий удален модератором
В конце концов это банально и пОшло, это подонкам кажется, что им завидуют, просто иными категориями мыслить не умеют.
Мне лишнего не надо - вот что носителям "либеральной" идеологии понять не дано. У меня есть всё для нормальной человеческой жизни, следовательно у меня нет ни поводов, ни причин кому-то завидовать. Мне давным-давно смешно читать эту штамповку про чью-то зависть, стОит только заговорить о воровстве и сопровождающей воровство мерзости.
Вы же не можете меня обвинить в том, что я "занимаюсь" вашей жизнью, не так ли?
И "прикрываться" у меня нет необходимости, и слова в моём понимании не столько возвышенные, сколько обыкновенные, человеческие, да просто само собой разумеющиеся!
И это сразу понятно по тому,что Вы всерьез уверены,что Россия и без большевиков стала бы мировым лидером.
Комментарий удален модератором
А переходить на личности вообще не к чему.
Комментарий удален модератором
Из 4 миллионов фабрично-заводских рабочих максимум 10% были высокооплачиваемые.
В СССР в 80-е зарплата рабочих начиналась с 250 рублей,средняя зарплата рабочих была где-то 350-400 рублей.
И при этом они работали в 1,5-2 раза меньше часов в год,чем рабочие в Российской Империи,плата за жилье была намного меньше,социальных благ на порядок больше.
И никаких штрафов от хозяев,которые в РИ доходили до трети зарплаты.
В СССР рабочих защищал профсоюз,а до 1917 и после 1991,хозяин мог и может запросто вышвырнуть рабочего на улицу
Достаточно?
А теперь Вы расскажите мне,на основании каких данных Вы решили,что Россия без большевиков смогла бы выйти на первое место в мире, и была бы лучше,чем СССР?
Не надо мне так настойчиво доказывать, что "карман чужой". Уворовано из бюджетных денег.
И не мной создана система, при которой откупаются и не отвечают именно те, кто отвечать должен по закону.
Так что осталось только выяснить, чьи же это на самом деле "национальные забавы".
Кстати, поиски виноватых - это не грех и вовсе не предосудительно, это просто необходимо для того, чтобы не допускать в будущем трагедий и беззакония. Каждый виноватый должен понести наказание за свою вину. ИМХО.
Всегда будет тот кто сверху и тот кто снизу и ограничить того кто сверху можно только политическими методами оппозиционными партиями и движениями и механизмами смены правления и обязательностью исполнения закона. А принимать на себя функции и право судить всех и вся наверное может только господь бог.
Но если вас так волнует, что у ни х там, прочитайте что-нибудь на тему "налогообложение в ФРГ" например. Вся из налоговая система направлена на выравнивание доходов населения. Поэтому у них есть "средний класс". В СССР тоже был "средний класс" - по существу, а не по названию. Большое социальное расслоение в обществе приводит к деградации этого общества.
Вы сами-то уже понимаете, с чем вы спорите или так, по инерции?
А знаете ли Вы, что чёрного кобеля не отмоешь добела?
Вас лечили, учили, охраняли и Вы не замечали своей квартплаты.
Любят замутить про "свободные и честные" в свою пользу.
Обои можно выбрать. Или "колбасу" из сои. Или "молоко" из пальмового масла. "Врача", опять же, могут выбрать, прикупившего диплом и местечко.
Наивно это всё до невозможности и до изумления.
А раз не удержались, то снимите свои розовые очки. Мир перед вами предстанет во всей своей реальности.
И с чего вы взяли, что я собралась освободиться от общества? К чему была эта сентенция?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам их сильно жалко?
P.S. "Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный судия: Он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела Он знает наперед."
(© М.Ю.Лермонтов)
Уничтоженные лесхозы наверное дали какую-то мизерную и сиюминутную экономию, но каковы потери! Несопоставимо. (((
А проще говоря воры-казнокрады.