Сталинский СССР: крах на взлёте

Советская экономическая и государственная системы, полностью сформировались и показали свою исключительно высокую эффективность во второй половине 1940 г. Готовился еще более мощный экономический рывок, чем был совершен в 30-е, одновременно планировалось резко поднять благосостояние Советского Народа, готовилась "революция качества советских товаров", кардинальная реорганизация транспортной сети СССР. Третья пятилетка резко выделялась от первых двух, что не было сомнения, что она была бы выполнена, настроенная система, наконец, заработала.

Планировался рост "по выпуску потребительских товаров (рост производства хлопчатобумажных тканей и кожаной обуви - на 20 процентов, сахара-песка - на 27, консервов - на 24 процента). Особый упор делался на выпуск наиболее современной и качественной продукции, прежде всего для нужд военной промышленности." "В середине 1941 года валовая продукция промышленности достигла 86 процентов от уровня, установленного на 1942 год... Грузооборот железнодорожного транспорта, по данным Вознесенского, в первом полугодии 1941-го вышел на уровень 90 процентов от заданий пятилетнего плана ..., что значительно больше, чем было намечено планом на 1941-й ... и на 10,8 процента больше, чем в 1940-м. Это говорит о быстром росте экономики и особенно промышленности... Основные отрасли тяжелой промышленности развивались в соответствии с заданиями плана на 1941 год. Так, если экстраполировать результаты его первого полугодия на весь год, получается рост производства электроэнергии на 13,5 процента, нефти - на 11,1, угля - на 10,8, чугуна - на 20,8, стали - на 24,6, проката черных металлов - на 25,2, железной руды - на 10,4 процента.... В первом полугодии 1941-го по сравнению с концом 1940-го среднесуточное производство важнейших продуктов тяжелой промышленности выросло на 7 - 18 процентов".

Это была одна из важнейших причин, по которой руками Гитлера СССР попытались сбить на взлете. Был нанесен удар сокрушительной силы, но созданная Великим Архитектором система выстояла, хотя последствия удара были воистину страшными и не могли не сыграть своей роли в подрыве могущества СССР. Потому что если бы Сталину дали настроить свою систему еще в течение хотя бы 5 лет, то шансы победить Систему Будущего в экономическом, военном и идеологическом соревновании сводились к нулю. "Хозяева Мира" боялись даже не столько Советской Армии, сколько своих народов, которым без сомнения был бы крайне привлекателен опыт новой общественной системы. Поскольку за "Хозяевами Мира" - корпоративными кланами Запада водилось столь много чудовищных преступлений, что даже веревка кажется недостаточно справедливым наказанием, то их животный ужас вполне понятен.

Но несмотря ни на что, "в 1943 году производительность труда в советской военной промышленности оказалась выше, чем в Германии и Великобритании, и уступала только производительности труда в военной промышленности США. ... Производительность труда в военной промышленности СССР оказывается более чем вдвое выше, чем в Великобритании и Германии". Остается добавить, а кто работал на заводах СССР в условиях бомбежек и диверсий- женщины и подростки? А кто на заводах США - профессиональные потомственные рабочие, без воздушных тревог, без разрушенной транспортной сети, без автомобилей, отданных на фронт, без уничтоженных немцами паровозов и вагонов и так далее. Тем не менее Война нанесла страшный, но не смертельный удар по СССР, смертельным оказалось убийство Сталина.

Стоит добавить гулажничающим, что Роль системы принудительного труда в экономике СССР того периода нельзя считать ни решающей ...ни незначительной.... В общем числе экономически активного населения (более 100 миллионов человек) доля заключенных составляло не более 2 процентов. Труд заключенных вообще не использовался в таких решающих областях экономики, как электроэнергетика, машиностроение, основная часть топливной промышленности, на транспорте, не говоря уже о сфере услуг." О чем еще можно говорить?

Надо сказать, что такая плановая система имеет свои врожденные недостатки, важнейший из которых - недостаточная гибкость. Представьте себе такую ситуацию: на заводе сломалась, да так, что уже не починишь, мощная бетономешалка или там, трансформатор. Срывается план постройки нового цеха и тогда осенью продукции не будет, а это по цепочке подведет полреспублики или даже полстраны. Нового оборудования на складах нет, на заводе-производителе все поставки расписаны и "вырвать" не у кого - иначе фатально будет сорван план у других заводов. Производитель может напрячься и втиснуть в график производства новую машину, но только летом, а это уже поздно. Между тем в том же городе стоит армейская часть или еще один завод, где такой трансформатор или уникальная бетономешалка есть, они планируют строительство нового объекта, но только летом, до лета он им совсем не нужен. Вот бы взять у них то, что надо заводу, а то, что произведет поставщик сразу отправить осенью тем, у кого оборудование было взято. Если обратиться к командиру части, то он скорее всего, просто пошлет ходоков подальше - это ему лишняя головная боль, он подчинен совсем другому ведомству, поди случится так, что его подведут и к осени у него ничего не будет и он за самодеятельность запросто расстанется со своим местом, а то и со свободой? Завод заводом, а трибунал рядом. В условиях рыночной экономики такая схема тоже неразрешима, командиру части никто не указ. Хорошо, пусть будет это другой завод. Тогда, теоретически он может продать необходимое оборудование оказавшемуся в затруднительном положении "брату-капиталисту", но, скажем, по пятикратной цене за труды и риск. А не нравится - не бери. На то, что такие незапланированные траты сильно подорвут первый завод и он не установит, например, отопление в цехах ему, грубо говоря, наплевать, захочет - вообще ничего не продаст, сгноит и никто ему не указ. Частная собственность, однако. Но скорее всего он продаст по пятикратной цене и прослывет хорошим дельцом с железной хваткой. Так решается это при рыночной экономике, а как решить это при человеческой экономике? Тогда же, при Сталине было найдено блестящее, но временное решение этой проблемы - Партия. Она быстро и эффективно решала тысячи и тысячи подобных вещей, которые проявляются в реальной жизни, но которые нельзя предусмотреть никакими планами. Просто директор первого завода обратился бы в райком или обком Партии. Почему Партии? Потому что и директор, и командир части, скорее всего, были коммунистами, но не обязательно, если не были, то коммунистами наверняка были председатели производственных парторганизаций. Так вот, директора второго завода или командира части лично или вместе с председателями производственных парторганизаций пригласили бы для беседы в райком или обком партии и спросили бы, как в такой ситуации должен поступить настоящий коммунист, а если бы они "не поняли", то спросили бы, не является ли их подобная деятельность вредительской с целью подорвать доверие народа к Партии?

То есть Компартия в такой ситуации брала на себя функции связующей всё общество силы. В этой ситуации секретарь райкома или обкома брал на себя большую ответственность за то, чтобы оборудование оказалось в предусмотренные сроки у командира части, он, естественно связывался с отраслевым отделом ЦК при необходимости и там следили за тем, чтобы "кровь из носа, но оборудование летом отгрузить" - если летом в военную часть трансформатор или бетономешалка не приходили, то в халатности или даже вредительстве с целью подрыва обороноспособности страны. Да, он давал на себя рычаг воздействия возможным недображелателям: его могли "подставить" и специально сорвать поставки, но это все равно было палкой о двух концах и при игрищах недобрых людей они сами или их жертвы вполне могли войти в список "жертв необоснованных политических репрессий". Тем не менее такой механизм работал очень успешно в условиях независимого информационного контроля над партией - четкой работы госбезопасности и связи с народом. Партийные органы руководили страной и экономикой четко, быстро и эффективно.

"Партийные органы обеспечивали известную межотраслевую хозяйственную координацию на своей территории, выполняя тем самым, в известной степени, роль органов территориального управления, что было особенно важно для решения срочных экономических задач в области сельского хозяйства, строительства, при стихийных бедствиях и т. д...В ЦК партии отраслевые органы так и не были восстановлены вплоть до начала войны. Чем объяснить эту кажущуюся непоследовательность? Видимо, тем, что Сталин понимал огромную опасность дублирования и некомпетентного вмешательства в хозяйственную жизнь на самом верхнем уровне хозяйственного руководства. С другой стороны, уровень компетентности аппарата наркоматов был более высоким, чем в нижестоящих хозяйственных органах, а деятельность наркоматов Сталин мог контролировать и лично."

Ханин указывает, что старые специалисты, в отличие от "горячих коммунистов" практически не пострадали в период захвата Сталиным власти у еврейских кланов и космополитов-марксоидов в период 37-39 гг, а напротив, роль старых специалистов-хозяйственников сильно возрасла. Была создана крайне эффективная система экспертных советов во всех ключевых областях экономики, начиная от Госбанка и заканчивая высшим органом хозяйственного управления СССР - Госпланом, в эти советы входили многие выдающиеся специалисты в области науки и техники, экономики. Например, созданный в 1941 г. Экспертный Совет при Госплане осуществлял техническую экспертизу целесообразности сооружения крупных объектов, разрабатывал план технического развития экономики и так далее. Это воплощением того самое, о чем в конце ХХ века только начали мечтать самые дальновидные и прогессивные люди - создании "цивилизации экспертов", то есть и здесь Сталин минимум на полвека самые смелые планы, не говоря уже об их реализации. Еще раз отметим этот момент: в Системе Будущего решения принимали самые компетентные в данной области люди, это когда "кадры решают все" и это было не декларациями, а реальностью.

Очень важную роль в научно-техническом прогрессе общества будущего играла конкуренция. Нет, автор не оговорился, впервые в человеческой истории положительные стороны конкуренции были оставлены и развиты, а недостатки - сведены к минимуму. "Расширение практики соревнования отдельных творческих коллективов при решении важнейших технических задач начиная с 1938 года, дало, прежде всего в оборонной промышленности, превосходные результаты при конструировании многих образцов военной техники." "Соревнование" - это и есть конкуренция, только не конкуренция по-западному, когда проигравшего съедают, а похожее на традиционное русское соревнование богатырской силы, где лежачего не бьют, а победа отмечается общим гуляньем, ведь вполне возможно, что завтра победителем окажется сегодняшний проигравший, у него всегда есть шанс. Даже если кто-то не просто проиграл в честном соревновании, а по молодости или неразумию окажется за решеткой, у него всегда есть шанс загладить вину и подняться хоть до Генерального Конструктора. Эту черта русского благородства и удали совершенно непонятная сейчас паскудным интелям-неудачникам, озлобленным на весь свет, оттого что эти ничтожества не "смогли реализоваться".

Часто Систему Будущего упрекают в издержках и жертвах, но надо сказать, что становление "столбовой дороги цивилизации" сопровождалось неизмеримо большими жертвами, не только в результате уничтожения целых народов и сгона своих крестьян с земли но многими тысячами и тысячами разорившихся и разоренных банками, обобранных нечестными судами, раздавленных налогами, умерших в тюрьмах и на улицах, покончивших с собой от отчаяния. Система Будущего, сконструированная Сталиным намного человечнее и даже очень болезненный переход к индустриализации выполняет намного с меньшими издержками и чуть ли не на порядок быстрее и еще в самых неблагоприятных условиях.

Почему решение временное? А потому что это вообще не дело партии - организовывать промышленные и общественные связи, партии, которая является идеологом общества, где сконцентрированы лучшие люди страны. Образно говоря, Воину можно дать задание торговать на рынке, потому что так Надо и он, после нескольких ошибок, это действительно сделает блестяще, на то у него и характер безупречного воина-победителя. Однако если этим злоупотребить, то есть риск, что он со временем превратится в торгаша, а в партии тогда окажутся люди не то что не лучшие, а самые настоящие отбросы. По большому счету, эту задачу технического руководства надо было передать Советам, а Партию освободить от решения неспецифических для нее задач. Партию следовало превратить в чисто идеологическо-воспитательный орган, своего рода Орден Меченосцев. Это попытался сделать Сталин и это стоило ему жизни. В его работе при планах на будущее в последние годы жизни "коммунистическая партия" почти не упоминается в прямом контексте. Это говорит о многом, даже очень многом, особенно если учесть, что Сталин был не кем-нибудь, а ее Генеральным Секретарем, это примерно то же самое, что в важной речи президента США не услышать слова "Америка", а в речах Папы Римского слова "бог". В обществе будущего "руководящей и направляющей" нет места как контролирующей все и вся силе. "На ее страницах (периодических изданий - прим. авт) значительно реже упоминалось о руководящей и направляющей роли коммунистической партии, а приоритеты были явно смещены в пользу государства как решающей силы, способной направлять все развитие советской державы". Так осталась бы Партия в Обществе Будущего в планах Великого Архитектора? Осталась бы! Но совсем в другом виде - "Ордена", целью которой было бы воспитание Людей, для которых то в общем все и делалось, а вовсе не указке где сеять овес, а где - пшеницу.

Краснов П.