Мы живем в прекрасной стране. Почему? Потому что у нас прекрасная правовая база для привлечения к ответственности прокурора или прочих неисправных чиновников. Если у вас есть некоторое - пусть слабое знакомство - с исковым производством, то знакомство с процедурой оспаривания решений и действий чиновников вызовет у вас поток приятных чувств.
Судите сами:
1. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ для обращения в суд с Заявлением (Жалобой) на нарушение прав и свобод гражданина? - Для этого достаточно, чтобы в голове Заявителя возникло МНЕНИЕ о нарушении его прав.
Еще раз: Если в Вашей голове появилась мысль - мои права нарушены - на этом все! Появилось основание для обращения в суд!
Казалось бы парадоксально! Но именно так записано в ч. 1 ст. 254 ГПК РФ: "гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы". Наряду с гражданином, который СЧИТАЕТ свои права нарушенными, в суд вправе обратиться любое общественное объединение, любой союз граждан, - причем, совершенно не обязательно прошедший государственную регистрацию. На этот счет есть Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. №213-О. Мне доставляет большое удовольствие упоминать об этом Определении. Почему? - Потому что оно принято по Жалобе моего давнишнего приятеля из Орла Дмитрия Краюхина.
2. МОЖНО ли ПОДАТЬ Заявление(Жалобу) по месту своего жительства? - ДА. МОЖНО!
И это очень удобно. Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ "заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются". Это значит: если вы обратились, например, в ГосДуму, но не получили во время ответ, то уклонение от своевременного ответа ("недачу" ответа в установленный срок) можно оспорить по своему месту жительства - и пусть ГосДума присылает представителя в вашу Тьмутаракань.
3. В КАКОЙ СРОК должно быть проведено судебное разбирательство? - В течение 10 дней! Вам говорят : не связывайтесь с судами, Надо потратить годы... Глупости! И оглянуться не успеете, всего за 10 дней
Фактически по Заявлению (Жалобе) предусмотрено УСКОРЕННОЕ разбирательство: согласно ч.1 ст. 257 ГПК РФ Заявления (Жалобы), поданных в порядке главы 25 ГПК РФ, рассматриваются в течение ДЕСЯТИ ДНЕЙ!!! Мало того, закон предусмотрел необходимость рассмотрение дела без участия стороны, не явившейся в заседание, если соблюдено требование закона об обязательном извещении этой стороны о времени и месте судебного заседания.
Тут стоит пояснить, что ответчик - если это недобросовестный ответчик - предпринимает, как правило, разные уловки для того, чтобы оттянуть разбирательство: первый раз не явился - заседание откладывается; а потом справку принес - адвокат заболел... И можно тянуть - затягивать. А в рассматриваемом случае этот номер не должен пройти - судья проводит разбирательство вне зависимости от того, явился ли чиновник или представитель органа, решение, действие или бездействие которого оспорено.
4. КОГО МОЖЕМ ПРИВЛЕЧЬ к ответу? - Должностных лиц, просто государственных и/или муниципальных служащих, а также государственные и/или муниципальные органы (короче: можно бить по ЛИЦУ, а можно - по ОРГАНУ).
К числу лиц - согласно ст. 255 ГПК РФ - отнесены любые должностные лица и просто чиновники: государственные или муниципальные служащие. К числу органов - любые государственные или муниципальные органы. Это вполне согласуется с конституционной нормой - ст. 33 Конституции РФ: "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления". Конституция РФ не предусматривает никакой иерархии - можно обращаться к кому угодно и в какой угодно орган.
Чаще всего, граждане обращаются в прокуратуру и в милицию, и практическуи во всех случаях жизни получают отписку. Так вот вытащить за шкирку в суд начальника отделени я милиции или прокурора района - милое дело. Они являются в форме. Садятся напротив. И постоянно лезут за платком, Шея и лысина покрывается потом, когда вы их начнете обличать.
5. ОГРАНИЧЕНО ли ПРАВО на ПОДАЧУ Заявления (Жалобы)? - ДА. На подачу Заявления (Жалобы) установлен ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ срок со дня, когда Заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
Так определено ч.1 ст. 256 ГПК РФ. Но не исключена возможность подачи Заявления (Жалобы) и после пропуска 3-месячного срока - в ч.12 ст. 256 ГПК РФ отмечено: "Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления". По нашему опыту, не следует уповать на "сочувствие суда", поэтому лучше срок не пропускать.
Практический совет:
Если в день Х мы направляем, например, запрос информации, предложение по совершенствованию работы муниципального органа, резолюцию с требованиями устранить нарушение политических или гражданских прав, заявление о предполагаемом коррупционном проявлении или жалобу на уклонение прокурора от ответа по существу на наше обращение, то рекомендуется в рабочем календаре делать пометки:
(Х + 40) дней - срок поступления ответа (с учетом 3 дней на регистрацию обращения в органе власти и 30 дней для ответа по закону 59-ФЗ плюс 7 дней на пробег почты) и
(Х+ 120) дней - крайний срок обращения в суд (3 дня на регистрацию обращения + 30 дней на ответ + 7 дней на пробег почты + 90 дней, отведенных ст.
256 ГПК РФ).
6. НАДО ли ССЫЛАТЬСЯ на ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? - Совершенно не обязательно!
Закон возлагает бремя доказывания на сторону, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются. Согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ "обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для .... законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на ...органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)".
7. ЧТО ИМЕННО МОЖНО ОСПАРИВАТЬ в Заявлении (Жалобе)? -
Согласно ст. 255 ГПК РФ в круг возможного оспаривания включены а) решения, б)действия, в)уклонения от требуемых по закону действий (бездействие), которыми
(1) или нарушены права и свободы Заявителя,
(2) или созданы препятствия к реализации Заявителем своих прав и свобод,
(3)или возложены на Заявителя какие-то незаконные (по его мнению) обязанности.
Самые типовые нарушения:
- нарушения законных прав гражданина на получение ответа на его обращение в установленный законом срок,
- нарушения законных прав гражданина на объективное и всестороннее рассмотрение его обращение,
- нарушения законных прав гражданина на получение полного ответа по существу поставленных в его обращении вопросов,
- нарушения законных прав гражданина на получение ответа на его обращение за подписью руководителя или уполномоченного лица,
- бездействие в виде непринятия мер по восстановлению нарушенных прав гражданина, указанных в обращении,
- бездействие в виде ненаправления необходимых для разрешения обращения гражданина запросов в другие государственные (муниципальные) органы,
- бездействие в виде ненаправления обращения гражданина в установленный законом срок другому государственному (муниципальному) органу (по компетентности),
- бездействие в виде непринятия мер по восстановлению нарушенных прав граждан, указанных в резолюции митинга,
- создание препятствий для реализации гражданином свободы передвижения,
- создание препятствий для реализации гражданином свободы собраний,
- создание препятствий для реализации гражданином права на распространение убеждений и свободу слова,
- создание препятствий для реализации гражданином свободного волеизъявления на выборах органов власти,
- возложение на гражданина незаконных обязанностей отчитываться перед госучреждением о явке на избирательный участок.
8. О ЧЕМ ПРОСИТЬ СУД? - Признать решение, действие или бездействие незаконным и обязать лицо или орган устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод!
Такая формула... И ладно. Будем писать именно так
В законе определено: "Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод"(ч.1 ст. 258).
И кроме того
"В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения" (ч.3 ст. 258 ГПК РФ).
9. КАК ОФОРМИТЬ "ШАПКУ" Заявления (Жалобы)?
Заявитель: ................. , адрес ....................
Государственный орган, решение, действие (или бездействие) оспаривается: ................
или
Муниципальный) орган, решение, действие (или бездействие) оспаривается: ................
или
Должностное лицо, решение, действие (или бездействие) оспаривается: ................
или
Государственный служащий, решение, действие (или бездействие) оспаривается: ................
или
Муниципальный служащий, решение, действие (или бездействие) оспаривается: ................
ЗАЯВЛЕНИЕ (ЖАЛОБА)
в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ
10. ЧТО ПРИЛОЖИТЬ в обязательном порядке?
Квитанцию об оплате ГОСПОШЛИНЫ в размере 200 руб
Настоящая методичка опробована много раз. Все работает
Комментарии
Тронут
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731
"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"
А в ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ТАКОЙ ОГОВОРКИ - НЕТ!
Ибо, СУД - ОГРАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ; СУДЬЯ - ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО
К тому же, по п.1 ст. 16 ФЗ, ДОЛЖНО БЫТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
А по заключительной фразе п. 3 ст. 7 ФЗ - "..расмотрение (в т.ч. И В СУДЕ!) - в порядке, установленном НАСТОЯЩИМ ФЗ" Т.Е., согласно п.1 ст. 16!
ФЗ № 59 от 2006г
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Между прочим и Государственную Думу можно отнести к этой же категории.
Поэтому схема такая
Направляется обрапщениев УК
Ответа нет, как правило
Следом обращение в прокуратуру
Потом суд
Долго
Но если завести полку
в на ней разместить папки
на календаре делать пометки
ТО ВСЕ УСТАКАНИВАЕТСЯ
Поэтому я делаю упор на развитие мощной досудебной переписки.
Но ведь ч.1 ст. 11 ЖК позволяет обращаться в суд за защитой нарушенных жилищных прав.
Значит, всё-таки можно жаловаться на УК в суд?
Не ошибаюсь. Знаю что подает. Иногда уговариваем 83-летнего войти в состав инициативной группы. Потом тычем прокурору - вступайте в дело. Все бывает.
В одном случае - мне пришлось разруливать - прокурор подал в защиту инвалида ооочень скромненький иск, для проформы.
Все бывает.
Соглашусь
А ТАКОЕ...
Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", гражданин :
= ВПРАВЕ послать заявление в суд (ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАН ВЛАСТИ) ЭЛЕКТРОННОЙ почтой
= ВПРАВЕ расчитывать на судебное решение - по п. 1 ст. 16.
Т.е., ВНЕ ГПК!
Что Вы думаете по этому поводу?
У суда на сайте есть специальная форма для приёма заявлений об обжалований действий/ бездействий?
Лучше - п/я
Но Вы ОБОШЛИ моё мнение
PS: В электронном письме нет возможности поставить "живую" подпись отправителя
У нас придурок Первый судья отменил повестки - смс рассылает
У нас судят по- белгородски...
И стал посылать ТАК заявления и частные жалобы - в СУДЫ.
Зам. председателя краевого суда (СДУРУ!) "подсказала":
ЭТО - в рамках ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", а не в рамках ГПК
И написала это в ПИСЬМЕ (ФЗ!), вместо ОПРЕДЕЛЕНИЯ (ГПК!) в нарушение ст. ст. 134, 135, 136!
Дескать, "НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ГПК":
= посылать по интернету - СКАНИРОВАНИЕМ ПОДЛИНИКА
= Т.е.,дескать:
- и подаёшь " НЕ в ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ" (!?)
- и "НЕТ ПОДПИСИ" (?)
- и "НЕТ ТАКОГО в ГПК"
НО ПРЕДУСМОТРЕНО в п.3. ст. 7 ФЗ
ПРЕДУСМОТРЕНО в п. 1 ст. 16 ФЗ.
И стал заваливать суды:
= заявлениями председателям судов. И те - "вляпываются", т.к. ДУБЛИРУЮТ дуру - "координатора
= заявлениями о нарушении ФЗ судьями и председателями
ПУСТЬ ЧЕШУТ РЕПЫ!
НЕ НУЖНА "живая подпись"
Вообще - не нужна
Но МОЖНО поставить подпись - СКАНИРОВАНИЕМ ПОДЛИНИКА.
ЧЕМ ЭТА подпись отличается от той, что послана "на лошадях!?
Обращение же на незаконные действия государственных органов и должностных лиц (в том числе и по тому закону, на который Вы ссылаетесь) подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, как правильно указано в статье автора. И заявление должно быть составлено именно так, как указано. Если желаете отослать заявление и прилагающиеся документы электронной почтой, то необходимо использовать электронную подпись в соответствии с законом об электронной подписью. В противном случая заявление будет оставлено "без движения" и Вам предоставят время и предложат привести его в соответствующий процессуальный вид
Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает ... ...ставит личную подпись и дату.
А вот факсом я послала однажды заявление.
Я не успевала сообщить суду (в другой город), что не могу участвовать в судебном заседании, поэтому и послала просьбу рассмотреть жалобу в моё отсутствие и выслать мне копию решения. Факс приняли и рассмотрели дело в моё отсутствие, а могли посчитать, что истец утратил интерес и не рассматривать.
Вы статью 1 закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" почитайте внимательно. Этим законом устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. НО НЕ СУДАМИ.
А для судов есть глава 25 ГПК РФ, которая специально регулирует порядок обращения в суд. И ей и нужно руководствоваться при обращениях в суды. Ведь как и государственные органы, граждане РФ должны соблюдать федеральные законы, каковым является ГПК в части порядка подачи заявления в суды..
Вы же создали конфликтную ситуацию, не зная закона, или толкуя его по-своему, да еще и других граждан в заблуждение вводите. Другие граждане, глядя на Вас, попадут в такую же ситуацию, своего вопроса не решать, да еще и снова будут кричать, что их права нарушают, хотя самими же будет нарушен порядок обращения в суд.
Не надо кипятиться
Читайте и ТРАКТУЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО. как Вадим.
Комментарий удален модератором
"2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБРАЩЕНИЙ, КОТОРЫЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ КОНСТИТУЦИОННЫМИ ЗАКОНАМИ И ИНЫМИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ."
Гражданским процессуальным кодексом, который является Федеральным законом, главой 25 установлен ИНОЙ, процессуальный порядок производства в судах по делам об оспаривании решений, действий или бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
И уж тем более, ГПК необходимо руководствоваться при подаче исков и иных заявлений, подлежащих рассмотрению в процессуальном порядке, т.е. с соблюдением установленной судебной процедуры.
(Читайте главу 12 ГПК)
Третье. Все мы хотим, чтобы с нами поступали законно. Но когда нам начинают разъяснять, как нужно поступить, ПО ЗАКОНУ, мы начинаем орать, что все это неправильно, хотя, как видно из этого обсуждения, в законах многие просто плавают. Но, как говорили древние: dura lex - sed lex - закон суров, но это - закон. И если законом установлен один порядок, Вы хот голову расшибите, и искричитесь, что ваше право нарушают - это будет битье головой в бетонную стену - в другом порядке Ваше заявление НЕ РАССМОТРЯТ. А всего-то и надо не терять зря времени, как Вадим, а сделать так. как следует ПО ЗАКОНУ. А уж если противная сторона сделает НЕ ПО ЗАКОНУ, вот тогда у вас и появятся основания для того, чтобы говорить, что Ваше право нарушено.
Комментарий удален модератором
(один раз невнимательно обошлись с заявлением - случайность, два раза - недоразумение, три раза - злой умысел).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда я работала технологом в цехе, нередко бывали случаи, когда рабочие жаловались на какую-нибудь проблему. Начинаешь разбираться, изучаешь чертежи, техпроцесс и др., кучу времени потратишь, а они приходят и говорят, "Мы ошиблись, всё в порядке". Поэтому я серчаю только на 2-ой, 3-ий раз моего обращения по одному и тому же поводу.
Комментарий удален модератором
ФЗ № 59 от 2006г
1. п.2 ст. 11 - запрет обжалования СУДЕБНЫХ решений. Т.е., ТОЛЬКО - уже ПРИНЯТОГО!
2. по п. 3 ст. 7
= Суд - ГОСОРГАН!
= заключительная фраза - ПО ДАННОМУ ФЗ
- т.е., и ВЫНЕСЕНИЕ судебного решения!
- т.е., ГПК - НЕПРИЧЁМ!.
3. п. 1 ст. 16
= Не указан - КАКОЙ суд.
= НЕ ГПК.
многое мне известно, да только не всегда работает
Так, мне отказывал суд - ПО МЕСТУ МОЕГО проживания
Краевой - штампует.
Но другой Ваш совет - "обращения.."
КС РФ ВЕРНУЛ мне жалобу, посланную электронной почтой
Воспользуюсь Вашим - ОБРАЩЕНИЕ в КС РФ - по электронной почте.
А там можно изложить ТО ЖЕ
И - УДОБНЕЙ:
1. Не надо тратиться - на заказное, в трёх экз., госпошлина..
2. "Прививка" к обращению по интернету - современному..
3. У меня остаются следы в комьютере..
4. А "так" - чёрт те знает - дошло ли, ЧТО дошло..
5. Приступаю. Есть ряд тем
Желаю себе успеха..
Есть очень зыбкая возможность оспорить бездействие председателя районного (городского) суда (он же тоже судья) как организатора деятельности (судебного) учреждения. например, - - направляем ему Заявление о систематческих нарушениях прав участников ....
- в 30 дневный срок, как правило, не будет получено надлежащего ответа -
и наступают основания для подачи Заявления об оспари вании в порядке гл. 25 ГПК РФ
Вы понимаете. что такое исключительная норма права?
Статья 1 закона устанавливает область регулирования этого закона. А часть 2 статьи 1 устанавливает ИСКЛЮЧЕНИЕ из этого закона для рассмотрения обращений, для которых федеральными законами установлен ИНОЙ, процессуальный порядок, применяющийся в СУДЕБНОЙ процедуре. Эта норма говорит о том, что в случае, если иными федеральными законами установлена установлена иная процедура. данный закон НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ, включая все его положения, а применяются процессуальные законы. Иначе никаких судебных заседаний, протоколов, судебных решений никогда бы не было - все решалось бы просто судьей и без вызова и заслушивания сторон, представления и исследования доказательств, совещательной комнаты, и т.д.
Во вторых, нарушения прав участников судебного разбирательства рассматриваются тоже в процессуальном порядке - при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалобы на судебное решение. Кстати, установление при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении дела нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства является безусловным основанием для отмены судебного решения.
А действие (бездействие) судьи или председателя ссуда можно обжаловать, подав жалобу в областной суд в порядке Закона "О рассмотрении обращений) либо, согласно Закону "Об органах судейского сообщества" - в квалификационную коллегию судей. Вот кв.коллегия, кстати, может привлечь к дисциплинарной ответственности, в виде предупреждение, выговора или лишить полномочий.
И что? В моем компьютере тоже есть такие следы, а реакции нет никакой. Даже после письменного дубля, зарегистрированного в приемной.
Что надо делать, чтобы не было у чиновника возможности игнорировать поступившее сообщение?
- разработать план мероприятий по пресечнию преступной практики .... и далее чего хочешь
- разработать и утвердить регламент реагирования на публикации на сайте .... предусмотрев в нем .....
Ясень пень, что никто ничего не будет разрабатывать - и даже ответ не сообразят, как написать
ВСЕ, РЕБЯТА, ИДЕМ в СУД
Вам предложение было? - Было
А где ответ по существу
Написать прокурору, что я должен отсидеть 15 суток (или менее) но не могу получить повестку из суда - у меня паспорт забрали, я переживаю - ага! - что пройдет 2 месяца и меня по закону нельзя будет привлечь к адм ... и тд
Издевайтесь! - советуем
Стравливайте!
Причем в случае, если решения, действия или бездействия были обжалованы и признаны судом незаконными в порядке, указанном в статье автора, доказывать факт незаконности второй раз уже не нужно - предыдущее решение суда имеет преюдициальное или обязательное значение. Доказывать и обосновывать нужно только размеры и суммы причиненного ущерба.
Почитайте Постановление КС РФ от 2001г. № П-1.
Действительно
Нужно степ бай степ
Суд прислал ПИСЬМО (НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!)
С судьёй НЕ СТАЛ СПОРИТЬ - зачем тягаться со стрелочником?
НО:
= послал ПОВТОРНО заявление в суд - "на лошадях" - по ГПК
= Послал протест председателю Питергородского суда - по ФЗ, по интернету
= Послал протест председателю Конституционного - по ФЗ, по интернету
Интернетовские у меня есть - число, время.
СЧЁТЧИК ВКЛЮЧЁН!
Но не для сохранения режима
Ангел Любви Золотое Сердце.
На кого Вы работаете?
На ТАКИХ "адвокатов"?
У нас есть опыт - когда после настойчивых требований - следователей переводили в другой город, одного прокурора района уволили, правда потом обнарудил ее ст.следователем в другом городе.
ПЕЧАЛЬНЫЙ, бесполезный..
Мне практически ничего не стоит заглянуть в отделение СК - приоткрытиь дверь заму или самому
Мне даже весело приоткрыть дверь и поиздеваться над следаком
А потом в суд
Ну приятно мне видеть ка колетые в кителя в испуганным видом плетутся оне
Затраты плевые с моей стороны
А психологический эффект ощутимый
Психологическая война часть большой войны
А потом информсационгна
Вывешиваю все этих служивых на местный счайтик
Фамилия светится
а ведь детки с такой фамилией в школу ходят
им отчень неприятно
Комментарий удален модератором
Советы так сказать общего плана
1 - направление на всемерное затягивание разбирательства
2 - срочно появиться в суде и попытаться с помощью канцеляоии разыскать следы иска Теплоснабженцв и Встречного иска - у какого судьи
3 - выяснить у секретаря этого судьи судьбу дела - под видом уезжать хотела на 2 месяца - вот, беспокоюсь ... - чаще всего через этот канал удается многое узнать - ой вы из белоруссии, у меня троюродный дед из витебска
4 - безотлагательно написать Ходатайство об ознакомлении с материалами дела и еще - при необходимости - делать копии и ... ПОЛИСТАТЬ ДЕЛО выяснить что там - чего у Вас нет
5 - проанализировать существо иска
- какие требования
- на чем основаны
составьте табличку
- потом начне докапываться до каждого длоказательства
ВСЕ СДЕЛАЕМ за два- четыре дня
- а тем временем составим Уточненное встречное исковое заявление
Комментарий удален модератором
ВАЖНО чтоьбы у ВАС ПОЯВИЛИСЬ МАТЕРИАЛЫ
Что у Вас есть
1)есть ли исковое
2)какие приложены документы - сколько приложений - на скольких листах каждле
Если Вы не расписывались за получение материалов, то ХОРОШО
НАПРАВЬТЕ председателю суда ЗАЯВЛЕНИЕ
мне сказано устно что подан какой-то иск со стороны в деле 58 листов
посмотреть не удалось
копия искового материала мне не передана
я не могу готовится к зашщщзите
я не вуверена что 58 листов не будут подменены
мое право на просудие грубо нарушено
у меня появились основания полагать что готовится заведомо неправосудное решение раз мне не позволено знакомится с матералами дела
ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ МЕСЧТО иВРЕМЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ МЕНЯ с материалами дела и получениемвсех 58 листво дела
Подпись
Дата
Сания
Надо перехватывать инициативу
Оставлять письменные "следы"
Запишитесь на прием к председателю Дзержинского и на приме отдайте письменное
Сначала обратитесь к Председателю районного суда того района города, в котором располагается судебный участок мирового судьи, которая создаёт препятствия для рассмотрения дела в разумный срок (п.6 ст. 6.1 ГПК РФ).
Комментарий удален модератором
Какие требования заявил истец по первоначальному иску и на какие доказательства ссылается
Можете дать табличку?
Во Встречном надо постараться - проще говоря "погасить" иск - подвергнув критике такую табличку
Я готов помочь
Но вы не публикуете ничего
Может послать в личку
vpost010@gmail.com
Отписками нарушают Законы даже работники судов, поэтому прекратить эту вакханалию никакими Указами, Законами, Поставнолениями практически невозможно, если нет политической воли.... Вот пример:
"Квалификационная коллегия судей может… попасть под суд!"
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=582:2011-07-22-02-53-50&catid=180:q-q
Думаете, что-то изменилось после третьего-четвертого обращения?!?!?? НИЧЕГО....
Разумеется. 120 дней - это ужас, это же 3 месяца ожидания. Но... а что потом-то будет? если суд упорно не отвечает?
Широкой публике не интересен
Пошлю в личку как Ахметшину (послал)
Комментарий удален модератором
- нарушения законных прав гражданина на получение полного ответа по существу поставленных в его обращении вопросов...///
Я бы слово ПОЛНОГО заменила на МОТИВИРОВАННОГО или ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО
"Мотивированный" - в ч.4 ст.7 УПК
Есть еще "АДЕКВАТНЫЙ! - развернутое определение в Опр КС - №42-0
Да можно разннобразить
Ст. 10:
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Или плохо искала?
+ Это прямо ложится в канву идеи ОТКРЫТОГО ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Реальная помощь не только каждому лично, но и руководству.
Комментарий удален модератором
Реальная помощь не только каждому лично, но и руководству. ---
Добавлю: это путь к реальному народовластию!
Хочу поделиться своим опытом общения с чиновниками на государственной службе.
Я обратилась в Мэрию г. Грозного с просьбой рассмотреть вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания, чтобы мне предоставили жилье во внеочередном порядке.
Мэрия ответила мне: -( письмо на фирменном бланке, но без подписи) "Сообщаем, что согласно п. 2 гл. 1 действие Положения " О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным или реконструкции", утвержденное постановлением Правительства РФ от 25 января 2006 года № 47, распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от форм собственности, расположенные на территории РФ.
В связи с тем, что многоквартирный жилой дом № 1 по Пр. Революции полностью разрушен в ходе разрешения кризиса в Чеченской Республике, признание дома аварийным и непригодным для проживания не представляется возможным".
Моя собственная квартира уничтожена неадекватными военными действиями в ночь на 31 декабре 1994 года.
Текст письма переписан полностью, дословно. Могу прислать скан на Ваш адрес.