Лишение неприкосновенности «в открытую» – это «по-спортивному»!
На модерации
Отложенный
"ЕР" предложила лишать коммуниста неприкосновенности в открытую
Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Неверов предложил сделать открытым голосование по вопросу лишения неприкосновенности коммуниста Владимира Бессонова, сообщает «Интерфакс». "Считаю, что люди вправе знать, как их избранники голосуют по такому принципиальному вопросу", - подчеркнул он.
В 10 утра 6 июля в Госдуме начали рассматривать просьбу Генпрокуратуры лишить неприкосновенности Бессонова, чтобы завести на него дело за нападение на полицейских. По версии следствия, на декабрьском митинге в Ростове-на-Дону он хватал за шею одного полицейского и бил другого. Лента.Ру
Это правильно что «в открытую» - нечего тут церемонится! Депутат ведь в конце концов при всем честном народе полицейского дубасил, значит и разбирательства негоже на тайный манер проводить.
А еще хорошо бы, обставить все это дело как-нибудь посолидней, так сказать в качестве показательного примера.
Ну чтоб все как в кино было – «Встать! Смирно! Сдать оружие и удостоверение!». Только в данном случае, «оружие» следует на ключи от служебной квартиры и машины заменить. Да еще бы в прямом эфире центрального телеканала всю процедуру показать! А то у нас депутаты не впервой рукоприкладством занимаются, насмотрелись мы уж на это дело, теперь хотелось бы и на расплату за сии нелицеприятные деяния глянуть.
Господа народные избранники, давайте уж как-нибудь без рукоприкладства работу свою организуйте. А то прямо как-то не по себе от всех этих дел становится. Сначала вы друг дружку мутузили, потом за полицию принялись, скоро того и гляди, избирателя начнете за всякий там неуместный вопросик дубасить. Вас ведь в конце концов для законотворческой деятельности избирали, а вовсе не для того чтобы всякие «шоу» с мордобоем устраивать.
Александр Рохмистров
Комментарии
Разумный выход для публичного человека самому отказаться от неприкосновенности и тщательно разобраться в сложившейся ситуации.
- Что за это стало депутату?
- А что было бы полицейскому, если бы он хотя бы раз отмахнулся (братски обнял бы депутата в ответ)?
Ни к одной из партий не отношу себя,все продажные,решают только свои партийные вопросы.
Против неприкосновенности депутатов .
За равноправие граждан.
Какого черта он обосрался?Не верит в справедливость?А как быть простым смертным? Кто сможет их защитить от предвзятого следствия и от таких "депутатов"?
Ты можешь только языком молоть попусту.Кому ты нахрен сдался,колеса тебе откручивали,хотели бы -башку бы свернули,а то уголовные дела,вплоть до вышки.Ты хоть знаешь,что вышки уж 20 лет нет?
Честь и совесть у тебя,! Да если б это было так ,ты бы не смог работать с лицемерами ни дня,а ведь тоже лезешь,за значок борешься.Повидал я вашего брата-депутата немало,с совестью ---ни одного.
Речь не в защите депутатской неприкосновенности или коммунистов. Возмущает, что власть при помощи наглой мухлёвки узурпировала гарантированное большинство в Думе и творит там реальный БЕСПРЕДЕЛ. Дело не в Бессонове. Это пробный шар. Следом они склепают дела против Гудкова и Пономарёва. Главное для власти это запугать оппозиционных депутатов и заставить их отказаться от участия в митингах и других акциях протеста.
А будь депутатик из ЕР, полисмены запросто могли бы вместе с ним с элкторатом биться, плечом к плечу, как старые друзья.
И свою пропи..рскую позицию не распростроняй,это вы ,ради постов и должностей,готовы перекраситься хоть в черта.Всю жизнь сидите на шее у трудового народа,оглоеды неприкасаемые.
И вообще разве может нарушать закон человек,сам их принимающий,прикрываясь неприкосновенностью.Завтра он переедет ваших детей ,и что!?Будем про произвол большинства говорить или наказывать?Повторяю,я рассматриваю с точки зрения соблюдения закона,а не принадлежности к какой либо партии.Про Комунистов зацепился в споре с ярым депутатом,в ответ на грубость .
Уже известно,что иммунитет сняли,--будем ждать расследования.
Сами подумайте, что Вы несёте. "Храбрецы", воюющие с женщинами никогда не поднимут руку не только на полковника, но и на сержанта. Вспомните Жириновского. С женщинами драться он первый, а при конфликтах с властью он всегда переходит на сторону власти.
Про конкретный случай. Наверняка там сфабрикованное дело. Потому что возбуждено не по горячим следам, а спустя продолжительное время. И возможно депутат махал граблями защищаясь. Конституционный суд признал право граждан на защиту от полицаев.
И насчет мужиков и женщин вы не правы,--такие срамцы ,прикрывшись иммунитетом и неприкосновенностью любого зацепят,кто встал у них на пути.
На счёт махания руками в целях защиты., беру свои слова назад. Признаю свою неправоту в этой части.
Голосование депутатов должно быть открытым, чтоб народ, избравший депутатов, видел нутро каждого своего избранника.
Были случаи, когда ГАИшников пытались натравить на судей, когда судей разрешили наказывать за нарушения ПДД.
В наших жизненных реалиях некоторые категории граждан надо выводить за пределы возможности к ним придраться. Неприкосновенность им нужна ради всех нас, для нашей защиты.
ганную честь народа. А что там делали вооружённые до зубов полицаи? Их прислали для провокаций
или охранять митинг? И почему это мы граждане свободной страны должны спрашивать разрешение на
то,чтобы собраться и обсудить свои гражданские права. попранные и униженные этим узурпаторским
режимом??? Почему хозяин страны должен спрашивать разрешение у слуг народа? Забыли своё место в прихожей? Очнись,народ России! Едросы судят твоих защитников,а ТЫ молчишь !?
Это развивает преступные наклонности.
Закрутить гайки, срочно !!!
2. Также в парламенте должно быть жесткое правило при голосовании - один человек учавствующий в голосовании - один голос. Когда мы избиратели видим по телику, что один депутат голосует за 10 других, бегая между креслами, тоь тстановится интересно а где остальные 90% процентов депутатов, за что они живут на наши деньги, за что пользуются кучей незаслуженных привилегий