Несколько вопросов о Pussy Riot

2 июля президентский совет по правам человека поддержал обращение общественных деятелей в защиту участниц панк - группы Pussy Riot.   Но от чего или от кого, надо защищать её участниц? От ответственности перед законом? От морально нравственных ограничений? Которые существуют в любом цивилизованном обществе?

А может быть, от чего-то другого? От быдло, от серых и глупых людей воспринявших акцию Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве, как личное оскорбление? Глумление над своей верой, над своими чувствами?

В чем были нарушены гражданские права участниц Pussy Riot? Что этим делом заинтересовался президентский совет по правам человека? Тем, что их хотят заставить ответить перед законом за действия которые в уголовном кодексе квалифицируется как хулиганство? А к тем, кто находиться в следственных изоляторах страны, по той же статье 213 УК РФ часть 2, то же будет проявлено такое же внимания, и общественность и президентский совет по правам человека, так же будут требовать проявить к ним снисхождение и быть более гуманными? Конечно же, нет. Случай с Pussy Riot, это исключение из правил. При этом простому обывателю, дают не двусмысленно понять, что поступки любого человека или группы лиц, нельзя оценивать, только с точки зрения закона, а надо еще учитывать, что именно послужило для них мотивацией.

По этому, не пристроенный рисунок на стене дома это одно, а фаллос, намалеванный на одном из мостов в Петербурге это совсем другое. В первом случаи надо наказывать, во втором, арт группа «война» получила премию министерство культуры!

К тому же, международная организация "Amnesty International" после признания участниц панк - группы Pussy Riot «узницами совести» недвусмысленно заявила, «что право на протест может быть реализовано, в том числе, и в шокирующий, и даже оскорбительной для части общества форме»!

А как же тогда быть с толерантностью, политкорректностью? С чем, что любой человек имеет право на уважение своих культурных и религиозных традиций? Наивный вопрос.   Поскольку, исходя из логики, не только "Amnesty International" но и российских либералов, права одной группы граждан могут, стоять, не только выше прав другой группы. Но одной группе граждан может быть не просто отказано в праве, защищать свои религиозные и культурные традиции в рамках существующего законодательства, но их требование уважать их, могут быть просто проигнорированы. Но навряд ли те, кто подписывал обращения в защиты Pussy Riot думали об этом. К тому же, хорошо быть гуманистом, показать себя человеком прогрессивных взглядов, когда тебе это не чего не стоит. Но за все в этой жизни рано или поздно, приходиться платить. Люди с полным отсутствием морально - нравственных ограничений, не вполне нормальные, не способны испытывать к кому-то чувства благодарности. И потому, может настать день, когда если не сами участницы   панк - группы Pussy Riot но их последователи, смачно плюнут в лицо тем, кто сегодня поставил свои подписи под обращением в их защиту. И примеры этому есть. Начало двадцатого века, тогда интеллигенция тоже защищала «буревестников» революции, ниспровергателей основ, борющихся с несправедливостью и ужасами царского режима. Потом умирая от голода и тифа в гражданскую войну, в эмиграции, или служа за кусок хлеба новой власти, для интеллигенции наступило прозрение, что защищали в свое время они не тех, кого стояло бы защищать, но было уже поздно…