Президент России В.В.Путин, выступая в Совете Федерации выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну якобы из-за национального предательства большевистского руководства. Путин считает, что большевики де поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной. По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевистское правительство сознательно замалчивало подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была. Столь антиисторические заявления президента в официально объявленный Год истории шокировали многих экспертов и политиков. Газета «Правда» публикует ответ лидера КПРФ и народно-патриотической оппозиции Г.А.Зюганова В.В.Путину в связи с его антиисторическими заявлениями.
Текущий год получил в нашей стране статус Года российской истории. Увлекательное и ответственное дело. Тут есть что обсудить и о чём поразмыслить. Тем более что историческая наука накопила огромный массив интереснейших фактов, гипотез, выводов и идей. Это, в частности, позволяет несколько иначе взглянуть на путь, пройденный как многими народами, так и нами самими.
Здесь большой простор для раздумий. Речь идёт и об открытиях ранее неизвестных цивилизаций Америки, ставящих её коренные народы, в общем-то, на равные позиции с такими древнейшими очагами культуры, как Египет или Месопотамия. Это и новейшие данные о египетских пирамидах, которые — как, скажем, пирамида Хеопса, где обнаружены новые помещения, — дают широкое поле для гипотез. Это и итоги работ подводных археологов, находящих в глубинах океанов целые затонувшие города, существование которых просто не умещается в контекст привычных представлений о прошлом. И многое, многое другое.
Огромный объём новых данных собран отечественными исследователями, хотя он зачастую и не введён в научный и популярный оборот. Целый мир открытий сулит подтверждённая ныне геологами гипотеза о существовании в отдалённейшие времена суши на территории Северного Ледовитого океана. Она вполне может быть той древнейшей родиной европейской цивилизации, которую ряд исследователей называет Гипербореей и о которой уже не одно десятилетие и даже столетие ведутся ожесточённые споры.
Уместна в связи с этим и дискуссия о найденной в Челябинской области древнейшей цивилизации Аркаима — сверстнице египетских пирамид. Она во многом по-новому освещает генезис как европейской цивилизации вообще, так и нашей, русской цивилизации в особенности. Настало время и для всеохватного изучения наших предков — скифов, чей мир, как мы сегодня убеждаемся, вбирал в себя колоссальные пространства от степей Причерноморья до сибирской тайги и подступов к Великой китайской стене.
И всё это лишь небольшие фрагменты той обновлённой картины прошлого, которую историкам предстоит воссоздать и донести до современников и наших потомков. Огромное, очень интересное и благородное дело.
Странными и неуместными смотрятся на фоне этих серьёзнейших проблем чисто конъюнктурные попытки российских властей навязать обществу разного рода фальшивые дискуссии по тем или иным предельно идеологизированным вопросам. То раздаются крикливые призывы переименовать московские улицы, стерев с карты столицы имена известных борцов с царизмом и вписав на их место по локоть запятнанных народной кровью представителей династии Романовых. То вдруг на большевиков пытаются навесить ярлык «национальных предателей» в Первой мировой войне. Причём делают это люди, вроде бы получившие неплохое образование: не в самопальных фурсенковских «лицеях», а в добротной советской школе.
Ну что ж, можно поговорить и о судьбах Российской империи, и о Первой мировой войне, и о роли большевиков.
Неудачи России в Первой мировой войне, а затем и падение империи в решающей степени были предопределены кризисом царизма и вырождением династии Романовых, достигшими апогея в правление Николая II. Тысячи людей, затоптанных на Ходынском поле в день его коронации. Позорный проигрыш Русско-японской войны, в результате которого наша страна впервые в своей истории отдала победителю часть собственной территории — Южный Сахалин. Взрыв общенародного негодования в связи с этим, революция и зверское подавление народного протеста, включая карательную бойню в Москве. Бездумное разрушение станового хребта русского общества — крестьянской общины — в ходе столыпинских реформ, слепо копировавших прусский «эталон». Позор распутинщины, вскрывшей всю гнилость царской фамилии. Вступление России в чуждую ей и абсолютно преступную Первую мировую войну, к которой она к тому же была не готова. Бесконечная кадровая чехарда в армии и правительстве, организованная Николаем II.
Именно это, а никак не деятельность большевиков, предельно расшатало основы империи и привело к поражениям в ходе мировой войны.
А теперь давайте посмотрим: кто же «добил» империю? Да, большевики были убеждёнными противниками монархии и никогда этого не скрывали. Однако после революции 1905—1907 годов они находились в глубоком подполье. Решающий удар по империи нанесли те, кто, наоборот, всенародно клялся в верности правящему Дому Романовых, готовя вместе с тем подлый удар ему «в спину».
Ведь это не Ленин со Сталиным, а представители буржуазно-помещичьих кругов — «октябрист» Гучков и монархист Шульгин — явились к царю с требованием о его отречении, ссылаясь на волю Государственной думы.
Напомню, в ней не было тогда ни одного большевика — вся фракция РСДРП(б) на тот момент была арестована и отправлена в ссылку.
И это не Будённый с Ворошиловым, а высшие царские генералы Алексеев и Рузский, заручившись поддержкой большинства командующих фронтами, шантажировали государя слабо завуалированными угрозами неповиновения армии в случае, если тот откажется отречься. Причём заодно с ними были и представители самой династии Романовых, вроде бывшего главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, также ратовавшего за отречение.
И отнюдь не большевики, а эсеры и деятели буржуазных партий задерживали составы с продовольствием, идущие в Петроград и Москву, желая спровоцировать голодные бунты. Прежде всего их же усилиями расшатывалась армия. Так, обнародовав приказ № 1 Петроградского Совета, подчинявший армию Советам рабочих и солдатских депутатов, они не позаботились о мерах по поддержанию дисциплины и воинского духа. Пустили всё на самотёк, что и привело к быстрому распаду вооружённых сил страны. Напомню, что в тогдашнем Петросовете господствовали эсеры и меньшевики.
А поведение Николая II? Он отрекается от власти и, не принимая положенного православному царю в такой ситуации монашества, просто-напросто уходит в частную жизнь. Страна истекает кровью в войне, бьётся в жесточайшем кризисе, а он приятно прогуливается и пьёт чай в семейном кругу. Последствия были неизбежны: с отречением государя вся армия оказалась свободной от ранее принесённой присяги. Скрепы, соединявшие воедино страну, распались. Всяк стал сам за себя. Никаких обязательств перед страной и обществом для властей предержащих и многих людей просто не стало. Наступил хаос.
И ещё об одном приходится напомнить: это ведь не большевики, а Временное правительство — единомышленники наших нынешних либералов, — арестовав не только царя, но и всю его семью с малыми детьми и слугами, загнало их в Сибирь, в далёкий Тобольск, оставив буквально на волю случая.
Теперь о самом Временном правительстве. Несмотря на протесты большевиков, оно выводит русские войска из Финляндии, опасаясь их революционного настроя, что неизбежно создаёт вакуум власти в этом регионе. В результате, подавив финскую Красную гвардию, к власти прорываются буржуазно-националистические силы, опиравшиеся на немецкие штыки войск генерала Фон дер Гольца. Временное правительство, по сути дела, дало добро на отделение Польши. Так что большевикам после взятия власти уже не оставалось ничего другого, кроме как признать суверенитет этих земель.
Мало того, при бездействии Временного правительства и на территории самой России начали возникать всевозможные «удельные княжества».
Скажем, незадолго до Октябрьской революции во Владикавказе был подписан договор об образовании нового «федеративного» государства в составе территории казачьих войск Донского, Кубанского и Астраханского краёв, горцев Северного Кавказа и неких «вольных народов» юго-востока России. А в сентябре 1917 года возник независимый от России «Союз горцев Кавказа», претендовавший на земли «от моря и до моря» — от Чёрного до Каспийского. Причём такие случаи множились каждый день.
Эту же политику дробления и растаскивания России на куски продолжали белогвардейские лидеры, большинство которых, как известно, вовсе не были сторонниками монархии. Белогвардейская контрразведка подчас преследовала монархистов почти так же яростно, как и большевиков. Всерьёз белые генералы относились только к собственным шансам на всероссийскую либо более скромную — региональную — власть. Несмотря на лозунг «единой и неделимой» России, они легко вступали в политические альянсы со странами Антанты, закрывая глаза на то, что помощь Запада придётся оплачивать установлением колониальных режимов в обширных регионах нашей страны.
Не случайно Гражданская война быстро приобрела характер войны национально-освободительной, что и предопределило победу большевиков.
Победив, они буквально в считанные годы заново собрали воедино подавляющую часть государства Российского, обеспечили ему такое экономическое, социальное и культурное единство, какого наша страна никогда не знала прежде. Даже враги Советов были вынуждены отдавать должное «Красной империи». Особенно после победы СССР в Великой Отечественной войне, когда геополитическое влияние нашей страны в мире распространилось как никогда широко. Образовалась мировая социалистическая система, включившая в себя, в частности, и страны, которые никогда в истории не были союзниками России. Речь идёт о Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии, ГДР, Чехословакии, Кубе, Вьетнаме… Такой «имперский» размах просто не снился царской России.
И только предательство перерожденцев типа Горбачёва и Ельцина позволило сокрушить это великое единство. Социалистический лагерь оказался разрушен, а входившие в него страны — пристёгнуты к зонам геополитического влияния Запада. СССР распался, и историческая Россия потеряла треть своей территории и до половины населения. Кроме того, её кровоточащий обрубок, нынешняя Российская Федерация, за двадцать последних лет либеральной диктатуры уже недосчитался 15 миллионов граждан, из которых 14,5 миллиона — русские. Наша экономика и природные ресурсы отданы на растерзание западному капиталу. Социальная сфера пришла в упадок. Культура утоплена в гноище прорежимных СМИ, особенно телевещания. Русские земли и города усиленно заселяются иноплеменным населением. О таком разгроме России не мог мечтать даже Гитлер со своей бандой.
И вот в такой обстановке кто-то пытается бросать большевикам разные оскорбительные упрёки.
Ну что же, мы знаем им цену. И мы убеждены в том, что у России, когда она стряхнёт болезненную коросту компрадорского либерализма, достанет сил, чтобы обрести свою историческую целостность, создав могучую альтернативу нынешней глобализации по-американски. Альтернативу, которая будет опираться на волю не только русского, российского народа, но и многих народов мира, понимающих, как жизненно важно действовать на международной арене сообща.
Г.А. ЗЮГАНОВ.
Председатель ЦК КПРФ.
Комментарии
Великое было государство !
А так же (для более глубокого распада) автономии в составе этих территорий.
Еще создав государство которого ранее вообще небыло (Казахстан) да еще включив в его состав искоонно российские территории (Территории уральских, семиреченских и сибирских казаков).
Нужно быть полным кретином, чтобы не понимать что эта бомба рано или поздно рванет.
По моему "вечное "нытье": "как нас все обижают", как "там" хорошо живут, а мы "плохо" и т.д. - есть "знаковая" черта русского характера.
"Всякий народ имеет такого правителя, которого заслуживает"
Мы заслужили "этих".
Главное, на мой взгляд, внутренне не ломаться. А время "придёт".
А на деле? Якобы, видите ли, какое дело:
Зюганов объяснил, почему Удальцов не сможет возглавить КПРФ
МОСКВА, 5 апр -РИА Новости. Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов не может возглавить КПРФ, поскольку не состоит в партии и не имеет достаточного опыта, считает лидер коммунистов Геннадий Зюганов.
http://ria.ru/politics/20120405/618921569.html Не имеет какого опыта, остаётся домыслить.
Вот ты сам и есть ярчайшее тому подтверждение, живя в автономии которая время от времени пытается отвалиться от Украины, которая в свою очередь отвалилась от Империи.
Комментарий удален модератором
Что такое империя, я понимаю и знаю получше большинства тут присутствующих, в силу образования и профессии.
Не занимайся демагогией и развешиванием ярлыков, а отвечай по существу!
А уж такие беспринципные политиканы как большевики вполне могли потом взять и всех объеденить, но не это имелось ввиду изначально. По этому и небыло это сделано.
А Путин выставил себя невеждой. Этакий растрепанный сопливый двоечник в засаленной рубашке...
Я вот интересующимся тем временем рекомендую "Угрюм реку" перечитать. Там проскальзывают интересные детали о тогдашнем расслоении общества:
Зарплата:
1. Рабочего - 40 руб. за 10 часовой раб. день (это все, никаких социальных гарантий и страховок, беспл. медицины или образования для детей!!!)
2. Учительницы - 300 руб. (в 7.5 раз больше рабочего).
3. Ротмистр фон Пфеффер - 2000 руб. (в 50 раз)
4. Инженер Протасов 10 000 руб (до 40 000) (в 250 раз)
5. Громов - чистый доход 500 000 руб. в мес. примерно. (в 12 500 раз)
Вот и подумаем - могла ли такая страна не взорваться бунтом?
Все там было! И азеров терпеть не могли похлеще теперешнего. Все рынки под ними были. Просто небыло такого наплыва инородцев в наши города, и не создавали они землячества, кланы и не кичились своими дикими традициями. А в Советской Армии где служило все это чурбаньё и в те времена их терпеть не могли!
Подтверждаю!
Вакуум в плане конкретики.
Многим деятелям - места нет, они как флюгеры, и как заезженные пластинки в пользу бедных одними только словами.
Объединение "Левых сил", опять же на мой взгляд, следует делать с опорой на КПРФ, как парламентскую партию, имеющую возможность включения в свой список"не членов", тем самым обойдя запрет на создание коалиций.
Ни одна. Исчерпывающе характеризует всех.
С "опорой" на КПРФ возможно переформатирование, "переаттестация", с переходом по новое, социалистическое наименование.
О "левом".
Как попутать стороны?
Достаточно оборотиться оружием к своим, к врагу задом.
"Наше дело правое. Враг будет разбит." — речь по радио 22 июня 1941 года.
Враг будет разбит, как только он не будет преобладать внутри.
Отдельно:
Кризис навязанной системы партий, как таковых.
Осталось ввести необходимые усовершенствования, дабы ничто не угрожало подлинности волеизъявления. Перспективно, интересная и полезная тема.
А его нет. Есть механизм противоположного свойства, чудовищный по размаху и действующий на безграничный ресурс, украденный из бюджета.
Нет реализации без реализации.
Путей может быть несколько, а лучший из них - один.
Причём кое-что не затратно вообще.
Формально она народная, "единственным источником власти ...", а на деле рулят от собственного имени какие-то темноватые личности.
Допустим простейшее: решение (в известном нам месте) принимается не количеством голосов депутатов, а количеством стоящих непосредственно за ним, избравших конкретно его, рядовых избирателей. Причём, если избиратель не доволен принятым от его имени решением, он тут же волен провести свой голос отдельно, по каждому без исключения вопросу, вычтя из массы. И это его право поддержано обязательством сбора авторизационной комиссии по месту находжения участка, всегда, регулярно и своевременно.
-"..решение (в известном нам месте) принимается не количеством голосов депутатов, а количеством стоящих непосредственно за ним, избравших конкретно его, рядовых избирателей..." - Что-то по типу количества акций (голосов) : Интересно, нравится!
-"...если избиратель не доволен..." - Не нравится, пропадает весь смысл легитимности избранника. Если уж совсем "вразрез"- то надо переизбирать.
"Что-то по типу количества акций" - дороже всех акций и денег, это сама жизнь, и считать проще.
" - Не нравится, ...то надо переизбирать."
Не напереизбираемся, всё проще.
1. Выбросить дискретность избрания по времени.
2. Выбросить ограничение одним от места, пусть будут оба, и больше, одновременно. А один любой из них пусть донесёт численность голосов за каждый вариант решения, переданных ему остальными.
В круге вопросов: выбираем комиссии, назначаем исполнителей, проверяющих, экспертов, ставим долгосрочные цели, и добиваемся полноты, в конце-то концов, исполнения.
Знать, что конкретно Ваш голос подан за то и это, а не какого-то там высшего - совсем другое ощущение.
2.Перебор. Вы хотите сами таким способом во всех голосованиях участвовать?. В теории это возможно и без представителей: электронная подпись и т.д., но когда будем мы все "на местах""хлеб насущный" зарабатывать? Для того и делегируется право принятия решений тому, кому вы доверяете. На всех всё равно не угодишь.
А что у нас есть? Участки, пордяка 90 тыс. по стране, списки избирателей тоже есть. Надо исходить из реалий.
Чтобы всем угодить, нужны все возможности. Минимальное участие - избрание. Всё как сегодня, за подчёркнутым выше изменением о голосах. Индивидуально, опять же, пожалуйста, а желающих будет едва процент, вследствие занятости, и пусть, это естественно. Но, возможность, и не на кого жаловаться и пенять любому из граждан, вот наипрямейшая возможность участвовать в управлении. Быть избранным - то же самое.
А если важный вопрос - будет и индивидуальная, личная явка, а возможность - всегда.
Все не поместятся в зал - пусть воспользуются связью (под шифром, с трансляцией, записью, с тех же участков) - это легче, чем обеспечить ею же всех избирателей.
-"Но, возможность, и не на кого жаловаться .."- я такие формулировки не люблю, они лукавые: типа "американской мечты" или русского : "Сам дурак" :)
-"возможность участвовать в управлении..."- реально, всё таки, делегируя решения рабочих вопросов "избранному" лицу (лицам). Если внимательно посмотреть, то разнобой мировоззрений невелик. Для "серьёзного" служат референдумы.
Главное — на всех этапах мы оперируем не отвлечёнными величинами, а точными, ими и только ими, и ничем иным — нашими первичными голосами.
"делегируя решения рабочих вопросов" - всё уже в этой системе.
В "выборный" период мы выбираем лицо, которому доверим представлять наши интересы.
В "рабочий" мы не должны вмешиваться в "процесс производства", а лишь контролировать, имея в запасе непростой механизм "отзыва", за исключением вопросов " для референдума".
А чем это обосновать, такое искусственное разделение, когда и так, естественным путём, решение в силе от момента принятия. Как и формирование каждой тематической команды, и затребованного ею в рамках полномочий ресурса, экспертной группы.
Без всяких искусственных временных барьеров работает.
Без остановки, уменьшением числа доверенных первичных голосов вследствие перетекания другому представителю. Процесс сам по себе достаточно инертен, кроме того, ранее обоснованные и принятые к исполнению программы - не собственность команды, это отдельные сущности, которые, вследствие своей документальности, уже защищены этой естественной инертностью от произвольных движений. С сохранением всех возможностей разумной коррекции сообразно меняющейся обстановке.
Например? В данном случае.
По поводу же того, стоит или не стоит углубляться, отличным примером являются наши сверхдорогие законодатели, что ни перл - то комедия. Не углубляются вообще. Живут уткнувшись в ими же созданные препятствия, устранение которых самому пребыванию там олигархических самозванцев в корне противоречит. Не идти же по этому, весьма неглубокому, пути.
Только детальной проработкой, с учётом известного и упреждающей коррекцией.
разделение страны на 15 союзных республик, а каждую из них еще на автономии и в каждой такой лодке кроме пассажиров (население) еще и экипаж способный к управлению (госаппарат). И если с автономиями сложности (Абхазия, ЮО, Приднестровье) то союзные государства мгновенно были признаны международным сообществом.
А теперь представьте, что было бы так как в Российской Империи, все эти территории подчинялись бы столице отдельными губерниями...
Такие как Вы напоминают мне один очень характерный анекдот: Спрашивают у старика, мол, когда тебе лучше жилось При Сталине, Брежневе или вот теперь при Путине? А он: "конечно при Сталине!" Ему: "как при Сталине!?! Там же война, разруха, лагеря!!!" А он отвечает: "МНЕ БЫЛО ДВАДЦАТЬ"
Вот и вся мораль - молодость вы граждане вспоминаете! Было там все и грабежи, и изнасилования, и серийные маньяки, и ненависть к инородцам кичащимися своей дикостью. Терпеть не могли азеров захвативших все рынки в стране... просто тогда все это замалчивалось, а еще было приблизительно одинаковое материальное положение в России и в республиках а соответственно не перли они из своих помоек к нам в таком количестве. Русские погромы прокатившиеся по всем без исключения мусульманским республикам откуда по Вашему взялись??? Десятки тысяч убитых!!! Сотни, тысяч беженцев (а теперь уже миллионы) Это когда было все заложено, не в СССР что ли? Или это инопланетяне били, стреляли и резали русских?
Подтверждает он... смешно!
Вы полагаете, что я с этим смирюсь?
Не дождётесь!
Причины лицемерия и безответственности лежат в самом принципе государственной модели!
Сам развал страны был заложен В.И.Лениным. Уж не знаю из благих ли соображений, а может (учитывая гениальную прозорливость) именно на это и был расчет. Причем элементы этого взрывного механизма все еще работают и ждут своего часа. Это я про республики.
ПисАть с утра лень... Посмотрите мои посты выше (полемика с poma pomak)
Китайцы оказались гораздо мудрее...
Как бы там ни было, но строили мы общество социальной справедливости. Да, совершали ошибки. Сейчас, изменой и предательством, вооружённым захватом, к власти пришли негодяи. И главной ценностью объявили возможность присвоения результатов чужого труда в целях личного обогащения.
Презираю!
Социализм лишь следующий строй, с общественной собственностью на средства производства взамен частной, капиталистической, которая делит общество на классы, порождающими классовую вражду, ненависть и классовую борьбу с неизменным печальным итогом. Социализм строй, в котором взамен капиталистического распределения, основанного на присвоении результатов чужого труда в целях личного обогащения приходит распределение по принципу«от каждого по способностям и каждому по труду».
Ставка на «сознание» привела к тому, что» дело» пустили на самотёк, который породил жировую прослойку партийной номенклатуры, которая уже не могла остановиться, распространяя заразу вширь и в глубь. А КГБ, который должен стоять на страже государства, выродился в «суворовых» , «калугиных» и будущих «эффективных управленцев» нашего псевдокапиталистического «сегодня»,
Рынок должен быть насыщен дешевым и качественным товаром: тряпками, бытовой аппаратурой и т.п. границы должны быть открыты, свобода слова не должна быть ограничена, а растлевающей информации должна быть противопоставлена грамотная и аргументированная пропаганда,причем не лозунговая, а реальная. Всего этого не было. А если бы было, то весь мир бы жил уже при социализме.
Все это обеспечивает капитализм. Но мой идеал это скорее мелкобуржуазный социализм ибо частная инициатива это реальный социальный двигатель. А вот недра, земли, стратегический транспорт, инфраструктура... это прерогатива государства.
"
А если бы было, то весь мир бы жил уже при социализме"- согласен, ну а что мешает сделать это правильно и не повторять ошибок прошлого?
"Все это обеспечивает капитализм"- всё это обеспечит и социализм. "Дебилку" от него отключить, а включить "разум". Вы что, при нашем пусть и "ущербном социализме" голодали?
Вообще эти разговоры о "колбасе" надоели. Пойдите, купите, наешьтесь, наконец, и забудьте, хоть на время.
"мелкобуржуазный социализм"- дык... это социал-демократия, переродившаяся в наше время в "приживалки капитализма".
Вы мне будете Европу в пример приводить?- их благополучие в большой степени - заёмная пирамида, которая подошла к концу. Дайте каждому человеку у нас, столько, сколько "должны" жители той же Ирландии. И наш "Шура Балаганов" будет также счастлив, пусть и также недолго.
:)))))
И у кого ж они там поназанимали то?друг у друга? то есть отрицательного баланса нет?О чем же тогда речь?
Нельзя никому ничего дать, не произведя продукт. Иначе получим очередной виток инфляции а дальнейшее расслоение как одно из её проявлений. То еесть дайте каждому человеку по миллиону и через неделю булка хлеба подорожает на 1000%.
Про перерожденную социал-демократию это демагогия. С тем же успехом можно критиковать и развитой социализм переродивший ся в авторитарную бюрократию.
Что мешает сделать правильно ? Человеческая природа! Я об этом уже писал. Ваш социализм можно построить только из сознательного населения, а тех 10-15% сознательных не достаточно.
Например:
http://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4&feature=player_embedded
И прикидываться этой субстанцией похоже ваше кредо.Только вот зачем,не понятно.
.
Бездарь во главе страны,привела к закономерному итогу,так чего вы тут умничаете?
Ведите себя прилично,авось поверят.
Но это детали.
Главное - Антантой уже были приписаны Стамбул и Проливы к России. Непременно пригодились бы.
о проливах-предусматривало включение Константинополя (Стамбула) и проливов в состав Российской империи."
На гнилых корнях (коими является библия) цветущее дерево не вырастить!
По самым неблагоприятным прогнозам до победы оставалось максимум 3 месяца, а реально не более полутора.
Будущий распад был грамотно заложен Коммуняками. Совершенно очевидно, что нельзя было делить единую империю на союзные государства создавая в каждом из них всю гос.структуру. Все так называемые республики должны были входить в состав государства отдельными областями.
Положение Русской Армии на немецком фронте в начале 1917 года было сравнимо с положением Советской Армии весной 1945!
Но тем не менее случилось то, что случилось...
Вы видимо все еще пользуетесь продуктами советской пропаганды....
P.S. Я некоим образом не умалял Ваш интеллект и не давал поводов для ёрничания.
ps. приношу извинения. за ерничанье.
Это после неё, когда были введены в каждом подразделении солдатский совет по обсуждению приказов офицеров, чем полностью уничтожили (незыблемый принцип любой дееспособной армии) единоначалие, когда началось массовое дезертирство, когда огромные вворуженные толпы дезертиров шатались по всей стране и по СПб в частности, когда прошли массовые амнистии и начался бандитизм и мародерство...
Надеюсь я все разжевал?
"Нам бы только не настраивать их против себя необдуманными выражениями"??? Не смешите право! Как любой восточный народ они считаются только с силой. А уж лебезить, заигрывать и потакать им не в коем случае нельзя! А сейчас что происходит?
Даже если предположить, что все это пережиток, то как относится к структуре (церьковь) которая упорно продолжает вымарывание исконных традиций, подменяя их традициями нам чуждыми. Дошло до того, что русские стыдятся называть своих детей родными славянскими именами, людей почитающих древние праздники всячески порочат, смеются над национальными элементами в одежде, постоянным атакам подвергается язык.... да устанешь перечислять!
Так на какой основе объединяться!??!
Я уверен только объединение на основе истино-русских, славянских традиций может выдать СТАБИЛЬНЫЙ, СТРАТЕГИЧЕСКИЙ результат, а православно-церковный псевдопатриотизм может выдать только временный эффект!
Но вода камень точит ...
"Компрадор (порт. comprador — покупатель, происходит от лат. comparare — покупать, приобретать[1]) — местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EF%F0%E0%E4%EE%F0
Либералы российского разлива-продажны в той же мере.
Сотрудничество выливающееся в предательство интересов страны и есть-компрадорство.
Правда сваливать вину на других, это очень подвижную психику надо иметь. Двоемыслие.
Вообще - очевидно же каждому, что именно коммунисты разлагали армию, именно они и ответственны за поражение в войне. Чем и гордились всегда. А теперь вдруг уже не они виноваты. Или армию разлагали они, но вины в поражении коммунисты не признают? Представьте себе, что некто сознается в том, что отрубил живому человеку голову, но в том, что убил его, виноват не рубивший.
Впрочем это тоже слишком сложно для понимания(((
Ответы найдете,к чему повторяться.
Пожалуйста,приведите примеры,где и в чем коммунисты наврали.
Вы не заметили,как вырастили гидру ,странной такой раскраски,власовцы и крансновцы под ней бегали,а это чудовище,куда как опасно для страны.
С этими по пути?
Я бы добавил-кроме облака ядовитой пыли,обдаст еще и содеоржимым клозета.
Чем тебе красные не по нраву,если при них страна вторая по могуществу,а при этих во второй сотне?
ачем чушь то пороть?
Наверно все таки от того,что те,в отличии от этих,имели право и способность делать Дело,а эти только забалтывают все ,а под прикрытием болтовни ,проводят в жизнь делишки-распил-откаты?
Разве можно Горбатого клеймонсца,назвать красным?
Какого угодно радужного цвета,но к красным ия тварь не относится.
Отделяйте же зерна от плевел.
Соглашаюсь в чем?
И где перевод стрелок,в чем?
Тверда..угу,как сказать,главное на какой идее эта твердость зиждется,если на вот этой существующей,это не твердость,а имитация.
Написать бы ещё, что Горбачёв М.С. и Ельцин Б.Н. были выращены в компартийной среде, и правда была бы полнее.
Он об этом же говорил и после,вы(имею ввиду значительную часть нашего с вами народа) выбирали то сердцем,то желудком то еще какой частью тела,а теперь самый главный виновник вашего,минимум заблуждения-Зюганов.
Чтобы узнать настоящую сущность человека,надо поставить его в экстремальные условия,разрешить делать ему все,что он хочем и дать ему власть.
Сразу же после прихода к власти Горбачев начал уничтожать социализм в стране,подрывать саму идеологию советской власти.
Если бы он был коммунистом не только по наличию партбилета,мы бы сейчас до сих пор в СССР жили,и не было бы таких гигантских потерь последних 20 лет.
А они были тогда в ходу. Октябрята, пионерия, комсомол, КПСС, - наблюдаемость с младых ногтей.
Нахрена же тогда вообще была накручена такая система, если вся её мощь была не в состоянии отщёлкивать гнилой товар на подступах?
И не куда-нибудь, а к высшим постам?
Антисовки замечательно умеют перекрашиваться в тех,в кого им выгодно.
И Николай II тоже,как оказалось,окружил себя предателями.
Мы женимся,выходим замуж,а потом оказывается,что этот человек совсем другой,чем мы о нем думали,а Вы хотите,чтобы коммунисты всех вступающих в КПСС "рентгеном просвечивали"
Чего так власть боится,что на ТВ и СМИ,голоса КПРФ и ее лидера,хотя это вторая партия в стране по факту,но единственная именно партия,а не сборище жуликов по интересам?
Недостаток информации,помноженный на массу лжи и чуши,рождает в сознании конфигурацию дури,в отношении этой партии.
Серость плодит вокруг себя серость,а каждое последующее решение серости заведомо хуже предидущего.
Начиная со смерти Брежнева,кого проталкивали во власть?Готовили место под кого?Результат очевиден.
Перерождение то с него началось,результат-прогосударственные ,носители Идеи члены партии были оттеснены,а в партии взяли верх как раз те,кого мы видели в 90.
Историю вообще и Жизнь конкретного народа или государства формируют три фундаментальных фактора: Информация, Язык и Власть.
Лингвистические войны - первооснова всех горячих войн, революций, бунтов и т.д. с целью силой отобрать или обманом украсть Власть у той или иной стороны.
Промежуточный вопрос: - Кто конкретно именно (какие организованные силы) в России обладают властью над русской информационной индустрией?
Уточнительный вопрос. Власть над информационной индустрией русского языка имеют: красные, белые, либералы, коммунисты, большевики, диссиденты, демократы, правороссы, единороссы и т.д. - КТО или КАКИЕ ИМЕНИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ?
Как видим, все эти перечисленные придуманные "козявочки" = это лингвистическая понятийная отвлекаловка для бесконечно дурного спора всех со всеми от истинно виновных.
Конспирация врагов любого толка строится прежде всего понятийными замесами информационной полуправды полулжи перемноженной на гипертофированную (против себя) "горькую" правду и завуалированную "сладкую" "миролюбивую" ложь невиновности врага.
Теперь строгие логические выводы.
Явление социально-политической псевдонимии, самое хитро преступное и коварное БЕЗНАКАЗАННОЕ деяние при выборном формировании любой и всякой власти.
Россия, не потеряла бы государственную власть ни в царский, ни советский, ни современный периоды, если бы везде проходила чистая правдивая информация на русском языке, что власть в России переходит в руки хорошо организованного иудейства.
Если бы все знали, что Первая и Вторая мировые войны готовились на деньги мирового иудейства, то винили бы не Англию, Германию, Антанту, Царя, Ленина, Сталина или Гитлера, а к суду призвали бы всех банкиров-иудеев и их помощников (подельников).
Это они готовили и проводили (многомиллионными чужими жизнями) все войны и они же выдвигали всех Персон для власти.
Современные "реформы" по разрушению России проводит мировое иудейство под сложно путанными "измами" всех сторон коммунистов, капиталистов, либералов и пр. "громоотводов"... Не спорьте с отвлечениями... То политтехнологические миражи...
Но ,если дело заходит о большевиках,тут они сразу же надевают масочки "патриотов". "Ни пяди земли не отдадим",и одновременно критикуют большевиков за то,что в 1939 году они вернули бОльшую часть потерянных во время Гражданской войны территорий.
И сейчас поговаривают о мессии,который придёт и спасёт Россию.Так,что нужно просто подождать....
Примитивно рассуждая, Распутин говорил,что империя и Россия вечны т самого плохого всё одно не случится...
Увепен,что в подобном убеждали и Горбачёва,мол дров наломаем, а СССР это надолго....
Сегодня убеждают Путина.......
Пережить подобные потрясения могла только такая огромная страна,боюсь,что после Путина она резко уменьшится. Время плохишей буржуины не упустят ((((
Говоря об участии Запада в свержении монархии в России неправильно представлять его, как результат деятельности национальных правительств Англии, Франции и США. Хотя представители этих правительств и приняли живейшее участие в организации государственного переворота, они представляли в первую очередь не интересы своих стран, а интересы межнациональных финансовых групп. Руководящий центр этих финансовых групп находился в Соединённых Штатах Америки.
В самой России организаторы переворота нашли серьёзную поддержку в лице представителей Думской оппозиции, тех самых представителей, которые в 1915 году входили в «Прогрессивный блок». Однако кроме них активную роль в захвате власти должен был сыграть адвокат Александр Фёдорович Керенский, тоже депутат Государственной Думы. Имя Керенского тогда не было тогда на слуху, как имена Гучкова или Милюкова, но именно он, Керенский, должен был по планам Мильнера и Бьюкенена стать главной фигурой грядущего переворота. По сравнению с другими оппозиционерами, у Керенского было одно преимущество: он возглавлял масонскую ложу «Великий Восток Народов России».
Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями. А развалилась в результате войны не только Россия, но и Османская империя и Австро-Венгерская да и сама Германия. Повторюсь речь не о развале, а о примитивных деньгах, территориях и контрибуциях.
Проливы,мечта царей,вы что,всерьез уверены,что та же Англия,была безмерно рада ,что россия их озьмет под себя?
Вы историю то знаете или так,лишь бы абы что ляпнуть?
Войны России,за освобождение Болгарии,когда войска стояли чуть не на окраинах Стамбула,отчего не увенчались успехом?
А состояние было отчасти такое же,как в СССР в конце 80-х,расползающаяся по кускам страна,уже не контролируемая властью,резкое падение экономики, рост бандитизма.
И в такой ситуации просто невозможно нормально вести войну.
И потом,Вы забываете главное,народ НЕ хотел воевать и умирать непонятно за что,и большевики обещали мир народу.
И брестский мир был подписан только тогда,когда немцы оккупировали Россию и была реальная угроза захвата ими Петрограда.
Как большевики,могли предать Совествкую Росию,если ее в Феврале-марте,вплоть до Октября не существовало???
Брестский мир,это то,что было необходимо сделать,даже если он и похабен ,но цена той уступки,сохранение куда большего,тем более,что в к 40 году,утраченное-вернули.
договор, подписанный советским правительством 3 марта 1918 г. ; просуществовав чуть более 9 месяцев, он был
разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне,
отменен еще и 116-й статьей Версальского договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал
критику и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России-с другой.
Первые утверждали, что Брестский мир - это удар в спину германской революции. Вторые - что это предательство
России и ее союзников. И те, и другие, каждый по-своему, были правы.
“тильзитского мира” ради “передышки” в войне с Германией- кажется настолько естественной, что только и не
перестаешь удивляться авантюризму, наивному и беспечному идеализму всех его противников —от левых
коммунистов, возглавляемых Бухариным, до Троцкого с его формулой “ни война, ни мир” . Правда, позиция Ленина
кажется разумной прежде всего потому, что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям: слабая
армия не может воевать против сильной! Но это была психология обывателя, но не революционера! С такой
психологией нельзя было захватить власть в октябре 1917г. и удержать ее против блока социалистических партий,
как удержал Ленин в ноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было быть
революционером. По каким-то причин, кроме Ленина, весь актив партии был против подписания Брестского мира,
причем большая часть партийных функционеров поддерживала “демагогическую” формулу Троцкого. И никто не
смотрел на состояние дел столь пессимистично, как Лени
Брестский мир был катастрофой. Он, несомненно, убивал все имеющиеся шансы, сколько бы их не было, на
немедленную революцию в Германии, а значит и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства
рев-партии Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось, что для победы революции в России нужно было принести в жертву
возможную революцию в Германии, а для успеха революции в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать
советской властью в России. Именно эту альтернативу заключало в себе для советского правительства Брестское
соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству известную передышку, улучшал общее положение
страны. Как писали тогда левые эсеры,” хлеб из оккупированных Германией областей примирял голодных
германских рабочих и солдат с германским правительством”
Германии крайне не выгоден и значительно увеличивал шансы на возгорание и победу германской
коммунистической революции (так считали сами немцы) . Поэтому немецкие левые уже в декабре 1917г.
распространили заявление о том, что переговоры о мире окажут разрушительное воздействие на вероятную
германскую революцию и поэтому должны быть отменены.
Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством большевики затевают
исключительно из пропагандистских соображений и для оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт
при этом указывал, что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом духе” , необходимо “оборвать
переговоры, даже если бы пришлось пасть их {Ленина и Троцкого} правительству” . Ленин же на переговорах
декабря 1917?марта 1918 стремился к союзу, хотя бы временному, между советским и имперским германским
правительствами, видя в этом единственный способ сохранить власть в своих руках и расколоть единый
капиталистический мир, т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции.
правительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и
официально действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой печатный
орган.
А вот эта "левая оппозиция"-зародыш троцкизма в партии,с которым пришлось вести борьбу все 30 годы,пока эта компания,изрядно поработавшая в интересах отнюдь не России,была разгромлена Сталиным.
А как результат-пятой колонны в стране,перед нашествием Гитлера не оказалось.
ряде пунктов с программой еще одной заинтересованной стороны: русских революционеров-пораженцев, самым
влиятельным крылом которых было ленинское (большевики) . В чем же совпали интересы Германии и
революционеров в этом вопросе?
германское правительство большевики желали распада Российской империи. Немцы хотели этого ради общего
ослабления послевоенной России. Революционеры, среди которых многие требовали отделения от Российской
империи окраин еще и по национальным соображениям, смотрели на рост национальных сепаратистских тенденций
(национализм малых наций) как на явление, находившееся в прямой связи с революционным движением.
Совпадая в одних пунктах, цели Германии и революционеров в войне расходились в других. Германия
смотрела на последних как на подрывной элемент и рассчитывала использовать их для вывода России из войны.
предложенную германским правительством, как на средство для организации революции в России и Европе, прежде
всего в Германии. Но революционеры знали о немецких “империалистических” планах. При этом, каждая из сторон
надеялась переиграть другую. В конечном итоге, в этой игре победила ленинская группа.
2.Во всяком случае, по самым осторожным подсчетам, потери населения Тамбовской губернии в 1920-1922 гг. составили около 240 тыс. человек. Большинство из них, как и вообще в период военного коммунизма, умерли от голода и болезней. Можно допустить, что почти треть из них погибла в боях, от красного террора и в заключение – скажем, около 70 тыс. Красная армия за 7 месяцев боев с тамбовскими повстанцами в 1921 г. потеряла 6 090 человек убитыми.http://www.rummuseum.ru/lib_s/senn24.php
Так что Вы пользуетесь не точными данными или просто не внимательны. Тем более Вы писали "Но сравните миллион с лишним только при подавлении Тамбовского восстания"
Это считая и казненных и убитых на "Очакове", в Свеаборге? А убитых 9 января 1905 года включили, ведь это событие стало спусковым крючком
Великий и мудрейший вождь российского народу сказал: "Большевики " значит большевики, а сказал бы :"Марсиане", значит марсиане.
Но сейчас действие природно-климатических условий фактически прекратилось в связи с возникновением техногенной цивилизации. И стоит ли настаивать на соблюдении тех традиций, которые обусловлены этим фактором ? Это, во-первых.
Во-вторых, перестали ли быть англичанами англичане и французы французами в период формирования техногенного общества ? А если нет, то в чем собственно проблема ?
Привет из "пятой колонны".
Именно это и является положительным действием. Вы думаете, что они хотят нас уничтожить, но на самом деле они хотят подтянуть нас до своего уровня. Именно в этом случае мы не будем представлять для них угрозу, но не в том смысле о котором Вы думаете ( это и есть архаика ), а в том смысле, что демократические страны не воюют друг с другом и не потому что все находятся под пятой американцев.
Многоцветье остается, только на новой техногенной основе. А если Вы хотите под многоцветьем понимать сочетание техногенной цивилизации с архаикой, то это не многоцветье, а ретроградство. Россия несмотря на все усилия не смогла стать техногенной державой ни при Петре, ни при коммунистах, ни при демократах. Вот это и грозит нам зависимостью от Запада. Только переход к техногенному обществу обеспечит России технологическую, военную и политическую независимость.
А насчет "импортной" культуры Вы не правы. Через 100 лет ученичества Россия создала свою гибридную культуру 19 века, которая до сих пор ценится на Западе. И это касается не только литературы, но и тех же музыки, танцев и т.д.
Беда в том, что у Вас отняты знания Русской и других типов цивилизационных моделей,культур.
Знания других типов цивилизационных культур бесполезны в техногенном обществе.
Поймите же наконец, что Запад это не цивилизация, он трансформировался в техногенное общество, хотя какие-то цивилизационные моменты сохранил.
"Коревая культура" как раз и является основным препятствием на пути перехода к техногенному обществу. В первую очередь с таким понятием как социальная справедливость. Считается, что все должно быть справедливо, т.е. у всех понемногу. А то, что при капитализме у одних много, а у других мало считается несправедливым. Но "мало" при капитализме это гораздо больше, чем у всех "понемногу" при архаике.
Запад ничего особенного с нами ни в каких войнах не творил. И сейчас самые главные враги России мы сами, не желающие понять, что выход только один - трансформация.
Какие выводы ? О том, что капитализм органические несвойственен русскому человеку ? Т.е. всем свойственен, а нам не свойственен ? Мы что особый подвид homo antikapitalicus ? Число стран с капиталистической системой хозяйствования непрерывно расширяется и только Россия должна стоять в стороне, ища свой загадочный "особый путь" ?
Это Вы не изучаете русскую традиционную культуру, а я на ее изучение положил всю жизнь. Традиции в России никто не уничтожал, они сохранились вплоть до сталинской коллективизации и только в ее ходе были разрушены. точнее уничтожены, вместе со значительной массой ее носителей. А в России, да будет Вам известно, существовали параллельно две культуры: дворянская и народная. Это явление так и получило название
феномена "двух культур".
Народная культура или по другому "длительная временная протяженность", базирующаяся на производящем хозяйстве ( земледелие, скотоводство, ручное ремесло ), должна быть сломана в ходе техногенной революции, основой которой является машинное производство. Эти два разных социокода мало пересекаются друг с другом, хотя определенное взаимодействие не исключается.
Это что Вы называете фантазией ? То, что число стран с капиталистической системой хозяйствования непрерывно увеличивается ? Нет такого понятия как конкретные обстоятельства, есть понятие тенденции развития. Если Вы сегодня начнете исходя из Ваших конкретных обстоятельств насаждать социализм, а завтра капитализм, то Вы получите сталинские репрессии и "культурную революцию".
Результаты петровских реформ были действительно противоречивы, но как раз именно они позволили сохраниться России как национальному государству. Если бы они в дальнейшем были продолжены и в более последовательном ключе, то таких катастрофических последствий не настало бы. Но, к сожалению, этого не произошло. Но вот в Турции в аналогичных обстоятельствах этого удалось достичь. Поэтому мы сейчас шмотки покупаем в Турции, а не они у нас.
Да ради бога. Мне без разницы как все это будет называться - колхозы, спецхозы, главное чтобы все было на добровольных началах, а там рынок разберется who is who. Только не нужно делать из этого единичного факта фетиш. При коммунистах тоже думали, что все дело в энергичных председателях, однако не сработало
А то у нас говорят, смотрите капитализм на базе русского менталитета не работает, так значит он нам не нужен и не подходит. Вы сначала инструкцию по эксплуатации прочитайте, а затем и говорите что подходит, а что не походит. Японии и Корее подходит, а нам не подходит ?
У Вас извращенное представление о морали на Западе. То что Вы описываете это только издержки раннего ее развития. Ничего подобного на Западе давно уже нет. Они живут совсем иной моралью, которую нам с наших троглодитских позиций не понять. В лучшем случае, как у Вас будет превознесение нашей архаической морали. Но дело не в морали, а в ее результатах. Сравните где люди всех дольше живут. Вот это и есть результат их современной морали.
Разрушили в России все не Запад и "окккупация" и уже тем более не мифическая пятая колонна, а тупиковый путь, который выбрали большевики для своего развития. Хотя новые (?) власти России тоже совершили массу ошибок.
Я писал Вам о принципе социальной справедливости, который в своей архаической трактовке противоречит современному развитию общества. То же самое касается и принципа коллективной безответственности и замены ее принципом индивидуальной ответственности.
А кто,наказал японскую микаду,в 45?
То то и оно,что либеральствующая кучка,разрушать,врать горазда,но вот чего то позитивного от этой компашки,как не было,так и нет.
В февральской революции виновато самодержавие и лично Николай II. За последующий за февральской революцией бардак и Октябрьскую революцию отвечает временное правительство, либералы и лично товарищ Керенский. За капитуляцию перед Германией (Брестский мир по сути капитуляция) надо спросить с большевиков во главе с Лениным. Распад Советского Союза на совести КПСС и ее последнего Генерального секретаря.
По-моему все просто.
Зачем было отречение?Зачем он Ваш обожатель отрёкся от своего ОТЕЧЕСТВА? Или Вы думаете что скзав ах я не желаю боле быть государем он просто ушёл? Он предал народ,войско и главное СТРАНУ Державу и Отечество!!!!!!!!
Тот кончит — встав на эшафот.(с)
Царизм втянул Россию в Первую мировую войну, к которой страна и общество были не готовы.
Для начала - три бесспорных факта. Не подлежит сомнению, что Николай II виновен в проигрыше двух войн - 1904-1905 годов и 1914-1917 годов и в гибели Российской империи. О заплаченной цене даже сейчас говорить бесстрастно невозможно. Это - очень крупный план, стоит посмотреть и на отдельные, более "мелкие" эпизоды, которые не менее показательны.
Осень 1894 года. Ливадийский дворец в Крыму. На первом этаже в муках умирает Александр III. А на крыше дворца 26-летний наследник-цесаревич кидается шишками. Вот запись из его дневника: 29 сентября: "Утро было ясное, но к полудню небо затянуло тучами, хотя было совершенно тепло. Опять дрался с Ники шишками на крыше". (Ники - королевич Николай, третий сын греческого короля, не имевший шансов на престол, присланный в Россию специально для развлечения "сущего младенца").
И вот абсолютно неспособный человек берется управлять огромной империей в самый опасный период ее существования. Откажись от короны, а в крайнем случае, воспользуйся советом Пушкина: "Так если невозможно тебе скорей домой убраться осторожно: хоть умного себе возьми секретаря"
Увы, Николай II больше всего боялся своей свиты. Да, да, больше, чем немцев, японцев, большевиков, эсеров и Льва Толстого, вместе взятых. И вот Николай II постепенно убирает министров отца и заменяет их слабовольными и неспособными людьми. Как ни плохи были министры, но еще худший вред, чем их правление, наносило решение важнейших вопросов царем с какими-либо авантюристами типа Безбородко, Абазы, Папюса, а затем Распутина.
Николай II не мог исполнить даже элементарной обязанности монарха - родить здорового наследника. Замечу, выходов из подобной ситуации было очень много: завести новую жену, подобно Василию III, усыновить кого-либо из двух десятков августейших племянников и т.д.
Но вот в 1903 году рождается долгожданный наследник Алексей. Увы, через месяц врачи обнаружили у ребенка неизлечимую болезнь - гемофилию. Потенциальный император в любой момент мог умереть от малейшей царапины или даже ушиба. Значительную часть жизни он больным провел в постели. Месяцами Алексей не мог ходить, и его носили на руках, как, например, на торжествах 1913 года по поводу 300-летия Дома Романовых.
У династии Романовых (точнее, Голштейн-Готторпов) не было и не могло быть будущего. Почитайте переписку Алисы и Николая за 1915-1916 годы. Единственные планы царственной четы на послевоенный период: "расправа со всеми врагами нашего Друга" и добровольно-принудительная отправка демобилизованных солдат на строительство железных дорог, дабы избежать аграрных беспорядков по возвращении солдат домой.
За поражение в русско-японской войне царский суд приговорил к смертной казни и каторжным работам два десятка высших генералов и адмиралов. Фактически это была преступная сделка: липовый приговор в обмен на молчание. Обе стороны строго выполнили ее условия. Генералы и адмиралы молчали в тряпочку, а Николай II отменил смертные приговоры, и через пару лет без лишнего шума всех отпустили: кого в Париж, кого в собственные именья.
Николай II был организатором экспансии в Корею, благо он лично вложил деньги в концессии на реке Ялу. Он публично издевался над японцами, называя их "макаками", и в то же время запрещал переброску войск на Дальний Восток в предвоенный период. По его вине Порт-Артур остался без современных снарядов. С началом войны с Японией царь хвастливо заявил, что он не возьмет ни одного солдата из западных округов. Замечу, что кайзер в 1904-1905 годах не только не планировал нападения на Россию. Наоборот, Германия была единственной в мире страной, поставлявшей большое количество новейшего вооружения в Россию. Разумеется, ни один гвардейский полк не был отправлен на войну. Они охраняли любимого императора.
Отправлять пушки образца 1877 года было смешно, и царь повелел придавать резервистам батареи "трехдюймовок" из западных округов. В итоге русская армия оказалась небоеспособной. На западе была первоклассная пехота без артиллерии, а на востоке - новые пушки и пехота из "бородачей".
Об отправке царем на убой 2 и 3-й Тихоокеанских эскадр и говорить не приходится. Адмиралы Рожественский и Небогатов с самого начала говорили о предстоящей неудаче, но вынуждены были выполнять царский приказ.
Замечу, что демонстрацию 9 января царь мог легко предотвратить. Он прекрасно знал, что инициатор похода к Зимнему дворцу поп Гапон - тайный осведомитель охранки. Достаточно было допустить утечку информации, и шествие бы не состоялось, а через пару дней в прорубе на Мойке всплыл бы труп Гапона.
Николай II буквально обожал провокации жандармов. Он бросал все дела, когда ему приносили ежедневную порцию перлюстрированной почты. Нет, не переписку революционеров, а личные письма его ближайших сановников и августейшей родни.
Расстрел мирной рабочей демонстрации 9 января 1905 г. запустил механизм первой русской революции и в конечном итоге привел к демонтажу самодержавия двенадцать лет спустя.
Первое покушение на бывшего премьера Сергея Витте закончилось неудачей из-за отказа часового взрывателя бомбы. Второе покушение сорвали "левые". Они же разоблачили исполнителей, которым деньги и взрывчатку поставляла полиция. Главный исполнитель бежал во Францию, французские власти были готовы его выдать, но Николай попросил не делать этого.
Через царя и царицу Гришка оперативно получает все данные о боевых операциях русской армии. Его интересуют даже детали, например, действие противогазов на фронте. Он составляет депешу греческому королю, а Алиса в сопроводительном письме просит Николая: "Перепиши ее своей рукой".
Представим себе, что подобное случилось бы в 1914-1916 годах в демократической Франции. Главнокомандующий армией передавал бы секретную информацию жене, а та - другу-экстрасенсу. Последствия предугадать несложно: военно-полевой суд приговорил бы генерала, как комбатанта, к расстрелу, а жену и экстрасенса, как гражданских лиц, к гильотине.
Да, Николай II был расстрелян в бессудном порядке, но исключительно в силу обстоятельств военного времени: через пару дней в Екатеринбург вошли белые. Классический пример: император Иван Антонович был убит охранниками в Шлиссельбурге при попытке захвата его поручиком Мировичем. И в этом случае даже и разговоров нет о реабилитации, хотя Иван Антонович вполне заслуживает быть святым в силу своей полнейшей безгрешности.
Сразу же после решения суда некоторые госчиновники объявили, что реабилитация Николая - это официальное объявление советской власти преступной властью. Из этого следует логический вывод, что Красная Армия была преступной организацией и наши отцы и деды воевали в составе преступной организации под Сталинградом и Берлином.
Если Верховный суд считает, что власть большевиков преступна, то это автоматически узаконивает все финансовые претензии к России соседних государств, как пострадавших от преступных действий и оккупации преступного правительства. Ну а там уже готов длинный прейскурант, сколько и за что платить: за Катынь, за "голодомор", за депортации и так далее. Скоро и с Востока придет счет за "преступную" оккупацию Курил.
Комментарий удален модератором
6 (19) января 1928 года.
День Богоявленія.
Парижъ
.
прочтите, может и найдёте ответ, на Ваш вопрос.
РСДРП выступала за поражение России в войне с японией 1905 года. И это мы в СССР проходили в школе (я - в техникуме) на истории.
http://redfaq.ru/2012/07/03/razval-sssr-chast-i/
Зюг Хайль!!
1. Российскую империю разрушила её элита.
2. СССР разрушила его элита.
3. РФ разрушает её элита.
В умственно нормальных странах указанная логика управления действует во всём. В бизнесе, в управлении государством. На уровне местного самоуправления.
У нашей элиты бардак в головах, поэтому анархия в любой системе, да и систем нет. Нет кред
итно-финансовой системы и вот РФ является частью ФРС США. И так во всём. Отсюда инфляция, бегство капитала.
В общем тема интересует.
Почитайте историю ЦБ. Набираете в поисковике "ЦБ РФ", а там тьма информации.
Эти проблемы не юридические, не формальные. Поэтому-то наши юристы, управляющие РФ и экономикой, пляшут под дудку США, даже если сами того не понимают. У юристов логика формальная: украл не вор, пока не поймали. Процессы обворовывания РФ они не видят или не хотят видеть. Ходора посадили за то, что он как христианин покаялся и раскрыл схемы воровства. Другие воруют, но не каются, поэтому на свободе.
Для понимания и организации прогресса РФ необходима логика диалектическая: понять суть процессов и начать ими управлять с выгодой для народа, а не ловчил и воров. Почитайте разницу между логикой формальной и диалектической. Научный метод Маркса и Ленина почитайте. Ленина потому и топят, марают грязью, чтобы народ не знал научного метода и не смог бы понять, как его дурят каждый день и во всём.
Это же понятно.
К этому надо относится спокойно.
типа:
"Удавом хищным наблюдал я
За этим кроликом в кустах..." :)
ведь:
"Сколько верёвочке не виться, всё равно конец будет".
В том же мае, подписали заключительные документы по ФРС, а уже в сентябре, была развязана Первая мировая война.
Война не была спонтанной, она планомерно готовилась. И цель ее, как заметили некоторые комментаторы, была разрушить последние Империи на континенте.
По большевикам. Никто не будет спорить, что часть территории Российской Империи по "мирному" договору они отдали. Это наверное и хотел сказать Путин. Другой вопрос, был у них выбор? Скорее всего нет, пожертвовав частью "национальных интересов" они смогли сохранить целое.
А Зюганов перерожденец, такой же как и Горбачев. И уж тем более не большевик.
Нынешняя власть, замаранная национал-предательством, стремиться реабилитировать себя в глазах народа старым способом - вымазать дегтем весь социалистический период развития страны. На аспидочерном фоне прошлого сегодняшний мрак кажется чуточку светлее...
1. Зависти - революции в Российской и Германской империях начались после экономического подъёма. Разрыв между богатыми буржуа и бедными пролетариями очень возрос. Причём по ценам и зраплатам население РОссийской империи жило гораздо лучше и богаче, чем в империи Советской и в сегодняшней Эрефии.
2. Революции начинаются от обиды народа за унижение государства. Долой такое правительство, которое допускает растаскивание завоёванной кровью народа земли.
И наоборот, народ всегда поддерживает те партии, которые ратуют за воссоединение земель. В Германии это была НСДАП, сейчас в Эрефии - КПРФ.
Народ забудет кровавого палача Сталина и всегда будет помнить Сталина - соединителя имперских земель.
Таков исторический процесс.
Следовательно, КПРФ просто находится в засаде и ждёт своего "гитлера". Будет ли это Зюганов? А может быть кто-то из молодых? Но, во всяком случае, процесс пойдёт по новой.
в Турции - армяне, в Индонезии - китайцы, в Кампучии - вьетнамцы, в Руанде - тутси и т.д.
В связи с этим анализом, рекомендую евреям по быстрому репатриироваться на свою историческую пра-родину. Надеюсь, где оффисы Сохнута, знаете?
В мировой истории имеется опыт только двух идеологий: капиталистической и коммунистической. Какой то новой теории пока нет, следовательно государства, как и партии могут быть только двух видов, всё остальное — это «секты», осколки чего-то. Авангардом трудящихся коммунистического СССР, была коммунистическая партия -КПСС. Правящей партией двух классовой капиталистической России является капиталистическая партия «Хозяев России» ХР. Название «Единая Россия» ЕР придумано не случайно, оно скрывает суть. Общество в РФ состоит из хозяев и слуг, партия не может быть ЕДИНОЙ. Создавать новые партии («секты-осколки») бессмысленно и не разумно. Место капиталистической партии -хозяев занято. Остаётся создание, коммунистически ориентированной, «Социалистической партии Трудящихся». Такая партия стала бы серьёзным противовесом партии ЕР. Создался бы образ «перетягивания каната" Последние электронные опросы показывают, что процент желающих вернуться в СССР растёт. Против вас восстанет «Пятая Колонна». Создайте «Фронт противостояния им» «В любом противостоянии побеждает тот, кто проявляет большее насилие» и "бльше ума"
Почему на этом митинге не был Зюганов- чем требования митингующих ему не по душе?
Мой дед воевал во Вторую Отечественную и получил 4 Георгия, в Гражданскую воевал - три ордена Красного Знамени. Не было никакой Красной Армии, была просто Российская Армия. Не было буденовок, были богатырки, сшитые для парада победы в Берлине в июле 1917 года. Были кителя и парадные мундиры полков офицеров и солдат для этого же парада. И были смутьяны, организовавшие смуту в России. Против них и воевала Армия в Гражданскую. Армия воевала за Царя, чтобы он вернулся на трон, когда армия наведет порядок. Не было комиссаров, были гимназисты, шлявшиеся в штабах возле командиров, и получавшие по мордасам, если начинали возникать. Гражданская по сравнению со второй отечественной была легкой прогулкой, хотя третий орден Красного Знамени дед получил за то, что в ночной конной разведке он двумя полусотнями целый полк порубал, только пленных поутру оставшиеся в живых 22 разведчика привели в расположение 320 человек.
Не было вашей истории, не было ее. А была наша история - история русского народа. Ваших в ней нет.
Это может Вашей истории и нет, а вот я знаю эту историю и таких историй миллионы.