Исчезнет ли вера у человечества?
Может ли пропасть с лица земли… религия? Вот так, чтобы завтра — ну хорошо, хорошо, не завтра, но в обозримом будущем — люди проснулись, а среди них — ни одного верующего, все сплошь атеисты. Ученые считают — так и произойдет. Что это — сенсация, глупая "утка", результат эволюционного развития или печальная закономерность человеческой деградации?
Неугомонные ученые — правда, на сей раз не британские, а американские — пришли к выводу, который несомненно порадует всех атеистически настроенных граждан. В обозримом будущем, считают они, человечество окончательно распрощается со своими религиозными корнями. Религии мира обречены на вымирание — в последние 100 лет число верующих неуклонно сокращается, а количество атеистов, соответственно, растет и растет.
Что это — эволюционный прогресс, который не стоит на месте и понуждает человека прощаться со ставшими ненужными ему атавизмами? Или же напротив — свидетельство деградации людей, более не способных с благоговением глядеть на небо и пристально вглядываться в чудо собственной души? А может быть, это исполнение евангельских слов Христа, Который грустно говорил своим ученикам о грядущем Втором пришествии: Сын человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
Во что превратится мир, откуда исчезнут все религии: и христианство, и ислам, и иудаизм, и буддизм, и индуизм, и прочая, прочая, прочая? Кое-кто уверен, что тогда Земля станет спокойным и мирным местом. Кто не слышал претензий, которые то и дело предъявляются верующим — мол, все зло в мире из-за религиозных разногласий.
В какой-то мере с этим высказыванием можно было бы даже согласиться — учитывая, что в наше время грандиозное количество людей с поистине религиозным рвением поклоняются золотому тельцу и ведет бой из-за его "аватар" — золота, нефти и прочих "божественных воплощений и атрибутов". Настоящие "религиозные войны"! Но от этой-то "религии" никто как раз не собирается отказываться! Отрекаются от других — тех, что требуют тяжкой работы над собой, отказа от удовольствий, строения своей души, да и просто… мысли.
Мышление современного, особенно западного человека донельзя прагматично. И материалистично. В нем попросту не находится места для того, что не приносит видимый и конкретный результат здесь и сейчас. Мир полон удивительных и доступных искушений, о смерти размышлять и заботиться не принято… Так к чему еще какая-то религия, строго судящая тебя? Если она и нужна, то для того лишь, чтобы окончательно заглушить в себе мерцающий страх смерти.
Есть некоторый смысл в том, что к "сенсации" пришли именно американские, а не британские ученые. Те, хоть и стали давно притчей во языцах, наверняка читали Честертона, одного из самых известных английских писателей и философов XX века.
В 1925 году Честертон, глядя на ситуацию в христианском мире, написал в своем религиозно-философском эссе "Вечный человек" слова, которые стоит затвердить наизусть тем, кто верит, что религия исчезнет. "Пять смертей веры" — так озаглавлена глава, в которой писатель перечисляет повороты истории, когда казалось, что христианство вот-вот останется за углом прошлого и не пойдет дальше, но совершалось чудо — и новая эпоха открывалась под знаком креста.
"Мы знаем, как случилось чудо — молодые поверили в Бога, хотя Его забыли старые. Когда Ибсен говорил, что новое поколение стучится в двери, он и думать не мог, что оно стучится в церковные врата… Если поглубже нырнуть в историю, мы найдем немало таких примеров. Равнодушие и сомнение опустошали христианство изнутри, и оставалась только оболочка, как в поздней античности оставалась только оболочка мифологии. Но всякий раз, когда отцы были "не очень ревностны", дети пылали огнем веры. Это очевидно, когда Возрождение сменяется Контрреформацией. Это очевидно, когда Просвещение снова и снова сменяется христианством… Да, много раз — при Арии, при альбигойцах, при гуманистах, при Вольтере, при Дарвине — вера, несомненно, катилась ко всем чертям. И всякий раз погибали черти".
Комментарии
Комментарий удален модератором
***
Есть много вер, и все они несхожи...
Что значит - ересь, грех, ислам?
Любовь я выбрал, боже!
Все прочее - ничтожный хлам.
Омар Хайям
Кнут в руках Учителя из Галилеи Иисуса - это тоже Любовь!
Комментарий удален модератором
Их бы выдумал сам человек.
(С.Есенин, вроде как атеист)
Комментарий удален модератором
Фатализм и атеизм вообще никак не связаны. Будучи фаталистом, можно быть и атеистом, и теистом -- одно другому никак не противоречит.
Срок знаний не заканчивается, а растет лавинообразно. Поинтересуйтесь. И причём здесь подсознание?
У порядочных людей оно одно, а у бандитов - другое.
И, кстати, цари, короли никогда в бога не верили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как только россияне перестанут быть рабами и овцами ветхозаветного бога-детоубийцы, так и я буду о другом говорить!
Есть такая достоверная доказательная база.
= Процессная Энергосхема Жизнеустройства=
Где они существуют и ПРО-являются Реально,
но человеческие представления о них основаны не на чистом полёте фантазии, а на ПРЕНЕБРЕЖЕНИИ Реальной Духовной энергией Любви и НеЛюбви(ненависти).
К Со-Частью это не Выдумки, а Истинные Факты, хотя без них как то приятнее в Любимой ТИНЕ Агрессивного Невежества.
Где не до Ис-ТИНЫ.
.
"Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни... То есть современные верующие люди, живущие в относительно цивилизованных странах, находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо конкретной ситуации слишком жестко противоречат их интересам."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
.
Среди современных ученых верующих немного. Например, по опросам Национальной академии наук США в 1998 г. их было около 7%, причем это число постоянно снижается. В более древние времена декларация атеизма могла весьма печально кончиться -- того же Сократа, например, среди прочего и в атеизме обвиняли; в России уголовное преследование за атеизм было отменено в 1905 году.
Про "теизм" Бора, Эйнштейна и других "отцов" современной физики можно почитать, например, тут
http://www.beroal.in.ua/article/heisenberg_physics_religion.html
Ваши возражения, мягко говоря, притянуты за уши. Это всего лишь ваши догадки и предположения. Никаких доказательств.
А я могу добавить в качестве доказательства биографию советского ученого, астрофизика, академика Николая Александровича Козырева, известного тем, что открыл вулканическую деятельность на Луне. Он был верующим человеком. Почти 20 лет он провел в лагерях за свои убеждения. Когда по просьбе друзей ученых его дело было отправлено на пересмотр по приказу Берии, его судьбу решил вопрос: "Верите ли Вы в Бога?" Он ответил: "Да".
Его освободили. Как оказалось, это была проверка на искренность.
7% -- не так уж мало, если брать даже вполне современные времена, а не первую половину 20-го века. Разумеется, можно найти примеры и в одну, и в другую сторону.
.
Что касается Козырева, то арестован он был по "Пулковскому делу" в 1936 г., за «участие в фашистской троцкистско-зиновьевской террористической организации, возникшей в 1932 году по инициативе германских разведывательных органов и ставившей своей целью свержение Советской власти и установление на территории СССР фашистской диктатуры». Как видите, с его религиозностью это никак не связано. В 1940 г. этапирован в Норильск и расконвоирован (то есть реально в лагере отсидел 3 года -- это почти 20); работал там начальником мерзлотной станции, инженером металлургического комбината, прорабом, начальником отряда в экспедиции. В 1946 г. освобожден по УДО, в 1947 -- защитил докторскую диссертацию. Серьезный пример преследований за убеждения.
Ну, малость, загнула. Не 20, а 10 лет. Факт остается фактом, вера не ограничивает "способности к логическому мышлению".
Реально подконвойным заключенным он был 3 года, после чего был отправлен на поселение в район Норильска, где занимал не самые последние должности -- не в лагере сидел. Да и факт того, что через год после освобожения диссертацию защитил, о чем-то говорит. То есть я тут не вижу примера преследований за убеждения. Просто под руку попался; или, вполне вероятно, что свои же настучали, как в случае с Королевым.
.
Прочитайте внимательнее вторую цитату тут:
http://gidepark.ru/community/43/content/1397048#comment-15636885
Не вера ограничивает способности к логическому мышлению. Человек сам выделяет "религиозную" область своей деятельности, в рамках которой логикой не пользуется. А вне ее может быть прекрасным ученым. Обратите внимание -- ни один ученый, хотя бы и верующий, в своей профессиональной деятельности не прибегает к религиозным аргументам. Тот же Ньютон на вопрос о природе силы тяжести ответил "Гипотез не измышляю", а не "Такова воля Божья".
Меня возмутила эта цитата.
Да, некоторые "верующие" сильно компрометируют саму идею религии своим образом жизни, своими нравами и поведением. Но нельзя из этого делать вывод, что религия "была изобретена" для удобства таких индивидов!
Религия - это мировоззрение. Да, оно иррациональное, отличается от научного, эмпирического способа познания, но это не значит, что оно ограничивает человека! Скорее наоборот - обогащает и дополняет! Я думаю, Нильс Бор, открывший принцип дополнительности, был бы со мной согласен.
Что касается религии, то она выполняет две основные функции.
Во-первых, она купирует конфликт между инстинктом самосохранения и сознанием неизбежности смерти. Именно об этом идет речь в приведенной цитате. В принципе, разум позволяет подавить инстинктивные страхи и без помощи религии, но не все им пользуются.
Во-вторых, религия используется обществом для поддержания норм морали. Опять же, человечество выработало и много других механизмов для их поддержания, включая и аппеляции к разуму, но опять же -- не все учителя и не все ученики им пользуются.
Почитайте по ссылке -- там все это более подробно расписано. и Вот тут:
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/irrateism.shtml
продолжение. Собственно, в нем самое интересное -- две последние страницы.
А если человек постоянно меняет религии и убеждения, значит его нельзя считать религиозным.
Религия не "используется обществом для поддержания норм морали"! Нормы морали вытекают из религиозного мировоззрения!
Под религиозным мировоззрением я понимаю не отдельную религию (христианство или ислам), а состояние души и ума, нравственный стержень в человеке.
.
Нормы морали (нормы взаимоотношений индивидуумов в социуме) существуют у любых общественных животных, даже у муравьев. Религия для этого совершенно не обязательна. Что касается человечества, то оно где-то на сотню с лишним тысяч лет старше, чем любая из религий -- что же, до появления религий у людей морали не было?
Аналогично и с нравственным стержнем. Религия может использоваться для его формирования, но это лишь один из методов, и я бы не сказал, что самый лучший.
Так, что ли?
Что до Вашего примера: в обществе всегда есть те, кто ворует. Если их становится слишком много, общество теряет устойчивость, поэтому любое общество стремится свести число воров к минимуму, в том числе формируя у своих членов соответствующее мировоззрение. Если это не получается, то общество слабеет, и его подавляют более умелые в этом плане соседи, принося и свое мировоззрение.
И если бы ваши рассуждения были бы верными, то мы вряд ли имели бы какие-то общечеловеческие ценности. Слишком быстро бы они изменялись, подстраиваясь под окружающую действительность.
До определенного момента человек зависим от окружения, от мнения толпы. Но возникает в жизни каждого момент Истины. Когда он задает себе вопросы: "Кто я? К чему Я иду?" Когда ему плевать на мнение окружающих, на общественную мораль и законы, когда главное - понять смысл СВОЕЙ - единственной, между прочим - жизни. И вот только с этого момента можно говорить о НРАВСТВЕННОСТИ, о вечных ценностях.
А то, что определяется социумом - то мораль, нравы, которые в каждые времена свои...
Можно сколько угодно плевать на мнение окружающих, но критерии оценок "что такое хорошо и что такое плохо" у каждого заложены социумом, и от этого никуда не деться.
.
Что касается нравственности, то тут возможны разночтения. В русскоязычной литературе некоторые авторы считают нравственность и мораль синонимами, и обозначают этим термином набор норм взаимоотношений людей в обществе (они, естественно, в данном обществе одни на всех). Также принято в англоязычной литературе. А некоторые русские авторы словом "нравственность" обозначают ту часть общественной морали, которую человек воспринимает как свою, личную, то есть в Вашем понимании.
Особенно в ГП, любой православный вместо терпения и смирения готов за свои сказки горло перегрызть. "Бог - это любовь", чо.
- То, о чем вы упоминаете, это святая ревность по Богу, благое дело, впрочем
И где в библии такое упоминается?
Думаю подобными благими делами устлана дорога в ад.
Такие вот вы, северные олени... То есть православные.
Сережа ! Признайся ! Почему ты начал пить с пятницы на субботу ? Впереди еще два дня выходных, а это долгий срок, за это время не то, что олени, а чертики будут плясать на горлышке твоих бутылок !
Есть ещё более одержимее.
Одна Самарянка с Елинхаровым чего стоят.
При этом, я тоже верующий человек. Но люди привыкли путать верование с религиозностью. Можно до фанатизма быть религиозным человеком и совершенно не смыслить в вопросах мироздания, миропроисхождения и того , откуда мы и для чего здесь , на ЗЕМЛЕ находимся, и почему БОГ, имеющий Величайший Разум и ВСЕСИЛИЕ!!!, не избавляет людей от зла и насилия? Всему этому дает пояснение как раз НЕ РЕЛИГИЯ, а верование без религии, здравомыслие и Святые Пророки и Апостолы, помогающие ПОНЯТЬ понять нам устройство Бытия (жизнеразвития) планеты и нас. А религии наоборот, всё позапутали в такой спутанный клубок, что и сами теперь не в состоянии его распутать.
А какой ты конфессии - мне фиолетово, в сортах г..на не разбираюсь.
Предложение, достойное того, чтоб цитировать. Плюс.
Определения понятия - объясняет (корректно или не корректно) суть предмета или явления.
В данном случае определение корректно.
Это составляет от 90 до 98%.
Характено, что два недостающих процента приходятся целиком на участников Гайд-парка.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations
Комментарий удален модератором
Человечество, как подсистема Вселенной, в принципе не может выйти на уровень полного описания системы. А это ведёт к наличию личного выбора между Верой и Наукой.
Любая религия есть не более, чем попытка описания Веры.
как у Стругацких "Трудно быть богом"
Кстати, Вы заметили, что безаппеляционно-упёрто "атеистически" настроены люди, по мнению которых Хокинг пишет детективы? Бесконечны Вселенная и глупость.
"Вера - религия - церковь - священнослужители - верующие" вот логически правильная цепочка. Поэтому инструментом влияния являются служители церкви, в крайнем случае можно сказать, церковь.
Разумеется, он устроен таким образом, что человечество способно в нем более или менее комфортно существовать. Был бы мир устроен иначе -- человечества бы не было, и некому было рассуждать о том, как прекрасно и удивительно он устроен.
http://www.liveinternet.ru/community/1272263/post66006316
http://www.creationism.org/crimea/text/248.htm
Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить
Почему? Потому что человеку свойственно верить в сказочное, несбыточное, в жизнь после смерти...в хождение по воде и другие подобные вещи, верить, что в конечном итоге всё будет хорошо--и это совершенно нормально. Это не значит, что вера обязательно в бога , религия--это сложный комплекс верований, во что только не верят на земном шаре! Главное, чтоб это не было принудительно, методом сжигания на костре для острастки неверующим.
Да, человечество сменит религию, но в этом случае потеряв приобретенные знания.Это деградация человечества, как ни странно.
Альберт Эйнштейн
Комментарий удален модератором
Основа ее АБСУРДИЗМ.
В ней не равенство человека перед Богом.
А равенство человека перед человеком.
Самое прогрессивное что осознал человек.
Стремясь к выживанию.
И к премлемым условиям существования.
Это самая агрессивная религия.
Которая выходит из природной сути человека.
Противостоять рабству.
Права человека.
Ее продукт.
Общий смысл жизни.
Она утверждает.
Что жизнь земная.
Предназначена для испытания.
*
После рождения человек стоит перед двумя фактами.
Я живу.Это первым факт.
*
И удерживающем его в состоянии жить.
Инстинктом самосохранения. Вторым фактом.
*
Если человек не верующий.
Он может выбрать одну из двух позиций.
Жить это цель.
Или жизнь бессмысленна.
*
В первом случае он превращается в раба.
Жажды жить.
*
Во втором случае попадает в ловушку.
С одной стороны факт .Я живу.
С другой барьер. Инстинкт самосохранения.
В таком положении жизнь разменная монета.
В борьбе за приемлемые условия существования.
*
Без второй жизненной позиции.
Высоко цивилизованное общество НЕВОЗМОЖНО.
Но и идеологию.
*
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].
*
Существует лишь три варианта.
Которые человек может выбрать.
*
1) Жизнь предназначена для испытания.
(В определенном смысле наказание.)
Если мы принимаем религию.
*
2) Жизнь поощрение.
В этом случае, --жить это цель в жизни.
*
3) Жизнь бессмысленна.
*
Каждый из этих вариантов.
Опирается лишь на веру.
*
А так как каждый выбор не может иметь доказательств.
И предлагает бездоказательный смысл жизни.
Его можно отнести к сверхъестественному.
*
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
Комментарий удален модератором
Я за всю жизнь видел только одного веруещего. 25летний христьянин парень копт из египта. Он ниразу даже с девушкой не целовался. В россии таких считают кретинами и крутят пальцем у виска. А вот как раз в «бездуховном» западе нормально.
Основа ее АБСУРДИЗМ.
В ней не равенство человека перед Богом.
А равенство человека перед человеком.
Самое прогрессивное что осознал человек.
Стремясь к выживанию.
И к премлемым условиям существования.
Это самая агрессивная религия.
Которая выходит из природной сути человека.
Противостоять рабству.
Права человека.
Ее продукт.
Что в религии должен быть бог.
Он предполагает веру.
*
В отличие от монотеистических религий (иудаизм, христианство, ислам), в буддизме нет ни всемогущего Бога-творца или Бога-личности, ни вечной души. В буддизме нет также понятия о «многих богах
Общий смысл жизни.
Она утверждает.
Что жизнь земная.
Предназначена для испытания.
*
После рождения человек стоит перед двумя фактами.
Я живу.--- И удерживающем его в этом состоянии.
Инстинктом самосохранения. Вторым фактом.
*
Если человек не верующий.
Он может выбрать одну из двух позиций.
Жить это цель.
Или жизнь бессмысленна.
*
В первом случае он превращается в раба.
Жажды жить.
*
Во втором случае попадает в ловушку.
С одной стороны факт .Я живу.
С другой барьер. Инстинкт самосохранения.
В таком положении жизнь разменная монета.
В борьбе за приемлемые условия существования.
*
Без второй жизненной позиции.
Высоко цивилизованное общество НЕВОЗМОЖНО.
Духовность - это Движение к ЛЮБВИ и СВОБОДЕ, МУДРОСТИ и ДРУЖБЕ!
А все религии ведут к полюсу страха, рабства и лизоблюдства.
Свойство силача.
А ты умишко приложи-
Своё кредо докажи.
Есть много вер, и все они несхожи...
Что значит - ересь, грех, ислам?
Любовь я выбрал, боже!
Все прочее - ничтожный хлам.
Омар Хайям
1 Постулирует этические нормы и обеспечивает, необходимую для нормального социума, консервативность этих норм (говоря современным языком вводит стандарт протокола общения)
2 Вводит, для своих последователей независимо от их уровня развития, алгоритм обучения самодисциплине и открывает путь развития духа.
Без этих, работающих в социуме функций, человек превращается в животное озабоченное только удовлетворением своих и навязанных извне желаний без самоконтроля.
Поэтому она формирует раба.
Они не равны не по закону, а по факту и своим возможностям самовыражения, как бы по другому не желалось мечтателям.
Причем здесь рабство?
По Вашему "развиваться духовно" - становиться беспринципными?
Не позволяет клеймить людей.
Этот плохой а этот хороший.
В зависимости от их возможности самовыражения.
А проще, у природы нет плохого и хорошего.
В этом отличие между природой и богом.
*
ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Екклесиаста
Не конкретный человек?
*
Уже неоднократно много раз прошло по 20 лет.
А суть прав человека не изменилась.
А вот что творила религия .
Читайте историю.
Каждый как хотел так ее и толковал.
И это и в наше время продолжается.
На счет "носитель действия", действие не есть статический атрибут, в процессе совершения действия человек может менять свой этический статус по отношению к социуму. (пример: человек совершивший сексуальное насилие над ребенком, с точки зрения нормального социума перестает считаться человеком и рассматривается как опасное животное которое необходимо уничтожить).
Основные религиозные этические нормы (заповеди) остаются неизменными много веков, а вот как их пытаются трактовать "хитрожопые" индивиды это имеет отношение к конкретным индивидам а не религии.
Религия, как таковая, сама ни чего не творит (не производит действий), действуют всегда конкретные люди.
Отвечу.
Конкретные исторические личности.
А кто религию толковал и толкует?
Отвечу.
Различного рода попы и их съезды.
*
http://www.aif.ru/health/article/53052 * Промывка мозгов: учёные нашли механизм, включающий совесть
*
Обращайте внимание
На ссылки.
*
*
((( человек совершивший сексуальное насилие над ребенком, с точки зрения нормального социума перестает считаться человеком и рассматривается как опасное животное которое необходимо уничтожить).)))
*
Вот в этом и разница.
Между Вашим мнением.
Которое как Вы считаете построено на религии.
И правами человека.
В согласии с которыми смертная казнь запрещена.
Таких людям в цивилизованном обществе.
Предлагают лечение или лишение свободы.
И самое главное их не клеймят .
Называя животным.
За такое клеймение предусмотрена ответственность.
Уже сейчас в таких современных социумах идет процесс маргинализации и развращения населения, направление такого "развития" вполне ясны и в течении 30~40 лет можно вполне будет оценить их плоды.
10 декабря 1948 года резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеей ООН была принята и провозглашена «Всеобщая декларация прав человека»:
Уравнивание уродов и нормальных людей привело к созданию законов в расчете на уродов и принуждение к использованию этих законов нормальными людьми.
Документ этот, в угоду всяким извращенцам, менял свои нормы уже 3 раза с момента приятия.
Можно приводить еще много следствий такого "развития" социума (в принципе они достаточно очевидны).
*
Вторая мировая война и трагический опыт тоталитарных режимов инициировали качественный скачок в развитии института прав человека и гражданина, ведущую роль в развитии которого приобретает международное право.
10 декабря 1948 года резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеей ООН была принята и провозглашена «Всеобщая декларация прав человека»:
Думаю, со временем канут в лету и религии, существующие сегодня.
И такая вера есть.
Это права человека.
Но по своей отсталости.
Многие продолжают искать бога.
какая из них истиная? простейший вопрос., хоть один из этих ученых такой вопрос осилил?
А уж Эйнштейна-то совершенно напрасно в верующие записали.
Иисус приходил ЛЮБОВЬЮ и ЗНАНИЯМИ ЗАКОНОВ ЖИЗНИ В МИРОЗДАНИИ дать людям понять, что ЛЮБЯЩИМ и ЗНАЮЩИМ ЗАКОНЫ ЖИЗНИ В МИРОЗДАНИИ людям храмы и религии поклонения, страха, рабства и лизоблюдства, как и сегодняшнее РПЦ, не нужны!
Поэтому всё больше и больше ЛЮБЯЩИХ и ЗНАЮЩИХ ЗАКОНЫ ЖИЗНИ В МИРОЗДАНИИ людей появляются на Земле! И они идут к полюсу ЛЮБВИ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ! Они презирают церкви и религии, где из людей делают живущих в страхе и рабстве, в поклонениях рабов ветхозаветного бога убийце детей и женщин сотнями тысяч. Только психически нездоровые люди могут посещать такие религии и кланяться богу убийце детей и женщин сотнями тысяч.
"Все его (бога) деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает, – карает с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей страны за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона (римский император, прославившийся своей жестокостью) ангелом света и совершенства".
Марк Твен
Если этот ветхозаветный бог существует в "святой троице" у христиан, которой Иисус никого не учил, то разве эта троица с богом-отцом детоубийцей является святой? А сама ортодоксальная церковь РПЦ и другие разве не являются фашисткими?
Комментарий удален модератором
***
Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе,
Трезвон колоколов - язык смиренья рабий,
И рабства черная печать равно лежит
На четках и кресте, на церкви и михрабе.
***
Мне заповедь - любовь, а не Коран, о нет!
Я - скромный муравей, не Сулейман, о нет!
Найдете у меня лишь бледные ланиты
И рубище,- не шелк и не сафьян, о нет!
***
Ради рая скитаться аскет будет рад,
Благородных пытает мученьями ад.
Говорят: нет в раю ни невзгод, ни страданий.
Ясно мне: бессердечных туда поместят!
***
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
***
Бушуют в келиях, мечетях и церквах
Надежда в рай войти и перед адом страх.
Лишь у того в душе, кто понял тайну мира,
Сок этих сорных трав весь высох и зачах.
*
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1]. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др[2].
На сегодняшний день в таком государстве как Россия церковь нужна государству, а государство церкви. За счет церкви государственная верхушка поддерживается верующими, а их еще много, а церковь поддерживается государством, когда нужно подавлять тех, кто мешает церкви.
А Бог? Есть ли он, нет ли его - он к церкви не имеет никакого отношения. Хотя церковь (всех конфессий) выставляет себя так, будто она уполномочена Богом.
А в отношении женщин, тут Вы абсолютно правы. Попробуй им что-либо запрети! Они и к черту тогда переметнутся. Шутка.
Комментарий удален модератором
*
http://www.aif.ru/health/article/53052 * Промывка мозгов: учёные нашли механизм, включающий совесть
С.М.: - Мы обнаружили механизм, который, так сказать, несёт ответственность за муки совести
- оценивает все наши действия с точки зрения морали. Моей матери удалось обнаружить в мозге «детектор ошибок» - матрицу того, «как надо» и «как не надо»
И не медицинский.
А в психике находится.
Совесть запирает.
Справка для непонятливых.
Искусствено притянуты друг к другу за уши руками дельцов, прощелыг и обманщиков.
Всякими папами, попами, мулами и т.д. и т.п.
с первых строк вы объединили два противоречие, отчего у вас и дальше получилось что то неудобоваримое.
Хотя про религиозные войны - "можно было бы даже согласиться", даже безо всяких иносказаний.
Все религии завоевывали себе поляну, золото, власть, прикрываясь драным балахоном праведности.
Сейчас все больше людей видят бессмысленость прокладки при общении с богом, я и так , если мне надо, верить буду, безо всяких там жирных попов и псевдо наворотов.
Кому нравится лбом колотить об пол - на здоровье. Я и без этих танцев, песен обойдусь.
*
Идеальной системы нет.
*
Даже права человека религия.
Но новейшая следующая за мировыми религиями.
А вот верить в нее или нет это дело каждого.
В этом случае мы станем богом.
*
Абсолютным знанием обладает только Бог.
То есть - никто.
Да и Бог утверждает.
Психические отклонения всегда были и будут.
Например АБСУРДИЗМ.
*
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абсурдизм
Давайте думать о приятном.
Откровение 22 гл. с 11-15 ст." Неправедный пусть еще делает не правду,нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святой да освещается ещё.
Се, гряду скоро и возмездие Моё со Мною, что бы воздать каждому по делам его. Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний. Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, что бы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне - псы и чародеи, и любодеи и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду".
Свидетельствующий сие говорит: ей гряду скоро! Аминь."
РАЗВЕ Вам НЕ ПОНЯТНО, ЧТО Я СПРОСИЛ???!!!
Кому НЕ ПОНЯТНО, Я МОГУ ПЕРЕВЕСТИ - с Русского Язык А на Язык Русск ого [АР и Ев], Он же - Один ЯЗЫК!!!
Наберите Один из номеров Мо Его телефона: 8 968 765 57 80, 8 926 257 17 39 (Здесь Можно Оставить Голосовое СООБЩЕНИЕ).
Вопросы можно задать и на Один из почтовых адресов: Abeaxas20.10.2010@yandex.ru или tvorec.adam@mail.ru
Таким ОБ Р АЗ ОМ Вы или СРАЗУ по телефону, или ПОЗЖЕ через почту ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТ на ЛЮБОЙ ВОПРОС ПО ПРОРОЧЕСТВАМ ПисаниЯ!!!
С Уважением, Адам, - Отец ВАШ.
Поэтому люди религиозные исчезнут, а чело веки, ЗНАЮЩИЕ Бога и Его Любовь обретут жизнь вечную.
*
И в толковании какой религии Вы ее предлагаете?
В буддизме например.
*
Это освобождение от страданий.
Конец перерождений.
*
Как Вы понимаете .
Жизнь вечную?
Бесконечная сумма бесконечно малых величин есть величина бесконечно большая ... примерно так.
В противном случае нет откуда.
Бесконечность взять.
*
И еще.
Когда человек ведет себя как человек.
Он такая гадость.
И за то, насколько мы ЧЕЛОВЕК отвечаем мы САМИ.
Для испытанья.
Не для рая.
*
Жизнь вечная позже.
После испытания.
Знания не могут быть всеохватывающими.
Поэтому и идеальными.
В них сомнения.
- вера в себя любимого - высокомерие, вакуум, шизофрения. Единение с собой: я начальник, ты дурак;
- вера в кумира - тщеславие, абсолют, паранойя. Единение с кумиром: ты начальник, я дурак;
- вера в Бога в непрестанной молитве Отче наш - истина. Единение с Богом: я в Отце, Отец во мне, Он творит.
При этом Ум - продукт мозговой деятельности - выполняет волю человека - читает молитву в духе, т.е. мысленно (левое полушарие, ум рабочий) и контролирует ее содержание в истине, т.е. осознанно (ум аналитический, правое полушарие). Ум реактивный вступает в работу в стрессовых ситуациях: страх и или обида - стресс или вера. Вера открывает Ум к Уразумению (Разум - продукт веры): Вера в себя - высокомерие, Вера в кумира - тщеславие, Вера в Бога в непрестанной молитве Отче наш - знание и истина.
На то и промысел божий.
*
Считается, что Промысл Божий абсолютно праведный, но он непостижим ни людям, ни ангелам. Ещё святитель Василий Великий благоговейно недоумевал, почему в жизни случается так, что одну девушку отдают в монастырь, где она в непрестанной молитве становится преподобной и спасает свою душу, а другую в это же время отдают в публичный дом, где она в постоянном разврате и пьянстве губит свою душу и обрекает себя на вечное мучение.(Беседа на 32-й псалом) В некотором смысле, тайну о промысле Божием приоткрывает библейское повествование о многострадальном праведном Иове, чьи страдания (в том числе гибель всех его боголюбивых детей) казались как бы несправедливыми.
Слово Божие непрестанно, непрерывно. Каждому по вере его в непрестанной молитве Отче наш.
Истина имеет ограничения по Времени и в Пространстве. Каждому через веру его в непрестанной молитве Отче наш.
Праведный верой жив будет, т.е. Осознанием, Уразумением, Пониманием, что веки устроены Словом Божьим так, что из невидимого произошло видимое. А без веры угодить Богу невозможно.
Комментарий удален модератором
Имеются такое объяснения что слова взятое из греческого, от имени бога "таос",это тоже не правильное ассоциация,- потому что, как можно приставит имя бога где оно будет означат безбожие. Эту цитату я приволье потому; большинство атеисты верит чему та,- подумайте;- если все религии друг друга опровергают зачем зацепляется за кого, который может оказаться в ложным пути. Например:- когда Гитлер боролся иудаизмом он не говорил что он неврит что нет иного мира. Тоже самое "атеизм" было выражением протеста общего отца (Иисуса).По этому нельзя припутать атеизм с материализмом:;-это-материализм считаются безбожным. Атеисты те кто хочет восстановит свой корень,- вера своего предка, этому стремился Гитлер по своему,И Ленин по своему.
Основа ее АБСУРДИЗМ.
В ней не равенство человека перед Богом.
А равенство человека перед человеком.
Самое прогрессивное что осознал человек.
Стремясь к выживанию.
И к премлемым условиям существования.
Это самая агрессивная религия.
Которая выходит из природной сути человека.
Противостоять рабству.
Права человека.
Ее продукт.
У «чертей» нет другого исхода. Когда они «победят», люди погубят себя сами и вместе с ними своих «чертей». «Черти» овладевают людьми подобно раковым клеткам. Они пожирают жертву и гибнут вместе с ней…
Наука превращаются в реальность с помощью денег. Кто хозяева реальных денег, тот и владеет наукой. Они решают – каким её направлениям развиваться, а каким ни-ни, вплоть до физического уничтожения тех, кто решил забежать за флажки, установленные хозяевами.
Это хозяева сделали науку почти синонимом атеизма, а религии превратили в нужные или хотя бы безопасные для них культы, где налицо пышный расцвет форм при всё большем убожестве содержания. Высший смысл жизни людей как бы исчез, и остался лишь один – деньги! Добудь денег (заработай, укради, ограбь), потреби их и снова добудь!
Вместо явного рабовладения с помощью плётки, меча и ружья возникло более эффективное - скрытое рабовладение. Хотя и явное оружие никуда не делось, а только развивается – с помощью науки…
исчезнут. Одни люди воспринимают Сущее через разум и рассудок - это рационалисты. Другие через чувство и
воображение - это ирационалисты. Одни анализируют, а другие переживают. Я, как и многие, сторонник науки
и системности, но как софиолог я знаю и понимаю, что не всё можно уложить в рамки системности и науки.
Веру,надежду и особенно любовь вряд ли можно полностью рационализировать. Религия как и мифология всегда
будут существовать в культуре человечества. Однако религии соединяют роды, но разъединяют Народы.
В будущем Мудрость будет основным средством сближения и объединения людей. Это предсказали Будда,
Маркс и Менделеев. Подробности смотрите в моём блоге. Макс.