История церкви. Инквизиция. Размышления еретика. Часть I..

NB: Я НЕ ОТРИЦАЮ ТУ СИЛУ (СИЛЫ), КОТОРАЯ ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ БОГОМ…НО Я НЕ ПРИНИМАЮ ЕЕ ТАК КАК МНЕ ЕЕ ТАРКТУЕТ БИБЛИЯ И ПРИПОДНОСИТ ЦЕРКОВЬ … (слова в скобках добавлены после замечания со стороны, людей пытающихся научно понять (объяснить)  Бога...)

 Слово «инквизиция», в наше время и стало нарицательным.  Самой  инквизиции,  как институту церковной власти, историей было вынесено жесткий  приговор. Тем не менее, инквизиция имела  огромное влияние на становление современной Европы.    

Мало тех, кто не слышал о методах и пытках, которые  применялись  инквизицией, что приравняло ее к нацизму… …или нацизм к ней?……короче, они достойны друг друга… и если нацизм, у которого было написано «С нами бог»,  исчисляется десятилетиями, ….и люди, поняли и осознали какой вред, он несет в себе, и даже покаялись публично, всей нацией ……  то инквизиция,  на протяжении 600-та лет творила «беспредел» с именем бога на устах…

 Дата появлении инквизиции в таком понимании, которая до нас дошла, в своем наилучшем «величии» (в особенности Испанская), не установлена точно… в различных источниках она разная, но разница по времени не большая,…но это не самое главное…

Интерес мой в том, что бы показать, как она появилась,…вернее, что стало причиной ее появления …некоторые этапы развития церкви и инквизиции,  и некоторые размышления по этому поводу…(да простит меня всевышний) ….еретика…

Итак …

Становление любого сообщества в основе, которой стоит не (как хотят нас убедить) «божественный промысел», а людское разумение, пусть и очень продуманное, пусть «проверенное временем», но все равно людское, всегда носит в себе и те недостатки, которые свойственны людскому обществу.  Эти недостатки общеизвестны…

Так вот…  

Церковь и власть.

 В начале становления христианства как религии,  ее еще неокрепшее младенческое тело,  терзали жесткие противоречия, в самом начале -  в виде ожесточенной борьбы между различными направлениями, а позже - между господствующим течением, возглавлявшимся церковной верхушкой, и оспаривавшим ее истинность и "праведность" с  бесчисленным количеством самых разнообразных оппозиционных течений. Естественно, что правящая верхушка объявляла их  неправильными,  еретическими.…  методы опровержения с тех далеких пор, и по сей день не изменились, и как это делается нам, хорошо известно смотря зомбоящик…

 …правда тогда (и на протяжении многих веков)  вместо зомбоящика и прочих СМИ, для народа  был церковный амвон. И это хорошо понимали мудрые правители. В этом и есть привлекательность и сила  религии для власти!

…что касается простых «овец божьих», то они все ждали наступления «божьего царства»…

…ибо сказано – Мф. 16:28 «Истинно говорю вам, есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят сына человеческого, грядущего в царствии своем»… ведь явно говорится о «стоящих здесь» …. а его, «сына человеческого», все нет и нет… и что характерно, на протяжении почти 2000 лет они не перестали на это надеяться…

…а на вопрос ждущих – ну когда же ОН прейдет?,… ведь, истинно сказано нам???,…

 -  ответ –  Деян. 1:7 «Не ваше дело знать времена или сроки»…  

… думаю, что противоречивостью библейских трудов никого не удивить, если они читали сии труды внимательно и без фанатизма.…и этими первоисточниками можно оправдать все, …вплоть до брака однополых….как и опровергнуть…все зависит от политической атмосферы…

Церковь во все века ооОочень  внимательно к ней прислушивается…ну не глупа настолько церковная бюрократия что бы пилить сук, на котором сидят… и так было всегда…тот же Папа (более независимый от светских властей, чем Патриарх), …почему он не осудил фашизм???…который, кстати, зародился в Италии…так сказать «под его самым носом»,  (если не сказать еще жестче – в самом носу)… видать не выгодно ему это было…. ну скажите  - зачем Папе сорится с Муссолини?…а потом с Гитлером?….

 …вот вы на месте Папы не поступили так же?…Надо понимать человека… пусть он и Папа римский….этому учит и церковная и общечеловеческая мораль,…  и это исторический факт, а не мое выдумка про Папу  «земной глава и наставник всех христиан» и фашизм …

Вон как дружно (совсем недавно) кинулась вся церковь (независимо от пропагандирующего направления религии)  на критику Дэна Брауна и его книги «Код Да Винчи» … так это кто?….так маленький «человечишко»…писатель какой-то… а тут фашизм…

Некоторые подумают, что это касается только  католиков, …латиняне проклятые….увы…наши некоторые попы не лучше…по рассказам очевидцев, и в литературе часто упоминается что -  первые кто встречал фрицев с хлебом и солью на территории бывшего СССР, были те же попы… ну и правильно…не секретарю райкома или парт ячейки это ответственное дело поручишь…этих фрицы сразу расстреливали…ибо знали немцы, что эти  в своей вере крепки!!! …не чета попам!...правда потом и они «обмельчали»…но это потом…

Сколько поразительных примеров великомучеников от коммунизма против гитлеровцев пошли на смерть… да и просто патриотов… низкий им поклон…а были ли такие  среди церковных служащих, «основных» носителях нравственности и духовности… я честно не знаю…но если кто знает, поправьте…и заранее прошу прощения… ибо если это было бы массовым явлением того времени, то это было бы известно…

 Но факт один. Коммунистов массово и, как правило, сразу расстреливали как явных врагов рейха…а вот с попами что бы такое массово делали -  не слышал… не слышал и о попах партизанах или о попах подпольщиков… а ведь и они являются носителями идеологии, так же как и коммунисты… и в своих проповедях касаются волей неволей режима, в котором живут… значит, фашистов это устраивало…Странно как-то… в той же Библии сказано, что с врагами надо бороться… а для попа  - фашист враг… это же сказал и тогдашний  митрополит  Сергий (Патриарший Местоблюститель) в первые дни войны…. или проповеди православным попам утверждал сам Геббельс?... Пусть будет так… тогда пусть даже  не в качестве священнослужителя, а как простой гражданин и патриот… как солдат ….Если кто владеет информацией поправите, потому как на фоне войны с фашистами уж очень неблаговидно выглядят последние… Это  не касается тех кто остался на территории, не захваченной немцами. …. интересно проследить эту нить между носителями «духовности» и «любовь к родине»… в их понимании наверно главное любовь к Богу, ....а какая разница при каком режиме быть рабом божьим… 

….и дай Бог, что бы я оказался неправым…

 …мой знакомый…в советское время при больших чинах в КГБ сказал мне в приватной беседе, за «100 грамм чая», что самое большое количество информаторов, с которыми работало КГБ, было среди попов…но как вы сами понимайте…это частная беседа а не подтвержденная историей факт…так что это все моя информация, и на ней можно не ссылаться…хотя я моему знакомому верю…но это мои проблемы…

 Кстати,  интересная информация дающая повод для размышления…трактовать ее можно как угодно, и с любой позиции.  А вот сама информация, которую я нашел: 

 В Псковской области до прихода немцев имелось 3 храма, а к возвращению советских войск их было 200. В Курской области до немцев было 2, стало – 282 … 

… один факт очевиден и его никак нельзя не учитывать при любой трактовке этого явления - немцы не видели угрозу своему режиму в «православной» религии, основного источника (по утверждению многих) нашей духовности, потому как,…_________________________..... а далее оставляю выводы на вашей совести и компетентности.

  Но вернемся к нашим раним  христианам…

 Победители и канон.

  Существующие тогда течения в самом христианстве, носителями которых были, как правило, верховные представители самой же церкви, так же рождало немалую конкуренцию в борьбе за приверженцев…опровергая один другого, эти представители церкви утверждали, что оппонент проповедует ересь…  

Кто был прав?… сложно сказать, … ведь у всех этих проповедников были свои адепты… значит, в их словах была доля правды, или то, что притягивало к ним «овец божьих»…

 Тем не менее, прав всегда то кто сильнее… так что -  победившему достается все,  не взирая на то, что,  может быть победитель  не совсем прав… се ля ви….победитель, а в нашем случае это те представители церкви, которые и определили ее путь, по которому идет церковь и по сей день, назвали все, с чем они не согласны – ересью… и естественно, что в этой победе они обязаны богу… их богу… ТАКОМУ КАК ОНИ ЕГО ПОНИМАЮТ…а не так как понимают  его другие… потому как, если бы победу одержали оппоненты … ситуация осталась бы та же самая…и прав был бы  бог оппонентов, и ему же и относили данную победу…

 Притом свою правоту ОНИ САМИ ЖЕ (победители) посчитали наивысшей истиной, «божественной», … а кто бы ее оценил? ….других арбитров и нет то вовсе,…а если и есть, то они по определению – еретики….вот так и приходилось им бедненьким мучатся и возносит собственные труды в разряд «богоугодных» и абсолютной истины …(а как проверишь)???…

И победители провозглашают в знак благодарности  Константина святым…прям не самого нравственного и совестливого человека живущего в то время…но с чей государственной поддержки они и получили данную победу…

   ….и победители  пишут канон.  Это такие правила, и если не следуешь им, то … шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте – расстрел…то биш, тебя предают  анафеме. Само слово «анафема», греческого происхождения и означает всего лишь «отделение» …. а само эНта отделение, в первоисточнике, церковных доКУментах и словах  пастырей, как выясняется,  гораздо страшнее смерти физической… кАроче сплошные мраки и ужасти …

 Конечно,  церковная бюрократия  может сказать, и говорит  что - «анафемствуя» человека или учение  отделяется от него, и не считает человека или учение своим. Красивое и на словах вполне гуманное объяснение…а вот не деле это не совсем так…особенно в этом объяснении меня импонирует фраза «церковь отделяется от…», а как правило «объект» отделяют от церкви, и преследуют всеми способами… не исключая и физической  расправы…и это подтверждается историей…что бы, и как бы, красиво не интерпретировало «анафему» церковь…

И если в Европе лютовала инквизиция, то в России  (до революции),  не соблюдение церковных догм и правил  каралось законом… так что подвергать себя «анафеме» было довольно опасное для жизни занятие …

 Ересь как форма нетерпимости.

 По сути, канон есть первая форма церковной нетерпимости, озвученная тогда в Европейском масштабе (Европейский масштаб тогда равнялся Римской империи (еще целой, неразделенной))…нетерпимость,  которая жива и по сей день, не приняв в устах высшего духовенства смиренный вид (или такой печальной, доброй, понимающей улыбки), которые они требуют от рядовых мирян… а тогдашних несогласных с Никейском символом веры (325 год), (ариане), со всей «любовью к ближнему» и «Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете» в душе,  отправили в ссылку…

 …..да бы знали в веках, что значит иметь другую точку зрения!!!!  - это им не песни в храме танцевать !!!

 А ведь что такое – ересь? Если выражается современным языком, это есть своего рода оппозиция… применительно к религии, это оппозиция  официальной церковной доктрине. Так как сама доктрина рождена людьми (фанаты веры меня сразу опровергнут (озарения, ведения и проч…)), и писано так же ими, то естественно несовершенна,…(кстати несовершенство человеческой сущности подтвердил недавно  и сам Патриарх)…

….и находятся такие еретики…(перечислять фамилии этих всемирно известнейших людей – не буду) которые или в принципе не согласны с церковной доктриной, или находят нестыковки в ее логическом построении, или трактуют основные церковные или библейские тезисы иначе, чем принято официальной церковью. …или то, что они открыли или проповедуют через свои творения вообще никак не стыкуется с церковной точкой зрения…то есть ее догмами… а она церковь, считает свои догмы «абсолютной истиной», и поэтому незыблемыми…

Но вынуждены констатировать, приходится и ей  церкви «бедной», иногда смирить свое величие и признать (принять) правоту вчерашних еретиков…

  Но любая ересь загрязняет «чистый лик» церкви и ее оружие  - церковную доктрину,  подрывает авторитет и прочее,… а церковь если к ней присмотреться внимательней и бесстрастно, это не только  помпезное здание, и не сам  «Бог», а те люди, которые управляют ей…   то  есть подрывает авторитет менеджеров по управлению «овец божьих», разного звена, или если проще – церковную бюрократию…

….А это знаете ли - обидно… вот так вот служишь господу, … продаешь индульгенции, или свечки,… отпускаешь им грехи за «бабки»… ведь за все платить надо… и как выясняется по последним публикациях в смях от тех же церковных бюрократов что  - церковь это не бесплатная кантора…  (невзирая на поступок Христа по отношению к торгующим в храме) … а эти неблагодарные постоянно хают на протяжении веков служителей церкви…

 Эта хула на представителей церкви как тень неукоснительно следовала за церковью на протяжении всей ее истории…увы… уж больно их слова расходятся с делом…

Нетерпимость родилась вместе с первыми  христианскими общинами по причине того,  что эти общины, разбросанные по всей Римской империи были разобщены, и проповедовали различные направления, которые бытовали тогда, этой  же самой религии. Конкуренция между ними была жестокой и за «овец божьих», и за - которая  из их доктрин «правильнее»…  

Судить об этом можно лишь по упоминаниям (не сохранились) в различных исторических  источниках  большого количества евангелий и большого количества  посланий, которыми пользовались различные христианские общины. Но после победы, победители сжигают, уничтожают,  все остальные послания и евангелии…так как они не соответствовали принятому победителями канону… и посему они – ересь!!!…

Но людей пока еще не трогают… еще не так сильна церковь, что бы творить безбожный беспредел во имя бога с  несогласными….то бишь еретиками…

 Какую религию выбрать?

 И вот Константин (начало 4 века), видя, что Римской империи приближается неминуемый крах, ищет пути спасения… и видать был умным человеком и понимал, что идеология есть сильнейшее оружие воздействия на массы и соответственно манипулирование ими в угоду сильного…Константин отлично чувствует сложившиеся обстоятельство и чаяния «трудящихся»  Римской империи. Он явно видит, что старая религия умерла…старым богам никто не поклоняется….образовался идеологический вакуум, в котором плебеи творят, что хотят…  Поэтому обращает взор на «не так уж значимую», и «не так уж распространенную»  религию на территории империи, а именно на христиан… и берет их доктрину в качестве центральной  идеологии государства…(сам при этом, оставаясь не крещеным, то есть язычником до самой смерти)…

А если «ближе к телу», то есть к нашим реалиям…то и Владимир, который позже Константина крестил Русь, то же к неумным людям отнести нельзя… присмотрелся он на мир… и понял какая у него выгода от ввода государственной идеологии … притом как пишут историки, он присмотрелся и к Папе и к Византии…и впечатление от  Византии осталось лучше…так как помимо того что пишется в летописях, Владимир понял что  -  к Папе ХОДИЛИ НА ПОКЛОН ГОСУДАРИ ВСЕЙ Европы… Все церковнослужители запада были объединены  в одну церковную иерархию во главе с Папой…

Да,… и Папа подверженный теми же людскими страстями, захотел не только власти духовной, но и светской… сейчас напишу фразу поражающая своей новизной - власти, как и денег – всегда не хватает!!!!…  Власть! Это, по сути и есть причина раскола церквей на православных и католиков… причины которые указывает церковь могли быть только предлогом,  что бы такое сотворить, но не причиной… уж больно они незначительны что бы не договорится….всем хотелось никому не подчинятся и иметь всю полноту власти…

 И еще думаю, что Владимир обратил явно внимание на то, что византийская церковь не претендует на светскую власть, и прекрасно чувствует себя под крылышком (крышей) государства. Да и позиция Византийской церкви (то есть нашей православной)  меня больше импонирует как человека, ибо она утверждала и утверждает (на словах)  что церковь должна иметь только духовный авторитет и не вторгаться в дела государственные, и не получать властных полномочий. Очень благородная позиция… «Богу Богово, кесарю, кесарево».

В Византии церковь была игрушкой и инструментом политических манипуляций и социального регулирования в руках имперской олигократии… так что выбор Византии с любой точки зрения для любого правителя был предпочтительнее…что тут говорить… вы бы на его месте не то же самое выбрали???...  И Владимир выбрал…. и мечем и крестом искоренил язычество, и внедрил христианство, как более удобную форму идеологии для правителя, более централизованную, и естественно контролируемую…

Религия выгодна государству!

  А позже…гораздо позже… так же один очень умный человек (наверно в порыве искренности…или когда отменял инквизицию в Испании, и ознакомился с ее архивами, и не смог сдержатся…), а именно Наполеон сказал

 -  Религия выгодна государству!!!

 ...но это было, потом…да и мало кто к этим словам прислушивается…

 И сперва не очень уверенно, а потом все сильнее и сильнее крепнет тандем «власть – церковь».

 …и всем это выгодно… и власти и церкви,… а вот народу???… а народ, «овцы божьи», должны слушать проповеди пастырей, и подставлять щеку для очередной пощечины, или пинка (недаром думаю, Константин остановил свой взор именно на этой религии)… она стало рупором в руках правителя (по типу зомбоящика)…потому как именно на это и обращает внимание церковь, и именно в таком воспитание заинтересовано государство, поэтому и благоволит церкви…

Про игольчатое ушко и библейского верблюда…

 …а еще народу импонировало то, что и библия и церковь, говорят про то, что богатые не увидят «царство божье», как не пролезет верблюд через игольчатое ушко,…ну что бы плебс надеялся хоть после смерти, на справедливость…

 Тем не менее, церковь, то есть  ее коллектив, в особенности ее топ менеджеры, абсолютно не озабочены получением вида на жительство в «царстве божьем», по причине накопившегося богатства…

 ….

может церковь владеет какой-то нанотехнологией и превращают это богатство в пыль…что проходит через игольчатое ушко… я не знаю…но некоторая информация в смях утверждает что такая технология существует, и пользуется ею в самых верхах церковной иерархии…  то бишь простым бизнесменТам она не по зубам, так что пусть не надеются на «безтаможенный» и «безналоговый»  проход через ушко…

 … Ну, после таких слов может показаться моя явная предвзятость в данном вопросе… а вы мне покажите хоть одного нищего Папу или Патриарха… да хотя бы попа… ну пусть не абсолютно нищего….хотя бы аскета,… есть, конечно, среди них и такие…уважение им, и мой искрений поклон …но таких  очень  мало,…страшно мало…. наблюдавшие время не по «котлам», на тысЧи баксов… а по солнцу… и ходящим к пастве, опираясь на деревянном посохе, ну хотя бы «жалкая тень» Сергия Радонежского, ведь есть же с кого брать пример!…. а не восседавших в 600 меринах, или на меринах, как утверждают молва, специально для них сделанные, так сказать с религиозным наклоном…  «МайБох», с голубыми кастрюлями… А ведь если просто задуматься…даже не обладая законченными академия и  проХвесорскими знаниями…. их «МайБох» -и и прочие атрибуты не просто комфортной жизни, а элитного времяпровождения куплены на денежки «овец божьих», потому как у церкви других источников дохода КАК БЫ И НЕТ… или не должны были бы быть…ибо духовность и бизнес трудно совместимы, как утверждается  в основном их первоисточнике, про верблюда и ушко…однако этим церковная бюрократия не «заморачивает»  собственную голову…ибо занята она …стадо пасти надо!!!

 Бог кутюрье? - не верю!

 Но не подумайте, что я полностью изверг какой-то …нет…я и пытаюсь их понять…ну подумайте вы сами… ну не выйдет перед стольким народом  глава церкви или любой «маломальский»  бюрократ от церкви… в простой рясе… как то не этично это… вы же сами когда ходите в театр или даже в церковь…(если ходите) то  одевайтесь в самое лучшее… так и они… буКвал вынуждены выглядеть на фоне общества соответственно… ну там ряса от «версачи», туфли от «кого-то», машина так же соответственна…ну про «ходики» мы все знаем… да и служба в храме обязывает…ведь это есть, по сути,  театрализованное представление дабы народ проникся…а что…актерам можно…а чем они хуже…поэтому и шитье все золотом (очень влияли внешние формы на примитивное мышление)  и прочие «рюшечки»  да «петлички»…одевание это целая церковная наука…это вам не «парадка дембеля»… вед вы же сами потом скажите – что он одеться по приличней не может… вот он и одевается… не угодишь вам, народу, никогда…

 Да и сам библейский бог модельер еще тот…прям Юдашкин какой-то… и просто «кое- как» одетых проповедников он не потерпит… и требует ОН именно петли голубого цвета и именно 50 штук…а не просто так….к униформе библейский бог явно предъявляет требования…

Странно как-то эта его тяга к внешнем формам при его могущественности,  величии и вечности…как-то мелочно в моих глазах он смотрится после такого… Но это в моих, поэтому я не претендую на истину… И думается…что непричастен ОН к этой раскройке, а кто – то другие…но это только  мои еретичные мыли…

 Но привожу его цитаты, дословно записанные в первоисточнике ….

….

Исход 26

1  Скинию же сделай из десяти покрывал крученого виссона и из голубой, пурпуровой и червленой шерсти, и херувимов сделай на них искусною работою;

2  длина каждого покрывала двадцать восемь локтей, а ширина каждого покрывала четыре локтя: мера одна всем покрывалам.

3  Пять покрывал пусть будут соединены одно с другим, и другие пять покрывал соединены одно с другим.

4  Сделай [к ним] петли голубого цвета на краю первого покрывала, в конце соединяющего обе половины; так сделай и на краю последнего покрывала, соединяющего обе половины;

5  пятьдесят петлей сделай у одного покрывала и пятьдесят петлей сделай на краю покрывала, которое соединяется с другим; петли должны соответствовать одна другой;

6  и сделай пятьдесят крючков золотых и крючками соедини покрывала одно с другим, и будет скиния одно целое.

….

 Там еще есть,…НО ЗАМЕТЬЕ!!!! …но про часы там ничего не сказано,…поэтому к часам нет никаких требований у Бога…это и понятно,…Бог равнодушен к времени…он же бессмертен…а вот нам простым смертным, даже Папам и Патриархам, отсчет времени не безразличен…и чем часы приличнее, тем нам эстетичнее наблюдать течение времени, со всех точек зрения…и соответственно по  цене часов,  понимать свое значение и величие…так что не надо столько про эти часы…нет в часах с точки зрения Бога никакого криминала….если не верите, прочтите всю Библию…  от корки до корки…и если о часах как механизме встретите хоть одно упоминание в первоисточнике, то тогда весь этот поток грязи  - правда…

 …а ведь изначально народ надеялся на того верблюда и игольчатое ушко, особенно если это касалось пастырей, ведущих их по жизни… мудрых, скромных, добрых, честных, понимающих и прощающих, всех любящих….ну да это отдельный разговор… а ведь честно, я бы за такими пошел бы…

 Христианство…если по большому….. то, что проповедовал Христос,  сильно было тем, что во главе угла ставило личность человека, пытается дать ответы  на личностные вопросы индивида на фундаментальные вопросы бытия. Человек в христианстве персонально ставится перед лицом персонифицированной Вселенной – Господа Бога…

В этом сила христианства!...

Но во что ее потом превратили, … и думаю что главный виновник в том что я не верю в того бога который мне навязывает церковь – сама  церковь, вернее ее история, …неистовое  желание власти… владеть помыслами всех и вся…нетерпение к инакомыслию,…тандем  «церковь – власть», работающая только на свои интересы…  и ее коллектив не протяжение всего своего существования …  Она сама себя дискредитировало нарушая все свои заповеди,  и опошлило прекрасную по своей нравственной  чистоте идею… а именно «Бог есть любовь»!

 Через страх к сознанию…или о духовности…

Библия, вернее ее основоположники,  создавая этого невидимого цензора в виде библейского бога,  и с помощи  церкви и ее представителей,  проповедуя, внушает  страх , но  раздает и радостные обещания (бонусы)…правда еще никем не подтвержденные, и посредством этого страха старается   обуздать те низменные инстинкты, которые так распространены среди плебса… если сказать проще, и с позиции сегодняшних дней, то это звучит примерно так – «через страх к сознанию»… и в церковных устах это называется – духовностью … по сути правильно называется… а так же считаю что это хорошо что они делают…

 Поднятие человека над его животными, примитивными  инстинктами и есть «духовность»…

НО!

 Во - первых современный человек не столь примитивен и дик  как во время скотоводов и землепашцев «Старого Завета»….

 …понятно…представим - древняя Русь… глухомань…дремучий, полудикий,  безграмотный народ… и тут поп, который – не убей, не укради, не возжелай… а то будет плохо…оОочень плохо….потому как ОН все видит…. а главное - возлюби ближнего своего!...очень даже приподнимает духовность! …Ни слова против не скажу…В этом было НЕСОМНЕННО положительная роль религии…  

 Но в наше - то время возлагать все эту «первоначальную степень»  поднятия  духовности, и правила поведения в социуме  на одних попах как-то…утратило это свою актуальность, и только по традиции (традиция – коллективная память) еще функционирует и затягивает в свое лоно неофитов,  ищущие в этом безумном мире хоть островок спокойствия и понимания… а так же возлагающие свои последние надежды на Бога что им поможет…так жить легче… ладно…может я и не прав…на том свете гореть мне на радость верующим…

 Во-вторых,  есть и другие пути аккумуляции этой «духовности»…такие как культура, образование, искусство, воспитание, да блин…та же помойка как интернет, и тут при желании можно найти достойные вещи для саморазвития духовности… церковь же, монополизировало (пытается монополизировать и на сегодняшний день) это право только себе… и по сей день считается, что только церковь есть высшая духовность… остальное не в счет… меня это печалит,…ибо аккумуляция этой духовности опирается на очень безнравственный первоисточник, по сути, особенно Старый Завет…

 Но первые христиане и не знали о Новом Завете ничего, потому как Новый Завет есть собрание разрозненных  сперва произведений, которые решением той же церкви появилось под «общей обложкой» где-то в третьем веке нашей эры… и споры о том, что должен содержать Новый Завет продолжались вплоть до девятого века, особенно по поводу включения в него «Откровение святого Иоанна Богослова»,…то бишь…пущать! - не пущать!… то есть сие произведение явно творение и компиляция рук человеческих… а не божественная диктовка…

 Но это исторические факты…которые написаны в солидных и авторитетных источниках… любой фанатично верующий скажет что это не так… и помимо поднятия «духовности», религиозное проповедование из покон веков  воспитывает именно послушных «овец божьих», то есть рабов…

 Жертвенность Христа на службе церкви и государству.

 Церковь учит, (в особенности наша православная) покорности судьбе, смирению, женственности…Жертва Христа главнейший камень религиозной идеологии в роли поднятия духовности  верующих…жертвы как бы во имя Христа, а на самом деле – во имя своих интересов и интересов государства. Идея жертвенности, (особенно в православии), отдача себя для некого общего блага все больше сближается с идеей религиозного подвижничества и с подвигом во имя Христа. Идея жертвенности приобретает религиозные черты, сливается с ней… Важно то, что ты готов пожертвовать собой, отдать себя во имя чего-то… А во имя чего ты себя жертвуешь – это уже не так важно…особенно это касается русского народа…Ну кто не согласен с этим утверждением, пусть кинет в меня камнем…

 …а какой правитель (или даже самый последний пастырь или поп) не захочет иметь послушных (жертвующих) во всех отношениях поданных (паству или мирян)… правитель или пастырь сказал – налоги!…значит, налоги…сказал – на войну!…значит, на войну…сказал – нет оппозиции!…значит, так тому и быть…потому как она ЕРЕСЬ!!!!!

 Есть конечно и положительный эффект обобщения с представителями церкви… психологический…но это отдельный разговор…современное общество породило аналог такому общению в виде психоаналитиков (современные аналоги церковнослужителей)…правда надо особо отметить что те стоят гораздо дороже …но по богатству уступают в целом  церковной бюрократии…  поэтому «нихай» ими пользуются атеисты и прочая ересь… в наказание…ибо им нет на что надеяться, и  некому  на «жиСть»  квалифицированно пожаловаться и получить утешение…

 Первые робкие шаги инквизиции…

 Так вот, в начале становления этой новой религии,  в первое время все великие отцы основатели, такие как Игнатий Богоносец, Иустин Философ, Ириней, Ориген, Климент Александрийский, Тертуллиан, и другие… ограничивались тем,  что в своих трудах, часть которых дошли и до наших дней, только  критиковали еретиков…

  Церковь только набирало силу… и ереси были наказуемы только по канонической линии…то есть через анафему…

 Это с одной стороны легко объясняться. Все эти «отцы основатели»  жили и творили до четвертого века нашей эры, а только в четвертом веке (если точнее, конец 4 века) короли и всякие правители начали принимать крещение… и естественно папы и епископы, получили  поддержку (сейчас бы это назвали « доступ к административному ресурсу) и начали ужесточать гонения против инакомыслящих…

 Но вот скажите вы, положив руку на сердце,…получив власть, потерпите соседа, который критикует постоянно  вас за то что вы не ту музыку слушайте… Это его музыка г***о!…Вы же, слушайте прекраснейшую музыку потому что она вам нравится…и значит она прекрасней соседской «мути»…. Да и кто этот сосед по сравнению с вашей властью!… А дальше раздумья на ваше усмотрение…что будет с соседом при вашей власти…. так что не надо критиковать!…постарайтесь понять…мы же все  духхХоооовные люди в «конце концов», ….вот…

 Первый случай, который зафиксирован исторически и носил в себе атрибуты нетерпимости, то есть (скажем так) инквизиционные признаки зафиксирован в 382 году. Церковная власть  начала набирать силу.  Манихейская секта была приговорена к смерти.

 А было это при правлении Феодосия I (379-395), прозванного Великим,  церковью, потому что своими указами он определил на века путь религиозного развития Европы, в том числе и наш. В его время еще  шла борьба между арианством, манихейством и другими течениями  и   никейскими сторонниками веры…. Феодосий  же утвердил  на уровне государства, …то есть через закон, …росчерком пера, или чем он там писал… никейскую формулу христианства в качестве единой государственной религии империи и тем самым, прекратил существование  арианства и прочих «ересей». Потому как,  непослушных наказывали…

 Правильно!!!… в стране должен быть порядок!!! Правда не помогло…после него империя все равно распалась…

  А еще примечателен тем, сей Римский император, (кстати,  последний император единой Римской Империи)  что при нем прекратилось празднование Олимпийских игр… и было это по причине того что «церковная бюрократия» узрела в них своего рода поклонение языческим культам… а это оскорбляло чувства истинно верующих...и решили они что это «не есть хорошо»…. а может я ошибаюсь… и сам «Бог» нашептал…а потом  в 1896 передумал и нашептал обратное ( вспомним  Кубертена)… не знаю,… история фиксирует только  знакомое нам и по сей день  – «Не пущать»!!!, «Ересь»!!!...

  А еще мне интересно – есть ли официальная должность священника при олимпийских командах?…. и если есть – то «каКо-во»  им?…или всеобщая «незнание» в данном вопросе снимает грязное пятно с  не очень чистого мундира…простите рясы… Но про то как сам Патриарх освещал нашу команду перед Ванкувером (кажется), читал…однако … видать еще крепка обида олимпийских богов на христианство…но  почему они обиделись так сильно именно на российскую  команду – непонятно… 

 При Феодосии догматы христианства начали фиксироваться не в результате обсуждения в церковных кругах, как это было при Константине,  а утверждались правительственными указами. Церковь, а лучше сказать «церковная бюрократия»  все больше и больше набирало силу!!! И нет манихейцев…

 Вскоре после этого, другой римский император – узурпатор Западной Римской Империи Магн Максим (годы правления- 383 - 388), отдали  в руки палача, в Трире, испанца Присциллиана и его последователей, чьи взгляды считались неправильными, неканоническими, ересью,  с  точки зрения испанских, «правильных», и «любящих ближних своих» - епископов.

 Дело в том что в как уже отмечалось,  римские императоры того времени (конец четвертого века)  увидели пользу от внедрения  религиозной идеологии  в своих целях,  и начали активно вмешиваться  в процесс  формирования христианской идеологии.  Сам Магн Максим поддерживал форму христианства зафиксированная Никейском собором, и был крещен примерно, в то время как пришел к власти, то есть примерно в 383 или 384 годах.  До этого видать, у него не было времени крестится…делассс,… понимайте ли… не то, что у нас простых грешных…

 Так вот,  пресциллиане были обвинены испанскими епископами (конкурирующей стороной) в ереси,  магии,  всякой безнравственности и предъявленные данные были очень не убедительные. Ну тогда, сами понимайте темные люди были, и всяких экспертиз не делали… Тем не менее, в 385 году Персциллиан и его  еще четыре последователя были казнены в городе Трире. И даже обращение самого Пресциллиана к императору Максиму, а так же содействие таких известных святых как  Амвросия Медиоланского и Мартина Турского (были и среди святых добрые люди… в некотором смысле), которые настаивали только на лишение  сана и остракизме  (Персциллиан был эпископом Авилы),…. не помогло. И самое интересное, что Магн Максим обещал, что послушается советов этих святых, однако слово он не сдержал… вот так… правитель, а слово не держит…ужасть  прям что творилось тогда с правителями…

 Само же учения  Присциллиана считалась потерянным и только в 1885 году были найдены 11 трактатов  и изданы в  1889 году. Вася вина персциллиан, на основе найденных трактатов состояла в том, что последователи не полностью  соглашались с  принятым  каноном, а так же у них была своя точка зрения по поводу происхождения жизни и демонов. Тем более ничего безнравственного в этом учении нет, так как последователи должны были в обязательном порядке поддерживаться аскетизма и вегетарианства.

 Тем не менее, это первый персонифицированный случай в истории христианства, в котором за ересь поплатились жизнью…так сказать первый камень…и ничего,  прошло… и что характерно  - оскорбленные в своих чувствах христиане одобрили эту казнь, потому как нечего  извращаться над святым… а то что персциллиане аскеты и вегетарианцы…так это добрых христиан не касается…. 

 Но то ли еще будет….  Инквизиция стучится в двери…

 Продолжение следует…