Сто благородных мудрецов и свора неблагодарных идиотов, или еще раз о письме в защиту ЗАКОНА
Господа, я хочу сообщить вам пренепритнейшее известие: к нам едет... ПРЕЦЕДЕНТ. Вот прям - берет и едет.
Кто не знает, что такое ПРЕЦЕДЕНТ, объясняю на примере...
Представьте - НАРУШЕН ЗАКОН, причем нарушен в отношении некоего Бяки Бяковича Мерзопакостина - личности крайне неприятной.
На это событие дурак и мудрец реагируют по-разному.
Дурак визжит от счастья:
- Уря, уря!!! Так ему и надо!!! Ыыыыыыыыыыыыыы!
Мудрец в ужасе:
- НАРУШЕН ЗАКОН!!! Пусть в отношении гадкого человека, но - НАРУШЕН ЗАКОН!!! Значит, если сегодня беззаконно поступили с ним, то завтра так же беззаконно поступят СО МНОЙ, С ВАМИ, С КАЖДЫМ ИЗ НАС!!!
Думаете, это вразумляет дурака?
Нимало. Он продолжает визжать от счастья: "Уря, уря, уря, уря!"
- Чему вы радуетесь? - спрашивает мудрец. - Надо идти протестовать против нарушения закона!
До дурака доходит одно: мудрец не разделяет его радости. И дурак визжит:
- А, так ты на стороне этого Мерзопакостина! Ты с ним заодно! Так вот ты какой, гад! А приличным прикидывался!
До дурака не доходит и на дойдет никогда главное: мудрец не на стороне Мерзопакостина. Мудрец - НА ЕГО СТОРОНЕ. Мудрец защищает законность, защищает всех нас от произвола власть имущих... в том числе и этого дурака визгливого защищает!
А теперь представьте - махнул рукой мудрец да и пошел прочь.
А назавтра маленький сын дурака кинул бумажку от мороженого на тротуар - к несчастью, рядом с домом некоего высокопоставленного лица.
Лицо, поморщившись, вызвало кого надо и потребовало:
- Вон того, который мусорит, упечь на пожизненное!
- Как???? Только за то, что намусорил - на пожизненное?
- Да, я так хочу.
- Но ему от силы шесть лет...
- И что?
- Но закон...
- Какой закон???? Его растоптали, когда уничтожили Мерзопакостина...
И сколько потом не орал дурак, не умолял отпустить невинного ребенка, не бился о начальственные пороги - ничего не добился. Прецедент-с.
ДА, Я УТРИРУЮ. НО НЕ ТАК УЖ И СИЛЬНО.
А теперь - о реальных событиях.
Три премерзкие девки нашкодили - ну, если по закону, то на 15 суток.
Да, они мерзкие.
Но - по закону на 15 суток, а не на 7 лет!!!
То есть - НАРУШЕН ЗАКОН.
Свора дураков визжит от счастья:
- Уря-яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя! Так им и надо!
А мудрые люди?
Мудрые люди понимают, что НАРУШЕН ЗАКОН. И ВСТУПАЮТСЯ - ЗА СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА. За всех нас.
На днях сто достойнейших людей страны, деятели искусств с мировыми именами, великие актеры, писатели, режиссеры - подлиннный цвет нации - подписали письмо с просьбой соблюдать законность.
ЗАКОННОСТЬ.
Даже в отношении таких малоприятных личностей, как пуськи. Ибо если сегодня нарушить закон в отношении их, то завтра можно - в отношении нас.
Тут же набежала свора неблагодарных кретинов и принялась визжать:
- А-аааа! Так вы за пусек! Вы на их стороне! Вон вы какие! Сбросили маску!
Дальнейшую грязь, которую принялись собирать в комментах эти кретины, просто противно цитировать... Но все же:
"Более 100 деятелей культуры подписали коллективное письмо в поддержку Pussy Riot. Замечательно! Теперь понятно, кто есть кто.
Они считаются деятелями культуры. А что сегодня происходит с нашей культурой? Голые ляжки, голые сиськи, матершина, разврат, кровь, насилие, пропаганда извращений и т.п., всё новые и новые скандалы на ведущих площадках столицы и государства. Это КУЛЬТУРА??? "
Эту гадость написал вчера некий Михаил Стор.
http://gidepark.ru/user/3832557644/content/1392926#comment_15477107
Мне хотелось бы спросить этого Стора:
"Письмо подписал, в частности, великий режиссер Э.Рязанов. Автор "Иронии судьбы", "Служебного романа", "Карнавальной ночи", "Гусарской баллады" и других замечательных фильмов. Где вы видели у него " голые сиськи и разврат"???????????????????????
Где, я спрашиваю?
А вы знаете, что за КЛЕВЕТУ КЛЕВЕТНИКАМ ДАЮТ ПОЩЕЧИНУ?
Мне хотелось бы спросить этого Стора:
"Письмо подписал, в частности, О.Басилашвили. Актер, снявшийся в таких прекрасных фильмах, как "Гранатовый браслет ", "Дни Турбиных", "Несколько дней из жизни И. И. Обломова", "Мастер и Маргарита" - экранизация русской классики, великой русской литературы! В таких фильмах, как "Служебный роман", "Осенний марафон ", "О бедном гусаре замолвите слово", "Вокзал для двоих"- ЭТО УЖЕ КЛАССИКА ОТЕЧЕСТВЕННОГО КИНО! ... ГДЕ ВЫ ТАМ ВИДЕЛИ "голые сиськи"?
А вы знаете, что за клевету, вообще-то, можно и перед судом предстать? За нанесение ущерба деловой репутации?
Вы ратуете за нравственность, г-н Стор? А КАК НАСЧЕТ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ?
Никто из тех людей, коих вы поливаете грязью, не совршил ничего из того, что вы им приписываете. ВЫ ПРОСТО КЛЕВЕТНИК. А КЛЕВЕТА, КАК МИНИМУМ - ДЕЛО БЕЗНРАВСТВЕННОЕ.
КАК МАКСИМУМ - ПОДСУДНОЕ...
Впрочем - ну его, этого Стора, не о нем речь.
А о прецеденте.
По мне - глаза бы мои не видели этих дурищщщ.
Но!
Если сегодня допустить произвол в отношении этих девиц - завтра это можно сделать с любым из нас
Вот что понимают мудрые, и чего не могут понять дураки, истерики и кликуши...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Станет феминисткой?
Комментарий удален модератором
Так что не уподобляйтесь крикуну глупому...ибо завтра и в вашем Храм е девки плясать будут...
ЗЫ. Мне безразлична их судьба - но небезразлично. по закону с ними поступают или нет?
Вот что там: С удовольствием подскажу, только представьте мне ВСЕ материалы ПРОВЕРКИ по этому заявлению, в том числе и мнение и доказательства ВТОРОЙ стороны...Я не сторонник сталинских внесудебной системы ...И какое отношение эта статья имее к закону о хищении соц.собственности? С этого места по подробнее...
Это Вы передумали или модератор вмешался?
Комментарий удален модератором
"Я полностью разделяю точку зрения следствия на квалификацию преступления", "груповое хулиганство с особым цинизмом" - это всё Ваши слова, не так ли ? Мне непонятно, как Вы, юрист, да ещё, скажем так, демократических взглядов, можете так характеризовать поступок девушек. Конечно, это хулиганство, но при чём тут "цинизм" ? Да и нет такого понятия в Уголовном кодексе. Вот передо мной ст. 213 УК РФ:
"1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."
Подытоживая эту статью: 1) Нет понятия "особый цинизм" и 2) есть широкий спектр наказаний, причём с учётом того, что сопротивления представителям власти оказано не было, совершенно очевидно, что речь должна идти либо о штрафе либо, максимум, о принудительных работах. Но по совести - с учётом, что молодые девицы, что это такая фемин-группа, что это просто был стёб, шутка, да ещё и в Весёлую Масленицу - я бы вообще отпустил их сейчас, они итак уже настрадались достаточно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений
Это толкование ОБЯЗАТЕЛЬНО к исполнению всеми судами и правоохранительными органами.Понятие "особый цинизм" включает в себя все что эти девицы проделали и сами место хулиганства. В Российском законе это тпонятие дается УЖЕ с расшифровкой, в юридеческой среде, обозначается термином " цинизм, особый цинизм" как то было принято в Решениии пленума действовавшего ранее. Привычка....
Вот пример того, что я счел бы допустимым:
1. применение насилия
2. использование нецензурной брани
3. препятствование законной деятельности других граждан
и т.д. Т.е., это должны быть действия!
Что такое "неуважение"? Я - материалист и атеист. Меня не уважают и ненавидят все конфессии. Если я войду в храм РПЦ, я должен снять головной убор, а если верующий крестится в театре, я не могу ему этого запретить. Мне обещают геену огненную, а если я смеюсь, мне напоминают УК. Почему религиозная вражда по отношению к атеисту допустима, а моя по отношению к рабской религии РПЦ - нет?
Я - сторонник римского права, основанного на факте, а не на оценке. Ненависть или вражда - не уголовные преступления. Нанесение вреда в приступе исступлённой любви должно быть наказано.
Понимаю, я говорю сумбурно. И соревновательность сторон в суде я понимаю только как предоставление фактов. Вот почему этот закон я считаю сталинским.
Под "соревновательностю сторон" я имею в виду не предоставление всех привилегий стороне обвинения (как это происходит сегодня в России), а наделение равными правами и обязанностями обе стороны: обвинения и защиты.
Комментарий удален модератором
Согласен!
Комментарий удален модератором
Свободу Алехиной, Самусевич и Толоконниковой!
теперь их "деятельность" обрела правоту, и не только в их сознании но и многих вокруг....
Лучше бы выступили против власти в защиту попрания культуры Русской, а не западной...
Но они совершили злостное хулиганство,отличающееся особым
цинизмом.Я атеист,но считаю их нужно судить по взрослому,а не
как нашкодивших детей.
детки поигрались...
И почему Вы не пытаетесь ответить на прямой мой Вам вопрос? Что с ними делают столько времени? Стесняетесь? Потому, что знаете, что с ними делают...