Главная (Newsland) Старики - разбойники № 180 Хрущёв - последний романтик коммунизма. Версия

21.06.2012 04:00

№ 180 Хрущёв - последний романтик коммунизма. Версия

БОльшая часть человечества всегда жила плохо. Но всегда были и честные люди, которые, понимая тяжесть жизни народов, пытались что-то придумать. Вот так и появилась теория о справедливом обществе. Теория коммунизма.

Привлекательность коммунизма складывалась из двух элементов :мечты о социально-справедливом обществе и возможности создания такого общества. Кого не захватит такая идея?! И теоретики коммунизма доходчиво объясняли простоту этого проекта. Надо только ликвидировать класс эксплуататоров , всё перейдёт в руки справедливого государства, которое и обеспечит счастливую жизнь!

Зная это, можно уверенно утверждать, что первые коммунисты России были настоящие и бескорыстные романтики. мечтатели. Такими были Ленин, Сталин и их сподвижники.

Но вот произошла октябрьская революция. Власть взяли большевики и начали строить новое общество. Вначале было крайне , невероятно тяжело :сопротивление белой гвардии, продолжающаяся война с Германией, агрессия Антанты, разруха., уголовщина, безработица, сироты. Но вот кончилась гражданская война. Все думали, что уж теперь-то простой люд развернётся во всю свою исполинскую мощь.

И вот тут-то Ленин первым в своём правительстве увидел, что идея коммунизма прекрасна, но почему-то марксисты не подумали о народе. А народ-то, оказывается выпить не дурак! Ленин увидел, что хозяйство невозможно поднять на одних коммунистических лозунгах, нужно народу что-то реальное дать. И Ленин, несмотря на недоумение упорных марксистов, ввёл в стране частную собственность с помощью НЭПа. И сразу же откуда-то полки магазинов наполнились товарами и продуктами! И Ленин заявил, что НЭП - это всерьёз и надолго. Вот он великий гений Ленина.

Но Ленин умер. Власть передали Сталину. Он был тоже коммунистом, но он знал природу человека. И боялся, что НЭП разложит общество, ибо частнособственнические интересы сильнее всего.

И Сталин начал душить действие НЭПа. Именно в это время он из коммуниста превратился в большевика. Теперь большевик стал уже не техническим термином для обозначения большинства в партии, а превратился в обозначение вождя , который ни с чем не считается ради достижения своих целей. Кстати , Анатолий Чубайс тоже настоящий большевик по своим методам действия

Сталин был чрезвычайно умным человеком, он прекрасно знал историю. Он знал, что Петербург построен на костях несчастных крестьян. Ну и что? Кто сейчас помнит Иванов, кости которых лежат под Невским проспектом? Зато все помнят и знают, что прекрасный город построил Пётр Первый.И Сталин начал строить крепкое государство, сгоняя на стройки миллионы каторжан. Это по-коммунистически? Ничего страшного! О костях каторжан забудут, а крепкое государствл Сталина будут помнить!

Не смомневаюсь, что такой умный человек, как Сталин, не строил иллюзий и не верил в возможность построения коммунистического общества в обозримом будущем.

Но вот умер Сталин. Во власть пришёл Хрущёв. Он унаследовал от Сталина твёрдость, диктаторство. Недаром же Сталин его ценил. Но в отличие от Сталина Хрущёв всё-таки думал и о простом народе . Он оказался первым и единственным руководителем СССР, который так много сделал для решения социальных проблем. Массовое строительство жилья, уменьшение пенсионного возраста на 5 лет, возможность увольнения с работы по собственному желанию. И многое другое! И всё это в силу убеждения малограмотного энтузиаста в возможность того, что можно построить коммунизм. И он даже провозгласил :"ПАРТИЯ ТОРЖЕСТВЕНННО ПРОВОЗГЛАШАЕТ - НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ!". А уж после Хрущёва пришли абсолютные циники. Вот почему я считаю, что Хрущёв оказался последним романтиком коммунизма.

122 171 3182

Старики - разбойники

98 участников

Смотрите также

Либерасты, решили сделать назло Карлу Марксу, они тунеядцам-номенклатурщикам раздали всенародное достояние и промышленность и в ходе прихватизации сделали их "элитой".

Номенклатурные тунеядцы превратились в буржуев и олигархов - тоже тунеядцев.

Это и есть - либерастия головного мозга.

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Демьян Богатый

2012-06-21

# 15310679

Это точно. Именно при нём, по М.Веллеру, социализм достиг своей вершины. Влияние - от Эльбы до Гаванны, Великие стройки (перекрытие Ангаров и Енисеев), Космос, "Кузькина мать", Башмак в ООН и "Мы вас похороним" и при этом театр "На Таганке", Солженицин, поэты 60-десятники, кино и т.д. Круче некуда, но надорвались.... и верно, после пришли циники, причём, с каждой пятилеткой всё циничней.... и потому сейчас мы имеем то что имеем.

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Демьян Богатый

2012-06-21

# 15310745

Вот это точно - после Хрущёва пришли циники

1 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил Демьян Богатый

2012-06-21

# 15310772

При чем тут он? Вся космическая программа была сформирована до него, проекты панельного домостроения тоже. А уж влияние - это явно от предшественника и Победы досталось. Единственная заслуга, что не успел сильно испоганить, пока со своим початком бегал.

4 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15310918

Каждому своё, я при нём родился, когда его снимали - маленький был, не помню, рос при Брежневе - точно помню ощущения - было скучно, по словам родителей при Хрущёве - было гораздо веселее.

3 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил Демьян Богатый

2012-06-21

# 15311512

Я хотя и рос при Брежневе, но как снимали его все же не помню, не интерсовался, наверное :)

Но во главе государства наверное лучше не клоуна иметь, верно?

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15311811

Это точно! Хе-е!

тов.Сухов

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15313180

Программа, всё же появилась при Хрущеве, не лукавьте. Наработки у Лагутенко были, даже некоторые дома построил на Куусинена, но домостроительные комбинаты для массового строительства запустил Хрущев.

1 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил observer vk

2012-06-21

# 15313528

Как же дома на Куусинена появились без программы? Заслуга Хрущева как раз в том, что он "заботясь о людя" ополовинил среднюю площадь квартир, сделал совместные санузлы, и вдобавок экономно снизил срок эксплуатации хрущевок до 50 лет. В общем понятно почему, по его планам при коммунизме дома будут не нужны :)

Теперь хрущевки почти все снесены, кроме самых последних, а дома на Куусинена стоят как миленькие, хотя и не мешало бы их привести в порядок капремонтом (бывал я там)

Задача массового экономичного городского строительства была поставлена еще Сталиным. Сомневаюсь ,что у Хрущева дошли бы до этого руки или голова, это не его масштаб. Это обычный миф, на которые он был горазд.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15317955

Первые экспериментальные дома по данной технологии были возведены в 1947 году по проекту Лагутенко Виталия и Посохина Михаила в Москве на улице Куусинена. В этих домах использовались стальный каркасы и были забракованы, так как металла уходило 16 кг/М2. с 1950г начали экспереминтировать с бескаркасными панельками, а уже с 1954 г начали массовое строительство. И рассчитаны они были не на 50 лет, а на 25. Но дело даже не в этом. С 1956 г. стали строить КАРТИРНЫЕ дома для рабочих, а не коммунальные общежития как строили при Сталине - для номенклатуры- квартирные, причем квартиры начинались от 32м2 (однокомнатные),а для простого люда - коммунального заселения,без ванной комнаты и горячей воды.

Сталиным не ставилась задача массового строительства жилья ( найдете постановление буду благодарен),было постановление Совмина о «О снижении стоимости строительства» в 1950 г.

0 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил observer vk

2012-06-21

# 15319984

Вы правы, согласен. Про общаги я подзабыл. Но все равно к Хрущеву отношусь без какой-либо симпатии :)

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Демьян Богатый

2012-06-21

# 15320379

Разделяю Ваши взгляды!

1 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15320893

Мне тяжелее - я ко всей советско-коммунистической власти отношу (мягко будет сказано) - без симпатии:)) Более тупых уродов Бог не мог послать... Была себе страна - ни в чем не хуже, а в чем то даже лучше других, всего в избытке, народ трудолюбивый; нет- эти уроды решили бредовые идеи в жизнь воплощать. Через 100 лет вернулись к тому, с чего эти уроды начинали - только наоборот, собственность, образование, перестройка промышленности - теперь уже на мирные рельсы, опять разруха и треть страны отвалилась... и бесконечные споры - кто был менее кровавым из "правителей" и как бы найти такого, что б он тут построил коммунизм, а жить как при капитализме.

-2 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил observer vk

2012-06-21

# 15321022

Мне проще - при ком страна становится больше, населеннее и богаче - тот хороший правитель, а при ком теряет - уроды. А вся эта идеологическая чушь - пустое, власть всегда нагибает людей под себя, будь ты хоть парторгом, хоть попом, или статс-советиником... Власть - это грязь. Но если во главе правильная личность, то нашей стране хорошо, кто бы ни сидел под ним.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15321576

Я ж и говорю - уроды, страну разрушили. А это вот -" Но если во главе правильная личность" наверное всё же, после 300 лет имперскости, в себе трудно изжить. А ведь есть хорошая поговорка - На дядю надейся, да сам не плошай.

-2 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил observer vk

2012-06-21

# 15322329

Тут можно поспорить. Страну в 1917 разрушили как раз либералы, а собирать пришлось большевикам. И не понятно зачем в себе изживать то, что Вы называете "имперскостью", так как общечеловеки не являются для меня никаким идеалом, даже напротив, это внуки и правнуки тех, кто Россию в начале 20 века рушили. Наоборот, ценность правильного и сильного упровления страной невозможно переоценить.

А поговорка - она очень правильна, но имеет к нашей дискуссии очень далекое отношение, так же как и "на Аллаха надейся, а верблюда привязывай" - не имеет отношения к системе ценностей, а лишь к практическим поступкам.

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15322907

Во главе государства лучше иметь государя. А во главе Империи - Императора... И так далее...

-1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Михаил Илин

2012-06-21

# 15322987

Хрущев - это так, слесарь с шахты, умишком примерно, как Холманских, Ему тоже - кого бы танками раздавить на площади, еврей из рода палачей, нечто вроде Эйхмана. И никитка, и этот выскочка с танкового завода...

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Мнир Мурзин

2012-06-21

# 15325410

Спасибо +)

0 Экспертное мнение

Vitaly Ia ответил Анатолий ****

2012-06-22

# 15335876

Во главе страны - странного ? :-))

1 Экспертное мнение

Владимир Скробан ответил Демьян Богатый

2012-06-22

# 15335940

Хрущев стал генсеком в 15 лет после войны, в результате которой были потеряны громадные ресурсы как производственные так и людские. Трубы нефтянной не было, но при нём страна резко рванула в перед по всем направлениям-космос, авиация, оборона, строительство, культура, сельское хозяйство. И всё это за короткий срок. Если сравнивать с нынешними успехами питерских горе-руководителей, то они выглядят по сравнении с Хрущевым довольно убого-одно слово бездари

1 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-22

# 15342034

Для вас что, все кто не коммунисты-большевики, те - либералы ? Либерализм - идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность. Значит большевики, отрицая либерализм отрицают право на жизнь, свободу и т.д.? Про собирательство большевиков. Из Краткого курса истории ВКП(б), я думаю другому источнику вы не поверите : "..."Большое значение имел доклад тов. Сталина по национальному вопросу.

Ленин и Сталин еще до революции, накануне империалистической войны,

разработали основы политики партии большевиков по национальному вопросу.

Ленин и Сталин говорили, что пролетарская партия должна поддерживать

национально-освободительное движение угнетенных народов, направленное против

империализма. В связи с этим большевистская партия отстаивала право наций на

самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных

государств. Эту точку зрения защищал на конференции докладчик ЦК тов.

Сталин.....

0 Экспертное мнение

observer vk ответил observer vk

2012-06-22

# 15342416

Против Ленина и Сталина выступал Пятаков, который вместе с Бухариным

еще в годы войны занимал в национальном вопросе национал-шовинистическую

позицию. Пятаков и Бухарин были против права наций на самоопределение..."

Из Апрельских тезисов -

..."За всеми нациями, входящими в состав России, должно быть признано

право на свободное отделение и на образование самостоятельного государства.

Отрицание такого права и непринятие мер, гарантирующих его практическую

осуществимость, равносильно поддержке политики захватов или аннексий. Лишь

признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную

солидарность рабочих разных наций и способствует действительно

демократическому сближению наций..."

Что и произошло после октябрьского переворота. После октябрьского переворота отделились"самоопределившиеся" - Российская республика,Украина, Белоруссия, Закавказская республика, Средняя Азия. Кто сопротивлялся большевикам в Российской республике? Либералы? Или царский режим в лице армии присягавшей Царю? Если это была народная революция, то кто же боролся с большевиками (Гражданская война) почти пять лет?

0 Экспертное мнение

observer vk ответил observer vk

2012-06-22

# 15342448

Так кем разрушенную страну собирали большевики?

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15348173

Хоть один человек нашёлся в этом ГП, который смог оценить Хрущёва - не по ботинку в ООН, а по разрушению крепостного права!

Это смело. +++++++++

-1 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Vitaly Ia

2012-06-22

# 15348198

Или странника?

-1 Экспертное мнение

Vitaly Ia ответил Наталья Ланковская

2012-06-22

# 15348258

:-)) Тогда уж сразу - сталкера )))

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Наталья Ланковская

2012-06-22

# 15353089

Наталья ! Вы оказались единственным человеком, который обратил внимание на это важное обстоятельство : Хрущёв разрушил крепостное право! Моя семья на своей шкуре испытала это крепостничество. Отец работал после фронта машинистом паровоза. В нашем доме жил главный инженер метрополитена. Он предложил отцу перейти к ним :" У нас один молодняк среди машинистов. Пройдёшь курсы и распростишься со своим угольком, перейдёшь на электричество". Отец думал долго, жаль было старую работу. Но потом согласился. А уволиться не может по собственному желанию! В 1954 году такая же петрушка и со мной. Меня дядя брал к себе в бригаду золотобоев. Брусок золота киянками расплющивают до тончайшего полотна. Ни одни вальцы не берут золото, дерут его. Но с автозавода имени Сталина не увольняют по собственному желанию. И только Хрущёв отменил это крепостничество, установив, что можно увольняться по собственному желанию , предупредив администрацию за две недели.

-1 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил observer vk

2012-06-22

# 15353607

не путайте круглое (например большевиков) с зеленым (например либералами). остальные ваши выводы - в топку.

по поводу вашего источника - вы год-то посмотрите этого доклада. за 10 лет и с захватом власти к ним, естественным образом пришло понимание, что такую страну как Россия нужно не разваливать а собирать. Только так они смогли избавиться от своих английских хозяев.

0 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил observer vk

2012-06-22

# 15353629

вы за хронологией следите хоть немного. К середине 20-х уже все практически было собрано обратно

0 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев ответил Демьян Богатый

2012-06-22

# 15356735

И жилищное строительство!

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15357092

ДЛя идиотов и политруков. Это ничего, что до того была реальная Холодная война, и все средства вваливались в атомную бомбу и прочее оружие на случай того, что с СССР сыграют что-то типа "Дропшота"? А вот когда сталинскую бомбу построили, да стратегические бомберы, да ракеты пошли в серию - тогда стало можно больше не надрываться, боясь что завтра все сгорим. Оттого и послабления. Кстати, половина той хрущевской райской житухи закладывалдась в социалку при злом Сталине, да была отложена.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Владимир Скробан

2012-06-23

# 15357223

Хрущев ничего тне создал, кроме экономической преступности (десятки процентов ВВП создавалось в частном секторе - Хрущ раогнал артели, переведя их в статус госпредприятий - вот вам и цеховики 80-х), и умирающего сельского хозяйства - (сельхозтехника гниющая в колхозах - это он, лысый ррррромантик - уничтожив МТС, он навесил расходы по эксплуатации техники на колхозы, а при Сталине был нормальный аутсорсинг, и зимой у колхозов не болела голова, где взять запчасти да как удержать на селе тракториста, обо вс ем думала машинно-тракторная станция, где продавали услуги по машинной обработке земли)

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-23

# 15358695

Большевики - это не круглое, большевики, это как старшина в армии - квадратное(катать), круглое носить. Я, где то с 1970 года, время от времени, имел отношения (по работе) с коммунистами у власти и меня всё время удивляло - как такой тупизм может быть у власти? Теперь понимаю. Какой "источник"? Российская Империя распалась после октябрьского переворота на независимые государства. На сегодняшний день от Российской Империи осталась Российская Республика (РСФСР). Вы о каких источниках? Эти большевики, во главе с бесноватым, готовы были ради власти разрушить всё, что предки собирали столетиями. Английских хозяев!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Кияйкин

2012-06-23

# 15358970

Как построил для вас Сталин политический режим единовластия, так и живёт страна на сталинской платформе вождизма! Так что молитесь на Путина - наследника сталинской модели!

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Мнир Мурзин

2012-06-23

# 15369470

Я просто знавала многих людей, которым только после прихода Хрущёва удалось расстаться с деревней, к которой они были прикреплены (получить паспорт можно было только с разрешения начальства). Некоторые из них сумели поступить в институт, другие - получить хорошую рабочую специальность...

К сожалению, с отменой крепостного права начался массовый выход из деревень. Условия жизни в некоторых сёлах были лучше, чем условия работы "по лимиту"; и всё-таки люди бежали. Я не могла понять, почему, пока один такой человек мне не объяснил. Он сказал, что в деревне человек полностью зависит от того, как сложатся его отношения с местным начальством. Уйти некуда, так что - сумеешь подладиться к начальнику - живёшь, не сумеешь - плохо тебе и всей твоей семье... Не знаю, насколько он был прав. Но другого объяснения я не нашла.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Наталья Ланковская

2012-06-23

# 15371922

А так и есть, Наталья ! Просто многие, не знавшие колхозной жизни. даже вообразить не могут, какова зависимость рядового колхозника от начальства.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-23

# 15372008

Хронологические рамки: п е р в ы й— с декабря 1917 г. по июнь 1918 г. включительно (становление системы центральной и местных ЧК), второй — с 3июля 1918 г. по 5 сентября 1918 г. (переход к практике массового террора), третий — с сентября 1918 г. по начало ноября 1918 г. (политика красного террора).

Петроград: 512 расстрелов в первые дни красного террора, с увеличением

этой цифры в сентябре 1918 г. до 800, а общего количества арестованных до 6229 человек.

Можно с уверенностью называть Петроград осенью 1918 г. столицей красного террора.

«Нужность террора для удержания власти большевизма была очевидна, важно было убедить в этом население. Пропагандистский аппарат играл на чувствах люмпенов, уверяя их, что террор их не коснется, а направлен лишь против богатых контрреволюционеров»с Литвин Л. Л. Красный и белый террор в России.

0 Экспертное мнение

Михаил Илин ответил observer vk

2012-06-23

# 15380674

Вы с темы-то не спрыгивайте. Без детского сада, пожалуйста. Красный террор был, и был необходим для зачистки несогласных, нет вопросов. Но я тоже учил историю своей страны не по современным учебникам :)

Доклад Сталина, который Вы мне выдаете за опровержение моих слов был сделан за 10 лет ДО того, как Красная Армия пошла завоевывать прежние территории Российской империи, так что он совершенно не имеет отношение ко мной сказанному.

По факту к середине 20-х годов вся РИ была собрана обратно, за исключением Финляндии и Польши. А к 41 году те-же самые нелюбимые вами большевики с кровавыми чекистскими руками увеличили площадь страны и хоть как то успели подготовить ее к войне. Исторические факты налицо. Да, не человеколюбиво, да, жестко и кроваво, но другой вариант был бы хуже и для страны и для для ее населения (только не спорьте с этим, а смотрите статистику народонаселения)

Так что оставайтесь со своими любимыми заблуждениями :) В Вашем возрасте поменять их уже невозможно.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Михаил Илин

2012-06-24

# 15381531

С чего вы решили что, "другой вариант был бы хуже и для страны"? Вы, вообще где находитесь? Что может быть хуже развала страны? Вы продолжаете пребывать в великом СССР? Просыпайтесь - вы там, с чего начинали большевики после "самоопределения наций". И это - факт. А финны, после решительного уничтожения коммунистического молоха, живут себе не так уж и плохо. Ездите в Финляндию отдохнуть?

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Мнир Мурзин

2012-06-24

# 15388182

И ещё - пенсии. Ведь раньше колхозникам пенсий не полагалось, и даже у бывших колхозников годы работы в деревне в стаж (от которого зависел размер пенсии) не шли.

0 Экспертное мнение

Александр Баженов ответил Демьян Богатый

2012-06-24

# 15400196

Да уж куда веселее! На грани войны балансировал. Берлин, Куба.

0 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

Макспарк Нахер

2012-06-21

# 15310776

Как романтично он расстрелял рабочих в Новочеркасске..... Так же романтично как подмахивал,не глядя,при Сталине расстрельные списки на Украине.... Головой надо думать или нет,называя это чмо романтиком ???

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Макспарк Нахер

2012-06-21

# 15310884

Я же написал, что Хрущёв унаследовал от Сталина способность расстреливать ! Недаром же Сталин так ценил Хрущёва!

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Мнир Мурзин

2012-06-21

# 15312063

И как у Вас получился из такого "наследника" романтик ?

1 Экспертное мнение

observer vk ответил Макспарк Нахер

2012-06-21

# 15312993

Это точно - романтиком было одно чмо - Ульянов-ленин, а последыши быстрее были циниками, чем романтиками

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил observer vk

2012-06-21

# 15319205

Циниками и жесткими прагматиками,никаким романтизмом там и не пахло.

-1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Макспарк Нахер

2012-06-21

# 15320225

Романтик - это не политик, это свойство души. Есть оптимист, есть пессимист. Есть рационалист, есть идеалист. И романтизм это уже свойство характера.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Мнир Мурзин

2012-06-21

# 15323954

Романтик по определению не может быть политиком,если и умудрится,то недолго им пробудет.Но Хрущев никаким боком к романтикам не относился.

1 Экспертное мнение

Елена Лиственная ответил Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15341934

с хорошим отношением к Хрущеву согласна, но не назвала бы это романтизмом - это нормальный хозяйский подход к работникам: у доброго хозяина ВСЕ сыты. Никита по психологии кулак-купец, а именно эта категория молодых (тогда) русских капиталистов дала известных меценатов - они тянулись к культуре и понимали, что не брюхом единым жив человек.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Елена Лиственная

2012-06-22

# 15343676

Елена! Нет слов! Просто восхищён Вашим мудрым и очень толковым наблюдением

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Елена Лиственная

2012-06-23

# 15378742

Это Хрущев к культуре ?

Он любил на культуру наехать бульдозером.

А вообще то он действительно сильно, при всех вывихах, повернул в сторону людей. В отличие от предшественника.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Aquarius Waterly

2012-06-21

# 15310783

Кто такие были Ленин и Сталин, в плане их намерений и целей, очень хорошо написал В.Суворов в книге "Последняя республика". Ни добавить, ни убавить.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-21

# 15310807

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ

2012-06-21

# 15310988

Однако ГМО не жрали.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил жИРИК жИРИНОВ

2012-06-21

# 15311167

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер

2012-06-21

# 15311485

В те времена ГМО ещё не изобрели, а советская генетика была примитивна. Не повод для гордости.

1 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ

2012-06-21

# 15311774

Тоотс Клаус!

В хрущёвские времена ещё тебя-выродка не выродили, а вот фальсификаты и суррогаты типа ГМО жрали и жрут поныне все малоимущие кап.стран всего мира.

Это основной признак капитализма - "еда для бедных" из компонентов, которыми в СССР даже скот не кормили.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Зайдефтер

2012-06-21

# 15312105

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Merсedes Violova

2012-06-21

# 15310990

Эх, пожить бы при Хрущеве! Не довелось!

1 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Merсedes Violova

2012-06-21

# 15323420

Довелось... В школе на уроках училка твердила том, что нынешнее поколение, т.е., мы, будет жить при коммунизме, а по приходу домой из школы мать посылала занимать очередь за хлебом.

И очередь была ещё та!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Петр Великий

2012-06-21

# 15311002

Ума не хватило у Кукурузника построить социализм

с человеческим лицом.

А был Шанс..

-2 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Петр Великий

2012-06-22

# 15348726

Дело было не в Хрущёве. Дело было в том, что любое слово СВЕРХУ воспринималось (и воспринимается), как некое откровение. Причём, в это верят и верхи, и низы. Внизу, правда, не все, но их никто не слушает.

Решил Хрущёв (не агроном, а шахтёр), что кукуруза везде будет расти - и началась кукурузная эпопея. Плоха ли кукуруза? Нет, плохо, что её стали вводить не там, где она хорошо росла, а ПОВСЕМЕСТНО. Хотя ведь были же люди, понимавшие, что это абсурд! Но кто их слушал?

Укрупнение хозяйств (и районов), которое начали проводить при Хрущёве, где-то было полезно, а где-то - вредно. Но его проводили ПОВСЕМЕСТНО! И опять - разве никто не понимал, что это абсурд? Были люди - но кто их слушал?..

Вернёмся на 20 лет назад. Реформы образования были действительно нужны. Вопрос - КАКИЕ реформы? Как их проводить?.. Разве не было людей, понимавших, что реформа - это не есть разрушение; понимавших, КАК надо браться за это дело - но кто их слушал?..

Чья вина, что каждое слово, прозвучавшее СВЕРХУ, оборачивается приказом? Властей? Народа?...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Гороб

2012-06-21

# 15311120

Конечно Хрущев туповат был в экономике,но во внешней политике ему нужно отдать должное- именно его образ до сих пор бояться запад,т.к. помнят как он их на колени поставил с их ядерной мощью. Российское СМИ ,находящееся в руках американцев, нередко пускает в заказ информацию с его критикой,а ведь прошло уже столько лет !!! Объясняется это только одним-для запада нет более опасного образа чем Никита Хрущев,который из заведомо проигрышного Карибского конфликта вырвал победу и...передал этот пример на все времена...вот поэтому и сша и европа и кремль всячески стараются представить Хрущева в невыгодном свете.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Николай Гороб

2012-06-21

# 15320329

Согласен с Вами, именно так!

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Николай Гороб

2012-06-23

# 15357296

Хрущева боялись из-за его непредсказуемости. А вот понятие "равновесие страха" в англоязычной прессе появляется не в хрущевские времена с его мегатонными ракетами, а в сталинские - после 1948 года СССР подсуетился завести стратегическую авиацию, сначала прямым копированием "крепостей", а потом и своей выделки.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Алексей Кияйкин

2012-06-23

# 15378938

Не знаю, ходило ли в конце 40-х такое понятие. Но американцев Ту-4 напугать было нельзя, а Ту-95 и М-4 появились уже после Сталина. До появления этих бомберов американцам бояться было нечего.

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-06-25

# 15407725

а вот тем не менее the balance of fear в книжках по холодной войне появляется применительно не к 49 году, когда появилась советская бомба, а к 1948. С Ту-4 Советы уже могли всерьез бомбить дальние тылы Союзников, а при удаче - отбомбиться по территории США с аэродромов на Дальнем Востоке. А это уже совсем другой удар по репутации политиков, которые всего год назад готовились наносить удар без боязни ответа - каким угодно оружием.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Алексей Кияйкин

2012-06-25

# 15407964

Согласен.

Ведь Советы угрожали Европе.

Да и количество зарядов лет 10 было неизвестно точно.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Зайдефтер

2012-06-21

# 15311152

Хрущев - трепло кукурузное.)

0 Экспертное мнение

Антон III

2012-06-21

# 15311228

Назвать Хрущёв последним романтиком коммунизма?

Надо же до такого додуматься!

Хрущёва, повинного перевыполнении расстрельных планов?

Хрущева, заявке которого на дополнительные репрессии, Сталин наложил резолюцию- «Уймись, дурак!»

Хрущева, который ввёл уравниловку, разорил коллективные хозяйства, угробил деревню?

брр..

2 Экспертное мнение

крауз вайсович

2012-06-21

# 15311244

А куда деть тот вред, котроый этот "романтик" нанес стране и правящей партии

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил крауз вайсович

2012-06-21

# 15320295

Туда же, куда направлен вред Сталина

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Изумрудов

2012-06-21

# 15311389

Хитрость спецслужб состояла в том, чтобы отрешить от власти "президента". Брежнева держали до старческого маразма, а руководили страной тайные люди. Черненко вообще лежал в кровати, а потому за него так же руководили заговорщики. Андропова быстро убрали со сцены. Горбачёва научили перестройке, т.к. видели его глупость. Ну, а потом подобрали пьяницу, который ночевал месяцами в винных погребах Кремля, и снова страной правили заговорщики! Ну, а потом заговорщики власть передали "своему человеку, который остатки развалил и разваливает нашу страну.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Изумрудов

2012-06-21

# 15320276

Горбачёва выпестовал Андропов. Можете назвать хотя бы одного заговорщика?

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Валерий Изумрудов

2012-06-22

# 15348933

Я полагаю, следовало сразу обратиться к Вам. Видите, как Вы всё и всех ловко разложили по полочкам. Уж при Вас-то!.. Если бы!...

Дураки и враги те, кто этого не сделал.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Наталья Ланковская

2012-06-22

# 15348948

Мой коммент - Изумрудову.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-06-21

# 15311706

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Багров

2012-06-21

# 15311865

Автору пасквиля:

Нельзя сравнивать дебила и дегенерата Ленина со Сталиным! Сталин спас страну от дружбанов пустого Бланка.

Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевики под руководством И.В.Сталина выиграли время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЕНА БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ РАБОВЛАДЕНИЯ в её религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских (марксизм) формах.

3 Экспертное мнение

observer vk ответил Александр Багров

2012-06-21

# 15314177

И.В. Сталин

"Мы имели за истекший период ряд решающих успехов на всех фронтах социалистического строительства. Мы имели эти успехи потому, что сумели держать высоко великое знамя Ленина. Если хотим победить, мы должны и впредь держать знамя Ленина высоко, охраняя его чистоту и незапятнанность. (Аплодисменты.)

Таков общий вывод.

Со знаменем Ленина победили мы в боях за Октябрьскую революцию.

Со знаменем Ленина добились мы решающих успехов в борьбе за победу социалистического строительства.

С этим же знаменем победим в пролетарской революции во всём мире.

Да здравствует ленинизм!" (Громкие, долго не смолкающие аплодисменты. Овации всего зала.)

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Багров

2012-06-21

# 15311894

Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами.

Коллективный Сталин

0 Экспертное мнение

Василина Р

2012-06-21

# 15311921

Помню разговоры о кукурузе,которую где только не сажали и частушку на эту тему,жутко поразившую мое детское воображение,помню ее до сих пор.Прошу прощения,но это народное творчество:

Полюбила я б Никиту

Вышла б замуж за него

Но боюсь,что вместо ...

Кукуруза у него!

-1 Экспертное мнение

алексей капустин ответил Василина Р

2012-06-21

# 15312330

В 60-х годах батон из кукурузной муки был кем-то подвешен на руке памятника Кирову в Ленинграде.

1 Экспертное мнение

Василина Р ответил алексей капустин

2012-06-21

# 15313487

+ !

-1 Экспертное мнение

жИРИК жИРИНОВ ответил Василина Р

2012-06-21

# 15314175

Помню разговоры о кукурузе,которую где только не сажали

Василина Р

А вот такие дебилы, как Василина Р и алексей капустин, и сажали кукурузу без мозгов где попало.

А в итоге таким вот дебилам, как Василина Р и алексей капустин, во всё кукуруза осталась виноватой.

Между тем, даже не в Америке, а в нашей родной Молдавии и части Украины, которые были в составе Российской империи, веками кукурузная каша - мамалыга, круто сваренная и суровой ниткой порезанная, заменяла хлеб.

Они не сильно-то и увлекались поеданием хлеба из колосовых, налегали по большей частью на мамалыгу, за что прозывались "мамалыжниками".

Кстати, они и хлеб пшеничный пекли, добавляя традиционно кукурузную муку.

И ничего худого от кукурузы им не делалось.

Обо всём это Никитка, будучи хохлом, отлично знал. Потому он и схватился тогда за кукурузу.

Так что в самой идее с кукурузой ничего худого не было.

А вот как это всё было исполнено такими дебилами, как Василина Р и алексей капустин, вот это мы и знаем из истории - всё довели до абсурда и превратили в катастрофу.

Только растение "кукуруза" в этом совсем не виновато, оно же не соя, которой нас пичкают теперь, кукуруза-то гораздо полезнее.

0 Экспертное мнение

Василина Р ответил жИРИК жИРИНОВ

2012-06-21

# 15317459

Ну зачем же так распаляться - соответствовать фамилии ? Какие претензии к кукурузе, вот сажал бы ее Хрущев в Молдавии и Украине, зачем же сокращать площади под хлопок и рис и сажать ее там где про мамалыгу и слыхом не слыхали,Все,конец связи.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Багров

2012-06-21

# 15312057

Иудин грех ХХ съезда

Хрущ был психотроцкистом! Не надо об этом забывать. Психтроцкисты враги России в первую очередь (Цивилизации Меры) и всего мира.

БОЛЬШЕВИКИ

Бог даёт различение по нравственности!

Надо учиться различать большевиков от троцкистов.

Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации.

О троцкизме

Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.

Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.

2 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Александр Багров

2012-06-21

# 15323281

А я все это видел! Геббельс сказал - Пархатые большевистские казаки... Мы в школе дико смеялись, с казаками мы учились... А Потом я вернулся в свой город. А там уже заправляет некий Саша Лурье - махровый жид. Жадный коммерсант, супержадный, гад. Бывший следователь прокурратуры, бывший коммунист, купил себе звание полковника казачьих войск. Именно - Пархатый большевистский казак! Геббельс, оказывается, не зря воздух сотрясал, ох, не зря!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

алексей капустин

2012-06-21

# 15312282

Последний романтик коммунизма еще не появился.

1 Экспертное мнение

Православ Велесов ответил алексей капустин

2012-06-21

# 15312627

Ошибаетесь! С "измами" давно покончено. Идею справедливого жизнеустройства усваивайте из наших ссылок.

Терминология

Полезные ссылки

Коллективный Сталин

Тайны управления человечеством

ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Православ Велесов

2012-06-21

# 15312725

ПРОЗРЕНИЕ

"Измы" - расщепляют сознание!!!

Обращение к шизофреникам:

Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"

/Столыпин П.А./

Между национализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера, такая же, как между ребёнком, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра.

ЛЮДИ!!!

Не барабаньте! Оствьте это дело шизикам с ращелённым сознанием.

Тайны "измов" (ИЗМышлений)

0 Экспертное мнение

Православ Велесов

2012-06-21

# 15313145

Почему тему моментально сняли с ленты? Не понравился ход обсуждения?

Именно Хрущёв породил горбачёвых и ельциных! Троцкистской тварью он родился, троцкистом и сдох.

"Измы" - извращения Меры в общественных процессах! Лозунг, который висел на нашей улице:

НАШИ дети будут жить при коммунИЗМе!

Про ваших детей Хрущ ничего не говорил.

"Измы" - передовики второзакония, им вершки, народу корешки. Если условия меняются, то после перестройки им корешки, а народу вершки.

Идеология всего лишь третий приоритет управления, высшая ветвь власти - КОНЦЕПЦИЯ.

Что сажать? Пшеницу или картошку? Это зависит от того, что вы выберете. Корешки хотите - сажаем пшеницу, а вы потом бегайте по улицам с красными флагами, придурки.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Православ Велесов

2012-06-21

# 15319849

А что такое троцкизм, знаете, не расскажите?

0 Экспертное мнение

Александр Багров ответил Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15330121

БОЛЬШЕВИКИ

Бог даёт различение по нравственности!

Надо учиться различать большевиков от троцкистов.

О троцкизме

Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Константин Ильченко

2012-06-21

# 15313327

Мыкита? Чистейшей воды троцкист!

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Константин Ильченко

2012-06-21

# 15319796

А что такое троцкизм?

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Мнир Мурзин

2012-06-21

# 15320024

Мнир, ну, вы же старый и умный! Ну, не смешите минжу, она и так смешная!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Багров

2012-06-21

# 15313498

Правильная ссылка:

ПРОЗРЕНИЕ

0 Экспертное мнение

Руслан Рахматуллин

2012-06-21

# 15315642

Уважаемый автор, прошу меня извинить, но Вы демонстрируете полную неопределенность и фактологическую калейдоскопичность в своих высказываниях, просто напросто всё путаете и врёте (пусть и выражаете свое субъективное мнение). Начнем по пунктам:

1. Советское государство изначально закладывалось как глобальный эксперимент с целью распространения марксизма. В свою очередь, "марксизм" - жизненно несостоятельное учение, которое в умолчаниях предполагает построение толпо-"элитарного" общества, в котором меньшинство паразитировало бы на труде большинства, но под идеологической оболочкой "всеобщего социального равенства" под известным лозунгом "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Несостоятельно же это учение по тому, что оно обладало метрологически несостоятельными категориями политэкономии, а именно "необходимый" и "прибавочный продукт", "простой" и "сложный труд", "необходимое" и "прибавочное время", которые в реальной жизни измерить невозможно.

-1 Экспертное мнение

Руслан Рахматуллин ответил Руслан Рахматуллин

2012-06-21

# 15315821

2. Сталин, в свою очередь, обладая высокой мерой понимания, смог преодолеть несостоятельность марксизма, благодаря чему он действовал в рамках "большевизма" - т.е. осуществлять государственное управление в интересах большинства населения Советского государства. Несостоятельность марксизма он показал в своей работе "Экономический проблемы социализма в СССР", которая находится в свободном доступе в Интернете. Сталин предлагал отказаться от политэкономии марксизма, от его жизненно несостоятельного понятийного (терминологического) аппарата, и выработать адекватную жизни экономику и в принципе гос. политику, в результате чего в период с 1947 по 1953 года цены на необходимые продукты и товары стабильно снизились почти в 2 раза (данные также находятся в свободном доступе в Интернете).

0 Экспертное мнение

Руслан Рахматуллин ответил Руслан Рахматуллин

2012-06-21

# 15316087

Из-за того, что Сталин показал несостоятельность марксизма и из-за того, что он действовал в интересах большинства населения СССР, закулисные хозяева марксизма его отравили в марте 1953 года. Более того, опровержение марксизма для закулисы было крайне опасно, поэтому в 1956 году Хрущев на Съезде КПСС устраивает известное в истории "развенчание культа личности Сталина", дабы заклеветать Сталина с той целью, чтобы люди выработали негативное отношение к Сталину и не читали его работ (если вы сходите в одну из городских библиотек, там вы работ Сталина не обнаружите - их изъяли). Хрущев, обладая низкой мерой понимания, продолжил политику марксизма, и в стране номенклатурная элита стала паразитировать на труде советских трудящихся граждан, что вылилось в кризис 1991 года, а в результате произошел распад СССР.

0 Экспертное мнение

Руслан Рахматуллин ответил Руслан Рахматуллин

2012-06-21

# 15316195

А Анатолий Чубайс - не большевик, а олигарх либерального толка. Не путайте понятия и не вводите людей в заблуждение. Большевизм не предполагает паразитирование, он предполагает осуществление действия в интересах большинства.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Авенир Глаголев

2012-06-21

# 15315701

Романтик коммунизма вместо одного министепства создал в каждой области министерство, называемое Совнархозом. Затем романтик коммунизма созлал по два обкома одной т иой же КПСС. Затем, в нарушение основополагающего принципа социализма создал в стране рынок срелств производства, с помощью которого ограбил и дезорганизовал работу колхозов. Этот комик сделал для страны Советов, по свидетельству У. Черчилля в тысячу раз больше гадостей чем он, Черчилль.

2 Экспертное мнение

П Ф

2012-06-21

# 15316331

Хрущёв - бандит и убийца.

2 Экспертное мнение

Тит Титыч

2012-06-21

# 15320911

“ Пидер….сы “ – проворчал с

того света Никита Сергеевич, прочитав данные опусы

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Тит Титыч

2012-06-21

# 15321116

Категорически бесповоротно не согласен, Гаврилыч! Никита на том свете хохочет над многими опусами! Так ряд современных большевиков обвиняют Хрущёва в троцкизме. Прочитав такое, Никита зашёлся в смехе! Он объяснил : "Я сроду и знать не знал, что такое троцкизм и с чем его едят! А сами-то они знают, что такое троцкизм? Где-то услыхали, что это не есть хорошо, и решили :давай Никиту сделаем троцкистом! Вот смех!

0 Экспертное мнение

Тит Титыч ответил Мнир Мурзин

2012-06-21

# 15321533

А мне вот, Мнир Батькич не до смеха…… Ты во времена Хрущева хлеб небось в столовке бесплатно брал, заплатишь за кусок, а на поднос два батона….. горчицей что в стакане на столе стояла намазывал небось как маслом…. мол общественное можно….. да еще все это дело солью халявной посыпал….??? Разворовали страну.

А теперь конечно, что Троцкого из Никиты, что Никиту из Троцкого……горчицы нормальной в продаже нет……

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Тит Титыч

2012-06-21

# 15326617

Спасибо, Гаврилыч, что напомнил! А ведь, действительно, было такое! Как же я это забыл? На Крестьянской заставе была столовая, которую местные жители прозвали почему-то "Цыганской". Как сейчас помню : летний день, мы остановились у этой столовой :"Тут можно пообедать". Заходим. Чистота, уют. Берём первое, второе и компот...Садимся . Водку никто почему-то не распивает. Хлеб и горчица бесплатные! Вот ты напомнил мне про такое явление во времена Хрущёва. А ведь Никита бесплатный хлеб в столовых-то и затеял именно в силу своего романтизма!

А ты-то, Гаврилыч, откуда это помнишь?

1 Экспертное мнение

Тит Титыч ответил Мнир Мурзин

2012-06-21

# 15327233

….У тебя за Птичьим рынком столовка была,2-х этажное здание на втором этаже.

А я в середине 80-х, работал в одной наладке, (напротив Клешни - переулок, там была наша контора), и в перерывах между командировками находясь в Москве обычно там обедали ( как по хрущевским временам)…. Да и вообще большенство нашего поколения – это дети Общепита…..до 30-ти то лет точно…..

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Тит Титыч

2012-06-22

# 15343826

Была, была, Гаврилыч, та столовая и в моей жизни. И ходили мы туда выпивать (с собой, конечно). В своей жизни я редко выпивал в ресторанах ресторанную дорогую водку. Всегда приносил с собой. Бывало, что мои товарищи просто удивлялись моей наглости .А разве это наглость? Это нормальное поведение настоящего советского человека!

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Тит Титыч

2012-06-22

# 15349065

И был в чём-то прав.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

marina svetlova

2012-06-21

# 15321393

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Тит Титыч ответил marina svetlova

2012-06-21

# 15321643

Во-во, и тут же как бы невзначай рекламу дают о смене пола.......

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Балабанов

2012-06-21

# 15328528

Насчет Хрущева я согласен. Это совершенно верно.

0 Экспертное мнение

юрий чернышев

2012-06-21

# 15329729

Хрущев был последним романтиком сталинизма.Даже Сталин понял,что необходимо уходить от методов мобилизационной экономики,а Хрущев усилил их возложив на партию хозяйственное руководство.Именно с Хрущева начался процесс,который закончился развалом СССР при Горбачеве и Елцине.Своими действиями он дискредитировал идеи коммунизма,подорвал авторитет КПСС и Советской власти в международном коммунистическом движении и внутри страны.И все это он сделал не как романтик,а по своей дурости.

1 Экспертное мнение

Александр Багров ответил юрий чернышев

2012-06-22

# 15330170

Дурак хуже врага!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Геннадий Исаков

2012-06-22

# 15336553

Сталин вовсе не ценил Хруща, считал его клоуном и дураком. Вот Хрущ и стал ему мстить. Да и начал свою дурь на всю страну распространять. И это привело к печальному итогу.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Геннадий Исаков

2012-06-22

# 15337684

Верно говорите, Геннадий, о весёлом руководстве СССР ! Зачем руководить страной, надо весело плясать и петь частушки! И Сталин завёл в Политбюро даже штатного клоуна. А умер Сталин и пляски продолжались! Построил Хрущёв верных сталинистов , вывел их на сцену и приказал :"Продолжайте дело Сталина с песнями, плясками и частушками!" Молотов заплясал барыню. Микоян - лезгинку. Ворошилов до упаду плясал гопака. Все пляшут!

А Геннадий Исаков смотрит с умилением :"Да чего же весёлая у нас страна! Да здравствует товарищ Сталин и родная компартия!" Плясали до упаду, с гиканьем, со свистом, да и окочурилась страна в 1991 году. Под аплодисменты исаковых.

0 Экспертное мнение

Геннадий Исаков ответил Мнир Мурзин

2012-06-28

# 15515741

Вы сами хоть поняли, что написали? Речь идет об несостоявшейся попытке построения общества умных и порядочных людей. Вы тому рады? Сделали общество подонков, Радуйтесь!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Геннадий Исаков

2012-06-29

# 15522718

Вы очень правильно говорите, что была благородная попытка построить общество умных и порядочных людей. А сортировать людей кто будет?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-06-22

# 15337215

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Гудошников

2012-06-22

# 15337993

Эй, кто сказал вам этот бред,

Что будем жить при коммунизме?

Тот, кто сказал – его уж нет,

Он умер при социализме.

Да, был такой идеалист

(И не один, их было много)

Он не любил стиляг и твист

И в коммунизм мостил дорогу.

Туда он звал нас за собой,

Тянул, как лошадь тянет дышло,

И той дорогой столбовой

К нему, возможно, мы бы вышли.

Никита* врал? Не он один

Лапшу на уши людям вешал,

А, может быть, сей господин

На коммунизме был помешан?

Верил ли сам, что говорил?

Мужик ведь не был альтруистом.

Но воровством не мечен был

И умер честным коммунистом.

Наверно верил, ведь у нас

Всегда идеалисты были.

Как жаль, что нету их сейчас, -

Про них и думать-то забыли.

отрывок из поэмы "Россия"

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Гудошников

2012-06-22

# 15338626

Валерий ! Снимаю с уважением шляпу перед Вашим талантом!

0 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил Мнир Мурзин

2012-06-23

# 15370261

Спасибо, Мнир. Полностью поэма СТИХИ. РУ. Есть и ПРОЗА. РУ. Всего хорошего!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Гудошников

2012-06-23

# 15371938

Спасибо за справку, Валерий

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Максим Лы

2012-06-22

# 15338035

Хрущёв думал о народе??? Я вас умоляю!

Читайте Льва Балаяна!

0 Экспертное мнение

Арнольд Шлямбуров

2012-06-22

# 15338401

Не этот ли романтик расстрелял несколько десятков Новочеркассцев. Детей, женщин..Этого достаточно, чтобы войти ему навечно в историю.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Котов

2012-06-22

# 15338705

Библия - зашифрованное, в образах и символах, Учение - социального значения, по построению "Царствия Божьего" - ПРЯМОЙ демократии, ПРЯМОЙ политической власти народа: "Агнец закланный (Автор - ХРистос Живой, вновь, гибнущий от рук мира зла - 5 чувств) сможет снять 7 печатей (7 Моих чувств - 5 + Сознание, Созидания) с книги сей (Библии)" - Откр. 5:5. Все, остальные могут, лишь, худо-бедно, трактовать, библейское Учение - социального значения, в меру, своей, испорченности миром зла, мня себя добром, количество которого, у мира зла - 5 чувств. никогда не перерастает в, новое, Качество: Мысли и ЖИзни - БОРЬБУ ЗА Идеалы человечества и Бога: братства, равенства, свободы. Истины, доброты, терпения - "Узкие врата Премудрости Божьей", куда вход миру зла, физически, невозможен, как предателям Идеалов - Бога! Если бы, да ка бы, Библия была ясна для понимания? Тогда Мне - ХРисту Живому не было бы, никакого смысла бы, появляться в мире зла, как Возбудителю, Судье, Критику мира зла, Утешителю мира добра, Спасителю, святой, богоизбранной, России?!

0 Экспертное мнение

Семён Спокойный

2012-06-22

# 15339720

Трудно сказать. Хрущев, повидимому, действительно верил в коммунизм, а Брежнев, повидимому - нет. Андропов и Суслов, вероятно, верили. Все же Брежнев был лучше этих двух.

0 Экспертное мнение

Елена Лиственная ответил Семён Спокойный

2012-06-22

# 15342266

безвреднее

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Елена Лиственная

2012-06-22

# 15349173

Как сказал о Брежневе один очень неглупый человек: "По-Кутузовски мудрый был старик: ни во что не вмешивался..."

0 Экспертное мнение

Семён Спокойный ответил Елена Лиственная

2012-06-24

# 15406516

Про роль личности в истории нас учили правильно. Страшные 37-е были бы независимо от того, кто бы оказался у власти- беспринципный людоед Сталин, идейный людоед Троцкий, или такие хорошие люди, как Вы и я ( в последнем случае, правда, такие люди удержались бы не больше недели, и их бы сменил людоед). КГБ брежневских времён было бы сравнительно вегетарианским, а инженеры бы ездили на картошку независимо о того, Брежнев ли стоял бы на мавзолее или кто другой. Но по-человечески, Брежнев, по-видимому, был действительно неплохим человеком, добрым, неконфликтным. Я читал воспоминания работника редакции дивизионной газеты, где полковник Брежнев был нач. политотдела. Тот пишет, что Брежнева любили. Он был хороший мужик, приятный в компании, не пил кровь, как его предшественник, в дела редакции не лез, т.к. понимал, что работники редакции лучше его понимают газету... Кстати, в 70-х, когда Брежнева хвалить было неприлично, мне сказал один человек из "допущенных", что говорят, что Брежнев - неплохой человек. Я ответил, что это важно только для его знакомых и родственников. Я и сейчас так думаю.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валентин Справедливый

2012-06-22

# 15340134

Этот романтик расстрелял демонстрацию в Новочеркасске. А его бредовое обещание к 80 му году построить коммунизм - вообще идиотизм. Поменьше бы у нас было таких романтиков.

0 Экспертное мнение

Елена Лиственная

2012-06-22

# 15342255

Почему все забывают о том, что Ленин НЕ предполагал, что партия, созданная для захвата власти вообще будет править страной? Его "заказали" большевики, чтобы остаться у руля. НЭП имел колоссальное значение и они это понимали. Сталин был истым партийцем, а Хрущев пытался мягко вернуться к народовластию и частно-коллективной собственности. Брежнева-маринетку патрийцы поставили, чтобы сохранить свою монополию. Автор прав: идеалами коммунизма они переболели в раннем детстве, как ветрянкой.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Елена Лиственная

2012-06-22

# 15343613

Елена, мне очень близки Ваши взгляды!

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Елена Лиственная

2012-06-22

# 15349216

Елена, как приятно встретить человека, изучавшего историю не по беллетристике последних лет! Спасибо Вам за Ваш честный и умный взгляд.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Хмелев

2012-06-22

# 15342381

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Ник

2012-06-22

# 15342906

Хрущёв своим шумом прикрывал тёмные дела которые он творил с товарищами на украине, и не больше. Это такой горбачёв, но которго во время убрали, а то кукурузой бы срать все ходили.

0 Экспертное мнение

Юрий Гринштейн

2012-06-22

# 15343184

Да, конечно, Хрущев верил в возможность построения коммунизма и многое сделал для решения этой задачи. Но с другой стороны он свято верил во всемогущество административных методов уцправления и в сущности был, в вопросах упарвления экономикой совершенно безграмотным человеком. Именно он начал разрушать социалистическую экономику СССР. Да и во внешней политике он был некомпетентен абсолютно: одно его заявление:"Мы покажем Вам Куькину мать!" чего стоит.

0 Экспертное мнение

ALISHER KAZIM

2012-06-22

# 15343482

Интересная мысль.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-22

# 15344541

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15344903

Как же меня не публиковать , если на мои статьи бросаются сразу Бардины и им подобные! Попробуйте так писать, чтобы и на Вашу статью набросились - Вас сразу опубликуют!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15347228

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15350656

У меня лидеров, кумиров нет! Я анархист! И буду анархистом до 28 июня, потом перейду в другую партию.

1 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15353601

Многоуважаемый мною Дед Мурзин!

А что произойдет 28 июня? (простите мне, дураку, мою темноту..)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2012-06-22

# 15353880

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Кузнецов

2012-06-22

# 15355080

Столь же уважаемый мною Алексей! Дело в том, что в субботу 28 января 2012 года я очень сильно надрался в компании близких друзей, С которыми давно не виделся. Как всегда разговор о хоккее, политике прочей ерунде. И я сдуру и ляпнул :"Кто сейчас поставит бутылку хорошего виски, то я перейду в анархизм!" Были бы мои ребята трезвые, они бы плюнули на мои дурацкие слова! так ведь? А они оказались такими же дураками, как и я. А один потребовал расписку :пиши, что вступишь в анархию. Я написал и отдал ему. Он выскочил в магазин и принёс бутылку хорошего виски. В расписке я написал на VI месяцев, но единица получилась невидимой, вот я и считаю, что имею полное право прекратить быть анархистом через 5 месяцев, то есть 28 июня. Самое весёлое, что на другой день все они звонили мне и называли дураком! А я хохотал: Дурак-то я дурак, а на бутылку виски для меня скидывались-то Вы! Я потом подумал, что и во власти у нас такие же дураки.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Константин

2012-06-22

# 15346325

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль

2012-06-22

# 15346410

Романтики ,как Хрущёвы, должны жить на необитаемом острове, а не ставить сомнительные экспериментировать на собственном народе. Такие как Хрущев не романтики , а кровавые фанатики своей идеи, самодуры и диктаторы

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Василий Кетцалькоатль

2012-06-22

# 15346751

Народ и нужен для экспериментов. Пока все эти эксперименты проходят благополучно для организаторов экспериментов. Всё больше и больше испытуемых превращаются в заурядных болтунов, грозящих по-детски "Скоро мы им покажем!"

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Nilkolait

2012-06-22

# 15348021

Первое что сделали бескористные романтики Ленин,Сталин и их

окружение,пооткрывали счета за границей и вложили в банки дос-

таточно ценностей.Чтобы безбедно жить в случае разгрома.

0 Экспертное мнение

Владимир Власов

2012-06-22

# 15348964

Этот романтик развалил сельское хозяйство, превратив страну из производителя продуктов в потребителя импорта, поднял ракетостроение, но чуть не погубил авиастроение, заигрался с США, чуть не ввязавшись в войну с ними,..Словом - он не романтик, а малограмотный диктатор. Правда, он, похоже, искренне хотел сделать для страны что-то полезное. В этом очень большие сомнения с нынешними властями.

0 Экспертное мнение

Евгений Игнатов

2012-06-22

# 15350745

Хрущёв недобитый троцкист.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Евгений Игнатов

2012-06-22

# 15352609

А кто такой троцкист?

0 Экспертное мнение

Евгений Игнатов ответил Евгений Игнатов

2012-06-22

# 15352865

Человек для которого главное перманентная (непрерывная)революция .А перманентная революция это уничтожение любых стабильных государств ,кроме США.

0 Экспертное мнение

Нелли Борисова ответил Евгений Игнатов

2012-06-22

# 15353946

100;%

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Женя Сл

2012-06-22

# 15352514

А недавно по ТВ показали, как в Новочеркаске рабочие завода устроили забастовку в связи с уменьшением зарплаты и подорожанием продуктов и Хрущев отдал приказ стрелять по безоружным людям. Вот тебе и забота.

0 Экспертное мнение

Нелли Борисова

2012-06-22

# 15353928

Хрущёв- бездарность , завистник и дурак , благодаря его "деятельности" жизнь людей стала только ухудшаться. Благодаря его деятельности ,и могла развернуться 3я мировая война, погубил сельское хозяйство , принёс ущерб военно-морскому флоту и многое другое, делалось с позиции его убого умишка. Теперь его сын счастливо живёт в США. Вот такие были "романтики" в лице Хрущёва и теперь таких в России полно, которые очерняют то великое , что было при Сталине

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин

2012-06-22

# 15357016

он ни хрена не думал. Он унаследовал сталинскую социалку, которую запустил от своего имени, когда слегка поутихла Холодная война. Вклад Хрущева значителен только в уничтожение страны - разгон частного сектора, разгон МТС, афера с целиной, Карибский кризис, старательное нагромождение вранья о войне.

0 Экспертное мнение

EUGENE BOGDANOV

2012-06-23

# 15357186

Да, видно сразу - Вы человек незатейливый.... Вам бы буквари писать.

0 Экспертное мнение

Арсен Вишневский

2012-06-23

# 15358733

Хрущёв - романтик? А как же репрессии 1930-х гг на Украине. И кто писал ему: " Уймись, Дурак! " Вы наверное балерина?

0 Экспертное мнение

Эдуард Козякин

2012-06-23

# 15360217

Интриган он был отменный. Пока коса на камень не нашла. И еще нехристь отменный.

0 Экспертное мнение

Александр Берман

2012-06-23

# 15376942

ОТ Сталина в наследство

(Не рад тому Хрущев)

Остались министерства,

Бюро, и Маленков.

Просталинскую фракцию

Хрущев с ЦК убрал,

Не требовал оваций,

И свое дело знал.

Он создал Совнархозы,

Чтоб лучше управлять

Огромнейшим совхозом -

С Москвы не все видать.

Отстраивали села,

подняли целину,

На радость новоселам

"Хрущоб" на всю страну.

И по всему Союзу

решением ЦК

Сажали кукурузу,

Чтоб жизнь была легка.

Ракеты смотрят в небо,

Но вот что не понять:

Вдруг мало стало хлеба,

И масла не видать.

Так США и не догнали,

И коммунизм далек,

Никиту быстро сняли,

Оставили паек.

Теперь пусть Брежнев строит

Желанный коммунизм,

Он всех в ЦК устроит,

Прощай, волюнтаризм...

0 Экспертное мнение

Александр Берман ответил Александр Берман

2012-06-23

# 15377019

акая вот была эпоха. А я Хрущева уважал. За то, что стремился поднять роль трудового коллектива на предприятиях. За то, что социалистическую демократию понимал не только на бумаге. За бесплатный хлеб в столовых, за внедрение фабрик-кухонь, за рестораны, которые в дневное время обязаны были готовить комплексные обеды (за1 рупь!) И когда не стало вдруг хлеба в стране, поднявшей целину, понял - что-то не так. Номенклатура его ненавидела и устроила предлог. Были ли у Никиты ошибки? Конечно. Главной ошибкой я считаю т.н. "разоблачение культа личности И.В. Сталина". Того самого культа, который сами и создавали.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Александр Берман

2012-06-23

# 15377223

+++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Мiкалай Паддубiцкi

2012-06-23

# 15378975

Нравится твоя логика, Мнир. Точь в точь как у меня в молодости.