Петр Первый и Сталин.

 Решил я запузырить статью. Чувство это приятное- запузырить, по крайней мере потом себя любимого сам и почитаю. Вот так вот сходу, с места в карьер. Так сказать будем обритать мастерство в самом процессе. Я признаю этот метод.

 Итак Петр и Сталин. Как то краем уха в последнее времена попадалось мне про них (в общественном СМИ), что не очень то их жалуют. Я попробую дать им свою оценку. 

  Как ни странно будучи совершенно разными как люди, они схожи в исторической оценке. Петр высокий поджарый, а Сталин- не высок и в теле. Петр спешит- походка очень быстра за ним не поспевают птенцы его и прочие при государстве( картина Лансере или Серова), а Сталин больше в авто, и не видно и не слышно.. Петр готов сам все делать своими руками, так сказать весь на распашку, кричит, машет руками, а  Сталин выжидательный, выдерженный, скрытный скорее не руками будет действовать, а головой. Петр был необыкновенно богат материально- царь как никак, а Сталин родился на краю империи, в сельской местности в небогатой в незнатной семье- отца своего не видел, кстати и Петр почти что так, обоих их очень любили их матери . Оба они рано стали самостоятельными.  , с точки зрения исторической оценки их государственной деятельности они оба весьма схожи. А если они схожи то в этом проглядывается какая то историческая целесообразность ( можно к этим двум и Ивана Грозного прибавить- закономерность еще более усилится).

 Итак в темпераменте, по происхождению, по телосложению, по национальности Петр Первый и Сталин совершенно разные люди. Но оба великие государственики и это их схожесть. Про Сталина Черчиль скажет, хоть и не любил его,- он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.

 И про Петра Первого можно сказать подобное. Петр как бы примет Московскую Русь, а оставит имперскую державу Россию, которая имела собственный современный военный флот и современную армию. Лучших в Европе вояк того времени шведов, Петр побил отвоевал выход к Морю. Построил европейский чудо город

Санкт Петербург. Петр продвигал науку в Россию, заставлял всех учится. Кстати и Сталин продвигал науку в СССР. До Сталина интелегенция в России была 2%, от общего населения, при Сталине почти 30%- уступали только англичанам(у них под 40%) и были на уровне Германии. И чем они оба схожи - оба заставляли так сказать россиян работать и учится.  У обоих была жесткость. Но оба в конечном итоге поднимали страну на новый уровень. Есть у них и еще вот в чем сходство. Как известно Петр Первый, при наводнении Петербурга, в холодную сырую погоду лично спасал тонущего матроса. Вы представьте себе эту ситуацию, способны ли вы сами прыгать в холодную воду ,рискую своим здоровьем спасать совсем не родного вам человека и совсем не знатного - матроса. А Петр спасал и заболел и умер. Я это пишу, чтобы прояснить внутренний мир Петра, его сопережевание к этой стране, к этим людям. А Сталин, сын Сталина на общих основаниях был во фронтовых окопах, и погиб. Сталин разделил с этим народом и горе и радость.

 Итак какие выводы я предлагаю? Если столь разные люди Петр и Сталин волею судьбы (волею Бога) были правителями этой страны Россия, СССР, и если у них в итоге их правления получилось нечто общее, похожее- более менее процветающая держава, то не присутствует ли здесь некоторая целесообразность , закономерность.