МВФ посадил экономику РФ на «валютный поводок»

Система «currency board» остается основным инструментом финансовой колонизации РФ.

Тишину, установившуюся на российском валютном рынке, после короткого, но достаточно бурного периода «выяснения отношений» между рублем и его «вечнозеленым» оппонентом, можно без особого преувеличения назвать зловещей. В том смысле, что она пока не дает обладателям российских дензнаков законных оснований для самоуспокоения и обретения веры в их светлое курсовое будущее. Собственно говоря, иного трудно было ожидать. Учитывая, что официальная легенда о причинах ослабления рубля грешит многочисленными нестыковками, а также откровенными передергиваниями и логическими натяжками, о чем интернет-платформа «Русь» уже подробно писала http://www.rusplt.ru/articles/business/business_336.html.

Растиражированные объяснения в СМИ, вроде неблагоприятно складывающейся для России внешней ценовой конъюнктуры (проще говоря, падения цен на энергоносители) или сознательного намерения властей девальвировать рубль, чтобы покрыть бюджетный дефицит, возникший в результате ряда предвыборных популистских обещаний, в лучшем случае тянут на роль факторов ситуативного порядка. Однако  мы видим, что в отношении более фундаментальных причин, регулярно приводящих к курсовому «опусканию» рубля (а вместе с ним и всего населения РФ, которое использует «деревянного» не только как средство расчетов, но и накопления), в политических кругах словно действует негласный «заговор умолчания». На одной из этих причин следовало бы остановиться. Речь идет о врожденной патологии монетарной системы РФ, которая выражается в искусственной привязке объема рублевой массы, обращающейся в экономике, к объему поступающих в нее долларов. Что, по сути, означает систему внешнего валютного регулирования, оборотной стороной которой является отсутствие у нашей страны суверенитета в финансовой сфере.

 Подобная форма полуколониальной  зависимости от периодических вливаний финансовой «крови» извне (согласно расхожему и вполне справедливому представлению, деньги являются ничем иным как «кровью экономики») имеет вполне благопристойно звучащее наименование currency board. Естественно, что этот, заимствованный в чистом виде, англицизм мало о чем говорит подавляющему большинству граждан России. Зато описываемый им феномен имеет самое непосредственное отношение к состоянию нашей экономики. А значит, к уровню и качеству жизни населения. Надо сказать, что его наиболее здравомыслящую часть уже давно «терзали смутные сомнения» по поводу адекватности и соответствия национальным интересам политики российских финансовых властей. В частности, не может не вызывать законных вопросов статья 22 действующего закона о ЦБ. Согласно ей Банк России, вроде бы являющийся государственной (!) институцией, как выясняется, «не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете». Зато российские законодатели еще на «заре либеральных реформ» в начале 1990-х не забыли прописать в законе, что главному монетарному органу страны чуть ли не предписывается  вкладывать финансовые ресурсы РФ в зарубежные (как суверенные, так и частные) облигации. Что тот с успехом, как мы знаем, и делает, вовсю скупая американские казначейские обязательства, вероятность погашения которых, в условиях разгорающегося мирового кризиса, все больше приближается к вероятности выиграть в «русскую рулетку». Единственный вопрос, который возникает в данной связи, интересы какой страны или международных центров преследуют наши власти, отправляя финансовую заначку РФ на фактически бессрочное хранение в карман основных геополитических конкурентов? После чего пафосные предвыборные призывы «остановить утечку капиталов из страны» автоматически должны проходить по категории «риторическое словоблудие».          

Впрочем, тут же возникает еще один вопрос - если Банк России, как оказывается, не может выдавать кредитные ресурсы собственному государству, то каким же образом российская экономика до сих пор не почила в бозе от «потери финансовой крови»? Или, говоря иначе, каким образом, рубли вводятся в обращение. Как выясняется, отечественные «архитекторы» либеральной перестройки 1990-х годов под диктовку заезжих консультантов из МВФ, в свое время, разработали механизм привязки рубля к доллару. Сколь примитивный столь же и эффективный. С точки зрения поставленной цели - превращения российской экономики в сырьевой придаток западного высокотехнологичного производства. Дело в том, что эмиссия рубля осуществляется путем покупки иностранной валюты на бирже. Проще говоря, «аборигенам» высокие монетарные власти планеты (в виде системы частных банков, входящих в структуру американской ФРС) разрешили иметь ровно столько денег, сколько энергетических и прочих сырьевых ресурсов мы поставляем на мировой рынок во благо процветания и закрепления долларовой гегемонии представителей «золотого миллиарда». Естественно, что в условиях, когда приток национальной валюты в экономике искусственно ограничен, ни о каком инновационном прорыве не может быть и речи. Дело в том, что между количеством поступивших в страну долларов и количеством рублей в экономике закреплен и постоянно поддерживается определенный паритет. В такой ситуации, при снижении стоимости одной «бочки» «черного золота» на мировых рынках (нарушение паритета), российский ЦБ, не дожидаясь «нагоняя» из «вашингтонского обкома» его тут же восстанавливает. Посредством увеличения курса доллара. То есть, теперь на один поступивший «бакс» эмитируется меньшее количество национальной валюты. Собственно говоря, нечто подобное, вполне возможно, имело место и в недавнем прошлом, когда «греческая история» и проблемы еврозоны спровоцировали проседание мирового нефтяного рынка. Таким образом, как мы видим, турбулентность на валютном рынке могла спровоцировать отнюдь не забота о покрытии бюджетного дефицита, а такое позорное для государства, претендующего на статус суверенного, явление как внешнее валютное управление. Когда в отечественной экономике обращается не столько денег, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в «кубышке» Центрального банка.

Правда, последние сводки с фронтов евразийской интеграции вызвали у патриотически ориентированных сограждан некий прилив энтузиазма. Речь идет об объявленном российским руководством намерении запустить-таки процесс создания единой валюты в рамках Единого экономического пространства. Однако, по большому счету, радость может оказаться преждевременной. По крайней мере, есть вероятность, что единое средство расчетов в рамках евразийской интеграционной группировки будет подчиняться все тем же принципам внешнего валютного управления.  Это более чем вероятно, если учитывать, что Евразийский экономический союз строится в условиях вхождения России в ВТО. Что, мягко говоря, противоречит одно другому и делает бессмысленной постсоветскую интеграцию. Не исключено, что наши неизлечимые либералы во власти задумают создать единую валюту, которая будет обращаться в режиме currency board. В результате союз России, Белоруссии и Казахстана превратится в огромное стагнирующее сырьевое пространство, подчиненное все тому же американскому «великому хану» с печатным станком в руках.

О том, почему в России отсутствует суверенная финансовая система, и к каким последствиям для российской экономики это приводит, в интервью интернет-платформе «РУСЬ» рассказал известный российский общественный и политический деятель  Максим Калашников:

- Пресловутая система currency board, безусловно, является одной из ключевых форм зависимости России от Запада. Причем, эта зависимость изначально создавалась творцами современной российской государственности. А именно печально известной группой «младореформаторов» в лице Гайдара, Чубайса и прочих. Эти люди готовились как пятая колонна Запада в России. Вот почему все реформы в их исполнении проводились по калькам МВФ. У этих людей на уровне подсознания заложено представление, что Западу полагается главенствовать. А значит именно там должен располагаться эмиссионный центр. В свою очередь, Российская Федерация, по их мнению, - это лишь подчиненная территория с «деревянным рублем». В результате система currency board была введена фактически уже с 1992 года. Суть системы, название которой можно перевести как «валютная коллегия», заключается в том, что российские финансовые власти могут печатать ровно столько рублей, сколько долларов вливается в экономику РФ извне. Ни больше, ни меньше. Получается, сколько мы продали Западу своих ресурсов, столько рублей и можем напечатать. Причем, по курсу, который определяется на бирже. То есть, посредством чисто спекулятивного механизма. Такое положение вещей, когда у нас нет собственного эмиссионного центра, автоматически превращает нас в полуколонию.  Однако, вопреки утверждениям либералов, наш рубль отнюдь не является «деревянным». И никогда им не был. Тот же доллар, на самом деле, гораздо более «деревянный». Потому что, в отличие от него, рубль реально подкреплен национальным богатством РФ. Соответственно, ЦБ вполне может выпускать столько рублей, сколько нам надо, чтобы через расширения кредитного предложения или прямых госинвестиций развивать свою экономику. Не секрет, что уровень монетизации ВВП России составляет чуть меньше  40%. Это недопустимо мало - в экономике наблюдается дефицит денег. Хотя сегодня положение несколько лучше, чем в 1990-е годы. Тогда ВВП был монетизирован вообще лишь на 15%. Приходилось выбирать - либо ты заплати налоги, либо зарплату, либо расплатись с поставщиками. Дефицит рублевой ликвидности приводит к тому, что наша экономика не может развиваться. В результате - у нас низкие доходы. Кстати говоря, для того, чтобы обзавестись собственным эмиссионным центром, не нужны высокие технологии. Вполне хватит и технологий XVIII века. Просто нужна политическая воля со стороны нашего руководства, чтобы применять богатейший арсенал средств неинфляционной эмиссии. Речь идет об инвестициях в проекты развития и объекты инфраструктуры, в которые частный бизнес вкладываться не будет. К сожалению, цель создания независимого российского эмиссионного центра ни в каких Стратегиях-2020 не указывается. Так же как и в программах нашей либеральной оппозиции. Все участники российской политсистемы, по умолчанию, согласились на currency board, «деревянный» рубль и доллар, который в такой ситуации «наше все». Я объясняю это тем, что российские либералы изначально являются носителями комплекса национальной неполноценности. И в душе уже давно сдались Западу. Они считают, что Запад это политическая, культурная и финансовая «Мекка». На этом основании либералы вообще отказывают русской цивилизации в праве на самостоятельное развитие. В свою очередь нелиберальная оппозиция не хочет говорить об этой проблеме в силу общей необразованности или, исходя из пиар соображений, что «массы этого не поймут». В результате, вопрос восстановления финансового суверенитета оказывается как бы в тени. И лишь немногие люди вроде Анатолия Отруба, Николая Старикова, Михаила Хазина или вашего покорного слуги не устают говорить об этом. Идея продавать Западу российские ресурсы за рубли также не является панацеей. Для начала нужно создать действительно национальный (!) Центральный банк. Чтобы обращающиеся рубли были суверенными. Во-вторых, нужно иметь дееспособное государство, нацеленное не на личное обогащение высших сановников, а на решение общественно значимых задач. Например, заняться разработкой национальной промышленной политики. В ином случае - эффект может оказаться прямо противоположным задуманному. Зарубежные импортеры российских энергоресурсов, чтобы получить рубли, необходимые для их приобретения, для начала должны будут что-то продать в России. Одно дело, если они будут продавать оборудование или недостающие технологии, а не готовый ширпотреб.  Что толку в торговле сырьевыми товарами за рубли, если в результате этого курс нашей валюты резко повысится, и в Россию станет выгодно завозить все готовое. Таким образом, повторится преддефолтная история образца 1997-1998 годов, когда в условиях завышенного курса рубля здесь было невыгодно что-либо производить. Тогда благое начинание торговать российским национальным достоянием за рубли без соответствующей протекционистской политики обернется лишь окончательным удушением обрабатывающих отраслей промышленности.