Для любителей два раза подряд
Чаще всего возражения против третьего срока ставятся под сомнение именно с лингвистической точки зрения. Оно и понятно, ведь с правовой точки зрения тут всё определяет контекст Конституции, где прямо постулируется принцип сменяемости власти и пишется о недопустимости узурпации власти.
И вот норма 81.3 содержит слово "подряд", о которое начинает разбиваться вся логика нашей государственности.
Ладно, разберемся с вопросом лингвистически.
Слово "подряд" является наречием. По правилам русского языка, в отличие от ряда других языков, оно может характеризовать не только действие, но и другой член предложения, к которому он примыкает (субъект, объект).
Пример: Вася ел яйцо всмятку. Всмятку - наречие. Кто был всмятку: Вася или яйцо?
Понятно, почему яйцо, потому что к нему примыкает слово "всмятку".
Другая ситуация: Вася всмятку ел яйцо. Кто был всмятку? Знамо дело, Вася. К нему примыкает наше чудо-наречие.
Итак, "Два срока полномочий подряд являются конституционным пределом" пишет конституционный суд. Подряд относится к "Два срока полномочий", отмечая их непрерывность. Что делают путиноиды - приписывают подряд к "одному и тому же лицу", чтобы получилось, что перерыв обнуляет сроки. Что делаем мы - возвращаем их к тому, что два срока должны быть непрерывны.
Например, предыдущий срок Путина был 2004-2008, текущий 2008-2012. Получается перерыв.
Непорядок.
Ладно, а что с общим количеством сроков. Всего три срока, а предел "два раза подряд"="два непрерывных срока". Непорядок.
Тут как ни крути, а с лингвистической точки зрения тем более Путин нелегально стал президентом.
Комментарии
И вот это чудовищное нарушение нужно было заболтать, отвлечь игрой с камерами, наблюдателями, резолюциями митингов, выпуском политзаключенных.
Но все остальные? Враз ослепли? Они все что ли в доле? Чем им всем выгоден Путин?
Каспаров, например, говорит, что он не юрист, чтобы различать, где легальность, где легитимность.
Другие вообще заняты своими вопросами: кто будет выступать, кто будет председатель и т.д.
Ну и наверное на фоне общей некомпетентности и нежелания брать ответственность, был кто-то, кто направляел, чтобы вдруг кто не допетрил до этой темы.
Потом, после выборов засомневался. Ведь прошло время, и все равно, даже когда дискурс разгорелся, Немцов, Чирикова, Навальный ни разу(!) не обмолвились об этом. Ни разу!
Илларионов только об этом и говорит.
Пастухов, правоведы разные, лингвисты. А эти лидеры оппозиции... И тогда я сгоряча написал, что считаю, что они двойные агенты именно из-за отношеняи к третьему сроку. Но когда остыл, понял, что так и есть. Ну так и есть, им нужен Путин. Без него они бы не распиарились, т.к. они никто в плане политического потенциала. И только при Путине из под каряги могут каркать.
А со слов Белковского, они читают жж и твитер со всем множеством комментов. Значит какой вывод...
Единственный из них, кто сказал о том, что третьего срока нет в конституции - Удальцов, недавно, после выхода с последних 15 суток.
Голосом Лисы Алисы:
1. Деньги на выборную кампанию (миллионы рублей) они получили, так?
2. Деньги после выборной кампании (миллионы рублей, пропорционально количеству "проголосовавших" за них) они получили, так?
Вот вам и выгода. :)
Они с 1990х годов в одной лодке. Крысы.
Так они тогда ещё в начальные классы ходили.
Они ж молодые.
=====
У любого из допущенных? Наверное...
Он выиграл выборы ещё до выборов, когда зачистил всех альетрнативных кандидатов на подступах. отказав в регистрации, а Чуров им только передал волю "царя".
Остальные липовые подставные как бы кандидаты как бы оппозиции -настолько слабые надоевшие и невнятные, что естественно он мог спокойно "мочить" их, отказавшись от дебатов(презирает) и вынуждая их собачиться между собой, вместо того, чтобы оппнировать ему. Вот они что-то мяукали, (лучше б уж вообще молчали и не дебатировали) -опять финт удался. Потом построил всех губернаторов , чтобы они ему обеспечили явку, открепиловку, карусели и тюремно-психиатрическое голосование. Ну и довершил всю эту живописную театральную постановку счетовод Чуров.
Подскажу: Путин, Зюганов, Жириновский, Прохоров, Миронов.
Вся крысиная шайка-лейка. Точнее "избранная" её часть на период "выборов".
Это уже старая новость. Я тут тоже написала про этих бутафорских системных оппозиционеров.(Смех. Только в России есть такое словосочетание, опять не как у людей).
Я подумала, что вы имеете в виду новую оппозицию.
Почитай.
У меня уже нет сомнений, что вся шайка-лейка заодно. Настоящая оппозиция ещё только формируется.
Я представляю как он на службе обращался с подчинёнными.
Ведь вы же понимаете, что в примере с Васей, слово "всмятку" также относится к слову "яйцо", куда бы вы ни поставили слово "всмятку". То же самое и с "двумя сроками", порядок слов ИЗНАЧАЛЬНО изложен именно так, а не иначе, по всем СТРОГИМ правилам русского языка. Слово "подряд" относится к "двум срокам".
Если бы мог, то и статья звучала бы по-другому - как перечень чего он мог бы, а не чего бы он хотел.
Решение - прежде чем писать законы да конституции, нужно сначала на общенародном референдуме принять "Толковый словарь современного русского языка (с синонимами)", чтобы всё это словоблудие прекратить.
Да, кстати, с каких это пор "освобождение от исполнения обязанностей" является наказанием?
Как же вы достали.