Политологи
На модерации
Отложенный
Отмечаю активное развитие политологии в последние годы. Это результат тех свобод, которые получило общество в 90 годы прошлого века. Новая для России область человеческих знаний еще в зачаточном состоянии. Скорее это эмбрион, чем живой мыслящий организм. Почти все политологи ангажированы. Часть на содержании правых политиков. Часть содержится левыми. А кое-кто просто жуликами. Эти, с позволения сказать, «политологи» все время входят в соблазн быть обманутыми (когда говорят то, что граждане хотят услышать) и тоже время обмануть граждан. Те, кто платят – те и танцуют «своих дам». Может быть, только единицы политологов независимы и потому искренне заблуждаются. Всякое политическое суждение плод тех или иных заблуждений. Объективного здесь быть не может по определению. Политологи всегда врут, но врут как очевидцы.
Страшны не политологи. Они смешны и вульгарны.
Страшен тот эффект, который они оказывают на политически малограмотных граждан. Они вербуют правых и левых. А неофиты не подозревают, что они ангажированы профессиональными фокусниками в лучшем случае, но чаще откровенными жуликами.
Когда общество политически только просыпается, мы всегда имеем дело, - с одной стороны с фальшивыми докторами и директорами всевозможных НИИ с громкими глобальными именами, а, - с другой стороны,- с морем студентов еще не кончивших классов начальных школ, но политизированных воздухом мнимых свобод и праздным временем ожидания перемен.
Перемены эти мы как раз сами отодвигаем на бесконечный срок своей глупостью, ангажированностью и чей-то хитростью и лукавством.
Мы должны научиться думать для себя и про себя. Пока мы будем поддаваться зомбированию, не следует ожидать перемен в обществе.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Может быть, только единицы политологов независимы и потому искренне заблуждаются. Всякое политическое суждение плод тех или иных заблуждений. Объективного здесь быть не может по определению.
-- Политологи всегда врут, но врут как очевидцы.-- Политологией занимались, к примеру Аристотель..., Макиавелли.. Их тоже в игнор?
-- Объективного здесь быть не может по определению.-- Может автор приведет это определение?
Вообще-то обьективность (ИСТИННОСТЬ выводов, оценок и прогнозов) проверяется практикой - так ведь было всегда.
Страшны не политологи. Они смешны и вульгарны.
--Страшен тот эффект, который они оказывают на политически малограмотных граждан.-- А что же им, 95% делать? В промежутках между житейскими заботами самим учиться?
Марк, все это вместе пахнет озлобленностью на весь мир...
+ отвечу Александру Мазину - определения политики есть, отвечающие реальности. Искать в Вики сейчас просто...
Я лучше напишу пост для всех - как альтернативу.
-- Потому и не писал ни один политолог -- Тут Вы неправы, каких только пакостей некоторые не писали. придется терпеть..
А при чем здесь политика и политология?
Я сам по себе, а политика и политология сама по себе.
Я к ней ни каким боком:-)
ут события в мире и колебания общественного мнения.А есть про-
талкиватели правительственного мнения.К таким ребятам относят-
ся: Стариков,Холявченко,Градов,Кочнев,Голенищев(но не Кутузов)
Изя Родочеловеков.Чего я их упомнил?Чтоб им не сбивали заро-
ботки в ГП, они предполагаемых опонентов заносят в чёрный
ящик.По большевистски.Вычеркнуть,и всё!
Ну а самые неспособные из этих неспособных становятся политологами,дзюдоистами и на ладе-калине кавалеристами.В стране футболистов,однако,всё это очень почётно и приносит немалый гонорар-главное давать пасы"нашим"и отфутболивать"не наших".
Что касается политологов,то это слепые футбольные комментаторы,которые,со слов самых почётно-гонораристых слепых,слепо рассказывают слепым болельщикам и прочим незрячим о том,что происходит на различных футбольных полях,где играют разные слепые футболисты.В общем всё получается освещённым как у темнокожих в их самом толерантном месте.Тут вот автор в конце зомбирует,чтобы российские граждане-футболисты не поддавались зомбированию.Но автор не понимает,что,если человек футболист,то это надолго.А не понимает потому,что он тоже футболист,и ничто футбольное ему не чуждо..
Я обозначил это как прикладная философия" (или человековедение). И + старым общепринятым термином "философская прогностика". Без всяких религиозных коннотаций. Все это в больших циклах исследований:
Хроники оранжевого переворота и пятилетней оккупации Украины – 73 работы
Древние знания – на службу современности – 15 работ
Люди и Нелюди Философия 28 работ
Проблема Глобального Выживания 98 работ
Как выбирать Президента 36 работ
К вопросу о природе таланта и гениальности (или от Homo Sapiens к Homo Faber, Humanus et Moralis) 8 работ
Мастерская писателей http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
+ последняя обьемная работа:
«Иметь или Быть Человечеству» (вот в чем вопрос современного бурного этапа истории)
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1284245