Алименты по новому.
На модерации
Отложенный
Всем день добрый.
Было много споров про алименты, появилось предложение. Мне интересно, что вы об этом скажите.
Постараюсь быть кратким.
Здесь на Гайдпарке печатал статью по новой финансовой системе (кому интересно тут), среди прочего было предложение по финансовому обеспечению детей. Суть кратко. На ребёнка выплачивается пособие, которое он должен вернуть, когда станет работоспособным и выйдет на работу. То есть что бы удержать всю систему в равновесии предполагается возврат денег.
Можно по-другому сказать, выдаётся кредит на воспитание, который возвращает сам человек, когда выйдет на работу.
Или, Каждый платит алименты сам за себя.
В чём я вижу плюсы..... Во первых пропадает вопрос чем кормить если родиться ребёнок. Риск потери кормильца практически отсутствует.
НО здесь появляются некоторые моменты. Например, женщине выгоднее жить с мужем, он всё равно будет приносить деньги и ей и ребёнку. Выгнав мужа, женщина ухудшает своё материальное положение. Причём не на столько критично, что бы есть нечего было. Дети сами себя кормят.
Ситуация начинает диктовать новую модель поведения, теперь вся задача что бы муж остался. Не понравилась эта ушёл к другой со всеми вытекающими. Пропадает смысл в брачных афёрах на корню.
Алименты получается, что будут платить ВСЕ, даже бездетные и женщины. Это становиться всеобщей обязанностью..
Ну, вот если кратко.......
Критика надеюсь, будет разумной.
Комментарии
А здесь размер детского пособия есть возможность сделать разумным, как по выплатам так и по вычетам.
В бескрайние долги ни кто ни кого не загонит. Есть общий размер выплат для всех одинаковый. Допустим 5 тыс, и эти же 5 минусом будут у вас из зарплаты.
За то многодетным не надо быть на грани выживания, а вы свободны от алиментов на своих детей.
Или вам больше нравиться ныть что деньги она не туда тратит????
Хотя...... это лишь предложение....
1. По сути то, что вы предлагаете продублировать существующую систему. Детское пособие vs налоги. Если есть желание, то можете бороться просто за увеличение детских пособий. И здесь есть преимущество. Чисто экономическое. Детские идут сейчас и налоги идут сейчас. А, в вашем варианте возврат через 18(?)лет. Нашему кап правительству это не интересно, проще положить деньги под процент. За 18 лет прилично набежт. Или таки отдавать с процентом? Тогда вернемся примерно к тому соотношению дет пособие vs налоги которое имем сейчас.
2. Насколько я понял мысль задачи две: обеспечить детей и отказаться от алиментной системы?
Велосипед изобретен до нас.
- природные ресурсы принадлежат всем, в некоторых странах при рождений гражданина, в банк кладется вклад, до его совершеннолетия. Как раз за счёт части ренты. Или выдаются акции.
и второе..... повторю и вам, менять невосполнимые природные ресурсы на фантики это свинство, не важно от кого исходящие.. Так что ищите новый велосипед.
Менять не восполнимое время жизни на фантики не меньшее свинство, работать за хлеб предлагаете? :-) Промежуточную роль денег в обмене труда на ресурсы отрицаете? 8-0
Можно немного увеличить адресную помощь на детей, за счёт сокращения алиментных структур.
Прямой путь к выращиванию послушных биороботов.
Хе.... как будь то сейчас по другому
Кстати и ЮЮ в этом вопросе становиться более актуально. Тебе дали деньги на ребёнка , если ты тратишь их на себя то и лишение родительских прав как то более оправдано.
И если тебе мешают эти деньги положи на счёт ребёнку он ими расплатиться когда должен станет
Комментарий удален модератором
в разводных делах
По чеченским обычаям женщина не наследует недвижимость. Зачем ей недвижимость? Чтобы она жила одна? Это недопустимо.Она должна жить у родителей. Одинокая женщина несчастна и к тому же становится источником морального разложения общества,если будет квартира для случки..
И, самое главное, женщина не имеет права забирать детей.
Она полностью свободна в своей жизни, если ей разонравился муж, она в любой день может уйти обратно в родительский дом. Но никакого раздела имущества и детей не будет — она возьмет с собой только то, что принесла. Она же не принесла с собой детей, когда выходила замуж? Значит, дети останутся там, где были — с отцом.
Собственно, ради детей ее и брали замуж. Поэтому детей никто не отдаст. Помните, как говорил мудрый кот Матроскин? "Если молоко отдавать, тогда зачем корова?"
В таком случае может быть изменится его политика, направленная на уничтожение семьи... Как-то так..
Государство своими функциями подменяет семью, так что одно будет заменено другим.
Все будут впахивать за то, что у кого то приплод. Мужчина может трахать сколько угодно женщин, не заботясь о том, что именно ему потом тянуть семью (о я понимаю, как многие сразу размечтались). Женщина перестает заботиться о том, с кем именно ей следует создавать семью, ведь все равно обеспечат деньгами (тут уже размечталась другая половина человечества). А на выходе будет бездумный рост биомассы, сродни потреблени. электричества и воды в общежитие, зачем думать и заботиться о будущем, если приятное делаешь себе здесь и сейчас, а платить в основной массе кто то другой.
Но по желанию можно оставить добровольное выплачивание этого пособия отцу или матери.
Комментарий удален модератором
Конечно автор пытается гуманизировать систему, за счёт увеличения роли государства над личностью - я противник этого.
Здесь нужно чётко понять как и когда возникает гражданский долг перед государством и наоборот государства перед гражданином.
Когда возникает долг сыновний перед родителем и наоборот.
А вообще, у меня в городке, активисты, года 3 назад создали "совет взаимопомощи" для нуждающихся граждан - Через год власти города его разогнали. Почему? Слишком влиятельным авторитетным и сильным он стал. Нет проблем в помощи нуждающимся - проблема нравственности властей всех уровней, нравственности семейных законов и судей.