«Марш миллионов»: Взгляд из США
На модерации
Отложенный
Белый дом дипломатично воздерживается от комментариев, но СМИ в оценках не стесняются
У «Марша миллионов» много сочувствующих за океаном. Но не все из них открыто выражают свою солидарность. Осторожнее всех – администрация Обамы. Белый дом хорошо запомнил инсинуации российского официоза насчет пресловутого «вашингтонского обкома», который якобы раздает нашим оппозиционерам «деньги госдепа»: по возможности он избегает высказываться на тему протестов против Путина.
Законодатели, заседающие в Капитолии, менее сдержаны: так, сенатор Джон Маккейн не так давно заявил, что «россияне очень недовольны олигархией и коррупцией, которые идут сверху донизу» и что Путину пора понять, насколько велико «сопротивление тому, как он правит страной». Кстати, Маккейн в числе других сенаторов является коспонсором нового законопроекта, который накрепко увязывает предоставление России нормального торгового статуса (т.е. отмену поправки Джексона-Вэника) с принятием «билля Магнитского» о правах человека в России.
Исполнительная власть США часто поминает Россию недобрым словом, но речь в этих случаях идет не о внутренней, а о внешней политике РФ – в частности, о новых поставках Рособоронэкспорта сирийскому режиму Асада. По словам госсекретаря Хиллари Клинтон, администрация США «озабочена последней информацией о том, что из России в Сирию отправлены штурмовые вертолеты». Эта боевая техника, как заявила г-жа Клинтон, «приведет к драматической эскалации конфликта» в Сирии, который заместитель генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсус охарактеризовал как уже идущую гражданскую войну. В России, слава Богу, гражданской войны пока нет, а значит – посторонним нет нужды говорить «будь здоров» на каждый наш «чих».
Но то, что произошло в Москве и других городах в День России и накануне, – не «чих», а проявления серьезной болезни, поразившей наш общественный организм. Поэтому если не официоз, то СМИ в Америке достаточно откровенно выражают свое мнение по этому поводу. The New York Times озаглавила корреспонденцию из Москвы так: «Противники Путина противостоят попыткам Кремля заглушить протесты». Газета особо обращает внимание на то, что «в понедельник семь ведущих деятелей оппозиции внезапно получили повестки на допрос в связи с уголовным расследованием – очевидно, это было попыткой лишить мероприятие (манифестацию в Москве 12 июня. – И.Б.) его главных фигур».
В другой публикации под шапкой «Массовые антипутинские протесты – проявление растущей решимости» та же газета писала: «Массовость этих выступлений позволяет их сравнить с теми толпами народа, которые участвовали в первых антиправительственных демонстрациях в декабре, и можно сделать вывод, что новая жесткая позиция, которую занял Кремль по отношению к протестующим, скорее придает смелости критикам Путина, чем сдерживает их».
Журнал Forbes озаглавил свой материал на эту тему «Гигантские протесты против Путина в Москве». Описывая многотысячное шествие, журнал отмечает: «Был День России, шел проливной дождь, но для массы москвичей этот день подходил как нельзя лучше, чтобы напомнить Кремлю: несмотря на победу Путина на выборах, политические протесты не будут потихоньку сходить на нет, и этому не помешает даже новый закон, затягивающий петлю на шее их участников».
В Америке «гигантских протестов против Путина» не было – были кое-где небольшие выступления солидарности с российской оппозицией, о которых американские СМИ даже не посчитали нужным сообщить. Большие дела творятся там, на «большой земле» – в России...
Профессор международных исследований Корнелльского университета Вэлери Банс так комментирует российские демонстрации протеста: «По самым минимальным оценкам, демонстрации, проходящие в России с конца 2011 года, и потеря правящей партией части мест в парламенте указывают на то, что новый путинский режим будет не таким, каким был старый – с 2000 по 2008 год. Путин потерял свою политическую непобедимость».
...Ну, а если от политики перейти к экономике – от надстройки к базису, как учил Маркс, – то базис российского общества сильно страдает от надстройки. Когда из страны за пять месяцев уходит «за бугор» 48 млрд. долларов, это – самый веский и лаконичный вотум недоверия власти. Как писала недавно The Wall Street Journal, «главными экспортерами денег выступают именно российские, а не иностранные компании. Ранее регуляторы объясняли, что высокий уровень бегства денег связан с предвыборными политическими рисками. Но выборы состоялись, а тенденция сохранилась».
По сообщению агентства деловой информации Bloomberg, рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) не поднимает суверенный кредитный рейтинг Российской Федерации выше отметки BBB (это – второй снизу рейтинг) из-за «политических рисков и отсутствия экономических реформ со стороны администрации президента Путина». Рейтинг BBB, наряду с Россией, имеют такие страны, как Бразилия, Перу и Болгария.
Если бы Россия осуществила структурные реформы в своей экономике и укрепила свою политическую и правовую систему, говорит Кай Штукенброк, директор агентства S&P по суверенным рейтингам, она могла бы значительно увеличить свой среднесрочный потенциал роста, который на сегодняшний день оценивается в 3,5%.
Видимо, рейтингам и процентам придется подождать с ростом: нынешняя российская власть собирается править страной еще долго, не обращая внимания на протесты.
Комментарии
Народ, действительно, очень недоволен и олигархией, и коррупцией!
Кандидат в депутаты агитирует избирателя:
- Власть погрязла в коррупции. Голосуйте за меня.
- А Вы хотите с ней бороться?
- Я что - идиот. Я хочу присоединиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кажется для них, чем хуже в стране, тем лучше, чем больше гомосеков, ещё лучше, но не забывайте - пидорасы в войне не победят никогда, поэтому задача ясна, культивировать голубизну", одумайтесь, с кем Вы!!!
Комментарий удален модератором
А кто по Вашему мнению, из наших, ещё, имеет государственное мышление?
Например новый французский президент - клоун...хоть и социалист.
Если такой появится у нас Русь сдуется махом),...не такая у нас страна...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у нас "воду не мутите".
Комментарий удален модератором
Сдаётся мне что Путину сегодня тяжелее чем Лукашенко.
У Лукашенко нет пятой колоны во власти
.А у нас власть 5 колона.
Вы лизали задницу Ельцина, хотя его поддерживал Запад.
И Путина вы выбрали только потому, что он преемник Ельцина.
…посол говорит, что такой-то закон ему не нравится, пишет в Вашингтон просьбу его поменять. Хиллари Клинтон пишет резолюцию, дает команду, и закон в России меняется.
Журналист: — Но ведь для того, чтобы закон в России изменился, нужно внести поправки, а принять их должен тот же Владимир Путин.
Евгений Фёдоров: — Американцы, чтобы было понятно, — это 20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т. д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву, Москва дает команду в Думу, Дума принимает закон, как хотел американский посол.
Президент — гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты — нотариус, обязан завизировать.
Евгений Федоров, депутат Государственной думы Федерального собрания, а также член генерального совета партии "Единая Россия". Обсуждать вопросы суверенитета России ему на центральных телеканалах запрещено. Всех, кто говорит об этом, по словам Евгения Федорова, "вычищают полностью".
В 2000-м я голосовал за Путина, в этом году вообще не голосвал.
Не суди по себе о других.
А уж Путин не Сталин.
А я ему и дырку от бублика не дам!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
бублика? Вот бы посмотреть!
Комментарий удален модератором
Если бы протестовали, как сейчас молодое поколение, то мы бы не жили при олигархическом государстве.
Но вы не протестовали. Потому что альтернативы Ельцину нет.
Зюганов такой же буржуй, как и Путин.
я как раз за сильную, а не разворованную, и стоящую раком!
превентивно предотвращать хулигантства, заговоры.
Только и умеют, что разжигать.
Комментарий удален модератором
Ни одна Обама не поверит, что чекисты - такие идиоты, что будут "заниматься" этим до упора.
Комментарий удален модератором
(с) Иисус
О подвигах Мочителя-в-Сортире можно говорить долго. Но до суда - беспредметно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А юмор в Вашем предыдущем посте,вернее его попытка.
Я тоже ничего особенного не вижу,кроме того,что везде и всюду это подается как истина в последней инстанции (конкретные действия)
Россия сдала всех своих союзников,а теперь пытается уцепиться хотя бы за Сирию ? Не смешите.... Если бы нынешняя РФ захотела,то появились бы не челси-яхты,а те же зенитно-ракетные комплексы во всех точках мира,где могут существовать наши геополитические интересы.
Про демонстрации и прочую порнографию согласен,только не надо по ушам ездить насчет "каждый месяц" и "по 100 тысяч"...,угу,ежемесячно уж сколько лет маршируют демонстранты у нас,и каждый раз едины,всегда строем по 100 тысяч...
Если власть так слаба (в чем сомневаюсь,хотя и презираю эту власть),то почему-то никак она не клеит ласты.На крайний случай у нее всегда под рукой свора псов из силовых структур-карателей + армия,которую опять щедро подкармливают баблом.
2.Да плевать всем,в первую очередь властям,на этот офисный планктон и хомячков.Всякие обыски так их запугали,что может в разы больше было бы митингующих 12-го.
3.Мне противно находиться рядом с собчак,немцовым,касьяновым.Этого достаточно.
4.Свое я отбоялся когда умирали мои ребята,да в госпиталях потом. Рядом с кое-какими железками на груди презервативы по определению не цепляются
владелец собственного бизнеса -9;
руководитель (более 10 подчиненных) – 14;
специалист – 36;
офисный служащий – 0;
работник торговли/сферы услуг – 0;
рабочий – 7;
студент – 11;
никогда не работал(а) – домохозяйка – 2;
пенсионер – 11;
безработный – 3;
Служащий без специального образования – 6;
работник МВД, прокуратуры, Следственного комитета, Министерства юстиции – 2.
По образованию:
неполное среднее 1;
среднее, среднее специальное – 18;
незаконченное высшее
(не менее 3-х курсов вуза) – 11;
высшее (закончен вуз) – 63;
имею два высших образования/ - 7.
И за тупого "медноголового" держать не надо,прекрасно понимаю попутчиков.Вам не надо было особо напрягаться (историю я знаю довольно хорошо),достаточно упомянуть анархистов,эсэров,правых эсеров,кадетов и т.д. при Ленине.Лучший пример,к тому же отечественный.
По поводу ленточек это Ваше конечно дело.Если утрировать,то в союзе с защитниками секс-меньшинств я не буду даже под угрозой расстрела.Есть понятие еще и человеческой брезгливости,ну или порядочности,как хотите...
Про браки по расчету - а зачастую они были ошибочны,причем с ужасными последствиями.Пример ? Да пожалуйста - Мюнхенское соглашение по "умиротворению" Германии,пакт Молотов-Риббентроп и еще масса примеров.
В принципе мне все равно,кто туда идет.Считаю,что такими акциями совершенно ничего не изменить в сложившейся системе.Это могло бы еще сработать в ельцинское время,но сейчас.... На возможный вопрос - а что тогда сделать,отвечаю - не хотелось бы лить кровь....,но.... И еще - без основательной поддержки силовых структур и армии с ВВ,у нас смена власти невозможна.Не в том дело,что надо танками давить путинистов,надо чтобы танкисты отказались давить несогласных.Согласитесь,это разные вещи.
Чья история ? Когда в России можно было получить власть,или хотя бы ее в корне изменить без применения силы(или реальной угрозы ее применения) ? Немцов остался в памяти вором.Это безусловно умный политик,что делает его еще более опасным.
Навальный у меня ассоциируется (и не только у меня) с резко помолодевшим,сменившим лексикон и национальность Жириновским.Удальцов....,ничего не скажу определенно,мало информации.А вот круглые столы...,они хороши перед выборами,когда можно из власти что-то буквально вырвать,и не после,а до этих выборов.Тем более когда сама власть понимает что накренилась слишком опасно.Чем дальше от выборов,тем крепче власть и ниже активность протестного населения.А разговор с правящими без тени стоящих за вашими спинами действительных миллионов ни к чему не приведет,переливание из пустого в порожнее.
Гомики заявляли в СМИ о своих планах в связи с предстоящим маршем,как и откровенные фашисты.Заявления их руководителей были в интернете давно.Смотрел фото,все-таки похоже что это не архивные.Если не допускать искуснейшего фотошопа,то природа,цвет неба и множество других деталей не отличаются от фото с другими лозунгами 12-го. По поводу наци.... Как все открещиваются от них ! Если дебилы с выкриками "Х.Г. !",то да,эту мразь выбрасывать,а если люди,которым именно национальная гордость подсказывает,что выжить тем же русским можно только так,то что ? Я сам довольно радикален,у меня тьма друзей среди тех же бывших активных членов РНЕ.Умные,болеющие за страну люди.Страшилки и пугалки есть,но вот про коммунистов... Есть у меня снимок где-то,на пикете перед городской администрацией ребята в черном с коловратами обнимаются с ветеранами ВОВ.Так что не все так однозначно,как и не все так одиозны.
Для меня тоже нормальный работяга вне национальных различий,мой внутренний принцип отношения ко всем нерусским такой - делаешь полезное для России дело - ты нужен нам.Всё ! И среди Иван Иванычей Ивановых тварей хватает,не надо исключительно по фамилиям мазать черной краской кого бы то ни было.И кстати,очень многие националисты (в хорошем понимании этого слова) точно таких же взглядов.А те,кого зачастую показывают по зомбоящику,называя при этом националистами (врут,твари) это обыкновенная гопота,которая напялила берцы и черную куртку,красясь под "идейного".
Про точку зрения - она конечно у каждого своя,но есть ассоциативные моменты,которые на уровне подсознания выстраивают логическую цепочку.Думаю что белый цвет у протестующих не вызывает ассоциацию с невинностью,не в ЗАГСе встретили...
Соглашусь с Вами про "выпячивание" и пропаганду своего образа жизни.Это не есть норма,а значит и пропагандировать ее надо законотворчески запретить (как в Питере) А вот их якобы врожденная ущербность следствие чрезмерного старания СМИ и некоторых "правозащечников". Это в большинстве своем распущенность,отсутствие понимания моральных и этических норм,пренебрежение общепринятыми условностями.В принципе они не те,о ком надо столько рассуждать.
В том все и дело,что слабохарактерный Горбачев и бывший ГБист это лгромная разницаТем более что у них бывших не бывает... Поэтому мирной передачи власти,при убедительнейших аргументах с вашей стороны за круглыми столами,не будет.Да и сами они прекрасно все видят и знают,их в чем-то просвещать не требуется,просто цель иная.
Ну это не оправдание - воровал,потому что все воровали.При таких раскладах суд только смягчит приговор ввиду раскаяния подсудимого,на срок это повлияет мало.
С Навальным возможно и так,слишком уж навалились они,зачастую забывая прикрывать уши поиска компромата на власть имущих.
Я тоже рад,что вроде как начинавшаяся "в штыки" дискуссия перешла в обмен мнениями и результат оказался позитивным для нас.Спасибо !
Я сомневаюсь,что Удальцов националист бОльший (как и радикал) чем я и многие из моих друзей.... Просто ни к чему выпячивать это,когда время еще не пришло.Глупо.
Мы когда-то тоже на съезде проходили мимо ментов,а они нам - ну что,ребята,когда вместе всю эту мразь на фонари вешать будем ? Они служат,выполняют приказ.Думаю что преступный приказ выполнять не откажутся,а просто проигнорируют его,"не видя" что-либо или не предпринимая силовых действий.Иногда молчаливый нейтралитет силовиков приносит бОльшие результаты чем прямая военная поддержка.Опять же,достаточно парочки снайперов и провокаторов,и кровь прольется с обеих сторон,это мы уже проходили неоднократно...
Рядовому америкосу - на эту крысиную возню также глубоко наплевать, как и обычному РАБОТАЮЩЕМУ россиянину.
Потому что на Путина в других странах вообще насрать.
А мы собираемся сопротивляться!
http://old.kpe.ru/press/special/1/150/ - Система приоритетов ОСУ
http://stat16.privet.ru/lr/0b06d1fea56c20dc522f57b8f9ca1b81
Какой предпочитаете?
Шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействие. Эта истина настолько очевидна, что я никогда её не пояснял, Может быть надо было?
Если Россию оккупирует НАТО, то начнётся партизанская война по всем приоритетам Обобщённого Оружия, но если оккупировать страну на высших приоритетах, то никто ничего не заметит, а ресурсы из страны будут перетекать к оккупантом, причём аборигены сами будут грузить и отправлять, получая взамен бумажки, на производство которых потрачено в тысячи раз меньше усилий, чем получено. Разбить бутылку и поменять красивые и острые осколки стекла на золото гораздо легче, чем это золото добыть или купить.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=17
Путинский режим нужно валить любыми средствами!
Комментарий удален модератором
Надо учиться различать:
1. Солидарность
2. СОБОРНОСТЬ.
1. Единство столпотворение вокруг кормушки, оскудела кормушка и творение исчезло.
2. Единение - процесс осознания общности интересов.
Солидарность - сначала поклёвка, затем подсечка. Не надо лезть на чей-то крючок, т.е. проявлять солидарность с червяком на крючке! Он попался, а вам не обязательно это делать!!!
http://gidepark.ru/community/politic/content/1371679 - СОБОРНОСТЬ