# 178 Сталин умер. Что изменил Хрущёв в СССР после его смерти. Версия
Вы убедитесь, что в моей статье нет ругательств, озлобления, криков, возмущения, всё спокойно. И мне бы очень хотелось, чтобы и ваши комментарии были такими же спокойными, чтобы нам сообща разобраться в этом сложнейшем вопросе. Тем более, что не считаю своё мнение истиной, а предлагаю всего-навсего свою версию. Если у вас другая версия - буду рад её выслушать.
Итак, 5 марта 1953 года умер Сталин. Во главе государства встал Хрущёв, пробыв во власти 11 лет, до 1964 года. В последние годы всё чаще и чаще появляются материалы о том, что СССР погубил Хрущёв Не скажу, что это явление массовое, но оно есть. Как есть и противоположные суждения, обвиняющие Сталина в том, что именно он заложил основы режима, который рано-поздно должен был рухнуть.
Не стану говорить о деталях, проблема сложнейшая, меня же интересует всего один вопрос :справедливы ли обвинения. в адрес Хрущёва. Попробую разобраться. Для этого воспользуюсь простым приёмом : сопоставлю режимы Сталина и Хрущёва. Думаю, что такое сопоставление правомерно.Сопоставляя эти режимы, можно увидеть, что было при Сталине и что стало при Хрущёве.
Итак. При Сталине в 1936 году была принята Конституция СССР. Которую в истории называют сталинской. Что сделал Хрущёв со сталинской Конституцией? Он её оставил . А ведь это Основной закон государства. Следовательно, Хрущёв в этой области не тронул наследие Сталина. И новая Конституция в СССР была принята только в 1977 году уже при Брежневе.
При Сталине роль правительства уже не была такой, как при Ленине. Сталин подчинил правительство партии и сделал фактическим высшим органом власти Политбюро ЦК ВКП(б). Что сделал Хрущёв с этим сталинским государственным устройством? Ничего! Он бережно обошёлся и с этим сталинским наследием, оставив фактическим высшим органом власти Политбюро ЦК КПСС.
Сталин создал партийные организации во всех национальных образованиях. Во всех, кроме России. И даже расстрелял руководителей Ленинградской области, которых обвинил (среди других обвинений) и в том, что Кузнецов и другие пытались создать в СССР российскую компартию, как и в союзных республиках. А что сделал Хрущёв? Он ни на микрон не изменил сталинскую политику по этому вопросу. И здесь Хрущёв бережно отнёсся к сталинскому наследию
Во всех союзных республиках Сталин создал национальные Академии наук.
Во всех, кроме РСФСР. Изменил ли такое положение Хрущёв? Нет! И здесь он бережно сохранил сталинскую политику организации науки в СССР.
Сталин утвердил основу организации плановой политики в СССР. Сначала проводится съезд ВКП(б), на котором принимаются контрольные цифры нового пятилетнего плана. Затем Правительство принимает постановление об организации выполнения пятилетнего плана. Изменил такой порядок Хрущёв? Ни на йоту! Оставил всё так, как делал Сталин.
Как при Сталине была организована работа наркоматов (потом министерств)? Ни один проект приказа министерства не мог быть подписан министром , если не получил одобрения соответствующим секретарём ЦК ВКП(б). Что изменил Хрущёв в этом порядке? Ничего! Ни одной буквы!
Сталин создал политические управления в Министерствах обороны, внутренних дел, КГБ СССР. Ни одно решение не мог принять руководитель этих органов без санкции политуправления. Хоущёв и здесь ничего не измени , продолжая трепетно относиться к сталинскому наследию
Вот у меня и возникает недоумение :почему же сталинисты так люто ненавидят Хрущёва?Он же ни в чём не изменил сталинскую форму правления.
В нашем доме в 1938 году был посажен за антисоветчину Иван Фролович, мастер завода "Серп и молот". Куда-то сослали и его семью. В квартиру Ивана Фроловича вселилась другая семья. И только после смерти Сталина вернулся Иван Фролович, а квартиры нет, другие живут. Оказалось, что квартиру предоставили оперуполномоченному Молотовского района Москвы. Все знают, что многие квартиры осуждённых заселялись нужными людьми. И сейчас живут наследники этих людей. Вот я и предполагаю, что одна группа сталинистов - это наследники тех специалистов, которых заселяли в квартиры расстрелянных. Нет! Я не утверждаю, что все сталинисты - такие наследники, но какая-то часть вне сомнения., Именно поэтому они так ненавидят Хрущёва. Да и кто не станет испытывать ненависть к тому, кто лишил их кое-каких благ. Разве не так? Это же элементарная психология.
Комментарии
затем разрушил СССР
Комментарий удален модератором
А за что сталинистам любить Хрущева. Ведь до него Сталин был великим вождем и учителем, а при нём оказался серийным убийцей. Какая уж тут любовь...
Это называется 61 неправда Никиты Хрущёва,и не наша аналитика,а с "оттудова"...
Слово не воробей,китайцы и сейчас не простили бывшему Первому Секретарю "закрытый доклад кукурузника",а потом был Даманский,закончилось строительством магистрали "БАМ",влетело в копеечку.отодвинули ЖД подальше от границы,так на всякий случай!!! До этого пели;- "русский с китайцем братья навек".Даже "подарок" китайцам Порт-Артура и Дальнего не помог. А кто не жил при никитке,не толките в воду в ступе,долго рассказывать...
-ответ;-"Нет, у нас их называбт турками" Не от меня,от Никиты Сергеевича... Могу ещё много,хорошо всё помню с 1943 года,война помогла.но клиент не тот. За стиль прошу пардона,но заставили!!! Нас осталось мало,и тратить оставшееся время на Селедцовых просто жалко,с умными можно...
А здесь некоторые не знают, как забить гвоздь, зато точно знает - где.
Так же "голый король" в сказке Андерсена ненавидел того мальчика, который закричал, что "король-то - голый!"
Потому, что Мнир Мурзин - ленивый, фальшивый невежда и провокатор даже не потрудился ознакомиться с историческими материалами тех времен и объявил оголтелого ревизиониста и предателя Хрущева, у которого руки по локоть в крови, невиновной овечкой. На чью мельницу воду льет астор? Эта ложь не пройдет! Никоу не удастся очернить Сталина!
Конечно, не удастся. Как можно кого-то очернить, если он и так уже весь в черном в несколько слоев?
Памятник на могиле Хрущёва, изготовленный Э.Неизвестным, самое лучшее тому подтверждение.
Китайцы с Мао поступили намного мудрее, они просто закрыли тему. Но предварительно сказали следующее:
«Товарищ Мао Цзэдун – великий марксист, великий пролетарский революционер, стратег и теоретик. Если рассматривать его жизнь и деятельность в целом, то заслуги его перед китайской революцией в значительной степени преобладают над промахами, допущенными в “культурной революции”. Его заслуги занимают главное, а ошибки – второстепенное место»
(«Решение по некоторым вопросам истории нашей партии со времени образования КНР»
Принято в июне 1981г. на VI пленуме ЦК КПК 11-го созыва) См. на: http://www.lgz.ru/article/16128/
Комментарий удален модератором
Поэтому, где сегодня Китай, а где теперь СССР и его правопреемница Россия?
Комментарий удален модератором
Чем и отличается Китай от России. так только тем, что у китайцев глаза не на затылке!
Сталин умер 59 лет назад, зачем жевать одно и тож?
P.S. Франко, кстати, умер значительно позже. И крови после себя оставил не меньше. Но испанцы (Почему-то!) в собственном прошлом не копаются, оставив это дело профессионалам-историкам!
Сталин умер, давайте все забудем? Может и Гитлера и дела его забудем? он же умер тоже...
Где лгут и себе и друг другу,
и память не служит уму,
история ходит по кругу
из крови - по грязи - во тьму.
и память не служит уму,
история ходит по кругу
из крови - по грязи - во тьму.
и память не служит уму,
история ходит по кругу
из крови - по грязи - во тьму.
Я своё давным-давно спустил через фановую систему и особо на нём не заморачиваюсь!
Вопрос вовсе не в том, чтобы забыть, а в том, чтобы:
- не вспоминать эту боль без надобности;
- не тыкать каждый раз перстом в крвоточащую рану, а сделать всё, чтобы она зажила!
Впрочем, мазохисту чем хуже, тем лучше!
«Товарищ Мао Цзэдун – великий марксист, великий пролетарский революционер, стратег и теоретик.
Так Мао чуть получше этой твари был.
А вы и вам подобные боретесь со Сталиным, вместо того, чтобы бороться за справедливое гос-во, против несправедливого распределения ренты от нац.богатства, etc, etc, etc...
Впрочем, с мертвецом бороться легко и удобно, он в своё оправдение уже ничего не скажет!
А вы потребуйте с олигаргов, чтобы они вернули всё честно наворованное. Или слабО?
Но смертны!
А в Испании разве Испанская фаланга у власти сегодня? Однако же там во всех своих бедах не винят Ф.Франко, хотя после его смерти прошло только 37 лет, а не все 59, как после смерти И.В.Сталина?
Мало того, там даже люстрации фалангистов, этой охоты на ведьм, не было!
А ведь, казалось бы, народ южный, горячий, навахами друг друга должен был перерезать!
Китай идёт по собственному пути , а Россия по дороге указанной Вашингтонским обкомом.
Вперёд надо идти, а ворошить прошлое и переписывать историю!
Однажды здесь восстал народ,
И, став творцом своей судьбы,
Извел под корень всех господ;
Теперь вокруг одни рабы.
Причина появления идеи единобожия кроются в статусе Египта - это первая мировая империя (империя - это сильное государство, под влиянием которого оказывается значительный регион(.
Сталина, оказываются, не даёт покоя тем, и его полощут те, кто "...будущего для себя в новой россии не видят" (Конец цитаты)!
Выходит, это антисталинисты "...живут прошлым, занимаясь мазохизмом, бесконечно выискивая "врагов" которые разрушили СССР" (Конец цитаты)
Вполне можете получить степень доктора философии без защиты! Т.е., honoris causa!
Поэтому на 10 статей сталинистов приходится 1 антисталинистов.
На сколько уменьшилось население Рф по сравнению в РСФСР?-)
И вот ,поскорее спешат навешать ярлыки "все сталинисты-это потомки вертухаев","одна группа сталинистов - это наследники тех специалистов, которых заселяли в квартиры расстрелянных".
На передаче "Суд времени" "демократическая общественность", когда обсуждали,почему за Кургиняна и СССР всегда голосовали под 90% ,тут же обозвала всех этих голосующих "быдло,плебс,рабы".
Вы кого убедить-то хотите ,себя?
И вообще,антисовки,сегодня же ВАШ праздник,день уничтожения многовекового Государства Российского,вы должны не СССР охаивать как всегда,а захлебываться от восторга от того,что вы натворили в 1991 году.
=
антисталинист - это никак не означает антисоветчик,
а вот сталинист - это антикоммунист, точняк !
=
хто смотрит кургиняна - тот козёл, а хто ему верит - тот баран...;-)
=
а нука расшифруй ссср в ссср 2.0, чувачок..
=
даже ссср 2.0 - расшифровать не смог - тролидзе дешёвое...;-)
Поначалу Сталин был последовательным сторонником коллективного руководства. Но, за годы ВОВ и восстановления страны он совершенно разочаровался в партийной номенклатуре, как в бесполезной и вредной. Съезды не собирались 13 лет (с XVIII по XIX-й).
На Пленуме после XIX съезда Сталин попросил освободить из секретарей партии. Сталин не собирался на пенсию — он оставался председателем Совета Министров. Получив отказ Пленума, он тут же, вынув из кармана листок бумаги, зачитал список тех, кого предлагал в члены и кандидаты в члены Президиума. В списке первых лиц в партии большинство людей было из народного хозяйства, а чистых аппаратчиков крайне мало.
Сталин собирался передать всю власть специалистам: министрам, директорам, учёным. На местах заменить партийную власть народной — выборными Советами. Партии КПСС оставить единственное, на что она способна — идеологию.
Будучи выходцем из номенклатуры Сталин перерос её, став действительным лидером государства. Он понял, что необходимо срочно избавляться от этого класса паразитов.
Добрюха Н. Сталин умер не на Ближней даче. Его убили в Кремле? // 5 марта 2010 — Электронный ресурс — http://zerkalov.org.ua/node/5181 и http://kp.ru/daily/24451/615221/
Следующим этапом партноменклатуры в борьбе за власть был госпереворот 26 июня 1953, когда наследник Сталина Л.Берия был застрелен, Жуков ввёл в Москву танки.
После этого были восстановлены все привилегии партработников — спецпайки на дом, служебные машины, квартиры, дачи, спецобслуживание. Партийные органы проникли во все сферы деятельности. Они заменили собой управление предприятиями и государственные органы власти. Следственные органы подменили телефонным правом. Началась селекция пригодных для партийной работы с октябрятского возраста, пионер, комсомолец. Чтобы стать маломальским начальником необходимо было членство в партии и подотчётность партийному управлению.
Именно при Хрущёве была создана тоталитарная система партийного управления.
Успешное развитие космической техники, массовое строительство жилья — это реализация планов Сталина в последний год его жизни.
=
в чс для клонобрехунов
И ещё монархист и нацист.
А Вы хотите усиления классовой борьбы по мере побед социализма?
=
сталин - с монархией дело не имел, а с нацыстом рыббентропом - на брудершафт пил...;-)
Ой не завидую участи членов уваж они просьбу тов. Сталина.
=
думаю, что в основном - так оно и есть - плюс зомбанутые и сурковские тролли, типа старикова...;-)
Замечание сделал, чтобы показать, что хрен редьки не слаще.
=
чс - адназначно
Что понимать пол коммунистом и антикоммунистом? Кроме них были ещё большевики, комиссары. Троцкий готовил мировую революцию, в которой народ России должен был сгореть полностью в огне войны. Ленин от него тоже недалеко ушёл. Главная идея коммунизма по Троцкому: "Грабь награбленное!", коммунизм для настоящих коммунистов (евреев), остальные должны обслуживать новую избранную расу. В этом смысле Сталин действительно был антитроцкистом (антикоммунистом по Вашему).
Сталин был антикоммунистом потому, что он строил страну и понял, что от профессиональных коммунистов, партийных бюрократов ожидать ничего путного не приходится. Ума и толку нет, но будут зубами цепляться за власть, убивать всех, кто попробует посягнуть на их власть. В конце Сталин стал опираться на деловых умных государственников. Но номенклатура не дремала и вовремя убрала Сталина, Берию, Абакумова и сотню других государственников.Абакумов был разведчик, действовал по согласованию со Сталиным, был им арестован из агентурных соображений и был расстрелян Хрущёвым через год после убийства Сталина.
=
нащёт троцкого и ленина - полная зомбобрехня свинтуса неблагодарного. посему - в чс без права переписки...;-)
=
чс для зомбанутых
Добрюха Н. Сталин умер не на Ближней даче. Его убили в Кремле? // 5 марта 2010 — Электронный ресурс — http://zerkalov.org.ua/node/5181 и http://kp.ru/daily/24451/615221/
Берии то зачем - он и так был официальным приемником Сталина. Он последовательно претворял планы Сталина после его убийства - 12 июня 1953 Берия неосторожно бросил фразу: «Что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой». Т.е. Берия, как и Сталин, считал необходимым отстранить ЦК, партию КПСС от власти и передать её в руки Совета Министров - государственного органа власти. 26 июня 1953 Берия был застрелен у себя дома.
Ястребов Я. Что ты мелешь, Никита? // 2010 — http://www.redstar.ru/2002/09/21_09/4_01.html
В ближний круг Сталина , а именно, 2 марта 1953 на его даче собрались Хрущёв, Маленков, Берия, Булганин.
Всё, что говорит Хрущёв - это поток лжи и измышлений, попытка свалить свои преступления на Сталина, Берию.
Трудно сказать насчёт дрессировки - она мешала Сталину, но, именно после 26 июня 1953 партноменклатура полностью овладела властью и владеет ей до сего дня.
В ВОВ и после Сталин понял бесполезность номенклатуры. После ВОВ пайки были отменены. Сталин, как глава государства, работал с деловыми, хозяйственными людьми, с директорами заводов. Параллельная власть партократов тяготила Сталина. Он привык все вопросы решать по деловому со специалистами. Лозунги "Даёшь!", "Вперёд!" не его стиль работы. Сталин понимал, что энтузиазм нужно подкреплять материально - в смысле обеспечить техникой и материалами (приобрести экскаватор, а не лопаты и лозунги).
Лозунг Сталина: "Кадры решают всё!" Он понял, что безграмотные партийцы, даже если их поставить директорами, не способны ничего сделать - время кавалерийских атак кончилось. Ликвидировать партийную власть вовсе - вот цель Сталина. "чистками держал их всех в страхе" - это очередная легенда. Эффективность производства - или смена директора. При Сталине главным был директор, а не секретарь парткома. Это при Хрущёве ...
НКВД после 25 ноября 1938 забирало только воров. Не справившихся просто снимали с работы.
Не смотрите жуткие фильмы о массовых репрессиях. Сталин прекратил вал необоснованных репрессий в ноябре 1938. Не Сталин организовал эти массовые репрессии.
Комментарий удален модератором
Только и всего...
- За семь "к": культ, камунизьм, кукурузу, Китай, кубинский кризис и кузькину мать.
Ну ваши родичи это должны помнить... :)))
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA+1962&lr=50&msid=20941.16695.1339572178.85584
Но ведь как-то он добился, что ХХ съезд пошел за ним.
Пусть Алексей Скворцов меня поправит, мне лень лезть в Ленина.
Про все эти игры с диктатурами хорошо сказала Роза Люксембург:"Ленин и Троцкий поставили на место представительных учреждений, вышедших из народных выборов, Советы как единственное истинное представительство трудящихся масс. Но с подавлением политической жизни в стране неизбежно будет всё более затухать и жизнь в Советах. Без всеобщих выборов, неограниченной свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений замирает жизнь в любом общественном учреждении, она превращается в видимость жизни, деятельным элементом которого остаётся одна только бюрократия. Общественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуёмной энергией и безудержным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов, а элита рабочего класса время
- основой сталинизма (явления сугубо отрицательного с точки зрения русской социал-демократии) были интриги и мафиозное засилье гэбэшников. Итог - тысячи людей, которые хотели и могли быть полезными социалистическому государству, были уничтожены, а физическое и психическое здоровье ещё большего числа людей подорвано, но самое главное, - народ не знал ДРУГИХ "коммунистов" кроме сталинцев.
*
Хрущёв попытался вернуться к ленинскому стилю, воссоздать ПАРТИЮ. Как показала история, он не справился с задачей - оказался недостаточно хорош. Впрочем, - ЧТО ОСТАЛОСЬ после Сталина...
=
сталин их ВСЕХ / 1-е ленинское политбюро/ перебил, включая самого ленина...
Комментарий удален модератором
*
перестали терроризировать народ - это великая заслуга. В это же время в США чистейший апартеид был (всё познаётся в сравнении)
*
"Выпустили людей из лагерей." -
- очень жаль, что поздно. подавляющая часть политических (социалистов, - важнейший гос.капитал) была убита
*
"надо вспомнить и целинную эпопею" -
- до сих пор на целинных землях проживают русские и украинцы. Проблемы с обводнением и землеудержанием решаемы. Дело нужное
*
кукуруза прочно прижилась в районах с подходящим климатом. Выведены наши сорта
*
очереди за хлебом - при Горбачёве то же было. называется Организованный Дефицит
*
к газетам у меня тоже совсем другое отношение. Очень люблю дух этого времени. Пусть не всё было на отлично, но это не теперешний мафиозный режим (вот-вот родящий фашизм)
*
не считаю становление социалистической мирой системы системой бандитов. Наши и не воевали почти (советники, оружие. Вот Афган - было лишнее, но это и не Хрущёв) .Вот сейчас - точно бандиты шествуют по миру - Ирак, Афган, Ливия, бомбёжки Сербии
*
"СССР уже сдох и всё это не вернётся" -
- да, цирк сгорел, но злые клоуны-поджигатели остались...
работал Хрущев, а контрразведка - найти тех геологов, которые
ищут эту шахту.
Окружение, реальность, смысл происходящего, надобность изминений, а пожалуй самое главное внешние влияние.
Вы, всего этого не учитываете вынося "приговор"
одно из отличий Хрущев начал заключенных освобождать, и этим "сломал идеологическую и экономическую основу СССР"
///сломал идеологическую и экономическую основу СССР"/ Это не просто бред, это уже безмозглие.
В ноябре 1938 Сталину удалость поставить начальником комиссариата НКВД Л.Берию, то немедленно были запрещены пытки . Все дела арестованных были пересмотрены и было реабилитировано свыше 500 тыс. чел. Из органов убрали всех евреев и латышей - проводников и исполнителей массовых репрессий. Вакханалия репрессий, наконец, была остановлена. Восстановилась законность, никто после этого просто так не сидел. Это сейчас все вдруг оказались невиновные.
В действительности именно по инициативе Берии, а вовсе не Хрущева, была ликвидирована система массового использования в стране рабского труда на главных стройках коммунизма. По амнистии были освобождены 1.181.264 человека!
Уже 6 марта 1953, на следующий день после смерти Сталина, Берия дает указания первому заместителю министра внутренних дел С.Н. Круглову подготовить предложения по передаче всех строительных главков МВД в ведение соответствующих министерств, а лагеря и колонии — в Министерство юстиции. Решающие шаги в разрушении ГУЛАГа были осуществлены Берией уже в марте 1953!
Реабилитацию «политических», которую Хрущев начал лишь в 1955, подпадало гораздо меньше людей.
А до ноября 1938 г. это Сталину никак не удавалось?
Пытки были запрещены лишь приказом Берии № 0068 от 4 апреля 1953 г. - через месяц после смерти Сталина.
Никто в 1938 г. ВСЕ дела не пересматривал. Освобождено (не обязательно реабилитировано) было не 500, а порядка 150-200 тыс чел.
Репрессии осуществляли представители всех национальностей, одинаково рьяно исполнявшие идущие из Москвы указания Николая Ивановича Ежова и его первого заместителя Михаила Петровича Фриновского.
Векипедия. Массовая реабилитация (именно реабилитация, а не освобождение!) затронула "в 1939-1940 освобождены из мест лишения свободы и реабилитированы, по одним данным 837 тыс. человек, по другим — 223,8 тыс. заключенных лагерей, и 103,8 тыс. ссыльных."
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2591%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%258F%2C_%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B9_%25D0%259F%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2587&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=9abfa9d55a1caa67e7ddd0d4f4278537&keyno=0
Конечно, репрессии осуществляли все национальности. Но, почему-то около 90% это были латыши и евреи. Впрочем, их отстраняли из НКВД вовсе не по национальному признаку. Так получилось, что это оказывались люди "избранные богом".
2. Не следует излишне доверять Вике вообще, тем более, когда она дает такой разброс цифр. Около 200 тысяч освобожденных - это наиболее достоверная цифра.
3. Никогда латыши и евреи не составляли 90% оперативного состава НКВД. Вот, например, руководители Управлений НКВД по РСФСР на 1 января 1938 г. (по алфавиту территорий):
Алтайский край - Попов С.П.
Архангельская обл. - Дементьев В.Ф.
Вологодская обл. - Жупахин С.Г.
Воронежская обл. - Коркин П.А.
Горьковская обл. - Лаврушин И.Я.
И т.д. Все они выполняли указания таких же русских Ежова и Фриновского, а те в свою очередь - так же беспрекословно выполняли указания вождя и учителя.
Ранее я скачал из Интернета потрясную статью о последних 100 дней Л. Берии:
Ястребов Я. Что ты мелешь, Никита? // 2010 — http://www.redstar.ru/2002/09/21_09/4_01.html
Этот человек за 100 дней сумел сделать очень много: уничтожил систему ГУЛАГ, освободил по амнистии 1181264 заключённых - половину, успел разрешить конфликты с рабочими в Чехословакии и Восточной Германии. Берия предлагал предоставить этим народам самим решать свою социальную ориентацию, вплоть до восстановления капитализма.
По мнению автора, Берию сгубила фраза 12 июня 1953: "Что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой" - т.е. обозначил сталинский курс на устранение партии от власти и передаче всей полноты власти Совету Министров.
В 1939 году были приняты на работу 14506 человек (45,1% всех оперативных сотрудников). При этом подавляющее большинство из них никогда не работало в органах. Большая часть пришла в НКВД по партийному и комсомольскому набору (11 062), 347 — из РККА, 602 — приняты по заявлениям. Какое-то отношение к органам имели лишь те, что были переведены из отделов вне УГБ (1332), выдвинуты из канцелярских и технических сотрудников (1129) и всего 34 — из чекистского запаса.
В центральный аппарат НКВД пришли на работу 3460 человек, из них 3242 — из партийных и комсомольских органов. На ключевые посты Берия поставил своих людей, которые работали с ним еще в ГПУ Грузии.
Из аппарата практически полностью исчезли поляки и латыши. Очень мало осталось евреев, которых до Берии было около 40%.
Прудникова Е.А. Берия. Преступления, которых не было // СПб: Нева, 2005 — http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=1000623
Т.е. вместе поляки, латыши и евреи - пусть не 90%, но более 3/4 всего состава. У меня сейчас нет времени проверять указы о запрещении пыток, но по моим источникам они были запрещены сразу.
По данным Прудниковой:
"Согласно справке А.П. Лепилова, только за 1939 год из лагерей было освобождено 223 600 человек, а из колоний — 103 800 человек, т. е. всего 327 400 человек".
Да, за один год не 500 тыс., а только 27 400, но я пишу про два года реабилитации + 1940!
Неужели Вы хотите меня поймать на мошенничестве?
2. Цифры, которые вы приводите по освобожденным в 1939-40 гг, включают в себя и тех, чей срок в эти годы закончился, и по его отбытии они вышли на свободу вне всякой зависимости от Берии и его "оттепели". А речь нужно вести о тех, кого освободили досрочно. Тогда и получатся те цифры, о которых я говорил.
3. По пыткам у вас не может быть сведений об их запрете, вы, вероятно, просто решили, что ликвидация "троек" и разные меры по восстановлению "соцзаконности" в послеежовский период предусматривают и отказ от пыток. Но это не так.
Третий и последний сталинский палач Берия пятнадцать лет, угождая хозяину, творил дикий произвол, и обелять его может только нелюдь.
Это именно о нём пелось в марше железнодорожников:
"Нарком с кочегаром и сварщиком вместе
Готовы бороться за каждый успех!...", перемещавших по сталинским маршрутам советской страны поезда из товарных вагонов, набитых людьми, вырванных из родных мест по злой воле рябого вождя-упыря.
"Расчетливый и хитрый Лаврентий Берия быстро справился с опустившимся Ежовым. Берия сменил его на посту наркома внутренних дел 25 ноября 1938 г. Ежов вскоре был арестован, а затем расстрелян.
Берия очень быстро набрал силу, постоянно памятуя о том, от кого зависит его судьба - о Хозяине. Сталин мог оскорбить при всех Берию, плеснуть ему в лицо вино или чай. Отношения между ними были отношениями слуги и хозяина. Сталину постоянно нужен был такой человек в его окружении, которого бы панически боялись все, кроме него самого. Пугалами служили Ягода, Ежов, теперь Берия.
Репрессии 1937-38 гг. опустошили руководящие кадры страны. Министерства были укомплектованы на треть, не хватало квалифицированных специалистов. Они были расстреляны или томились в ГУЛАГе. В армии репрессии достигли еще больших масштабов. Катастрофически стало не хватать командиров высшего и среднего звена. Полками командовали лейтенанты.
Сталин почувствовал, что нужен перерыв в репрессиях, да и сажать и стрелять было уже почти некого. Прошлые репрессии были списаны на Ежова, и надо было показать стране и миру свою «высшую справедливость».
Он дал указание Берии вернуть из лагерей некоторых командиров и крупных ученых, в частности, Рокоссовского, Мерецкова, Горбатова, Тюленева, авиаконструктора Туполева, физика Ландау, будущего лауреата Нобелевской премии. Однако Маршала Блюхера, арестованного еще Ежовым, Сталин не позволил выпустить. Мужественный Маршал не признавал себя ни шпионом, ни фашистом. Он не подписывал дикую напраслину на себя и этим раздражал тирана. Какой-то там Блюхер, простой человек, а выдерживал напор всей мощи созданной им Системы, его машины репрессий!
Новые палачи НКВД теперь уже под руководством нового наркома Берии выбивались из сил, чтобы сломить сопротивление прославленного Маршала. Следователи НКВД так и не смогли сломить Блюхера и в ярости забили его до смерти.
С этого убийства Берия начал свою кровавую деятельность на посту наркома внутренних дел. Вскоре Берия по поручению Сталина вновь раскрутил маховик массовых репрессий.
Берия руководил также некоторыми операциями советской разведки за рубежом. В частности, по поручению Сталина он организовал убийство Троцкого в Мексике. Сталин наконец-то утолил свою жажду мести по отношению к Троцкому - уничтожил своего главного врага жизни, последнего, помимо него самого, члена «ленинского» Политбюро.
Как руководитель одной из ветвей внешней разведки Берия разделяет со Сталиным ответственность за мнимую «внезап-ность» нападения Германии и ее союзников на СССР." (с)
Увы, Ваши эмоции не подкреплены документами - только домыслами.
Например, Вы сами пишите, Берия стал наркомом НКВД 25 ноября 1938. Блюхера расстреляли 9 ноября 1938. Т.е. ещё при Ежове.
О таланте Блюхера можно судить по событиям на оз. Хасан - 960 погибших и 2752 раненых. Красноармейцы наступали на сопку в лоб, на пулемётный огонь. Позже японцы просто отступили без боя, тем самым"мы победили". Блюхер принимал активное участие в заговоре военных с целью убить Сталина.
Троцкий боролся со Сталиным из-за рубежа. Именно по указу Троцкого были инициированы массовые репрессии.
За 1939-40 были реабилитированы свыше 500 тыс. чел. Вы пишите об "указании Сталина" совершить массовую реабилитацию! - каков злодей! Однако все дела арестованных были пересмотрены и в лагерях не осталось невиновных. Это сейчас бывшие зеки кричат о своей невиновности.
О каком "раскрутил маховик массовых репрессий" Вы пишите? Вам так хочется это написать?
Берия один заменял нескольких специалистов: пограничные войска НКВД стояли насмерть, эвакуация пром. предприятий, оборона Кавказа, атомный проект. Вы повторяете ложь Хрущёва относительно Берии.
"Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. Ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми согнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических стран. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до скотского состояния… А пока наши комиссары-юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, академиков, писателей!"
Самуйлович А. " Воспоминания секретаря Гр. Распутина". Париж, 1922.
Бегунов Ю. "Тайные силы в истории России" СПб. 1995
Я уже дал Вам ссылку (Прудникова - http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=1000623) оттуда я взял эти цифры.
Прочтите ещё до кучи Р.Паулса - латыша, честного человека:
Гладилин И. Раймонд Паулс: главными убийцами были латыши, а не русские // 19 августа 2011 — http://www.km.ru/bsssr/2011/08/19/istoriya-sssr/raimond-pauls-glavnymi-ubiitsami-byli-latyshi-ne-russkie
2. Я привожу Вам Векипедию, привожу ссылку на Прудникову о массовой реабилитации 1939-40. Вас это не устраивает. Смею заметить, Векипедия - это реакционное издание, где с удовольствием закопали бы Берию, НО!.. даже здесь признают наличие массовой Бериевской реабилитации 39-40 гг
3. "... ликвидация "троек" и разные меры по восстановлению "соцзаконности" в послеежовский период..." - каков "негодяй" Берия! Посмел ликвидировать внесудебные "тройки" и восстановить соцзаконность! У Прудниковой Е.А. много документов по этому периоду, я где-то видел и об отмене пыток, но сейчас мне долго это искать да и незачем - Вы верите только бездоказательным обвинениям Сталина, Берии.
2. По поводу статьи Гладилина и Паулса. Там же в тексте черным по белому написано: "Раймонд Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши". Ну и при чем тут ваши взятые с потолка цифры по нац. составу НКВД в добериевский период?
3. Википедия не занимается исторической экспертизой. Она публикует, что есть и дает ссылку на источник. Если количество реабилитированных колеблется от 800 до 200 тысяч, нетрудно было бы сообразить, что точных цифр нет, и стало быть надо искать какие-то более-менее авторитетные источники, к которым Прудникова, естественно не относится.
4. Внесудебные "тройки" были ликвидированы еще до назначения Берии наркомом внутренних дел.
5. Смешно слышать о бездоказательности от человека, рассказывающего об "указе" Берии от 1938 г., запрещающего пытки, и не имеющего при этом никаких доказательств этих своих утверждений.
Я могу привести страницы о национальном составе НКВД ежовского периода, но это будет опять Прудникова. У меня есть её книги, и я могу указать эту страницу, но в интернет-книге страниц нет - там всё сплошным текстом.
Вам "кажется", что в НКВД евреев, поляков, латышей не было - вы так хотите верить в это. Историк Прудникова для Вас не указ. Тогда у Вас это религия: кроме Вашей веры - ничего...
Понятно, и Векипедия для Вас тоже не источник - не вписывается в Вашу веру.
Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Формально - до назначения (за неделю) наркомом Берии.
Берия трижды выходил с предложением ликвидировать Особые Совещания: в конце 1938-го и в октябре 1945 года, и оба раза потерпел неудачу. В третий раз он вышел с этим предложением 15 июня 1953 года. Тогда этот вопрос решить не успели. В сентябре 1953 года Особые совещания были ликвидированы, и честь их уничтожения досталась «освободителю» Хрущеву.
Вместо того, чтобы считывать с потолка несуществующие цифры, вы бы открыли справочник "Кто руководил НКВД в 1934-41 гг" и почитали, что там написано. Там на основе материалов Центрального архива ФСБ и других государственных архивов приведены биографии всех руководящих работников центрального и региональных аппаратов НКВД этого периода, а в конце даны таблицы - по социальному составу, стажу работы в органах, национальности и т.д. на разные даты. Оттуда я вам цифры и привел.
Что евреев, поляков и латышей в НКВД не было - я этого не говорил, не нужно сочинять за других, у вас и за себя это не очень получается, сказал лишь, что на момент прихода Берии евреев и поляков было 22%, а латышей давно к этому времени уже вычистили - что и соответствует действительности, в отличие от ваших фантазий.
В военных кругах ненавидели палача Берию, военные его и казнили.
Начав свой путь главного палача в ЧК Грузии, Берия интригами, хитростью и подлостью устранял всех, кто мешал его восхождению на самый верх, и в 1931 году стал её хозяином - Первым секретарём ЦК.
Берия добился особого расположения мнительно-подозрительного Сталина, сымитировав покушения на себя и на вождя, заслонив его своим телом при обстреле, за что был награждён, и в августе 1938 года стал 1-м заместителем народного комиссара внутренних дел СССР.
Ещё в 37-м всё окружение Блюхера было репрессировано, и он поставил в начале 38-го перед Сталиным вопрос о доверии к себе, на что подлый и двуличный вождь ответил награждением маршала орденом Ленина, но от намеченного уничтожения этого популярного героя Гражданской войны не отказался – вождь не хотел ни с кем делить почитание.
В сентябре 38-го вопрос о событиях на оз.Хасан разбирался на Главном военном совете РККА, на котором Управление ДКФ было расформировано, а маршал Блюхер смещён за «пораженческие настроения» и отправлен с семьёй на отдых в Сочи, где был арестован.
Арест и допросы Блюхера проводились под началом Берии, который занял место Ежова, назначенного в апреле 1938 года «по совместительству» наркомом водного транспорта, после чего до прихода Берии всеми чёрными делами этого ведомства занимался Фриновский.
Именно Берия, выполняя приказ хозяина, арестовал и уничтожил всю семью маршала – брата, первую и вторую жену, которые уж никак японскими шпионами и троцкистами не были.
Так что заканчивайте свой лживый сталинодный троллинг и не позорьтесь тупым искажением фактов.
9 декабря 1938 года «Правда» и «Известия» опубликовали следующее сообщение: «Тов. Ежов Н.И. освобождён, согласно его просьбе, от обязанностей наркома внутренних дел с оставлением его народным комиссаром водного транспорта».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E6%EE%E2,_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7
"8 апреля 1938 года он был назначен по совместительству наркомом водного транспорта, что уже могло свидетельствовать о грозящей ему опале. В августе 1938 года первым заместителем Ежова по НКВД и начальником Главного управления государственной безопасности был назначен Лаврентий Берия."
Вы обвиняете меня в "заведомой лжи". Я тоже самое могу Вам сказать.
Что Вы так настойчиво ищете виновников смерти Блюхера? Вы его родственник?
Блюхер был героем гражданской войны. С тех пор прошло много времени и Блюхер себя никак не показал. Зато преуспел в интригах, входил в заговор с целью убийства Сталина и установления военного правления.
1.Прудникова Е.А. Берия. Преступления, которых не было // СПб: Нева, 2005 — http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=1000623
Ястребов Я. Что ты мелешь, Никита? // 2010 — http://www.redstar.ru/2002/09/21_09/4_01.htm
У меня источник есть:
"На 1 января 1940:" <...>
"о национальном составе центрального аппарата. Русских в нем было 3073 человека (84%), украинцев — 221 (6%), евреев — 189 (5%), белорусов — 46 (1,25%), армян — 41 (1,1%), грузин — 24 (0,7%).
Интересно, что из аппарата практически полностью исчезли поляки и латыши. Очень мало осталось евреев, которых при Ежове было около 40%." (стр. 71-72 Прудникова Е.А. Берия. Преступления, которых не было. Нева. СПб. 2005)
Вы мне подсовываете свои неизвестные мне источники. Вы требуете, чтобы я их прочёл. Я буду требовать, чтобы Вы прочли мои источники. Вы зашли в тупик.
Про "тройки" первыми написали Вы. В конце я Вам про Особые Совещания - внесудебный орган, который вынес много смертных приговоров, с которым Берия боролся с первого до последнего дня, находясь в НКВД и у власти.
До Центральных архивов ФСБ у меня руки коротки, как, впрочем, и у Вас.
2. 40 % евреев в НКВД было не к моменту прихода Берии, а к моменту прихода Ежова. Поскольку чекистов ягодинского призыва (где было много евреев) в период Ежова репрессировали так же активно, как и всех остальных, то и процент евреев в руководящем составе НКВД уменьшился к моменту прихода Берии в два раза - с 39,09 % на 1 октября 1936 г. до 21,33 % на 1 сентября 1938 г.
3. "Неизвестный вам" источник - это то, чем пользуются все, кто пишет о кадровом составе НКВД вот уже 13 лет. Если он вам до сих пор не известен, то незачем и браться обсуждать эти вопросы - кроме байки про 90 % евреев и латышей в НКВД ничего путного не вылезет.
4. Особое совещание - это "орган, который вынес много смертных приговоров" только в вашем богатом воображении. Право выносить смертные приговоры ОСО получило только на время войны и за весь период им были приговорены к расстрелу чуть более 10 тыс чел. из 800 тысяч расстрелянных по политическим обвинениям в годы сталинского режима.
2. Ну Вы и фантазёр! Вам самому книги писать нужно.
3. Дайте ссылку на источник. Пока что вы пустой болтовнёй занимаетесь, потрясая мифическим закрытым Центральным архивом ФСБ. Я тоже могу придумать источник и доказать вам, что вы - негр.
4. Особые совещания. Этот внесудебный орган появился в 1934 году. Тогда он имел право приговаривать к ссылке, высылке и заключению в лагеря на срок до 5 лет, а также высылке за границу иностранных подданных. Однако в 1937 году Особое совещание получило новые права — выносить приговоры вплоть до высшей меры.
(Нелюбимая Вами Прудникова Е.А. стр. 125)
"Всего за время существования c 5 ноября 1934 г. по 1 сентября 1953 г. Особым Совещанием при НКВД — МГБ СССР было осуждено 442 531 человек, в том числе к высшей мере наказания 10 101 человек, к лишению свободы 360 921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) 67 539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) 3 970 человек."
10 тыс. - какие мелочи...
2. Зачем так откровенно демонстрировать собственную неосведомленность? Все приведенные данные по национальностям руководящего состава НКВД есть в таблице 4 справочника, который я вам давным давно назвал, если они вам не известны, это ваши проблемы.
3. Не умеете интернетом пользоваться? Вводите название книги в поисковую строку, нажимаете кнопочку "пуск" и выходите на интересующее вас издание (если оно есть в сети). В данном случае есть. Чтобы помочь вам избежать излишних сложностей, даю выход сразу на таблицу по нац. составу руководящих работников НКВД:
http://www.memo.ru/history/nkvd/kto/stattab4.htm
4. Я уже сказал вам, что Прудникова не историк, а журналист, поэтому и пишет всякую
5. 10 тысяч приговоренных Особым совещанием к расстрелу на фоне общей цифры 800 тысяч - это немного. Особенно, если учесть, что всё это происходило в военное время, когда многие приговоры были вполне обоснованными.
Я привёл как пример расстрелянную первую жену Блюхера, с которой он не общался почти двадцать лет.
И вторую жену постигла та же судьба, расстрелян брат, служивший капитаном за тысячи километров от "заговорщика" Блюхера.
Они тоже Сталина собирались убить, тоже японскими шпионами были?
Но вы не ответите, а снова переведёте стрелки, съезжая на всякие советские публикации, которым, как и всем сталинистам, веры нет ни в чём.
Сталинско-бериевская палаческая банда долгие годы зверствовала на Русской земле, теперь с помощью подобных вам её последыши пытаются реабилитировать кровавый сталинский режим, но не выйдет, ибо недалеко время суда над этими самыми страшными преступниками в человеческой истории.
------------------
По поводу экономики:
1. Упразднение МТС, принудительная продажа техники МТС колхозам.
2. "Взятие в казну" негосударственных предприятий (разного рода кооперативов, артелей и т.п.).
3. Запрет на обладание приусадебныи и подсобным хозяйством.
4. Ориентация экономической отчётности на зарубежные стандарты (прибыль, рентабельность и т.п.)
5. Создание промышленных и сельскохоз. совнархозов.
6. Полная передача власти на местах региональному партаппарату...
То, что Вы перечислили как сохранённое Хрущёвым,- сущие пустяки по сравнению с вышеупомянутыми "реформами".
. .
Сталина облил грязью,
для своего собственного возвышения
и величия.
и величия. в чём разница
поблажек ни себе, ни родным
своим - во имя и для блага
страны и народа.
не говорил, это Ваша логическая цепочка.
. .
Хрущёв испытывал к Сталину личную обиду,
когда приходилось танцевать перед ним.
Ну и выместил её на посмертном
шельмовании Сталина.
В первую очередь - планирование. Планирование упростилось, но это и главный недостаток- при Сталине продумывалось всё до мелочей. При Хрущёве появились вал и прибыль как показатели эффективности. (утрирование думаю понимаете(?)*
А из этого и пошли все недостатки "хрущёвщищны" - если прибыль, то нужность улучшения жизни человека отходят на второй план. А дальше ... а дальше Вы знаете.
Кстати. Вал и при Сталине был, но "наполение" этого вала было другое.
А то что Вал и Прибыль и планирование от максимума произведённого. т.е. не ДЛЯ Человека, а для больше произвести
это и без Вас понятно.
Но по любому не кратко.
А как можно любить и уважать человека, который сказал, что 29 лет, вы, товарищи, строили, воевали, восстанавливали все по указке кровожадного маньяка с маниями величия и преследования?
Фадеев вон застрелился даже от таких откровений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если верить . детективным версиям, то они же убили Сталина, чтобы самим остаться в живых. Рота явно шла не в ногу со своим поручиком. . .
.
С Китаем этот вариант не проходил В ПРИНЦИПЕ. Китай - пусть и бедная, но самодостаточная страна с потенциально гигантским рынком, он сам по себе СССР № 2. Подчиненные отношения младшего брата его не могли устраивать В ПРИНЦИПЕ. Хрещев здесь абсолютно не при чем. Скорее можно упрекнуть Сталина, что не смог этого предвидеть.
.
А ведь нельзя сказать, что он вообще не понимал и не задумывался о вопросах глобализации - хорошо понимал, и Берия это понимал. Именно поэтому Сталин не хотел социализма в ГДР, а Берия так и вовсе попытался слить ГДР в ФРГ (именно за что его и кокнули, в целом правильно). И большой мудрости не надо - только посмотри на карту, и сразу поймешь, что Китай может быть ТОЛЬКО ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ, равноправной и с Россией, и с Америкой, и он сам будет империалистом. Это надо было предвидеть.
Именно поэтому Сталин не хотел социализма в ГДР - чтобы у СССР был КАНАЛ ТОРГОВЛИ с Западом через НЕЙТРАЛЬНУЮ Германию, а социализм в ГДР неизбежно означал холодную войну против СССР и железный занавес.
.
Я хочу сказать, что Сталин и Берия понимали, что скажем Япония получит все технологии от США (на $1 трл за 20 лет 1960- 1980 гг), а в СССР придется все самим от лаптей придумывать с почти предсказуемым отставанием и там и тут. Сталин все это понимал. Все привходящие вопросы, а с Китаем прозевал.
При Сталине коррупции практически не было, а при Хрущеве она стала увести пышным цветом. Причина? Не только кумовство и институт номенклатуры. Хрущев упразднил самое главное из сталинских достижений - государственную собственность. Какую форму собственности ввел Хрущев? Общенародну: "Все вокруг народное, все вокруг мое". Т.е., он на официальном уровне разрешил народу разворовывать колхозы, совхозы, заводы и фабрики. Я уже не говорю о целине. На самом деле, Хрущев разгромил сталинскую систему
По поводу "единственного властелина". Где это Вы прочли? В наших СМИ? Это же вранье. Сталин не был "единственным властелином"Ю им был Хрущев!!! Сталин резко выступал против хвалебных в его честь статей и оценок, а Хрущев всячески поощрял их, и требовал, чтобы к нему относились уважительно. Эту практику не смог переломить Брежнев, который настаивал на роли КПСС в жизни государства, а не лично Брежнева.
А с коррупцией вы не правы. При Сталине коррупционеров расстреливали. Воров - сажали. И бандитов сажали, а коррупционеров - расстреливали. Если кто и брал, то сильно рисковал, ибо было достаточно одного анонимного письма, как этот начальник тут же загремел бы на нары. А Хрущев поломал этот порядок, коррупционеры стали брать "щенками" и "полянами", а потом уже и деньгами и камушками. Это "заслуга" Хрущева, а не Сталина.
Хрущев также заметил признаки начинающегося кризиса социализма. Он также вызвал фарисеев на ковер. И что они ему стали петь? Дескать, у капиталистов частная собственность, которая дает свободу и пр., а у нас - государственная, которая душит и пр. Но Хрущев был хохол, и ему так просто макаронные издеолия на внешние органы не развесишь. Он и спросил у фарисеев: "Что такое частная собственность, а что государственная?". Внятного ответа он не дождался (эти видов собственности в Природе не существует). А когда он прилете в США, он задал этот вопрос самим капиталистам. Те также не смогли на него ответить. Тогда Хрущев и был вынужден принять новую концепцию собственности - общенародную. Хотя, что это такое, и по сей день никто не знает.
Еще деталь. Хрущев тогда объявил народу, что если мы не построим коммунизм за 20 лет, СССР развалится.
----------
Для начала с терминологией разберитесь: "частная собственность" НЕ ЧАСТЬ чего-либо, это собственность ЧАСТНОГО ЛИЦА.
"Государственная собственность" - это всего-навсего собственность, принадлежащая государству. И не надо ничего выдумывать.
2. Кооперативные производства
3. Приусадебные и личные хозяйства
4. Систему учёта на производстве в натуральных показателях...
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома http://forum-msk.org/material/economic/6348536.html
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома http://forum-msk.org/material/economic/6348536.html
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома http://forum-msk.org/material/economic/6348536.html
- Вы сейчас пытаетесь изобразить экстрасенса, и совершенно напрасно. :)
Это просто история. О попытках убрать дублирующие партийные органы известно с 39го года.О согласии Сталина вывести часть экономики из под опеки госплана после войны тоже известно. Это принципиально отличающийся от 87 года способ начать перестройку. Создание президиума ЦК и его расширение относительно политбюро, планы обсуждения новой программы партии всё это было перед самой смертью Сталина. Я бы не говорил об этом так определённо, речь бы шла о "признаках", большой вероятности, но эта история уже вынесена на телевидение , на одном из исторических ток шоу. Ни сталинская, ни антисталинская сторона этих фактов, и дальнейших планов Сталина не отрицают.
Что касается гибели СССР, то причин много, и дело не просто в нежелании или желании Сталина. Или Хрущёва.
Если же говорить ограниченно именно о Хрущёве, Как вы и предлагали, то он задавил, засаботировал и заискажал до неузаваемости как раз наметившиеся изменения курса.
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
Что же это за социализм в представлении Хрущева, если в стране
- тотальный дефицит всего и вся,
- люди живут в бараках, не имея индивидуального жилья,
- принудительный труд и связанные с ним репрессии,
- произвол власти на всех ее уровнях,
- чуть ли не единственный источник продовольствия - приусадебное хозяйство вместо
коллективных хозяйств и т. п.?
Хрущев -- не Ден Сяопин, он пытался решить проблемы в рамках социализма. Пожалуй он единственный из правителей при советской власти, кто искренне строил социализм и даже коммунизм, на чем и погорел.
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
Теперь приходиться расхлёбывать эту глупость.
Комментарий удален модератором
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
Комментарий удален модератором
Об этом просто не принято вспоминать. А что, американцы не устраивали суды Линча меньше, чем 100 лет назад? Еще как устраивали! А сейчас у них негр - президент и о судах Линча никто не вспоминает, а если и вспоминает, то примерно так: да, было что-то, но это больше досужие разговоры... И только в России граждан вкусным не корми, но дай побазарить на тему а каким был Сталин? А каким был Хрущев? Я еще лет сорок назад видел, как поспорили два алкоголика о том, был ли Сталин извергом или великим вождем. Через 5 мин от начала спора у того, кто считал Сталина извергом голова уже была разбита бутылкой. Умер он, или отлежался - не знаю.
"вскрыл" завещание Ленина, хотя оно было опубликовано еще при жизни Ленина и другие документы, "разоблачающие " культ личности". 5. Все это было местью Сталину за предателя сына от первого брака Леонида, который после пленения сотрудничал с немцами, был схвачен совразведкой и приговорен к "вышке", а Сталин отказался помиловать сынка Никиты, хотя тот ползал в коленях.6. Своими ходами хрущев вызвал к жизни троцкистов, затаившихся до времени и разных врагов соввласти, которые пробрались к вершинам партийной иерархии и впоследствии сбросили Хруща.
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
Жизнь идет все меняется по содержанию, даже, если форма сохраняется.
Как бабочка рождается из куколки.
.
Волюнтаризм Хрущева против организационных способностей Сталина.
Вы берете определенный частный случай (или группу их) и пытаетесь сделать обобщение на все имеющиеся случаи.
Это не верно. Нужно смотреть шире и в историческом отношении и в логическом.
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
Комментарий удален модератором
Увы! "Человеческий фактор" при отсутствии ответственности.
Он работает и сейчас. А потому коррупция, например, неистребима.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Проще обратить в рабство свой народ, чем чужой. Технология отработана веками. Для этого нужна абсолютная власть, приманка в виде сказки о светлом будущем, изоляция от внешнего мира и бандитский склад ума. Власть и приманку Сталин получил в готовом виде, изоляцию как следствие первых двух условий, а все остальное – от природы. Далее - дело техники: довести народ до голода и нищеты( голодные люди не способны объединяться, а, следовательно сопротивляться) и насилием завершить дело. Рабство становится образом жизни, входит в привычку и может продолжаться сколь угодно долго, пока сами хозяева жизни не начнут деградировать. Цикл закончился. Рабы, потерявшие способность прокормить самих себя, начинают искать нового хозяина. Похоже?
Формализм это поверхностный подход, затрагивающий только ФОРМУ. "плавающий" над сутью. А вот СУТИ вы не увидели. Различия получатся существенные.
Стиль работы Сталина весьма отличался от стиля Хрущева.
СССР это уникальный пример, который еще будут изучать потомки (не предвзято, а объективно).
1. СССР показал, что может существовать новый вид отношений в обществе, новый тип строя. ТО, что этот эксперимент так и не довели до конца, виновны руководители, которые впали в догматизм. Зюганов в нем пребывает до сих пор.
2. СССР подтолкнул международное сообщество к радикальным общественным переменам. 1 Мая - праздник - это расстрел бастующих в Чикаго! Не любят это вспоминать "патриоты". Октябрьская Революция дала толчок рабочему движению, и в капстранах произошли изменения. Капитализм вынужден был отступить, но свою сущность хищника он не утратил Но наш догматизм обусловил вместо развития - застой в идеологии, а значит, и в общественных отношениях.
3. Вы пишете о роли личности в истории. Это сложный процесс. Чем более неконтролируема власть (Сталин, Хрущев, Ельцин, Путин), тем сильнее зависит развитие от личности. Вот почему нужна ОБЪЕКТИВНАЯ НАУКА об обществе. Без нее тупики, кризисы, войны.
А что было бы, если бы СССР не создал ядерную бомбу?
Была бы ядерная война, развязанная капиталистами. Вот вам и роль СТАЛИНА.
Виктор, Вы упрекаете Мурзина в том, что (Мурзин) заявил, что государство без содержания. Где Вы это вычитали? Такой невежественной глупости Мурзин даже в пьяном состоянии никогда не скажет... Но почему же Кулагин пишет это, обвиняя Мурзина в элементарном невежестве? Ответ прост и очевиден. В обществе всегда существовали, существуют и будут существовать ловкачи, невежественные и достаточно крикливые, которые, не имея способностей вести честный разговор, используют такой крайне примитивный пример : сначала выдумывают за оппонента какую-то глупость, будто это сказал оппонент, а потом берут словесную дубинку и шарахают оппонента по башке, колошматя фактически самого себя! Ведь это они выдумали эту штуку, в которой обвиняют оппонента. Вот и получается, что Виктор Кулагин сам себя шарахает по башке, утверждая, что у государства нет содержания.
Не так ли, товарищ Кулагин? Или Вы приведёте слова Мурзина, где он отрицает у государства содержание.
"Сталин и создал свою модель политического режима, где главное - форма, а содержание - жизнь никакого значения не имеет!"
Это ваши слова?
ЛЮБОЕ государство имеет свою ИДЕОЛОГИЮ, которая определяет СУТЬ власти. Иными словами, она определяет целевые установки власти и методы достижения цели. Это не форма, а содержание.
Без этого невозможно сушествование системы.
Итак, по-вашему Сталин создал форму без содержания?
.
Странное суждение.
Есть другая проблема - абсолютизация М-Л учения и превращение этого учения в догму. Это первое. Второе - отсутствие четкой обратной связи. Эта связь ограничивалась рамками положений того же М-Л учения.
.
А сейчас разве есть такая обратная связь? Посмотрите на образование. В прошлом году Медведев публично признался в крахе ЕГЭ, а сейчас ЕГЭ "реформируют". Это-то порочную систему? Черного кобеля не отмоешь добела!
Смотрите на факты, которые зафиксированы в этих комментариях. Вот мои слова : ""Сталин и создал свою модель политического режима, где главное - форма, а содержание - жизнь никакого значения не имеет!"
Я не вру? Я точно воспроизвожу свои слова? А вот Ваша реакция на эти мои слова. Вот Ваши слова :"СССР - государство без СОДЕРЖАНИЯ? - Это ново!"
Перечитайте ещё раз этот разговор. Где же Мурзин говорит, что в государстве нет содержания? Я пишу, что "главное форма, А СОДЕРЖАНИЕ - ЖИЗНЬ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ", То есть любому понятно, что если есть главное, то есть и второстепенное. А второстепенное - это и есть содержание.
Не нужно городить наукообразие относительно формы и содержания.
Не следует придавать бессодержательным фразам (квази) Научную Форму .
"главное форма, А СОДЕРЖАНИЕ - ЖИЗНЬ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ"
.
Это в корне неверно. Всякому человеку жизнь дана одна и завершать ее ради ФОРМЫ никто не будет (исключая самоубийц).
Эпоха была такова, что люди мыслили альтруистичными ОБЩИМИ категориями, а не эгоистическими ЛИЧНЫМИ (если можно выразиться так). Была ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ - уничтожение капитализма. Ради этой цели, ради счастья будущих поколений люди шли на смерть! То же было не только во время Гражданской войны , но и во время Великой Отечественной войны (цель - спасти Родину даже ценой жизни!).
.
Это вы называете формой, для которой "ЖИЗНЬ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ"?
Потыдились бы павших за Родину. Они ценой своей жизни дали жизнь вам.
Виктор Кулигин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 15 июня 2012, 16:46
Нужно правильно выражать смысл. Например, вы пишете:
"главное форма, А СОДЕРЖАНИЕ - ЖИЗНЬ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ
А что на самом деле говорил Мурзин?. Вот копия моих слов
:Мнир Мурзин # ответил на комментарий Виктор Кулигин 14 июня 2012, 09:54
Виктор! Вы обвиняете меня в формализме. Но как же иначе, если именно Сталин и создал свою модель политического режима, где главное - форма, а содержание - жизнь никакого значения не имеет
Только Вы не хотите видеть разницу. Но это уже не мои проблемы.
А если он навеян оранжевыми (Чубайс, Немцов, Сванидзе и пр.), то это уже пахнет ренегатством!
Не такой мелкопашущий, как вы.
В ФРГ - полностью отменена в 1950 году.
В Японии карточная система отменена в 1949 году, государственный контроль над ценами отменен в 1952 году.
Дефицит на товары и услуги в той или иной форме всегда присутствовал в СССР, как неотъемлимое и незбежное следствие плановой экономики. Между тем, совершенно согласен, что после прихода Хрущева ситуация с дефицитом только усугубилась. Я, будучи еще дошкольником - отлично помню очереди за хлебом.
Бывший, по сути, преступник, сумевший переступить черту.
Почти все рядом с ним (а может и все) - не сумели.
А то, что был темен и называл художников грязно - это и есть его заслуга. Такого же дебила Сталина превозносят. Дебил Молотов воспринимается как госдеятель, хотя заслуживает расстрела. Как и Микоян, Каганович и прочие.
--------------------------
Вот только по стране строительство в регионах ДСК, ЖБИ и прочего было запланировано ещё при Сталине. Тогда же разработаны и проекты этих предприятий. Массовое жилищное строительство начали планировать ещё до войны, применяя к СССР различный зарубежный опыт. Проекты "хрущёб" - сильно упрощённые и ухудшенные проекты массовых жилых домов, разработаных опять же при Сталине. В общем, Хрущёв успел испоганить всё, до чего дотянулся.
Пополните пробелы в истории СССР и исправите искажения.
Специально даю автора, которого трудно заподозрить в симпатиях к Сталину или тем более к Хрущеву.
Во-вторых, Вы говорите, что "СПЕЦИАЛЬНО ДАЁТЕ АВТОРА, КОТОРОГО ТРУДНО ЗАПОДОЗРИТЬ К СТАЛИНУ ИЛИ ТЕМ БОЛЕЕ К ХРУЩЁВУ, В том-то и дело, что Гровер Ферр убеждённый сталинист. Более того, он с юности проникся симпатиями к Советскому Союзу (за что, конечно, ему поклон). Но симпатиями к Советскому Союзу сталинской эпохи! Так что все его книги на эту тему, его статьи проникнуты беспредельным восхищением Сталиным. И ненавистью к Хрущёву. Разве это свойство историка? Это чистой воды предвзятость.
Ферр пишет, что в хрущёвском докладе о злоупотреблениях Сталина нет ни одного правдивого факта! Скажите честно, Александр, а Вы согласны с таким утверждением Ферра? Неужели в этом докладе только ложь и нет ни одного правдивого факта? Незаконные аресты Королёва, Рокоссовского, Мерецкова = это ложь?
Ферр почему-то молчит, что накануне ХХ съезда Хрущёв предложил членам Президиума ЦК КПСС ,...........Продолжу в приложении
О многом молчит Ферр. Его книга никакой ценности не представляет. У него нет никаких новых фактов, откуда они у него могли быть? А что ес ть? А есть у Ферра восхищение Сталиным, ненависть к Хрущёву, вот на он и написал эмоциональное отношение к документам ХХ съезда. И ничего больше. Сможете назвать у Ферра хотя бы один факт, который был бы нам неизвестен?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился? http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Сталин с мая 1941 годя руководил Правительством СССР. Зачем ему нужно было согласовывать с ВКП(б) что-либо, если (как говорят) он был диктатором? Значит не был диктатором, а согласовывал все вопросы с товарищами по Политбюро. Кроме того, пятилетние планы утверждались (согласно Конституции) Верховным Советом СССР - как высшим органом власти. То есть, как и сейчас, утверждались депутатами.
Можно говорить, что всё это было формальностью. Ну а сейчас что? Такая же формальность по-сути.
2. Если Сталин руководил Правительством, то это только значит, что роль Правительства была огромна. Так, или не так? А Вы говорите, что стало не так, как при Ленине.
3. Как раз Хрущёв и стал выпячивать роль партии, члены КПСС стали какими-то из касты неприкасаемых. Но при Сталине коммунист никакими особыми привелегиями не пользовался. Только первым шёл в бой. Погибли на фронте 3,5 миллиона коммунистов. А именно с Хрущёва началась порочная практика пролезания туда карьеристов. Без членства в КПСС было невозможна карьера вообще. Поэтому очень скоро партию эти прохвосты буквально обсели как мухи. А чистки не проводились. Вы забыли 1937-1938 годы: годы очистки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Берия был умным и одновремено послушным палачом у Сталина. И наступил момент, когда Сталин должен был провести чистку всего своего окружения, включая Берию. Но Берия опередил Сталина (как мне кажется) и по праву сильного стал его преемником. Он энергично взялся за работу, чтобы показать всем, что он достойная замена Сталину.
Но его ближайшие "товарищи" хорошо знали, как расправился Сталин с "ленинской гвардией" - через год-два их ожидала та же участь (рядом с диктатором не должно быть бывших соратников - только подчинённые!).
Низложение культа Сталина - это попытка самообеления, "искупления грехов". Именно за это Хрущева ненавидят сталинисты - за разоблачения системы, в которой они были повелителями судеб. И ещё одно следствие восторжествовавшего принципа "не убий" - исчез "кнут", который превращал чиновников в "винтики" и обеспечивал функционирование созданной Сталиным системы управления государством. Именно с приходом во власть Хрущева началось разложение руководящей верхушки государства и неизбежгная деградация государственного аппарата.
Цепочка вождей Ленин - Сталин - Хрущев - Брежнев - Горбачев - Ельцин - Путин является звеньями единого процесса.
Но по сути это было исторической закономерностью. Смертная казнь постоянно выбивала из сталинской системы грамотные кадры и рано или поздно должен был сработать инстинкт самосохранения.
---
Это не цепочка, а "куча мала", если считать их звеньями единого процесса.. Т.к. каждый из правителей имел и претворял в жизнь свою, личную идеологию.
Ну а "личная идеология" - это особенность восприятия мира. Каждый вождь видит мир своими глазами ему даже не приходит в голову. что другие всё это видят не так.
---
Стоп! У Вас что, есть свой вариант устройства иерархии власти? Может и .Вы, как и я, видите причину всех бед в пирамидальном устройстве этой иерархии?
При свободных выборах страна имеет возможность корректировать власть, а при нашей системе - что пришло в голову самоизбранному "лидеру нации", то и реализуется. Понравились Хрущеву кукуруза и плоские крыши - везде садят кукурузу и строят дома с плоскими крышами.
Конечно, избранные на свободных выборах руководители тоже реализуют то, что задумывают. Но они хотя бы вынуждены помнить, что будут следующие выборы и поэтому с мнением избирателей (коллективным мнением страны) надо считаться.
Сталинская система начала деградировать и это определялась деградацией "лидера нации" и его окружения (окружение он по мере своих возможностей менял под себя).
При свободных выборах страна имеет возможность корректировать власть,"
---
Т.е., если я правильно понимаю, у Вас нет своей личной идеи структуры власти. А потому, Вы согласны с пирамидальной иерархией. Единственное что Вы видите необходимым, так это сделать выборы "представителей" (т.е. посредников) народа "свободными"?
Ну и как же Вы представляете эту "свободу" в ПИРАМИДЕ?
Мы знаем из кибернетики, что для устойчивости система должна обладать обратной связью. И свободные выборы как раз реализуют эту обратную связь власти с обществом. Естественно, обратная связь должна быть на разных уровнях, а не только на уровне президента.
---
Этим пунктом, Вы вторите моей концепции прямого народовластия. Я тоже беру в расчёт техническое понимание важности "обратной связи" в системе общественного управления. Но в отличии от Вашей позиции, недоверяю никаким посредникам, никаким "представителям" народа. Ибо знаю, что все мы ещё эгоисты животные. А это значит, что все "представители" - это потенциальные паразиты, захребетники у трудового народа, которые будут обязательно отстаивать лишь свои паразитарные интересы и потребности. Что мы и наблюдаем, во всём мире.
А потому, никакие "свободные" выборы, не дадут желаемого результата в удовлетворении всех потребностей Творцов - Созидателей всех благ. Т.е.почти весь народ, массы его, не получат н полного удовлетворения своих потреблностей. А значит постоянно будет страдать от неудовлетворения..
В общем, на мой взгляд, Выше мировозрение на правильном пути, но мысль Ваша остановилась на полпути, возможно, из-за недостатка знаний или хуже того, из-за недостатков убеждений..
Например, мэр города выбирается, но в мэрии он первое лицо. То же самое можно сказать и про губернатора. Отношения между мэром губернатором регулируются законом. Законы принимает гос.дума.
Даже в артели выбирается начальник и он имеет определённые полномочия.
---
Точно так же и я понимаю пирамиду. Её форму приобретает ни только структура государства, она образуется почти везде, где только есть сообщество живых существ (в том числе, и людей).
Именно все эти формы я и не приемлю. Т.к. они - есть причина всех бед и безумств, творимых людьми и всеми живыми существами. Пирамида - это источник безумия. Она же источник болей, страданий и самой смерти..
---
А недоделанные обезьяны, коими мы все и являемся до сих пор, на другое и не способны. Боезьянам всем нужен вожак.
Прямое же народовластие подразумевает контроль власти народом, на основе принципа: - "Тот, кто зарабатывает, тот и распределяет". Да и вообще, там есть ещё разные принципы самоуправления. Факт один: - Посредники власти не имеют. Они превращаются в подчиненных.
Но это очень эффективный способ развития экономики. Даже при Сталине разработку новой модели самолёта всегда поручали двум КБ, а потом выбирали лучший вариант.
Наши предки выбирали старосту поселения, начальника в артели - я верю в мудрость народа.
Но это очень эффективный способ развития экономики."
---
Конкуренция - это дебилизм, ведущий к уничтожению экономики и самого общества.
В конкуренции выигрывает лишь один, проигрывают все. И это не я первый сказал, а теже рьяные радетели "дерьмократии".
---
Староста старосте рознь. Мудрости здесь нет никакой. Обыкновенная психология животного стада, не желающего быть ответсвенным за свои поступки..
Группа людей, собравшихся для опрелённой цели, испытывает потребность в самоорганизации.
Животные сознательно для себя не ставят цель. Поэтому ваше понимание в корне неверное.
Если люди строят пирамиду, то они те же животные.
Животные инстинктивно сбиваются в стаю, чтобы легче было выживать.
Артель организуют людьми для достижения пставленной цели. Сначала идёт целеполагание - на это животные принципиально не способны.
---
Это так. Но если они строят иерархию ввиде пирамиды, то это идёт у них от животных инстинктов, по генетической программе
Не забывайте о том, о чём Вы ранее сказали: - Об обратной связи. Отрицательная обратная связь рушит пирамиду и превращает иерархию в шар, т.е.в самую совершенную форму любой фигуры и структуры.. Недоделанные обезьяны, коими сейчас являются массы населения людей на Земле, до такой формы иерархии додуматься самопроизвольно, машинально, бессознательно не могут. Т.к.. генетика правит их разумом.
Что такое "шар" в обществе? Каковы условия устойчивости "шара" и насколько эта структура способна противостоять пирамиде?
Шарообразная же структура ПРЯМОГО народовластия, образуется сама собой из пирамиды, как только люди введут в неё реально (действительно) ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ обратную связь: - Если "подчинённым" хорошо, то и "начальнику" хорошо. Если же "подчинённым" плохо, то, СООТВЕТСВЕННО, и "начальнику" плохо.
В нынешней же, т.е. в ПИРАМИДАЛЬНОЙ, иерархии власти (в вертикали её), тоже существует обратная связь. Но она ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ: - Чем хуже подчинённым, тем лучше господину. Чем меньше власти у низов, тем больший властели на верху. Или ещё так: - Чем беднее низы пирамиды, тем богаче верхи её (конечно только относительно этих низов, а не в абсолюте).
Именно поэтому, система управления эта (т.е.пирамидальная) и не устоячива, потому и приводит к постоянным кризисам в экономике и обществе. Т.к. управленцы в ней работают как "гробовщики" (под влиянием положительной обратной связи): - Чем больше трупов, тем больше гробов, а значит и прибыль (власть) больше.
---
Насколько я понял из последнего документального фильма про Хрущёва, прошедшего недавно по ТВ, Хрущёв засиавил правителей США и Запада уважать СССР. Звериная психика этих правителей уважает лишь грубую животную физическую силу. Вот Хрущёв и принял меры, чтобы "сунуть кулак" под рыло правителей звериного капитала. Мнение и авторитет СССР возрос на международной арене. Но недостаток был в том, что развязалась гонка вооружений. Брежнев же (после захвата власти у Хрущёва), близоруко, непредвидя патологического развития в будущем, продолжил её.
И это ещё одна причина, по которой сталинисты выставляют ему счёт.
---
А по-моему, и Сталин - это примитив правителя. Который ничего умнее не придумал, кроме как состряпать обычную пирамиду животной иерархии власти, сосредоточив, при этом, в своих звериных лапах всю существующую власть. Если и можно Сталина за что-то хвалить, так это разве что, за проведение индустрилизации страны. Всё! Больше ничего умного в его правление небыло.
Этот курс хотел продолжить Берия,
А вот Хрущев и далее - уже плыли "по течению". Полёт в космос - это продолжение курса Сталина. А у Хрущева - кукуруза, стучаие ботинком по трибуне ООН, ликвидация личных подворий - всё это волюнтаризм. Ну а Брежнев - это дальнейшая деградация системы управления страной.
Гавриил Попов справедливо заметил, что административная система порождает руководителей, которые, в лучшем случае, не хуже предшественников, но обычно - слабее.
Вы пишите, что Сталин - примитив правителя. А вы вспомните ещё хоть одного правителя СССР, при котором СССР расширялась? Это очень наглядный показатель усиления страны.
Я не восхищаюсь Сталиным - его методы бесчеловечны и привели к истощению сил страны. Он действовал в рамка тренда, заложенного Лениным и его "ленинской гвардией". Он их прямой наследник и продолжатель.
Хрущёв дествительно резко усилил противостояние США и СССР, а любой процесс имеет инерцию.
---
Что-то я Вас не пойму, то Вы пишите, что Сталин уничтожил Ленинскую гвардию, а тут вдруг "наследник и продолжатель..."
Да и вообще, Вы сторонник авторитано-единоначального правления главы пирамиды, или у Вас, всё же, есть своя идея структуры власти?
Хвалёная "ленинская гвардия" ожесточённо грызлась за власть между собой. Сталина они не принимали в расчёт, иначе его уничтожили бы в "пол пинка".
То, что сделал Сталин, намного позже повторил Брежнев. Но Сталину пришлось намного трудней - пришлось выдержать несколько схваток со смертельным риском для жизни.
Сталин оказался самым последовательным "ленинцем" - он вышел победителем. А рядом с диктатором не должно быть соратников. Кстати, то же самое сдеклал Гитлер с близкими соратниками, вместе с которым шёл к власти.
История могла бы пойти по-другому - вместо Сталина мог оказаться другой диктатор. Но делал бы он то же самое.
Мне вот что интересно. Ленинская гвардия мыслила категориями мировой революции. А вот Сталин - почему он выбрал построение социализма в России? Что это было - сознательное принижение своих планов (борьба за жизнь)? попытка обрести союзников вне еврейского большинства? или что-то другое?
---
Просто - напросто, он отказался от построения социализма, и организовал примитивный животный строй капитализма, только в рамках своего единовластия, своей монопольной пирамиды. Реально коммунистического в этом его строительстве даже и не пахнет, одни лишь названия Если бы он стал строить НАСТОЯЩИЙ социализм, то вряд ли паразиты всего мира смогли сохранить в тайне от своих рабов, как можно строить взаимоотношения, чтобы быть счастливыми. И тогда, всем им было бы "кирдык башка". Но Сталин построил, пусть новый вид, но капитализм.
Что значит, "он отказался от построения социализма"? Разве социализм кто-то начал строить? После гражданской войны налась НЭП - обычный капитализм. То есть, "ленинской гвардии" было не до экономики (оно и правда - шла ожесточенная борьба за власть).
То, что построил Сталин - это не капитализм. Капитализм основан на частной инициативе, конкуренции и борьбе за прибыль. Ничего этого нет в социализме Сталина.
---
В том то и дело, что его ещё никто, и никогда не начинал строить.
*
"Сталин - это не капитализм. Капитализм основан на частной инициативе, конкуренции и борьбе за прибыль."
---
Капитализмы разные бывают. Частная собственность при Сталине была, в виде собственности государства. Сталин при этом виде капитализма был самым большим ЧАСТНИКОМ.
Вся собственость страны была в его распоряжении. Но как и при любом ином виде капитализма, он, как частник, не мог сам пользоваться тем чем распоряжался. Конкуренция же там тоже была, только в виде карьеризма должностных лиц. Вместо прибыли там были льготы и привилегии на различных инстанциях иерархической лестницы.
Так что, как Видите, буржуизм СССР мало чем отличался от буржуизма любого иного капитализма.
Капитализм предполагает конкуренцию товаропроизводителей на рынке. А где вы увидели конкуренцию при плановой экономике?
Советская промышленность продолжала выпускать обувь фасона 20-летней давности, советские люди предпочитали покупать импортную обувь, но работники фабрики всё-равно получали плановую зарплату.
Карьерный рост есть у нанятого менеджера, а у собственника-капиталиста - рост прибыли и стоимости принадлежащего ему имущества.
"Буржуи СССР" принципиально отличались от "акул капитализма" - за редким исключением они не умели работать в условиях рынка.
---
Не в одной конкуренции суть капитализма.
Капитализм - это прежде всего, присвоение права распоряжаться чужой прибылью, т.е. грабёж.
Сталин ограбил всё население страны. Он всех сделал наёмными, бесправными распредлясть, то что сами люди и создавали. Рыночный капитализм занимается тем же самым. Только пирамидки там не монопольно государственные, а мелкие, средние, и крупные. И вся пирамида государства состоит из этих пирамидок. (Сетевой маркетинго поизучайте. Тогда увидите, что пирамиды, хоть они и бывают разные, но они остаются пирамидами.)
Внеэкономические формы отъёма ценностей существуют почти столько же, как и цивилизация.
Суть капитализма - частная собственность, свобода предпринимательства, конкуренция на рынке. Именно это обеспечило господство капитализма во всём мире.
---
Знаю. Только всё это направлено на грабёж одних другими. Самые хитрые и подлые наживаются больше других, и, благодаря этому, подминают под себя всех, кто менее "удачлив" в этом грабеже.И именно поэтому капитализм, рано или поздно, сдохнет. Как бы он не ловчил, не юлил, но АПОКАЛЕПСИС, КОНЕЦ ЕГО "СВЕТА" уже не загорами..
Странно, феодолизм (социализм) сдох, а хитрость и подлость осталась.
++++++++++++++++++++
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
---
Передёргивает на свой лад, под то. что хотите услышать.
Сдохнет не значит, что УЖЕ сдох.
Хитрость и подлось же потому и остались, что НАСТОЯЩЕГО социализма, а не как Вы пишите: "феодализма", ещё никогда на этой планете под управлением Сатаны, и его прихлебателей, НЕ было.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1319667
О Сталине и предпринимателях.
пока Хрущев в 1956 году не ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1360752
У нас есть основной закон, но его давно похоронили.
День Конституции напомнил мне
усопшей бабушки портрет:
портрет висит в парадной комнате,
а бабушки давно уж нет.
Игорь Губерман.
Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!
Слева бесы, справа бесы. Нет, по новой мне налей! Эти с нар, а те – из кресел, – Не поймешь, какие злей. В. Высоцкий Определяющим суть нашего политического и экономического строя является статья 7 Конституции РФ: 1. Российская Федерация -... Читать далее
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1312881
У нас были выборы квот, а не депутатов.
http://gidepark.ru/user/1932Viktor/content/865373
А по сути, так уже вымерли и те и другие, и жертвы и палачи.
Какие там "квартиры"? Погибла целая ЦИВИЛИЗАЦИЯ, разрушена Великая Держава!
Комментарий удален модератором
Обе обсуждаемые личности отвратительны. Первый отвратителен настолько, что от этой безумной отвратительности слывёт гением. Второй сошка мелкая. Да, что-то полезное сделал, как и другие подобные, как уже говорила. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Жила и при первом и при втором, хорошо знаю обоих...
Комментарий удален модератором
В селе Адаховщина Новогрудского уезда Минской губернии 1 декабря 1885 года в семье священника родился Николай Васильевич Лисовский. Советский военачальник, генерал-лейтенант (звание присвоено после его смерти в 1957 году), участник Первой мировой войны . Командующий 12-ой армией в Гражданской войны. Нарком обороны М.В.Фрунзе высоко ценил профессиональные и незаурядные человеческие качества Лисовского. 22 февраля 1938 года незаконно арестован и 11 июля 1941 года осуждён Военной коллегией Верховного суда СССР к 10 года исправительно-трудовых лагерей и 5 годам поражения в правах. Осуждён в самом начале войны, в то время, когда СССР нуждался в профессиональных военачальниках.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором