11.06.2012 04:00

Теневое искусство

На модерации Отложенный

Удивительные «теневые картины» создает Куми Ямашита (Kumi Yamashita), используя необычные предметы и направленный на них свет. Художница родилась в Японии, а сейчас живет и работает в Нью-Йорке. В 1997 году состоялась первая выставка этих работ.

Источник: http://vsegda-tvoj.livejournal.com/4021061.html

27 30 810

Смотрите также

Искусство не сами пустячки, а как они расставлены. Это вам не хухры - мухры. Всё должно стоять по силовым линиям и выражать собою независимость автора, его порыв в бесконечность и неизвестность. Вот только так. :)))

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mученик Hауки

2012-06-11

# 15054447

Щикарный искусствоведческий анализ))))!!!

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-12

# 15055792

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

К. Эфирова

2012-06-12

# 15056221

слово "искусство" надо было написать с большой буквы. как же это ты так?:))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил К. Эфирова

2012-06-12

# 15056240

лоханулась, как шведы под полтавой)).

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Валерий Советский

2012-06-11

# 15054575

Оригинально. И вполне воспринимаемо в отличие от многого другого современного "искусства".

2 Экспертное мнение

К. Эфирова ответил Валерий Советский

2012-06-12

# 15056265

ну да, вполне зрело и талантливо, эпатаж не шкалит.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-06-12

# 15055789

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Николай Климов

2012-06-12

# 15057841

Ну вот, господа фармакологи, новое лекарство мы создали... Теперь нужно найти болнзнь от которой оно помогало бы...

Так иногда и с искусством бывает: чего то получилось, а дальше главное убедить окружение, что это есть искусство.

0 Экспертное мнение

К. Эфирова ответил Николай Климов

2012-06-12

# 15064565

зачем вы так? вот театр теней - разве не искусство? работы, построенные на оптических иллюзиях (тот же Эшер или Дали) - не искусство? популярные в 18-19 веке картины-обманки - не искусство? гиперреализм - не искусство? вложен труд, талант, выдумка, появилась еще одна интересная возможность диалога со зрителем, так в чем проблема? великое не создается по щелчку пальцев, ему предшествуют столетия поисков, проб, удачных и неудачных экспериментов. этот, кстати, удачный.

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил К. Эфирова

2012-06-12

# 15065418

Уважаемая!

Считайте как Вам кажется. Нравится - и это тот критерий, который за вами. Мне не нравится, но ведь я же не требую чтоб вы думали как я... Это и есть настоящая толерантность.

Но и восхвалять не могу потому что не понимаю.

А вообще то я ярый поклонник классической школы живописи. Да кстати её и больше, сем этой новомодной мазни в мухеях и на российских выставках.

Так что не обессудьте

0 Экспертное мнение

К. Эфирова ответил Николай Климов

2012-06-12

# 15066481

"нравится" или "не нравится", строго говоря, вообще не критерий. и я почему-то не помню, чтобы предлагала кому-то что-то восхвалять... мне показалось интересно, поэтому поделилась. что, не надо было? или вас слово "искусство" покоробило? ну, так ведь тут все просто: обоснуйте, почему представленные работы - не искусство, и я исправлю заголовок.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Терехов ответил Николай Климов

2012-06-12

# 15071315

Дело в том, что классическая живопись уже давно упёрлась в тупик и не знает куда ей развиваться. Художники же не могут заниматься безконечными самоповторами. Раньше писали портреты доярок, сейчас пишут портреты олигархов, но с точки зрения искусства - это безконечный повтор, ибо ничего нового в классическую живопись внести нельзя. Причём это произошло давно - даже не в ХХ веке. Те приёмы которые наработал Рембрант - это практически высшая точка развития классического искусства. Дальше собственно развиваться было уже некуда даже тогда.

В XIX веке появился Гойя, который внёс в классическое искусство некие новые краски и приёмы - своего рода сияние вокруг модели и расплывающиеся края изображения.

Но дальше - полный тупик. Развиваться некуда.

Что бы ты не написал, ты всё равно будешь далеко позади Рембранта или Гойи, да и сотен менее крупных художников.

Именно поэтому художники экспериментируют - некоторые удачно (как вот данный мастер), большинство - как всегда - неудачно.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

люcя петрова

2012-06-12

# 15064011

Занятно!

0 Экспертное мнение

Наталья Бусурина

2012-06-12

# 15067940

Здорово! Люди одаренные талантом изображения.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Терехов

2012-06-12

# 15071133

Очень интересный и необычный вид искусства, причём, самого настоящего, а не псевдоискусства, какового сейчас развелось море разливанное. Скачал себе...

0 Экспертное мнение

К. Эфирова ответил Дмитрий Терехов

2012-06-12

# 15075665

рада, что показалось любопытно. напомнило Минамото Санэтомо. "Этот мир земной - отражённое в зеркале марево теней. Есть, но не скажешь, что есть. Нет, но не скажешь, что нет."

симпатичные штуки японка делает, мне понравилась дружная пара, восклицательно-вопросительный знак и работа "диалог". здесь только ее фотография, а надо в движении смотреть, головы как будто разговаривают. вот по этому адресу гляньте: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oLMLt_7_Evs

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-06-12

# 15076725

Для искусства необходим "особый глаз". Для меня тот, кто способен увидеть в восклицательном знаке вопрос или в нагромождении цифр - нежный профиль, небожитель от искусства.

0 Экспертное мнение