11.06.2012 04:00

Расселение славян и Русь в западноевропейских источниках

На модерации Отложенный

Я разместил свою статью Расселение славян и Русь в западноевропейских источниках на сайте:

http://s30518152939.mirtesen.ru/blog/43024790242/Rasselenie-slavyan-i-Rus-v-zapadnoevropeyskih-istochnikah

К сожалению, здесь она целиком не помещается.

Еще один вариант:

http://a-oleynichenko.narod2.ru/rasselenie_slavyan_i_rus_v_zapadnoevropeiskih_istochnikah/

15 11 1889

Варяги и Русь

180 участников

Смотрите также

Откуда бы это слово ни произошло, но на заре исторической жизни русского народа оно уже было известно. В древнем документе времен киевского князя Олега, в договоре его с греками в 911 году, записано: "Аще оукрадет Русинъ что либо оу крестьянина или пакы хрестьянинъ оу Русина"6. В договоре кн. Игоря с греками в 944 году говорится: "Аще убьет хрестеянин Русина или Русинъ хрестеянина... да убьют и"7. Под "хрестеяниномъ" или "крестьяниномъ" подразумевается православный грек. Греки в то время были христианами, а русины находились еще в язычестве. В "Омилiях" 51 и 52 Константинопольского патриарха Фотия (878-886) сказано: "Росы - народ скифский и грубый"8. Приведенные летописные свидетельства подтверждают, что слова "Русь" и "русин" возникли очень рано в жизни славянских племен, которые прозваны Русью.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=8861&hideText=0&%E2%80%8BitemPage=1

0 Экспертное мнение

Александр Олейниченко ответил Алексакндр Тараканов

2012-06-18

# 15232968

Я и хочу показать, что оно было известно в Европе, причем даже раньше письменных свидетельств русских летописцев, так как первоначально название "русь" применялось к славянам. которые жили в Паннонии на Дунае. В европейских источниках термины, передающие понятие "русь", в отношении к славянам появляются в середине IX века и не связаны первоначально с Киевской Русью. Но достаточно быстро они были перенесены и на восточных славян. Это же подтверждает и патриарх Фотий. Главное, что все это - славянский мир. Скандинавы тут вообще ни причем.

0 Экспертное мнение

Алексакндр Тараканов ответил Александр Олейниченко

2012-06-28

# 15516820

да я тоже об этом

окраина она и есть окраина

по этому и грят еду на Украину

а не в украину

а нащёт РУССИ

полный Х...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

сергей хайде

2012-11-20

# 19865385

Если правильна интерпретация нарцев, как жителей Норика, то славяне проживали не только в Паннонии, но и дальше на запад в бывшей римской провинции Норик. «Нарциєже суть Словѣне» (ПСРЛ т.1).Венгерская земля была когда-то частью римской провинции Паннонии. Там, согласно Нестору, и еще в Болгарии, ниже по течению Дуная, поселились славяне. Они там проживали вместе с герулами и гепидами. С этих земель начинается расселение части славян. «От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане.» (ПВЛ пер. Лихачева)

Александр это выдержка из приведенной тобой статьи. Смотри опять Урулы(гурулы) и славяне совместно проживают. Нам известно ,что Гурулов вытеснили лангобарды из этих мест ,как и в Швецию,а словен к Ладоге. А не кажется ,что вам,что ладожские словены позже призали к себе "Править" своих бывших соседей. Тогда стыкуется и норманская версия и дунайская версия происхождения Рюрика. Спасибо за статью. Мне как раз не хватало это информации. Теперь,как мне кажется ,

0 Экспертное мнение

сергей хайде

2012-11-20

# 19865457

Продолжение: лично для меня решен вопрос о происхождении Рюрика в целом так сказать. А в часностях надо еще разобраться.

0 Экспертное мнение