Доклад о нарушениях прав человека в Великобритании

Совет безопасности ООН опубликовал "Универсальный периодический обзор", (публикуется раз в четыре года Советом ООН по правам человека) который на этот раз оказался посвящен Великобритании

 

К публикации "приложили руку", точнее вставили в этот обзор "свои пять копеек" Россия, Иран, Куба, Судан,  Пакистан и Беларусь. Судя по этим вставкам, в "колыбели демократии" тоже не все в порядке с правами человека. Вроде бы их там даже слегка нарушают. В том смысле, что и полиция "применяет чрезмерное насилие" и пребывпание в тюрьмах "равносильно пытке". (Вот, кстати, интересно, почему в докладе не указано, что одна из самых демократических стран мира до сих пор не имеет конституции?) 

Ну не знаю, в великобританских тюрьмах не сидел и поб дубинки великобританских полицейских ни разу не попадал. И как именно относится Великобритания к СОБСТВЕННЫМ гражданам, мне особо не известно. Зато из их же, западной прессы, достаточно хорошо известно, как она относится к гражданам других стран - вот там она права человека соблюдает строжайшим образом.

Это ведь совсем даже не Великобритания в составе НАТО бомбила Югославию, не британские САСовцы первыми входили в Ирак (причем, без санкции ООН и по сфальсифицированному обвинению о наличии там ОМП) и Афганистан, совсем даже не Великобритания бомбила Ливию и под видом местных повстанцев отправляла туда тех же САСовцев для организации "партизанской" борьбы с Каддафи, совсем не Великобритания поставляла оружие "повстанцам" и т.д. и т.п.

Так что обвинения в нарушении прав человека (если, конечно, под этим человеком считать великобританского гражданина) абсолютно беспочвенны. О чем с присущим ему пафосом и праведным гневом написал журналист Джек Дойл из "Daily Mail".

"Россия, где инакомыслие безжалостно подавляется и противников путинского режима сплошь и рядом убивают, раскритиковала британскую полицию за применение "чрезмерной силы" и назвала пребывание в британских тюрьмах равносильным пытке", - отмечает Джек Дойл.

"Правительство Кубы известно арестами диссидентов и репрессиями. В докладе оно утверждает, что урезание британского бюджета наносит ущерб экономическим и социальным правам".

 

Но больше всего мне понравился комментарий британского парламентария Эндрю Перси: "Так глупо, что просто смешно.

Все равно как если бы предводитель гуннов Аттила читал нотации о мирном сосуществовании народов".

Нет, я безусловно признаю, что нас очень даже есть за что критиковать. Но вот почему-то за самоубийственную для России экономическую политику нашего министра финансов признают лучшим министром всех времен и народов.

За идиотское стремление в ВТО - говорят, что НАКОНЕЦ-то мы вступаем в "цивилизованную семью народов".

За уничтожение своей промышленности, сокращение армии, развал сельского хозяйства, птицеводства (мы ведь не просто вернулись к закупкам "ножек Буша", мы их вроде бы даже увеличиваем), авиастроения (это ведь Медведев в свое время договорился с Обамой о закупках 50 "боингов") - за все это нас хвалят и говорят, что мы сближаемся со всем миром. Вот кстати, интересно, а много людей под "всем миром" понимают ЗАПАДНЫЙ мир?

А стоит нам сказать, что мол, ребята, а у вас там тоже не все так уж идеально, как нас начинают сравнивать с гуннами. В конце-то концов, а где равенство в отношениях? Если у нас равноправие, то когда вы критикуете нас, мы, соответственно, тоже получаем право высказаться нелицеприятно в ваш адрес.

Нет, ну ладно бы критиковали за коррупцию - я и сам их поддержу, хотя это у нас уже необходимый элемент существования системы, или за отсутствие демократии - сам готов припомнить и многочисленные нарушения на выборах и, главное, как "замечательно" на эти нарушения реагировали суды.

Ну тут-то за что? У них что - полиция никогда демонстрантов дубинками не пизд била? И водометы никогда-никогда не использовала? И резиновые пули и слезогонку?

Может быть дело тут не в нарушениях, а том, КТО позволил себе о них говорить. А именно - те, кто никакого отношения к самой передовой в мире западной демократии не имеют.

Соответственно, их задача не критиковать, а сопеть себе в тряпочку и ждать, что им прикажет делать "белый сагиб". Потому что обсуждать дела "белых сагибов" - это занятие для белых сагибов, а не каких-то варваров, которые по Божьему попустительству оказались случайно на территориях, чрезвычайно богатых полезными ископаемыми, которые, в свою очередь, опять же в соответствии с Божьей волей и элементарной логикой, должны приадлежать белым сагибам.