Черчилль о 2-ой мировой войне
На модерации
Отложенный
Очень много на форуме статей ,кто виновен в развязывании 2-ой мировой войны. И хотя все предельно ясно- Гитлер развязал .Это факт, который как не крути фактом остается. А «крутильщиков» сейчас расплодилось много: тут и Резун, телеисторики ,их последователи, «европейская общественность» и прочие заклятые «друзья» России, которым так хочется возложить развязывание войны на Россию. В связи с этим предлагаю ряд цитат из мемуаров У.Черчилля, который в отличии от некоторых наших «историков» был всегда последовательным врагом СССР и имел полную информацию по этому вопросу. Конечно, в своих мемуарах и у него есть лукавство, впрочем, как и у всех мемуаристов. Итак:
-2 мая (1935г.) французское правительство поставило свою подпись под франко-советским пактом. Это был расплывчатый документ, гарантирующий взаимную помощь в случае возникновения агрессии. Срок действия пакта был определен в 5 лет. …Лаваль нанес трехдневный визит в Москву, где был радушно принят Сталиным. …на обратном пути Лаваль остановился в Кракове, чтобы присутствовать на похоронах маршала Пилсудского. Там он встретил Геринга, с которым вел самые сердечные беседы. Его высказывания ,выражавшие недоверие и неприязнь к Советам были доведены до сведения Москвы.
Италия нападает на Абиссинию Черчилль пишет:
-Именно тогда представилась превосходная возможность нанести решающий удар (по Италии) во имя благородного дела…Тот факт,что мужество изменило английскому правительству можно оправдать только его истинным миролюбием.
По сути дела ,это миролюбие было одной из причин ,приведшей к бесконечной более ужасной войне.
В 1936 г. Гитлер занял Рейнскую область. Черчилль пишет по этому поводу:
-Следует помнить, что в то время Франция была достаточно сильна ,чтобы самостоятельно вытеснить немцев из Рейнской области….На самом деле Франция осталась абсолютно инертной и парализованной и тем самым безвозвратно утратила последний шанс остановить без серьезной войны обуреваемого честолюбивыми стремлениями Гитлера.
По мюнхенскому соглашению:
-На этот раз сигнал тревоги исходил от русских, которые 18 марта предложили созвать конференцию для обсуждения создавшегося положения. …Эти предложения встретили прохладный прием в Париже и Лондоне.
-Предложения Сталина о посылке войск в Чехословакию через Румынию оказали бы серьезное сдерживающее влияние на Гитлера…Эти предложения не были использованы для влияния на Гитлера, к ним отнеслись с равнодушием, чтобы не сказать, с презрением, которое запомнилось Сталину. События шли своим чередом так, как будто Советской России не было. Впоследствии мы дорого заплатили за это.
-Расчленение Чехословакии под нажимом Англии и Франции равносильно полной капитуляции западных демократий перед нацисткой угрозой применения силы.
Источник: Уинстон Черчилль. «Вторая мировая война», том-1.
Если данный материал опубликуют и он вызовет интерес, то продолжение следует.
Комментарии
Буду ждать продолжения!
См. Перестройка – перестрелка – перекличка
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/275483
Неизмеримо высока вина режима, если народ десятками миллионов жизней расплачивается за преступные игрища вождей — за тайные сговоры, разделы «сфер влияния», жонглирования судьбами народов и государств.
Далее. "Сталин вместо Гитлера оккупировал пол-Европы" - а вторую половину - не оккупировали? Или международные соглашения, касающиеся не только СССР - вам не указ?
Далее. "СССР был на словах за «коллективную безопасность», на деле создавал очаги локальных войн по всему миру" - здесь уместно было бы привести примеры.
И последнее: "...СССР, развязавший вторую мировую совместно с союзником – Германией..." - как всем на свете давно уже известно, ВМВ началась тогда, когда Великобритания и Франция объявили войну Германии. СССР ТОГДА не был участником ВМВ, не стал он и тогда, когда ввёл свои войска на территорию БЫВШЕГО государства - Польши. Это - исторические ФАКТЫ, а всё, что вы тут пытаетесь утверждать - политика, причём - грязная, основанная на манипуляциях и подтасовках.
"Весь мир началом ВМВ считает 1 сетября 39 г." - верно, формально - так, только РЕАЛЬНО ВМВ началась 3 сентября - когда против стран оси выступили Англия, Франция и страны-доминионы - Австралия, Н.Зеландия и др.Это - раз.
"Этому дню предшествовали секретные договоренности двух союзников, скрепленных Пактом о дружбе, о порабощении, оккупации Европы" - это чистой воды фальсификация. Пакт - на самом деле - это Договор о ненападении. Прежде, чем писать этот бред, советую почитать сам Договор и протокол к нему: http://www.istorik.ru/library/documents/molotov_ribbentrop/text.htm Это - два.
Что касается ввода наших войск в Польшу - 16 сентября послу Польши в СССР было заявлено, что, поскольку польское государство и его правительство перестали существовать,
"Известны документы от 3 сентября 39г., в которых Молотов оправдывался перед немцами за небольшое опоздание в начале военных действий" - вы можете привести эти документы, ссылки на них? Не спорю - немцы требовали ввода наших войск, но - после 14 сентября. Это - три.
"Общую первую оккупацию европейской страны оба союзника ознаменовали совместным парадом" - уже не раз доказано, что это был не парад. Немцы - выводили свои войска, наши - вводили. А ввод войск и парад - две большие разницы. Это - четыре.
"СССР 2 года оказывал наибольшую моральную, политическую и экономическую поддержку Германии, больше чем другие ее союзники" - ВСЕ поставки в Германию из СССР (это зерно и сырьё) составили 2% от потребностей Германии - факт известный.
Так что и с этой стороны - ложь. И это - пять.
"«Великобритания и Франция объявили войну Германии» когда уже во всю шла война" - тот факт, что они НЕ объявили войну СССР, является прямым
И наконец, последнее: тот факт, что Малое жюри Европейского суда по правам человека, рассмотрев иск 27 граждан Польши - родственников польских офицеров, расстрелянных в Катыни, признал иск необоснованным, а представленные документы, указывающие на то, что виновником расстрела является СССР и его НКВД - фальшивыми, европейские и российские СМИ обошли гробовым молчанием. Но факт - налицо, и те, кто пытается представить СССР , коммунистический режим и Сталина - преступными, получили, что называется, "по зубам".
Выше я давал ссылку - там подробно описано об "оккупации Прибалтики". Дойдёт дело и до них, а вы - будете в очередной раз посрамлены.
Я одного не пойму: вы ведь вроде бы грамотный человек, а верите в такую ахинею - сознательно заблуждаетесь или истово верите в то, что пишете?
Во-первых, я написал "наше государство" потому, что и вы, и я в своё время жили в одной стране, под названием СССР. И вам - человеку, получившему от ТОГО гос-ва многое, негоже поливать его грязью. Однако - БОГ вам судья...
Во-вторых, я вам привёл тексты как самого Договора, так и секретного протокола. Не будете ли вы так любезны привести цитату из секретного протокола, где - по вашим словам - есть прямое указание на "пренебрежение нормами права", и в чём это конкретно выражается.
Кроме того, хотелось бы, чтобы вы ТОЧНО указали, какие слова из протокола указывают на то, что "ВМВ была запущена договоренностями секретного протокола, он был спусковым крючком после которого раздался выстрел" - если можно - приведите цитату.
В-третьих, было бы крайне любопытно узнать также, какие именно слова в протоколе позволяют вам утверждать, что СССР "все равно необходимо было выполнять обязанности данные Гитлеру" - в частности, КАКИЕ ИМЕННО обязательства давал СССР (Сталин) - Гитлеру?
Уверен - ответов у вас нет.
А ваше "ощущение, что побывал в музее" - пусть будет на вашей совести.
Лично мне после ваших оценок хочется помыться...
Вы так легко плюёте в своё прошлое, что я вижу - либерасты и дерьмократы ТАК загадили ваши мозги, что вы уже и не помните, ЧТО дало вам то "варварское государство, где вы родились, обучились, получили то, что теперь (как и ранее) передаёте своим детям, сами того не замечая.
"Ведь, не зря его за варварство, порабощение народов в свое время исключили из Лиги Наций.." - за какое порабощение народов? Поподробнее... можно?
Впрочем, я зря задаю вам вопросы. Вы не в состоянии ответить ни на один мой вопрос, которые я вам задал в процессе нашей переписки. Увы - дискуссии не получилось, я сыт по горло вашими бездоказательными, а потому - бессмысленными лозунгами. Бросать лозунги - это у вас тоже "тяжкое наследие коммунизма"?
Мне не надо никого и ничего отбеливать - история сама всё уже давно отбелила, несмотря на то, что масса документов и доказательств всё ещё скрыто от народов мира, а фальсификаторы-либерасты не жалея сил и фантазии продолжают выдумывать новые небылицы, отбеливая ваши мозги.
Сожалею...
Всего хорошего, брат.