Советский образ жизни в анекдотах и частушках

Из Мавзоля его маненечко того

Но,блин, ОПЯТЬ Медведева ОБОШЛИ ?????:-(((

Насчет первого фото: больно много от Путина при Собчаке.

Или всё же Тандем в одном Флаконе/яйце/Лице?

вторая=это маска для ДАМа-Президента.Под этой маской "ду..чка" немало серьезных дров наломано Сейчас новая должна появится.Думаю что не будет

столь забавной.Сейчас-то он,уже прочно стоя на своих ногах,а не сидя на шее Путина,более уверенно претендует на Абсолютную власть.ТАК что вводящии в заблуждение маски Петрушки становятся ненужными.

А первую маску пОмните? Стоя, взгляд слегка в небо и вдаль с той же примерно полу-улыбкой как на второй маске.Это=перед Президентством и далее.

*****

Творческих и иных успехов.Надеюсь бабушка вам уже подарила СОНИ,которого берегла для вашей свадьбы? А может и неоднократно? Вы уж пожалуйста, не разоряйте бабушку многократными тратами,ОК? :-))))

ГеВаКо,к.н.

***

А про бабушку забавный анекдот, оченно мне нравится :))))

Может еще переквалифицируется

из полит.актеров в актера кино и театра?

КАК было бы замечательно во всех смыслах !

Но, увы,"не дождемся"!

И от того=реально ПЕЧАЛЬНО! :-((((

2=А вы-хитренькая : так и не признались, что это ВАША бабушка для ВАШЕЙ свадьбы в кладовку спрятала Сони. Можете не отвечать: все равно вы(то ли "вечная невеста",то ли внучка жадной бабушки,зажавшей подарок)правды не скажете:=))))

Без обид. Успехов,ЧАО !

Класс!

Я как-то и забыла.

Продолжение будет, и не сомневаюсь.

Анна Мальцева,

а чьё авторство ?

Однако по стилю очень похоже,что авторское. :-))

Никита Матвиенко почему-то это назвал частушками.Но это настоящая ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ !Т.ск. "Краткий курс нашей истории" :-)))

Кстати, у меня такая же ассоциация - все учебники истории в одном флаконе.

В ЭТОМ смысле сбор анекдотов и частушек полезная штука.

Кстати,некоторые шутки можно бы и под нынешнюю эпоху уже приспособит.

Например:

"Иван Грозный убил сына.

Петр Первый убил сына.

Тарас Бульба убил сына.

А у Путина сына нет-только дочки..

Пришлось убить Илюхина."

Ну и КАК? :-))))

А что делать с народом???

Ведь на каждый роток не накинешь платок.

Как дополнение и иллюстрация чего-то в истории фольклор бесценен.:-)))

Внесла в коллекцию, спасибо.

.

А вот снизу - это из серии "Чукчи рассказывают анекдоты о русских".

- Товарищи! Я хочу отметить, что многие из нас начинают страдать старческим маразмом. Вчера, на похоронах товарища Суслова (кстати, что-то я его сегодня не вижу?), когда заиграла медленная музыка, только я догадался пригласить свою жену на танец!

Ленин жив.

В опустевшем здании райкома сидит угрюмый первый секретарь .

Стук в дверь:

-Извините,к кому обратиться, чтобы сдать партийные взносы?

- К психиатру!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это я была.

Так и цифры до 12 с 2 лет выучила.Хотя было всего 3 канала-2 московских и один киргизский.

:-))))))))))))))))))

Зато помню, , что папа знал "волшебное"место, по которому нужно было стукнуть ладонью, чтобы телевизор перестал "дёргаться"

"Вставить мозги"...)))

Прямо бал дремучести. Может быть, Вы что-то и смыслите в ПО, но в электронике и ее истории Вы явно не Басов или Алферов. Вроде бы раздаете советы в "Помощи пользователям...", значит поисковики для Вас не проблемма. Почитали бы что-нибудь, прежде чем народ "просвещенным" хамством веселить. Вот Вам для затравки:

http://i26.fastpic.ru/big/2012/0609/58/fd29a3e8d801dc89e2eb60e3c49aff58.jpg

Это "Наука и жизнь" №10 1985г. Можно спорить об элементной базе, но в 85г. Canon запустил только свой монохром BJ-80, a Epson вообще до 88г тянул. Книга -- источник знаний.

Забавное совмещение: пластический хирург-программист-казанский дворянин-интеллигент-демократ-антисоветчик-хам трамвайный. Я что-то упустил? Сантехником не подрабатываете? В Бога веруете?

Чудны дела твои, Господи...

Особенно когда кибернетику гасили..))

Вам меньше повезло, ибо человечек вы - явно примитивненький и злобный. В профайле- пустота. Автарка - явно вызывающая и туповатая. Камменты - убогие. Скорее всего - военный пенсионер, тоскующий по совдепии. Ибо тогда - писька еще стояла и бабы бесплатно давали. В юности школьной я и платы травил и цветомузыку на тиристорах собирал и полевые транзисторы умел паять аккуратственно. Так что уровень совковой электроники (естественно бытовой) знаю. Говном он был откровеннейшим. Хамство в отношении быдла, гадящем на треде,куда его не звали - и не хамство вовсе. Это не более чем способ оградить милое общество этого треда от тупых нападков очередного явно неадекватного сетевого дрочера. Ибо подобная Вам быдлопублика лучше всего понимает именно такой язык.

Наука и жизнь №10 1985г. Электронный художник.

Хороший ответ. Можно будет этот копирайт иногда заимствовать?

Я, кстати, тоже цветомузыки на тиристорах паял...))

Мы различаемся не только в отношении к СССР. Различие лежит в жизненной философии каждого из нас: Вы желаете иметь, а я предпочитаю быть.

Прежде чем раздавать сомнительные сравнения, посоветуйтесь с зеркалом.

А начинал со звукогенераторов..))

А без хиджаба как я понимаю снимаются на вечер исключительно все... судя по твоим словам?)))))

Те, которые в хиджабы кутаются - однозначно нет. Их вообще как женщин - трудно трудно воспринимать нормальному мужику. Мало того, что красу свою уродуют, так и поведение у них неадекватное зачастую. Зашуганные они какие -то. Но у нас их мало, к счастью.

Колодец-то был по преимуществу иностранный. Разве не так ? Производили действительно сами, но первоначально все оборудование и идеи были импортные. Работали, знаем.

Сейчас проблема производства вообще не стоит, не нужно тянуть Россию опять в каменный век, а искать свою технологическую нишу

http://lost-empire.ru/file/Vneshtorg_1988/Vneshtorg_1988_Tabl_10.pdf

http://lost-empire.ru/file/Vneshtorg_1988/Vneshtorg_1988_Tabl_9.pdf

А вот к чему пришли:

http://www.fin-monitoring.ru/2010-03-07-08-21-04/142-2010-03-18-07-21-40

http://www.fin-monitoring.ru/2010-03-07-08-21-04/143-2010-03-18-07-22-15

В каком направлении, по Вашему, каменный век? А нишу нам уже определили -- сырье. Ни о каких технологиях без наличия отечественного производства рассуждать не имеет смысла. Не случаются технологии без производства. Посмотрите как США повернули на наращивание своего производства. Это просто так?

А ниши для нас, безусловно, соорудят. По всем правилам маркетинга. Обычные 100х200х200 и высокотехнологичные 32х45х30. Персональные. У кого денег хватит. И если не приключится какой-либо глобальной заварушки.

А Вы не пытались ответить себе почему ? Только не пишите мне про происки тех же буржуев, надоело эту чушь слушать.

всем позициям в промышленной электронике, давно

не секрет. А вот о кибернетике. В Философском

энциклопедическом словаре (изд. 1954 г.) о

кибернетике сказано, что это буржуазная лже-

наука. А о В.Глушкове, создателе и директоре

Института кибернетики, хорошо известно. Только

жаль, что в руководстве страной о важности

таких вещей начинают понимать с 30-летним

опозданием.

Отставание СССР в электронике пусть останется на Вашей совести. Смотрите не с позиций убитой прикладной науки РФ, а с позиций СССР(зафиксируйте 85 год). Учитываете потерянные 20 лет? Честно говоря, в этом вопросе Вам компетентнее ответил бы Тритон, он работал именно в этой сфере... Но, Вы, как думающий человек, понимаете, что количество СВЧ-печей и видиоплееров не определяет уровень развития электроники. Про Луноходы я вспоминать не буду, но про Буран напомню. Много отставаний находите? И ради Бога, не повторяйте, пожалуйста, бред о преследовании кибернетики в СССР. Вы же серьезный человек?

1.Сохранение суверенитета европейских стран с развалом ЕС;

2.Окончательная колонизация Европы США. Но это вряд ли.

http://www.youtube.com/watch?v=f4Z9UzyID98

http://www.youtube.com/watch?v=cQLu6KckI7E

http://youtu.be/N6wFWSn0gJw

http://www.youtube.com/watch?v=EgP_E_1Dyc8

Я никого и ничего не опровергаю, а только привожу мизерную часть материалов, имеющихся в сети. Вы уверенны, что этот тренд будет падать?

В столь уважаемой мной Европе левые парламентские партии - это ЛЕВЫЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ и ПАРТИИ, а не коммунистические тоталитарные организации государствообразующего толка. Вся современная Европа обязана своим нынешних положением именно этим партиям, отказавшимся в свое время от захвата тотальной власти ради построения мифического коммунизма.

1. Постигнуть все тайные смыслы слов Сороса:

" Я предсказываю неминуемый распад системы мирового капитализма ".

"Маркс и Энгельс 150 лет назад дали очень хороший анализ капиталистической системы".

"В системе мирового капитализма отсутствуют силы, которые могли бы толкать отдельные страны в направлении демократии".

2. Понять, что утверждения Стиглица об идеологическом кризисе западного капитализма и необходимости государственного управления рынком дОлжно понимать как торжество идей либерально-рыночного капитализма, а не как призыв к "тоталитарным" формам управления.

3. Проникнуться, что Кейнс, опиравшийся на высокооцениваемые им труды Маркса в своих работах и показавший тупиковость монетаризма -- "марксист-бомбист".

4. Поверить, что программы КПК и С-Д партий Европы с прописанными там целями и задачами построения социализма/коммунизма -- это проформа и прямой обман избирателей.

Второе его высказывание просто спорно. Готов поспорить.

2. Вы не имеете представления как делаются все эти публикации. Если там не написано о конце света, то их никто читать не будет. Высказывание Стиглица из того же разряда. Капитализм много раз уже менял системы управления, но от свои базовых принципов никогда не отказывался.

3. Тупиковость монетаризма вещь относительная. Монетаризм как и любой инструментарий хорошо только в определенных условиях. В других он бесполезен. То, что Маркс хороший экономист, никто не спорит. Он плохой политик.

4. Однозначно обман. Китай или перейдет к стандартной коммунистической политике, или переродиться в банальное капиталистическое государство. Tertium non datur. Социал-демократы понимают под социализмом совсем не то, что в свое время понимали под этим Маркс и Энгельс, не говоря уже о Ленине, который называл их всех ревизионистами.

Я, кстати, левый либерал

2. С ума сойти, какие беспринципные люди эти нобелевские лауреаты. Прямо сплошной "желтяк". Бульварщина. Зря, выходит, я думал, что Стиглиц интересен профессионалам как экономист. Оказывается, он -- обычный PR-щик.

3. Теперь понятно почему термин "political economy" на Западе заменили на термин "economy". Просто Маркс -- плохой политик, но хороший экономист, а Рейган -- хороший политик, но плохой экономист. Примерно в этом заключается относительность тупиковости монетаризма?

4. Вот только давайте не будем смешивать идею социализма с внутренними течениями социализма. Или базовые принципы Вы признаете только за капитализмом? Как-то нелиберально. Кроме того, за 150 лет чистая теория социализма по Марксу корректировалась практическим опытом, в том числе и опытом ленинского НЭПа.

Даже не подозревал, что Европа населена придурками, которым очень нравится, когда их "разводят" каждые выборы. Демократия, однако.

2. PR это только способ. Даже это Вам нужно разъяснять ?

3. Рейган просто лицо Америки. Но то, что в его правление кризис был преодолен и обеспечено процветание почти на тридцать лет, это факт.

4. Не припомню, чтобы современные социал-демократы придерживались классической концепции социализма, с огосударствлением частной собственности и тому подобными прелестями. А НЭП это не социализм, а временная уступка капитализму с целью построения того же социализма.

2. Да, было бы очень желательно разъяснить, для чего необходим PR в профилированных научных изданиях, которые читают большей частью профессионалы.

3. Рейган "вкачал" первые миллиарды долларов в пузырь нынешнего кредитно-финансового кризиса, который некоторая часть элиты финансового капитала Запада склонна считать фатальной катастрофой. Это тоже факт.

4. Вообще-то, можно припомнить случаи огосударствления частной собственности далеко не социал-демократами и коммунистами.)) А современная концепция социализма преполагает смешанную экономику с различными видами и формами собственности. Это же записано даже в программе КПРФ. Вот Вам весьма любопытный документ из СССР:

http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr1006.htm

Я никогда не говорил, что НЭП--это социализм, я говорил, что был извлечен определенный ОПЫТ из НЭПа для теории социализма.

2. У буржуинов даже в специализированных изданиях все представляется на уровне апокалипсиса.

3. А кто сказал, что аверс бывает без реверса ?

4. Расскажите о современной концепции социализма Карлу Марксу и он вам ответит, что он не марксист.

2. Это не разъяснение.

3. Я понимаю смысл изречения "После нас хоть потоп" и представляю, что предвещает пирамидка деривативов в 1.5 квадриллиона виртуальных $$.

4. Спиритизм не практикую, в догматизм не впадаю. Развитие остановить невозможно, и движение против него ведет только к потерям. Наглядный пример -- РФ.

4. Развитие остановить невозможно, и движение против него ведет только к потерям.

Что Вы называете развитием ? Отъем собственности ? Запрещение частного предпринимательства ? Лишение человека прав и свобод ? Вряд ли мировое движение пойдет в этом направлении. И пример России показывает как раз именно то, что недостаточная реализация принципов открытого общества ведет к катастрофе.

Неизменные принципы? О превращенных формах слышали?

4. Отъем собственности? Вы имеете ввиду рэкет, приватизацию, залоговые аукционы 90-х и рейдерские захваты 0-х? У Стиглица, кстати, кое-что есть и на эту тему. Частное предпринимательство было разрешено еще в СССР и прекрасно существует в КНР. Именно бездумная(???) реализация принципов открытого общества(?) привела к катастрофе СССР и ведет к ней РФ. Левый вектор совершенно не означает лишение человека прав и свобод. ЕВПОЧЯ.

4. Это не отъем, а перераспределение в рамках частной собственности. Отъем это изменение частной формы собственности на иную, например "общественную". Как Вы собираетесь совместить "левый вектор" с правами человека ?

4. Надеюсь, что Вы оговорились, утверждая, что рэкет и рейдерство -- это перераспределение в рамках частной собственности. Опять же, как быть с общенародной собственностью, которую отняли мошеническим путем через приватизацию и залоговые аукционы? Ваши подходы грешат двойными стандартами. Как быть, например с национализацией угольной промышленности, ж.д. и Английского банка в Великобритании? Национализация в кап. стране является перераспределением, а в соц. стране -- отъемом?

Социализм провозглашает демократию, т.е. власть народа, с которой связаны такие ценности как законность, равенство, свобода, права человека и другие. Какие трудности с левым вектором? Он разве призывает к монархии или расизму? Наоборот: к равным возможностям доступа к управлению государством и к материальным и духовным благам.

4. А откуда взялась общенародная собственность ?

- Ваши подходы грешат двойными стандартами. -

А Ваши элементарным незнанием реальности. Одно дело насильственный отъем собственности, а другое дело в рамках прописанной законом процедуры.

Социализм может что угодно провозглашать, но те кто в нем жили и живут знают, что в нем нет ни свободы, ни демократии, ни человека. Расизм - это ненависть по принципу расы, социализм - это ненависть по отношению к собственности ( классу ), разница невелика.

- Наоборот: к равным возможностям доступа к управлению государством и к материальным и духовным благам.-

Это Вы так типа пошутили ?

4. Общенародная собственность была создана трудом советских людей за время советской власти. Для Вас это разве новость?

С таким же успехом я могу заявить, что Вы, зная реальность, намеренно искажаете ее. И что? Если Вы имеете ввиду вопрос приватизации, то ни кто-то, а сам Чубайс заявил, что закон о приватизации протащили обманом. В этом и есть реальность.

Ваше сравнение социализма с расизмом просто несерьезно. Не стОит сравнивать горячее с зеленым. Я просто не верю, что у Вас именно такие представления о социализме. К тому же, последние двадцать лет дали громадное количество возможностей для сравнения: как было и как стало. И даже появилась уверенность, что будет еще хуже.

Почему же шучу? Вы по-другому представляете демократию?

4. Т.н. общенародная собственность была создана в ходе, т.н. "кавалерийской атаки на капитал", а уже потом дополнена трудом "советских людей", так что это именно Вы, зная это, намеренно искажаете реальность.

Почему представления ? Я жил при социализме и все это испытал на собственной шкуре. И не хотел бы повторить на себе этот эксперимент по возможности. Появившиеся возможности для сравнения говорят, что сейчас, несмотря ни на что, гораздо лучше, чем было в удушающей атмосфере тоталитарного социализма.

При социализме нет, не было и не может быть никакой демократии. Демократии с выбором из одного кандидата это чистой воды профанация. Не говоря уже о абсолютной декларативности всех прав и свобод.

2. Вы пробовали сравнить масштабы собственности(всей) в РИ в 1917г. с общенародной собственностью в 1991г.? Разница этих масштабов делает ничтожным Ваше утверждение о ДОПОЛНЕНИИ национализированного капитала. Это была индустриальная революция.

Вы, уж, извините, но так случилось, что я прожил в СССР почти сорок лет. Видимо, поэтому воспринимаю Ваше описание социализма и тяготы жизни при нем, примерно так же, как нетленку:

Смерть -- это сон.

Сон -- это здоровье.

Здоровье -- это жизнь.

Полный сюр.

Поэтому для меня основным остается единственный подход:

как было, и как стало.

2. Размер не имеет значения. Имеет значение только отношение к человеку. Тем более что т.н. общенародную собственность растащили те же самые коммунисты.

Я прожил при социализме не меньше Вашего, так что могу судить о нем не менее "квалифицировано". Отрицать очевидное можно только ради гарантированного "душевного" спокойствия и тому подобных прелестей социализма. Но факт заключается в том, что социализм оказался конечен. Не за горами его крах и в Северной Корее, и даже в Китае.

Рабство и ссудный процент появились много ранее христианства, и именно в ссудном проценте первые христиане видели источник рабства. Протестанты и католики отошли от этой заповеди и чудненько обзавелись черными рабами.

2. Социализм еще нигде не был построен. Все еще впереди. Дальнейшее обсуждение вопроса считаю бесперспективным, так как он перешел уже в плоскость, так сказать, "веры". У каждого свои убеждения и идеологические предпочтения.

Будет время, сравните расстановку приоритетов тогда и сейчас:

http://istmat.info/node/17628

Я ничего про христианство не писал. А по Вашему выходит, что социализм такая же архаика как и Библия.

2. Строили значит строили, но ничего не построили. А что же Вы так яростно защищаете то, что так и не было построено ?

То что для Вас социализм является областью веры я не сомневался ни секунды. Для меня же невозможность социализма это научный факт:

http://proza.ru/2012/03/20/2108

А Вы мою ссылку проигнорировали.

Восхищаюсь!!!!

Зачёт по полной, спасибо.

С чемоданом кожаным

А вернулися оттуда

С хреном отмороженным....

Обожаю похабные и политические частушки. Знаю их великое множество. Преклоняюсь перед остроумием их создателей.

После ядерной войны

Смысла нет снимать штаны.

А еще перед войной

Я любил минет двойной.

Это наш советский герб,

Хочешь, жни, а хочешь, куй –

Все равно получишь ...й.

1950-е

Кому на Руси жить хорошо!?..

Доярке Нюрке, космонавту Юрке,

Леониду Брежневу…

А остальным по-прежнему!

1960-е

Обижается народ –

Мало партия дает.

Наша партия не б..дь,

Чтобы каждому давать.

1970-е

Отвечает мне Россия: "Генеральный секретарь!"

Жаль не каждый Генеральный в этом мире гениальный.

Очень трудно гениальным стать в России генеральным.

А-я-яй...

А за последний куплет- 100 баллов!

Хотя я помню одесский вариант:

если каждому давать

поломается кровать.

Если не ошибаюсь, то знала эту присказку лет с 10-ти.( бедная моя аидише-мама... хорошо, что она этого даже не подозревала)

Я как Раневская: от слова "жопа" в обморок не падаю.

Давай,пиши ещё!!!!

Годится!

Прощай, скука, прощай, грусть,

я на Фурцевой женюсь,

буду тискать сиськи я

самые марксистския!

лезет к нам на броневик?

Кепку с пуговкою носит,

букву "р" не произносит,

с кверху поднятой рукой,

догадайся, кто такой!

Перечитай подборку...

Неужели я могла про сиськи то не упомянуть????

Я смотрю- у меня материалец на новую подборку собирается.

Встретились у Господа Бога три лидера: президент

Рейган, премьер Тетчер и президент Горбачёв.

Рейган спрашивает у Господа: Сколько лет

американскому народу до полного счастья?

Бог: Ты от какай партии?

Рейган. От республиканской.

Бог включает компьютер и через несколько

минут на мониторе ответ : Через 25 лет

Рейган помрачнел: Не доживу!!!

Очередь Тетчер: Господи, а когда английский

народ будет полностью счастливый?

Бог: А ты от какой партии?

Тетчер: От консервативной.

Бог включил компьютер, он поработал и на

мониторе ответ: Через 50 лет.

Тетчер заплакала: Не доживу.

Очередь Горбачёва: Гостоди, а когда совет-

ский народ станет полностью счастливым?

Бог: А ты от какой партии?

Горбачёв: от коммунистической.

Бог включает компьютер, он день работает,

два работает, три работает, наконец на мониторе

появляется ответ:Господи, не доживёшь!

на мониторе от

Давайте ещё!

В водке есть ведь витамин - шепелявил Хо Ши Мин

Пить её - шикарно - молвил президент Сухарно

Только пить ведь надо в меру - пискнул загорелый Неру

А мои ребята пьют - досЫта - заявил Хрущев Никита

То-то у Вас все пропито - ржал без устали Броз Тито

Давай быстрее наливай - подытожил Чжоу Энь Лай

Вышла б замуж за Хрущева да боялась одного

Говорят что вместо хрена - кукуруза у него

Валентине Терешковой за полет космический

Подарил Хрущев Никита хрен автоматический

На мосту стоит корова,а на лбу написано:

Под мостом е..ут Хрущева - пидораса лысого.

Вышла новая программа:

срать не меньше килограмма.

Жрать дают по двести грамм -

как же высрать килограмм?

птицефермы строятся,

а колхозник видит яйца,

когда в бане моется.

Частушка

- Догоняем штат Айова!

- Как дела идут?

Х..во!

развалился на лету,

эта фирма еще ту

выпускает ху...у.

Комментарий удален модератором

К самому прекрасному,

Всю неделю водку пьем

В понедельник - красное.

нет телушки во дворе:

потонула в самогоне

наша ресефесере!

Нет покоя у вождей

долгими ночами:

очень трудно всех людей

сделать сволочами!

пробил х...м три доски.

Это крепнет год от года

мощь советского народа!

Мне миленок подарил четыре мандавошечки

А чем я буду их кормить - они ж такие крошечки...