ЕСПЧ. Тяжелые юридические войска
Что-то неладно в доме Обл… Страсбурских. Из разных источников – виртуальных и вполне себе реальных я стала раз за разом слышать про то, что последняя соломинка в виде ЕСПЧ оказалась гнилой. Приходят письма – Ваша жалоба неприемлима, переписку прекращаем, оревуар, с приветом мсье Такойто. Обжалованию не подлежит, дело скоро будет уничтожено.
Слушайте, неплохо устроились. Пристойная зарплата, престиж, статус – и делай что хочешь. Никто не проверит, некуда подавать кассацию, дело уничтожается. В принципе, на этом фоне наши суды начинают казаться гораздо более… гм… клавиатура не поворачивается написать «более законными». Но, хотя бы формально, – есть кассация, наздор, прописана дисциплинарная ответственность Как говорится – не догоню, так хоть согреюсь. А тут – ничего, тупик
На мой взгляд – это самое печальное, что могло произойти с нами за последнее время. Отнимание последней надежды – это сурово. Тяжелые юридические войска Европы убивают само понятии «Права человека». Некуда идти.
Задуренные российской правоХОронительной системой, люди обращались в ЕСЧП почти что как к Господу Богу. Причем не только и не столько за компенсациями, сколько за справедливостью. По крайней мере – из круга моих знакомых.
И что? Выясняется, что мы со своей справедливостью никому не нужны. Складируя килограммами папки с юридической ахинеей от наших судом, мы в конце пути положим на этот курган цивильную бумажечку из Европейского в качестве могильной плиты..
«Права человека» стали инструментом политической пропаганды – и только, мораль из этого понятия выхолощена, смысл утерян
Ходят разные слухи – почему так случилось. Поговаривают о политическом сговоре. Рассказывают ужасы про толпы наших референтов, которых десантом высадили в Стасбург. Именно они, мол, готовят дела для европейских судей. Естественно, готовят как привыкли – по-российски, не обращая внимания на Закон. И что их, мол, специально готовили в России практически как диверсантов. Говорят, что лавину жалоб из России просто невозможно разгрести, что Европейский суд стал жертвой собственной популярности и вынужден наладить конвейер отказов, чтобы его не завалило под крышу. То, что говорят саамы злые языки – о продажности европейский судей – мы обсуждать не будем, ПОКА это кажется фантастическим.
И ранее суд в единичных случаях позволял себе «шалости», по ссылке – случай от 2006 года, насколько я знаю, дело кончилось ничем
http://www.borsin.narod.ru/download/9konec1.htm.
Сейчас исключения становятся закономерностью, говорят, что массовый «опрокид» идет не только в отношении граждан России, но также Турции.
Спасательный круг Европейского суда на наших глазах превращается в замкнутый
Комментарии
Так к кому бежать-то?
Вот прошли все сдадии процесса, вплоть до надзорной. Получили отказ по полной. Дальше - что? Методы "Ворошиловского стрелка" не предлагать, у меня зрение плохое.
Именно Европейский давал нам два инструмента - отверточный и бульдозерный. "Отверточный" помогал помочь выкрутить винтик (следователя, дознавателя, судью) из уютного кресла с помощью решения ЕСПЧ, которое уже не оспаривалось.
Кроме того, тлела надежда, что лавинообразный рост обращений в Европейский суд сыграет роль бульдозера, толкающего гнилую систему к преобразованию, которое давно назрело и перезрело.
А вышло - наоборот. Бульдозером выталкивают нас из правового поля
Наверное, придётся деньги всё же отменять.
Иначе они так и уничтожат цивилизацию. А потом и дуруг друга перебьют, конечно, но нам и нашим детям, внукам, правнукам от того легче не станет.
Видите, твари из Бильдербергского клуба уже США не покинули, а собрались там на стрелку? Боятся по планете перемещаться.
В ЕСПЧ поддерживали только тех, кто действовал против российского государства. И то, с оглядкой на то, как бы "Северный поток" не перекрыли. И цель поддержки была вовсе не в том, что бы сделать российскую правоохранительную систему лучше, а чтобы ослабить государство любыми способами.
Его освободили в зале суда, потом повысили в звании.
Она, будучи женщиной грамотной (два высших образования) и бесстрашной (в нее стреляли, когда она стала добиваться законности) обратилась в ЕСПЧ, через 6 лет получила компенсацию.
Так что не надо равешивать ярлыки. Не дай Бог Вам столкнуться с нашей провоХОронительной системой.
Расскажите мне хоть про один случай, когда бы "правозащитники" защищали права русских, которым удалось живыми сбежать из Чечни?
Особо грамотным и настойчивым липчанам удаётся доказать в суде, что чиновники ущемили их законные права на получение пенсии в полном объёме. Вроде бы, доказал и получи повышенную пенсию. Но как бы не так. Есть примеры, когда надзорная судебная инстанция «по вновь открывшимся обстоятельствам» отбирала добытое в честном ристалище имущество российского пенсионера.
И тогда пенсионер в поиске справедливости обращается в последнюю «земную инстанцию» — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Одним из европейских «первопроходцев» был наш земляк Владимир Нелюбин, который в конце 2006 года выиграл иск против России и получил свои пенсионные деньги. Он доказал, что его конституционное право на справедливое рассмотрение жалобы было нарушено Липецким областным судом.
Спустя три года, 17 декабря 2009, одновременно 155 российских пенсионеров в ЕСПЧ выиграли иски против родного государства. Это уже третья «пачка» пенсионных дел за прошедшую осень. 15 октября было вынесено постановление по 109 жалобам, а 26 ноября по жалобам 56 пенсионеров.
http://www.mhg.ru/smi/E3FD99B
http://sutyajnik.ru/news/2009/10/1312.html
Еще скажите, что тут только правозащитники и виноваты.
Вообще-то, правозащитники защищают людей от государства.
{ но и пенсионеры хороши }
Это да.
Не поспоришь.
До абсурда доводить не надо.
{Вообще-то, правозащитники защищают людей от государства}
Не о терминологии спор, а о том, что правозащитники очень избирательно подходят к тому, кого именно защищать. И именно эта их избирательность и вызывает острую критику в их адрес. Скажем, адвокаты тоже защищают, но почему-то адвокаты не проявляют той избирательности в выборе объекта защиты, про которую я Вам толкую.
Вы первыми начали.
{ правозащитники очень избирательно подходят к тому, кого именно защищать }
В принципе, да.
Вот, например, КСМ защищает исключительно призывников.
С 1917-го по 1991-ый мы "играли" по "правилам" коммунячье-концлагерной совкозоны - именно проклятые коммуняки придумали человеконенавистническое, людоедское "правило": если тебя подозревают, значит, ты уже виноват... В годы коммуноиднутой,
концлагерной совкозоны были погублены, изуродованы миллионы человеческих жизней, а искать справедливость было негде...
Европейский Суд по Правам Человека был последней надеждой человека, измученного неравной борьбой с правохоронительной
"системой" коммуноиднуто-концлагерной совкозоны...
На мой взгляд, выход, всё-таки, есть: Россиянам нужно срочно запасаться гражданством других государств и подавать жалобу на Россию
в качестве гражданина другого государства...
Да и где нас ждут?
А мне хочется Родину как-то очеловечить
http://kommersant.ru/doc/1958085. Советую прочесть и комментарии тоже
" ...с ЕСПЧ покончено. Очень жаль! Как я понимаю, старые жалобы тоже будут рассматриваться по новым правилам. В ЕСПЧ всем плевать на какие-либо приличия: для них важно сейчас только одно - разгрузить суд-кормилец. При желании всегда можно найти какие-либо формальные претензии в любой практически жалобе. А поскольку обжаловать решение о неприемлемости нельзя, то будет чистой воды произвол. На этот счет у меня сомнений нет, что меня сильно удручает. Путинская нефть с газом сделали свое дело: ЕСПЧ кроил, сколько мог, пока не скурвился окончательно. Меркантильные интересы оказались важнее каких-то прав на правосудие, тем более каких-то россиян. В общем, у меня самые пессимистические прогнозы.... Росссийская мафия празднует полную победу: ЕСПЧ не устоял. "
Лишний раз доказывает: менять систему правосудия надо САМИМ
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=130457&page=36