06.06.2012 04:00

Совсем простое предложение. О коррупции.

На модерации Отложенный

Друзья, а подумалось тут как - то мне... Уверен, что мне - не первому. Но, поскольку изучать весь гайдпарк на заданную тему - долго и непродуктивно, решил я опубликовать тут свою мысль, пусть и крамольную.

Итак, про борьбу с коррупцией.

Вот безо всяких громких слов про оную борьбу, принять бы один закон, да проследить бы за его выполением... Смотрите:

1. Запретить законодательно всем государевым людям (и членам их семей) получать медицинскую помощь за границей. Ну, кроме тех случаев, когда на кону жизнь, а необходимых мед. услуг отечественные доктора принципиально не оказывают. Все остальные случаи - запретить законодательно. Насморки, вывихи, рождения детей - только на территории РФ, и только с участием врачей из РФ. Никак иначе. Хочешь иностранных врачей - заради Бога, но только если уволишься из госструктур. Предпринимаешь, зарабатываешь, можешь заплатить - пожалуйста! Но если чиновник (любого уровня) - нельзя, только свои, российские доктора и роддома. Категорически!

2. Дети должны учиться только в РФ. В обычных школах и ВУЗах. Никаких оксфордов и кембриджей, ни боже мой! Хочешь оксфорды - пожалуйста, но только если ты - не государев человек. Предприниматель, успешный гражданин, способный заплатить нужную сумму - заради Бога! Учись где хочешь! Но если ты - сын (дочь) чиновника (любого уровня) - нельзя!

Только на территории РФ, и в ВУЗе РФ.

3. Собственность за рубежом - ни-ни! Чиновнику любого ранга запретить иметь любую собственность за пределами РФ. Нужна рентабельная собственность - пожалуйста! Делайте ее таковой в пределах РФ, и имейте, если можете. Если не можете - уходите из гос. сектора, зарабатывайте своим бизнесом, и покупайте, но при этом - никаких государевых должностей...

Смысл предложения - привязать чиновников (государевых людей) к государству. Если пошел во власть, знай, что рассчитывать сможешь только на отечественное, свое. Хочешь рассчитывать не не свое - пожалуйста, но путь во власть тебе заказан. В бизнес - да, во власть - нет, и точка.

Мне кажется, эта мера очевидна. Возьмем, например, Штаты - где находится собственность американского президента? Где обучаются его дети? На территориях каких стран? Возможно, я ошибаюсь, но думается мне - все на территории США. Так почему же наши чиновники (начиная с президента) не связывают свое будущее, и будущее своих детей со своей страной? Пусть связывают! Пусть лечатся, учатся, живут, существуют на территории своей страны! Не хотят - заради Бога, пусть увольняются из госструктур, пусть дадут дорогу тем, кто в самом деле заинтересован в величии страны, в победах и в стройках...

Что Вы думаете?

266 311 2775

Смотрите также

Всё это правильно, но всё это напоминает сказку о собрании мышей, где на повестке дня был вопрос о борьбе с кошкой. Кошка сама себе на хвост колокольчик вешать не станет. и мышам не позволит. Прошедшие "выборы" - тому доказательство.

8 Экспертное мнение

Nikilaj Nik ответил Андрей Козлов

2012-06-07

# 14933449

Кто больше? Поднимайте руку...

0 Экспертное мнение

P a p r i k a ответил Юрий Сафронов

2012-06-07

# 14938808

=А про родственников в законе не указано. =

Как не указано?

"Запретить законодательно всем государевым людям (и членам их семей)..."

1 Экспертное мнение

Виктор Барабанов ответил Aquarius Waterly

2012-06-07

# 14940938

Такое предложение у меня тоже возникало,но принятие предлагаемого закона для наших госдумовцев,государственных и правительственных мужей, а так же всех советов,какие имеются вокруг и рядом с президенотом - это смерти подобно.Мы услышим столько аргументов против такого закона,сколько человек находится во всех этих компашках,советах,подсоветотах и подкомпашках и всех их ближайших родственников и близко знакомыхт и задоблюдов.Идея отличная но утопическая

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил P a p r i k a

2012-06-07

# 14941881

А кто входит в состав "членов их семей"? Вот скажем взрослые дети -- входят? Или теща?

Кстати сказать у нас и "государевых людей" нет. За неимением государя.

У нас есть чиновники т.е. лица назначенные исполнять определенные обязанности.

0 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил алексей волков

2012-06-07

# 14944375

Да пусть и 212 всех вне ЕР.

Но у ЕР-то большинство=238.

ТАК что ВСЕГДА зарежут и протолкнут то,что Олигархомафии Медвелева и Путина надо:-(((

2 Экспертное мнение

Маэстро Тарский ответил Aquarius Waterly

2012-06-07

# 14944767

Вы сума сошли. Оснвоной доход госаппарата отнять! На что виллы в Биаррице возводить? Вы с ума сошли...!

1 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Aquarius Waterly

2012-06-07

# 14944821

Надо не в думе голосовать,а в народе,не мандатами,а кулаками. Я за!

-1 Экспертное мнение

P a p r i k a ответил Юрий Сафронов

2012-06-07

# 14945121

Теща обязательно - самый главный член семьи!))На самом деле я не могу расписать все тонкости, нужно смотреть как все это у других поставлено. Вопрос для меня сложный.

Государя у нас нет де юре, а де факто мы наблюдаем совсем другое. А а чиновники именно "государевы люди", поскольку они не обязанности выполняют, а свои личные потребности удовлетворяют за счет нас с вами.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил P a p r i k a

2012-06-07

# 14945923

У меня из мозгов вынул мыслю... Опередил... Только надо бы поподробнее прописать кого относить к членам семьи (например: Березовский бориске был членом семьи или нет?)... Ну и - любовницы (любовники) члены семьи или нет??? А друг детства (из одной песочницы) член или нет???

0 Экспертное мнение

P a p r i k a ответил Юрий Крылов

2012-06-07

# 14946086

Посмотрите на Лужкова с Батуриной и скажите кого относить, а кого нет.

0 Экспертное мнение

юра соколов ответил Aquarius Waterly

2012-06-07

# 14947442

0 Экспертное мнение

Юрий иванов ответил Aquarius Waterly

2012-06-07

# 14952172

Правильно! Рыба сгнила с головы.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

RUS Phantom

2012-06-06

# 14898183

"Мне кажется, эта мера очевидна." - очевидное невероятное...

5 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил RUS Phantom

2012-06-06

# 14898781

Она уже тысячи лет очевидная....и решена только там, где коррупционеров стреляют...да и то не полность...Китай - например..

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Белозеров

2012-06-06

# 14898186

Абсолютно "за", но как это сделать? Может быть поднять эти лозунги в рядах протестного движения? Как требование оппозиции?

8 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Николай Белозеров

2012-06-06

# 14898774

А что оппозиция добилась?...подумайте об этом...

0 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Николай Белозеров

2012-06-06

# 14901912

Считаю ваше предложение очень дельным. Нужно только, чтобы протестанты разделялись по какому-нибудь признаку. Например по цвету ленточек. Белый цвет уже олицетворяет протест против фальсификаций на выборах органов власти. Предлагаю ленточки красного цвета носить тем, кого достала коррупционность властных структур. Ленточки зелёного цвета пусть связывается с борьбй за сохранение флоры и фауны. Ну и т.д.

1 Экспертное мнение

Валентина Маркова ответил Нина Иванова

2012-06-07

# 14938670

Обвешаемся ленточками - белые. красные . зеленые, голубые( против гомосексуализма) и будет такое чудо юдо в ленточках. Но с другой стороны всех ведь не пересажают. Это, вроде. в России мода такая..на ленточки..

1 Экспертное мнение

P a p r i k a ответил Нина Иванова

2012-06-07

# 14938833

Я бы все на себя навесила)))

1 Экспертное мнение

Виктор Барабанов ответил Николай Белозеров

2012-06-07

# 14941167

Для протестного движения это так же смерти подобно,я имею в виду их лидеров.Такое требование необходимо выдвигать самому народу с новыми лидерами,а не с плесневелыми.Оппозиция еще не выдвинула ни одного требования действительно интересующего народ.Их требования чисто политические,не затрагивающие злободневные для народа вопросы.

0 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил P a p r i k a

2012-06-07

# 14944985

И я. Вот до чего дожили. Говоришь - не слушают, да ёщё готовы за решетку посадить, и утверждая при этом, что у нас демократия. Позорище.

1 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Валентина Маркова

2012-06-07

# 14945339

Да, власть сама вынуждает нас, не согласных с исходящей от неё ложью, вводить такую моду.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Нина Иванова

2012-06-07

# 14946003

Ага... А если разукрасился ленточками как новогодняя ёлка. то тогда ты - крутой ГОППОЗИЦИОНЭР... получается ничё так, гламурненько, креативненько...

0 Экспертное мнение

P a p r i k a ответил Виктор Барабанов

2012-06-07

# 14946022

Вот с этим согласна. лидеров надо менять, точнее я бы даже сказала не менять, а выдвигать своих. Потому что, многие (и я в т.ч.) не считаю тех, кого называют лидерами оппозиции своими лидерами. Люди просто приходят на митинги выразить протест, а Немцов и К не имеет к этому никакого отношения, ну кроме того, что мы пользуемся их организаторскими способностями - не по одиночке же выходить с плакатами? Если появится достойный и перспективный кандидат, то в протестном движении прибавится народу, присоединятся все те, кто считал, что было некого выбирать кроме Пу и те, кого отпугивают нынешние "лидеры".

1 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Юрий Крылов

2012-06-08

# 14955895

У вас есть более "креативненькое" предложение? Напишите, обсудим. Может ваше будет лучше? Или вы предпочитаете стоять на обочине? И до каких пор, позвольте вас спросить?

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-06-06

# 14898196

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14898765

Лучше всего - гильотиной!...)))

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

николай николаевич рыбицкий

2012-06-06

# 14898218

Поддерживаю на все 1000 процентов.

4 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил николай николаевич рыбицкий

2012-06-06

# 14898762

А это как? Со всей родней что ли?..)))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Ведькалов

2012-06-06

# 14898235

Может для начала запрет на двойное гражданство ?

12 Экспертное мнение

Гарольд Петрович

2012-06-06

# 14898245

Разумное предложение. Можно добавить ещё насчёт счетов в заграничных банках, особенно, если на финансовых гос.должностях. А то двоемыслие - для государства считает в рублях, а для себя - в иных единицах. И сам свои деньги в гос.облигации Америки не вкладывает. Почти по Оруэллу.

6 Экспертное мнение

Вячеслав Семёнов

2012-06-06

# 14898274

Это ушемление прав граждан. Чиновник тоже гражданин. Плохая идея.

-6 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-06

# 14898294

В английском языке есть понятие: "public servant", в переводе: "слуга общества". В русском в качестве эквивалента используется "государственный служащий", но по сути это разные понятия, упорающиеся в вопрос: "кто - кому служит".

Кто решил служить обществу - пусть покажет пример, начав с себя. В Москве достаточное количество вузов, где дите может получить хорошее образование.

5 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-06

# 14898309

Да уж. Чем нерадивее, тем популярнее. Уже и транспоранты рисовать хотят.

0 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Aquarius Waterly

2012-06-06

# 14898331

Есть парнишка, который в Сорбонну поступил. Сам из Казахстана, в России учился и по-тихому французский 4 года изучал, а тут бац, поехал в Новосиб, сдал экзамен выездной комиссии и был зачислен. Потому что умный. И что же, если бы он был сыном чиновника, то был бы ущемлен, по сравнению с другими?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14898382

Здесь есть варианты; они относятся к высшему образованию вообще.

Несколько дней назад я предлагал идею: наиболее талантливые студенты (т.е. те кто пришел не за "корочкой", а за знаниями; таковых абсолютное меньшинство, процентов 5-10) могут на конкурсной основе претендовать на стипендию от вуза; остальные учатся за свой счет. В случае обучения за границей: вот, например, слышал недавно что Япония сейчас предлагает иностранцам стипендии для обучения, опять же на конкурсной основе, с перспективой трудоустройства.

Так что если зарубежному вузу человек понравился - пожалуйста, на стипендию.

Кстати, а чем Сорбонна лучше московских вузов ?

2 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Aquarius Waterly

2012-06-06

# 14898593

Честно говоря, не знаю, чем лучше или хуже.)) Но это его выбор, значит, что-то там приглянулось.Я рассказала о нем, потому что автор статьи об этом написал.

Вы, наверное, помните сколько дебатов на ГП было о коррупционной составляющей подписания Указа или Закона о предоставлении финансовой помощи студентам, поступающим в зарубежные Вузы. Хотя по сути -это то, что Вы сейчас предложили. И считаю это очень интересным и продуктивным.

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14898758

Уже и транспоранты рисовать хотят....===

..Транспоранты то нарисуют... толку только от этого...

1 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14898824

)) Это не ко мне вопрос, а к тем, кто хочет нарисовать..

-1 Экспертное мнение

Поток Сознания ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14900818

А если умный , то и здесь бы отучился-не пропал

0 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14902100

А где работают умные и не очень сыны чиновников? Что приумножают и кому приносят пользу, позвольте спросить?

1 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Нина Иванова

2012-06-06

# 14903408

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Нина Иванова

2012-06-06

# 14903511

А при чем здесь где работают, если писали о доступности образования?

1 Экспертное мнение

Oguren Tatiana ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14905071

В Сорбонну кстати поступить не так и трудно -главный экзамен по языку. Но учиться трудно- отсев очень большой.

2 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Nata Paradigma

2012-06-06

# 14915256

Вы полагаете, что образование можно рассматривать отдельно от последующей деятельности? И не детям чиновников сегодня грозит недоступность образования. А писали, кстати, о способах борьбы с коррупцией. Считаю, что ваш комм. вставил палку в колесо обсуждения.

1 Экспертное мнение

Nata Paradigma ответил Нина Иванова

2012-06-06

# 14915546

Считайте дальше как хотите. Не хочу даже спорить ...как обычно, поставили клеймо (все подлецы) и всё, дальше думать не хватает.

-1 Экспертное мнение

Пётр Стрелков ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14933470

Чиновник не гражданин а слуга народа- государства.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Семёнов ответил Пётр Стрелков

2012-06-07

# 14933905

Учитель, врач , полицейский - это тоже муниципальные и государственные служащие. Чиновники. Они животные? Андроиды лишённые гражданских прав?

0 Экспертное мнение

Геннадий Семьёхин ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14935832

А чиновник не гражданин и он должен быть ущемлён в изрядной доле прав (потому что он может использовать ресурсы государства а обычный человек нет) ну, типа, детям в руки гранат не давать и пистолетов тоже. Неважно какая это идея, важно - будет ли она работать?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Горбачёв ответил Нина Иванова

2012-06-07

# 14935995

Они идут по стопам родителей - Гудковы являются ярким примером..............

0 Экспертное мнение

Пётр Стрелков ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14936477

Да я согласен. не справедливо. Но и мы для них быдло. Особенно для чиновников рангом повыше.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Семёнов ответил Пётр Стрелков

2012-06-07

# 14936779

Всё таки давайте не будем путать отдельных хамов от власти со всем сословием служащих. Хам он в любом ранге сволочь. И даже без должности.

0 Экспертное мнение

Евгений Ошеров ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14938562

Чуствуешь ущемление - уходи из чиновников.

0 Экспертное мнение

P a p r i k a ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14938859

Вы явно чиновник)

0 Экспертное мнение

Елена Секретева ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14940157

чиновник он и есть чиновник.

0 Экспертное мнение

Пётр Стрелков ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14942640

Иногда достаточно одного "мурло" чтобы обгадить многих. К этой статье я бы добавил. " И чиновников с ворованным баблом не выпускать в Лондон "

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-07

# 14946058

А чиновников никто и не спрашивает...

0 Экспертное мнение

Грязный Гарри ответил Aquarius Waterly

2012-06-08

# 14957714

О Сорбонне и прочих Кембриджах с Оксфордами... Лучший московский ВУЗ - МГУ - по своему уровню находится на хрен знает каком месте в мире. Поищите в нете, точно не помню, но очень далеко от лидеров. Так это ж МГУ! :((

0 Экспертное мнение

Dim Alex ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-08

# 14963956

Да, именно так, они поступая на такую работу автоматически лишаются некоторых прав. Пример, человек работающий в Печатном дворе ничего личного в зону работы не вносит. Согласен с условиями, иди работай, не согласен, увы, тебе здесь не место! А примеров подобных я думаю массу можно сыскать!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Семёнов ответил Dim Alex

2012-06-09

# 14980732

Вы говорите об условиях работы а не об ущемлении гражданских прав. А я говорю именно об этом. Условия работы могут быть жёсткими - ненормированый рабочий день,опасные ил вредные условия труда...и т.д.

0 Экспертное мнение

Dim Alex ответил Вячеслав Семёнов

2012-06-09

# 14995917

Иметь с собой свой кошелек или свой сотовый телефон, это тоже некое ущемление прав. Для чиновника это ущемление будет выражаться в том о чем собственно пост. Если чиновник согласен с этим ущемлением(обговаривается на стадии приема на работу) то это уже и не ущемление, а условия работы!

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Валерий Каменских

2012-06-06

# 14898283

Помечтали? А кто эти законы соблюдать будет?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Каменских

2012-06-06

# 14898379

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14898745

Да сами же коррупционеры...

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских

2012-06-06

# 14904850

А мы с Вами и будем, но толку то

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виталий Шилов

2012-06-06

# 14898370

Автор бойся ибо покушаешься на основы существующего строя, практически призыв к свержению.

2 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Виталий Шилов

2012-06-06

# 14898742

Кто сейчас чего боится?...какое свержение?...бандерлогство и только!...

2 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14904913

Ох, зря Вы так. Власти сцыкотно стало. Скоро ГП несанкционированным митингом объявят

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Роман Евсеев

2012-06-06

# 14898411

Чтобы успешно бороться с коррупцией, нужно, как минимум, захотеть с ней бороться. Это - первое. Второе - любому начальнику нужно всегда помнить, что дисциплина начинается с себя. Так что пока на самом верху не появится человек, которого это бляЦтво действительно уже утомило, можно принимать какие угодно законы, толку не будет. При Сталине не было законов противодействия коррупции. И коррупции не было. У чиновника государственного уровня из своего была только грязь под ногтями. И это правильно.

5 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14898484

Роман, Вы не правы. Коррупция была, только имела другую форму.

Во-первых, "трофейные" эшелоны, переправлявшиеся из Германии в СССР. Все знают кто был Третьяков, и где его Галерея. А где галерея Жукова ?

Во-вторых, многие члены номенклатуры получали так называемые "сталинские пакеты": под личную расписку, в кабинете начальника. Это была еще одна "зарплата", не проходившая через бухгалтерию, и не облагавшаяся налогами. Сталин попросту подкупал свои кадры, с целью их беспредельной лояльности.

-1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Aquarius Waterly

2012-06-06

# 14898551

Аквариус, уважаемый, здравствуйте. Ну что же Вы так однобоко-то? "Сталинские пакеты" включали в себя ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ, а не долю с продажи нефти/газа/других ресурсов государства. Недвижимости у чиновника не было вообще (все квартиры/дачи были государственными, мебель по списку и с инвентарными номерами). Иными словами чиновник просто немного разнообразнее питался, чем простой рабочий. Но опять-же, и простой рабочий голодным не ходил. Так вот за право получать т.н. "Сталинский пакет" чиновнику приходилось и работать соответственно. Спрос был жёсткий. По поводу того, что были "трофейные эшелоны", ну были. Если что, то Германия из оккупированных территорий везла в разы больше. Не только из Союза. Кроме того, был ведь и 47 год потом, да? ))))) Как-то так, в общем-то, если коротенько.

6 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14898584

Здравствуйте, уважаемый Роман; рад встретиться с Вами снова.

По вопросу о "пакетах" - ведь Вы не стали отрицать, что это был дополнительный источник дохода, не проходивший через бухгалтерию и налоговую систему. Юридически, это коррупция.

Что касается эшелонов: если бы Жуков вез все это добро в общественную галерею - это одно. Жуков получил судимость и был отправлен в Одессу. Но "жуковской" галереи до сих пор нет.

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14898671

Как же...как же...У Сталина были свои обрамовичи, березовские, гусинские и ходорковские... он им позволял страну грабить и бабло заграницу вывозить...и Черчиля называл - друг Билл(то есть - Уин...)И Молотов плакал перед Америкосами, говоря что сил нет немцам противостоять, как шаварнадзе...А сам Сталин миллионы греб в университетах запада за свои лекции о коммунизме..А потом бабки в свой фонд перечислил, что б налоги не платить..

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14898759

Что-то я совсем не понял Вашего поста... Если говорите серьёзно, то мне Вас жаль, ибо Вы испытываете серьёзный недостаток образования. Если это стёб, то не совсем удачно расставлены акценты, раз вызывает двоякое ощущение...

3 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Aquarius Waterly

2012-06-06

# 14898835

Аквариус, Вы о чём??? Какую "судимость" получил Жуков?! Удивили ))))) Я Вас тоже удивлю, наверное: у Г.К. Жукова НЕТ СУДИМОСТЕЙ ))))) Рассмешили. О какой галерее речь? Жуков картинами особо не интересовался. У него была другая слабость. Кроме того, а где претензия на эту мифическую "галерею"? Что за "галерея" такая, откуда? Вот если нет Янтарной комнаты, так её и нет. И все об этом знают. Если Дрезденская галерея была отреставрирована нашими реставраторами и возвращена владельцам, то об этом тоже все знают. А "жуковской галереи" просто никогда не было. Это МИФ. Далее. Зря Вы думаете, что продовольственные пайки номенклатуры шли мимо кассы. Исключительно через кассу. Всё считалось вплоть до последней карамельки. Юридически это называлось продовольственным пайком. Их так же выдавали в армии и на флоте. На различных производствах. Ведь положенный стакан молока в день сталевару Вам же не придёт в голову называть взяткой? Или, всё-таки, взятка, если юридическим языком?! )))))

3 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14898996

Это не пост... а коммент..Роман, что Вы так переживаете?...или Вы не согласны с тем, что я скомментировал?...Для образованных - отредактирую..

Как же...как же...У Сталина НЕ было свои обрамовичей, березовских, гусинских и ходорковских... и он им не позволял страну грабить и бабло заграницу вывозить...и Черчиля НЕ называл - друг Билл(то есть - Уин...)И Молотов НЕ плакал перед Америкосами, говоря что сил нет немцам противостоять, как шаварнадзе...А сам Сталин миллионы НЕ греб в университетах запада за свои лекции о коммунизме..А потом бабки в свой фонд НЕ перечислил, что б налоги не платить..

2 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899002

Теперь то хоть понятно?..)))

2 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899006

А насчет Вашего образования - сейчас поглядим...

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899032

Смотрел Ваш профиль...все понятно... куда уж мне до Вас!...)))

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899052

Теперь всё стало ещё более запутано. ))) Давайте по пунктам. Начнём с самого простого - со сталинских лекций. ))) Я не хочу Вас обидеть, вижу, что человек Вы не глупый (я бы уже прекратил дискуссию в противном случае), просто стебанули не совсем удачно. Получилось смазано и сложно для восприятия (ну, лично для моего восприятия). Не сердитесь.

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899085

И что Вы увидели в профиле? ))) Уверяю Вас, там далеко не всё, ибо - сюрприз ))) Но и того, что там есть вполне достаточно для того, чтобы рассаживать на попы ровно очень многих оппонентов ))) Уверяю. )))))))

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14899207

Вообще то я отвечал не Вам, а какому то Ватерлоо...просто Ваш коммент дополнил...

1 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14899263

Да что тут не понятно...Вы сказали----"Сталинские пакеты" включали в себя ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ, а НЕ долю с продажи нефти/газа/других ресурсов государства.===а я просто Вас дополнил...а потом еще и разжевал...

2 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899295

Ну ладно, проехали, я просто Вас не понял. Извините.

1 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14899307

Да помню я Вашу драку с каким то мужиком... там еще про обезьяну с гранатой...а насчет поп, то я не сомневаюсь...Так ведь и мы щи не лаптем хлебаем... и не первый год замужем...знаем, что в сниккерсах - орешки, и Тампаксом не закусывают...

1 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899360

А насчет Сталинских лекций, то я почти открыто говорил про лекции Миши меченного и про его миллионы за каждую лекцию...Вы знали про это?...Оттуда и "честные" деньги в его фонде...А Сталинскую зарплату всю украли. В кладовке до потолка стопки лежали..читали про это? А хоронить пришлось в стоптаной обуви...

2 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14899385

И Вы на меня не сердитесь..если я чем то обидел...

2 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899568

Договорились ;)))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14900340

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14900400

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14900423

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев

2012-06-06

# 14901221

Спасибо )))

0 Экспертное мнение

Александр Балабанов ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14901732

Коррупция при Сталине как раз была, и во сто крат больше, чем сейчас. И заключалась она в защите жизни. Тот, кто работал на ответственной работе и не имел "друзей". готовых его защитить, попадал за любую ерунду под суд и лишался жизни. И, в свою очередь, оказывал поддержку своим людям. Это была "круговая порука", она же и вид коррупции. Поскольку этот ее вид прямо угрожал власти Сталина, Сталин с ней и боролся, "скопом" отправляя в ГУЛАГ всех, кто был связан с крупным чиновником, которого Сталин решал "отправить под нож". С ним, как жены у древних, в могилу шли и его подчиненные.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14905923

Роман, я поначалу хотел написать детальный ответ, но Александр Балабанов чуть ниже осветил вопрос очень хорошо (за что ему большое спасибо). А если вкратце: как Вы понимаете, сталинская судебно-правовая система была такой же профанацией что и сессии Верховного Совета; и что Жуков получил де-факто судимость под названием "ссылка"; и что Рыбальченко с коллегами, разумеется, не были виноваты в "антисоветской агитации", а, по-видимому, банально готовили военный переворот, вместе с "ленинградцами". А также то что речь не о стакане молока, а о пакетах "черного нала"; впрочем, ладно...

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Александр Балабанов

2012-06-06

# 14905989

Короче, обычная азиатская деспотия. С тех пор номенклатура приняла единственно правильное решение: империю может возглавлять только славянин.

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Александр Балабанов

2012-06-06

# 14913503

Своим людям поддержку оказывают везде. Во всех, даже самых демократичных странах. ))) Это, если Вы не в курсе. Круговая порука есть везде и всюду. Всё решает не её наличие или отсутствие, а пределы действия. Т.е. границы, в которых она работает. У сталинского режима эти границы были минимальными. Т.е. "своих" там не отмазывали. Даже собственных детей, если те совершали уголовно наказуемые деяния. Может были поблажки в приговорах, но приговоры были. Это я говорю о самых верхних эшелонах власти. Что уж говорить о номенклатуре среднего уровня... Так что пример не очень убедительный.

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Aquarius Waterly

2012-06-06

# 14913664

Аквариус, ну как Вы не поймёте, что не было никакого "чёрного нала" в пакетах )))) Деньги партийному функционеру с уровня первого секретаря райкома партии и выше были особо и не нужны. Ну так только, для приличия, если. Они находились на ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ. Александру Балабанову я там ниже ответил на его детальную речь. Всё просто. ))) Профанации, говорите, сессии Верховного Совета? А что не профанации? Заседания Кнессета? Где, в какой стране всё это не профанация??? Нет таких стран. Не будте наивным. Хотя я и не допускаю мысли, что Вы - наивный человек.

1 Экспертное мнение

Александр Балабанов ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14914385

Да бросьте. Кого не отмазали, те прошли через лагеря. Это была главная ричина там оказаться. Ну, второая - "попал под раздачу", а реальная виновность - это уже тридцать пятая.

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14915304

"пока на самом верху не появится человек, которого это бляЦтво действительно уже утомило, можно принимать какие угодно законы, толку не будет" - совершенно верно!

0 Экспертное мнение

Геннадий Семьёхин ответил Aquarius Waterly

2012-06-07

# 14936016

Это кто славянин? Вы не больны случаем? Или Вы полагаете, что русский тот, кто считает себя руссским?

0 Экспертное мнение

Елена Секретева ответил Aquarius Waterly

2012-06-07

# 14940268

"пакеты" - дополнительный источник доходов! Смешно!! А сейчас составы целые вывозят да цистерны народного добра и НИЧЕГО!!! ну, пожурят да пальчиком погразят! И на новую более высокую должность под белы рученька водворят!

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Влад Валентиныч

2012-06-07

# 14940559

Влад Валентиныч Вы,.как говорят в Одесской бане, или крестик снимите, или трусики наденьте

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Вадим Левицкий

2012-06-07

# 14941943

Вадиму Левицкому..от Валентиныча..

...

Спасибо, деда, за совет..

Но вот на баню.. денег нет.

А в ванне личной...спору нет,

По барабану Ваш совет...

А вот с такою бородой

Мне. Вас в той бане жалко...

Враз могут сделать, дорогой,

Для задницы мочалку...))) (ну, не сердитесь на меня..а лучше ответьте так же..)

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Роман Евсеев

2012-06-07

# 14946120

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Влад Валентиныч

2012-06-07

# 14951254

Что я могу сказать на это, кроме ну и ну, если не добавить, что Вы мне НЕ мешаете

впечатляться Вашими комментами! Обижатся??? Я дико извиняюсь! Вы идите, где идете,

может к логике мысли и придете!

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Вадим Левицкий

2012-06-08

# 14955108

Да я еще в первый раз понял Ваш Одесский юмор...мусульманин среди христиан или наоборот... и намек на политическую платформу...только нет у меня платформы, которые едросы, либералы, правые, левые ,БЛЯ, ЭСеры и другие делали...Собственная голова и способность к поверхностному анализу....и знание жизни немножко....ведь по возрасту я или чуть моложе, или чуть старше...А на Ваш коммент обрадовался...подумал, а вдруг повезет... эпиграммами бодаться будем!...)))

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Вадим Левицкий

2012-06-08

# 14955160

А вот от меня маленький подарок...

Умение вести дискуссию не дается от рождения. В этом словаре представлены наиболее распространенные выражения, которыми люди часто подменяют в дискуссиях свои реальные мысли. Под каждым выражением есть "перевод" – это то, что человек сказал бы, если бы был честен со своим собеседником или оппонентом.

Альтернативы нет / Других возможностей нет

Перевод: Я (такой-то) не вижу альтернативы / других возможностей

Вы занимаетесь демагогией

Перевод: Вы говорите что-то мне непонятное, и мне это не нравится.

Это невозможно! / Это нереально!

Перевод: Я не знаю способа это сделать, и, естественно, думаю, что никто другой не знает. Раз уж я сам – не знаю.

Вы задали глупый вопрос

Перевод: Я не могу четко и корректно ответить на ваш вопрос, но не могу же я это признать.

Мы должны (делать то-то)

Перевод: Я хочу, чтобы мы (делали то-то).

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-08

# 14955169

Мы должны (делать то-то)

Перевод: Я хочу, чтобы мы (делали то-то).

Я убежден, что…

Перевод: Мне кажется, что это – так. Но надо придать своим словам весомость.

Вы бредите!

Перевод: Я не согласен с Вашим мнением, но аргументировано его опровергнуть не могу и мне это – обидно. Так пусть будет обидно и Вам!

Ваш вопрос провокационный

Перевод: Ваш вопрос мне не нравится.

И согласен, и не согласен с вами

Перевод: Не согласен с вами, но хочу сказать это помягче, чтобы не обидеть / Согласен c Вами, но признать это мне не позволяет гордыня.

Отчасти вы правы

Перевод: Вы правы, но признать вашу правоту мне не позволяет гордыня / Вы не правы, но хочу сказать это помягче, чтобы не обидеть.

Я вас поддерживаю

Перевод: Мне нравится то, что вы делаете, но делать то же, что и вы, я не хочу/ не могу/ не буду.

Это обречено на провал

Перевод: Мне было видение из Будущего, и я не хочу в этом участвовать.

Вы не понимаете…

Перевод: Вы со мной не согласны / Я с Вами не согласен.

Вы еврей!

См. «Вы не понимаете…».

Это нельзя (невозможно) объяснить

Перевод: Я (такой-то) не в состоянии это объяснить.

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-08

# 14955172

С вами все ясно

Перевод: Я, думаю, что Вы – дурак, но сказать это открыто мне не позволяет воспитание.

Вам надо лечиться / Вы больны

Я с детства хотел стать врачом, но не поступил в медицинский.

Вам платят за эти комментарии

Перевод: Все, кто думает не так как я, – завербованы Врагами.

Вы - тролль.

Перевод: Я - тролль.

Вы все равно не поймете.

Перевод: Я - гений, а Вы - дурак.

====================

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Влад Валентиныч

2012-06-08

# 14963625

Не мните себе лицо. Зайдите в кондитерский - купите там килограмм гвоздей и гуся.

Так вот, гусю и пудрите голову обьясняя,что Два плюс два — навскидку почти пять.

Но если кому надо, так мы сделаем шесть.Блажен тот, кто не соображает, что говорит!

Шё вы кипетитеся, как тот агицин паровоз? Обиделись? На что?: Давайте плесните у рот

холодного компота и выпустите пар из ушей..

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Вадим Левицкий

2012-06-08

# 14967927

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-08

# 14968262

Это Вам...а мне гвоздей достаточно...спасибо...))))...

А вот 2х2=11... не знали?...))))

А за предыдущий подарок Вы зря обиделись...Я увидел, что Вы совсем недавно в ГП... думал. что приятное сделаю...это пост для вступивших в ГП...я когда заходил в ГП... то в первую очередь их скопировал.. у меня еще три есть таких совета...Вот обратите внимание...вы зашли в чужой диалог...что уже неприлично...но я Вам не хамил..Потом писали о крестах и трусах... ссылаясь на любимую Одэссу...)))...Я же намекнул на любимую Вашу бороду... и заметьте - в стихах...Потом постарался с Вами найти контакт в нормальных тонах... предложил перекидываться эпиграммами... не умеете.. ну и не надо....потом посмотрел профиль и скинул статью ...что там обидного...тогда всем обижаться в ГП нужно...)))А Вы опять про гусей и гвозди...ладно, Бог с Вами... это был не мой чемодан!...)))

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Юрий Крылов

2012-06-08

# 14971653

Спасибо за поддержку.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Роман Евсеев

2012-06-08

# 14971810

Ааа... Фик с ним - НАЛИВАЙ...

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Юрий Крылов

2012-06-08

# 14971895

А то )))

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Роман Евсеев

2012-06-09

# 14981923

Ну, БУМ... Твое здоровье!

+++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2012-06-06

# 14898424

Я думаю, что указанные меры имеют весьма косвенное отношение к борьбе с коррупцией. Можно оставаться махровым коррупционером, даже полностью выполняя эти требования.

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Сергей Ольховский

2012-06-06

# 14898574

Борьбе с коррупцией нужно учиться у туркменбаши покойного. Тот дал бороде вырасти, пузу разжиреть, а потом махом все и сбрил... и жир спустил...500 богатеев пересажал, все отобрал и заодно сиротскую проблему решил...все особняки пошли детям, а денег хватило, чтобы лучших воспитателей нанять и им платить достойную зарплату...

Что то про Грузию писать перестали?...И про дурака Саакашвили...а он не совсем дурак оказался...И даже - совсем не дурак....воров то по стенке размазал...ментов всех поменял...это была настоящая реформа. а не переделка из ментов в пентов...

7 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14898729

Ни один нормальный человек никогда не считал Саакашвили дураком.

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Олег Фоминых

2012-06-06

# 14899061

Зато ненормальных было очень много... даже президент с премьером ...недаром ведь тот галстук жевал, а премьер хотел его за яйца повесить...)))

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14900153

Хотел, не не повесил. Значит, просто брехливая шавка. Тупых всегда больше, чем умных.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14900517

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Олег Фоминых

2012-06-06

# 14898452

Оккупанты не учат своих детей в зоне оккупации.

1 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Олег Фоминых

2012-06-06

# 14898690

не понял высказывание...кто оккупанты?... какая зона оккупации?

0 Экспертное мнение

Андрей Яковлев ответил Олег Фоминых

2012-06-06

# 14909683

Коротко, но в цель.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергиенко Владимир

2012-06-06

# 14898474

Это важно, что предлагает автор статьи!!! Но он выказывает нашу беспомощность. Пусть живут без этих ограничений, но надо сделать так, чтобы не им и их родственникам не было выгодно использовать заграницу. Учился на западе - нет руководящих должностей в России и т.п.

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Сергиенко Владимир

2012-06-06

# 14898706

Тот же Сталин так не думал, а учил своих военных в немецком Генштабе (правда - потом пострелял почти всех)...))))

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14898947

?! Вообще-то это немецкие офицеры учились в наших академиях. По условиям Версальского договора Рейхсвер не мог иметь Генерального Штаба и эта структура управления была спрятана и засекречена в Германии до того момента, пока Гитлер открыто не перестал выполнять условия договора. Чтобы упредить ненужные споры, идея блицкрига это тоже не чисто немецкое изобретение.

«Теория наступления современных армий в современной войне», разработанная заместителем начальника Штаба РККА Владимиром Триандафилловым и главным инспектором танковых войск Калиновским демонстрировала огромный потенциал автобронетанковых войск в ведении наступательных операций." (с) Зарождение этой теории относится к началу 20-х годов, и в начале 30-х годов она уже была чётко определена, сформулирована и разработана именно вот этими людьми, Триандафиловым и Калиновским. Так что учились друг у друга. Наши и немцы.

1 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Роман Евсеев

2012-06-06

# 14899104

Вижу Вы много знаете... у истоков теории первым был батька Махно со своими тачанками...развил ее Буденный( что признано Гальдером), а уж потом Гудериан ее использовал в войне в Европе..(Польша, Франция) А в Генштабе учился Тухачевский, который и из-за этого пострадал (одно из обвинений)...

0 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899174

А спорить с Вами я не буду...так как все, что вы сказали, нам говорили на курсах по истории КПСС...И в армии - тоже замполит много об этом говорил..

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Влад Валентиныч

2012-06-06

# 14899185

В Генеральном Штабе НЕ УЧАТСЯ. Это орган управления. ))) И уж если начали говорить об отцах блицкрига, то ни Буденный, ни, тем более, Махно с гопотой и тачанками не являются его "отцами". ))) Человеком, сформулировавшим эту идею и воплотившим её в жизнь был Наполеон Бонапарт. Это если уж совсем от печки. ))))) Ярчайший пример - Прусская кампания 1806 года ) Блицкриг в идеальном варианте.

0 Экспертное мнение

Сергиенко Владимир ответил Влад Валентиныч

2012-06-07

# 14927463

Благодарю!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Елка Ris

2012-06-06

# 14898487

А членам семей?

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Елка Ris

2012-06-06

# 14898633

До седьмого колена!))))

1 Экспертное мнение

Влад Валентиныч ответил Елка Ris

2012-06-06

# 14898712

А членов семей рассовал по лагерям Гулага...

0 Экспертное мнение

Елка Ris ответил Сергей Ольховский

2012-06-06

# 14898937

Ну-ну, а родни у них мнооооого...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Минин

2012-06-06

# 14899486

1. Запретить законодательно всем государевым людям

=============

Так - ЗАПРЕТИ!

Кто тебе не даёт-то?

Или тебе нужен дядя, который запретит?

За тебя.

А ты - способен только добрые советы давать?

ЗАПРЕЩАЮТ - примерно ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/940109

1 Экспертное мнение

Андрей Козлов

2012-06-06

# 14899633

чего я об этом думаю...?

Я всегда верил и знал, что земля российская всегда была способна рождать "быстрых разумом Нефтонов"!

Может, для реализации этих твоих здравых мыслей нам с тобой создать партию в 500 человек под названием "ХВЗ" - хрен вам, а не заграницу!?

а бы только добавил 4 пунктом - выбор гражданами судей - чтобы граждане своими руками выбирали себе смерть или жизнь!

-1 Экспертное мнение

Поток Сознания

2012-06-06

# 14900766

Лихо! Но я -за!!!

0 Экспертное мнение

Василий Пуганов

2012-06-06

# 14901310

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Гарин

2012-06-06

# 14901654

Зачем изобретать велосипед? Очень эффективно с корупцией боролся Тов.Сталин.

0 Экспертное мнение

Юрий Nils

2012-06-06

# 14904022

Выполнение данных ограничений практически невозможно отследить. Ну как Вы докажете, что жена министра не просто ездила к святым местам в Израиль, а лечилась там у косметолога или дантинста? Обучение за рубежом тоже можно замаскировать тем, что ребенок смертельно болен и ему необходимо длительное пребывание в зарубежной клинике (нужные документы легко будут представлены врачами за умеренную плату). Недвижимость и сейчас, как правило, покупается на оффшорную фирму, учредители которой неизвестны... и т.д. Единственный выход - это полный запрет на выезд госслужащих и членов их семей за рубеж, действующий на время исполнения ими своих обязанностей, ну и еще лет на 5 после этого. Однако, такой запрет приведет к фактическому поражению в правах миллионов российских граждан и явному нарушению основ конституции России.

0 Экспертное мнение

Jurai Whisper

2012-06-06

# 14904218

Наиглавнейшее условие борьбы с коррупцией разрыв круговой поруки дающего и берущего.

Дающий не должен нести ответственность за дачу взятки, разве что взятка должна передаваться в казну. А берущий должен автоматически сниматься с должности, а затем по тяжести содеяного, тоесть какой вред приносит обществу ...

0 Экспертное мнение

Константин Сажин ответил Jurai Whisper

2012-06-07

# 14932700

Берущий должен сниматся с должности , а кем его заменить , ратации кадров у нас нет , далее все специалисты все свои знания держат в секрете и новый человек много может наломать дро своей некопетенцией вот в чем вопрос .

0 Экспертное мнение

Jurai Whisper ответил Константин Сажин

2012-06-07

# 14945451

Если Вы имеете ввиду оперчасть, то лучше новые

знания , чем груз старых проблем. А если управленцев: еще проще - учить в вузах надо тому что нужно , а не всякую лабуду.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Константин Сажин

2012-06-07

# 14946296

Полный бред... До власти просто - напросто не допускают никого, кроме своих, преданных... Вот поэтому и нет ротации...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Oguren Tatiana

2012-06-06

# 14904978

Здравое зерно в этом есть..... что то вроде если работаешь в компании, изготавливающей обувь или одежду -носи ее продукцию.

1 Экспертное мнение

Александр Рючин

2012-06-06

# 14907145

Это и области русских-народных сказок. Для того чтобы ликвидировать коррупцию, достаточно ратифицировать Конвенцию Евросоюза “Об уголовной ответственности за коррупцию”. И ВСЕ. Больше ничего не понадобится.

2 Экспертное мнение

юрий зудин

2012-06-06

# 14908365

Идея хорошая,но только одно "но",у нас не чиновник привязан к государству,а государство-к чиновнику.

0 Экспертное мнение

Татьяна мм

2012-06-06

# 14909296

Так они жен и детей переименуют, скажутся больными и "на кону жизнь, а необходимых мед. услуг отечественные доктора принципиально не оказывают"... да и не примут они такое решение, сколько уже пробовали их на отечественные авто пересадить?

0 Экспертное мнение

Michail 70

2012-06-06

# 14909413

Бороться с коррупцией легко. Нужна только политическая воля сверху и все:

1.Лишить всех льгот;

2.Выборность на один срок-2 года;

3.Запрет иметь бизнес и ценные бумаги;

4.Запрет самостоятельно выбирать подрядчиков;

5.Обязать ездить на служебной ладе;

и т.д и т.п. Снизить зарплату до реальной;

1 Экспертное мнение

Игорь Серебрянников ответил Michail 70

2012-06-06

# 14911341

Даешь пятилетку в три года!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))) Это я к тому, что ваши предложения напоминают Хрущева Никиту Сергеевича.

-1 Экспертное мнение

Любовь Тихомирова ответил Игорь Серебрянников

2012-06-06

# 14918680

Так точно. Круто, по- совдеповски. Не напоминает ли Вам это и одно из предложений Немцова, в ту пору премьер-министра, пересадить всех членов кабинета на отечественные машины? Что из этого получилось, помните?)

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Michail 70

2012-06-07

# 14933500

А обязать ездить на Ладе - это наказание? Или как? Если наказание, то за что, если ещё не успел нагадить? Если специально создавать такие условия работы - то как тогда в таких условиях работать и не станут ли они в отместку всем так же гадить?

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Владимир Мандрыка

2012-06-07

# 14946377

Гадить они будут всё равно... Так что за что - найдётся... А если ладу считать наказанием, зачем тогда выпускать такие машины? У нас что, получается, что наказывать простых людей можно, а вас - чиновников - не моги???

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Юрий Крылов

2012-06-08

# 14959690

Гы, а я и не чиновник. Я как раз тот, кто за бугром не лечится и не учится, а Ладами, жигулями и Волгами сыт по горло. Образование в своё время получил от заграницы, здоровье своё не перепоручаю ни нашим, ни их врачам. А Лады, Жигули и Волги - это не просто наказание - это кара Господня! Нам надо вместо вот той дури с запретами подымать науку с образованием без отрыва от производства, а не так, как сейчас она витает в далёком Космосе с вечной думой в мозгу на философскую тему: "О влиянии развития духовенства на производство щипковых инструментов". А это начинаться должно от яслей с дет.садами и до ВУЗов нормальными лабораторным комплексами, а не с душными аудиториями преподавателями - вечными теоретиками. Вот, когда один цикл пройдём - тогда кто-то из-за бугра и отправит может быть своё чадо в Россию уму-разуму набираться, а не наоборот. И лечиться будут у нас, потому, что анатомички снова откроются, а студентам будут не на интерактивной доске показывать как делать операции. Так, что пусть ездят, только после каждого посещения бугра - будьте добры сделать и у себя на Родине что-то полезное.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Владимир Мандрыка

2012-06-08

# 14968358

"А это начинаться должно от яслей с дет.садами и до ВУЗов нормальными лабораторным комплексами"... Думаю, что это всё правильно, что Вы говорите, только с этой властью ничего сделать нельзя. потому, что у них и ручонки и головка заточены только на одно:

Урвать от бюджета, попилить, деньги вместе с семьей - за бугор... Дальше - хоть травушка не расти...

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Юрий Крылов

2012-06-08

# 14968409

То-есть начинать надо со смены власти... ПОЛНОЙ ЗАМЕНЫ ВСЕХ ЧИНОВНИКОВ ДО ОДНОГО... БЕЗ ПРАВА ЗАНИМАТЬ РУКОВОДЯЩИЕ ДОЛЖНОСТИ В ЭТОЙ ЖИЗНИ... ТОЛЬКО ПОСЛЕ РЕИНКАРНАЦИИ (не путать с инуагурацией)...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Андрей Яковлев

2012-06-06

# 14909563

Ну, уважаемый, Вы покусились на фундаментальные основы современного Российского общества. Вы только подумайте, что вы предлагаете! Это же смена конституционного строя! Осторожнее, батенька, осторожнее, как бы Вас не записали в революционеры.

Идея безусловно трезвая и очевидная для нас с Вами, но я еще не слышал не об одном чиновнике пересевшем на отечественный автомобиль. А Вы такое завернули.

1 Экспертное мнение

Вадим Павлов

2012-06-06

# 14911153

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Саулев

2012-06-06

# 14912111

Запретить прием подарков для всех чиновников размером больше 200$. Если нельзя отказать, подарок сдается в бюджет. Запретить всем чиновникам пользоваться обслуживанием за рамками служебных обязанностей и самим оплачивать личные потребности.

Те, кто нарушает, снимаются с должности и случаи нарушения публикуются в СМИ.

За крупные взятки применять уголовную ответственность.

По моему, такие правила в Европе.

У нас парламентарии очень любят с них брать пример иногда.

2 Экспертное мнение

Борис Александрович Мандрыкин

2012-06-06

# 14914116

Да глупость все это!Отстегнуть 15% от суммы взятки--каждому кто укажет и докажет наличие взятки и ее сумму!Все--более ничего не надо--остальное суд и конфискация с наказанием!Коррупция этим вирусом сожрется!Но разве Путин на это пойдет---Он возглавляет и кормит олигархический капитализм ему народ до лампули!Да Здравствует==новое царство ПУТИНЫХ удачно сменившее РОМАНОВЫХ==Многие лета!!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Борис Александрович Мандрыкин

2012-06-07

# 14946446

Дай им Бог здоровья и пусть земля им будет пухом на всю оставшуюся жизнь!!!

АМИНЬ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Рывкин

2012-06-07

# 14930125

Коррупция – взаимовыгодная сделка.

Коррупция – это форма бизнеса.

Если не путать умышленно коррупцию с вымогательством, то коррупция – обязательный элемент рыночных экономических отношений.

Назвав коррупцию настоящим её именем, соответствующим содержанию – БИЗНЕС, будет обеспечена полная над ней победа.

Умышленно путать БИЗНЕС и ВЫМОГАТЕЛЬСТВО – равносильно игнорировать различие между ртом и анусом.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский ответил Владимир Рывкин

2012-06-07

# 14930190

Действительно, "взаимовыгодная сделка" Только есть многие, за счёт кого получается эта "выгода": все те, чьи деловые интересы нарушаются этой сделкой. Так что коррупция скорее сродни бандитизму, только в ненасильственной форме.

0 Экспертное мнение

Олег Ромашов ответил Владимир Рывкин

2012-06-07

# 14931239

Тогда уж заказные убийства тоже надо признать бизнесом, выгодно заказчику, выгодно исполнителю...

0 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Виктор Дубровский

2012-06-07

# 14931478

Разве не БИЗНЕС Вы описали?

Выгода не обязательно материальна. Разве не может быть политической выгоды? Разве не может быть социальной выгоды? К этому стоит добавить, что инициаторами "коррупционных сделок", как правило, являются не чиновники. Спрос рождает предложения! Не так ли?

0 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Олег Ромашов

2012-06-07

# 14932202

Не стоит, право, утрировать и перевирать мои мысли. Это не бизнес, но объявление войны.

Ознакомьтесь со всеми характеристиками бизнеса. Бизнес с элементами насилия, принуждения, вымогательства - "бизнес с уголовной физиономией". Это уже не бизнес, а форма бандитизма.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский ответил Владимир Рывкин

2012-06-07

# 14942035

Нет, не так. Там, где чиновники опасаются, нет и спроса. А тот "бизнес", который происходит при обязательном ущербе для третьей стороны, не связанным с её неправильными действиями, это не бизнес, а разбой.

0 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Виктор Дубровский

2012-06-07

# 14946721

1.Трусливый чиновник - потенциальный предатель. А предатель - везде предатель.

2. Для Вас повторяю, что бизнес с элементами насилия, принуждения, вымогательства - "бизнес с уголовной физиономией", форма бандитизма.

Бандитизм и разбой очень сходные и по причинам и по следствиям злодеяния.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Виктор Дубровский

2012-06-07

# 14930126

Вот разбогатеют родственники чиновников!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14930517

Слушайте, уважаемый!

Мер по противодействию коррупции можно расписать сотни.

Но, для этого нужно расписать их на международном уровне.

В Международной Конвенции о противодействии коррупции.

И если страна подписалась, то должна исполнять.

А, если не исполняет, принимает законы, противоречащие Конвенции, то тогда должен говорить свое слово Международный Трибунал по анти-коррупции (замораживать счета, налагать статус коррупционера, накладывать вето на визы...)

Для реализации ваших инициатив на национальном уровне нужно, чтобы самый главный чиновник страны этого хотел.

1 Экспертное мнение

Михаил Галкин

2012-06-07

# 14930535

Классическая маниловщина. Подобный закон НИКОГДА не будет принят, вне зависимости от состава Госдумы. Скорее уж прилетят скотомерзоиды с альфы х@еносца и наведут надлежащий порядок. В это как-то больше верится.

0 Экспертное мнение

Семён Макаев

2012-06-07

# 14931022

Ваши речи ,да богу на встречу, тогда мы поднимимся до высот в одну пятилетку. Но, мечтать не запрещено.

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Семён Макаев

2012-06-07

# 14932899

Бог пишется с большой буквы. И, лучше ему это не слышать, дабы не наслал нам в очередной раз свою кару за такую глупость.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Ромашов

2012-06-07

# 14931178

Не для этого "демократы" захватывали власть. Такое возможно только при социализме

0 Экспертное мнение

Андрей Антонов

2012-06-07

# 14931242

Как же этих "засранцев" вышибить из власти?

0 Экспертное мнение

Елена Крутова

2012-06-07

# 14931386

Это здравая мысль. но только КТО примет такое предложение? )) законыпринимающие товарищи? )))

0 Экспертное мнение

Владимир Крицкий

2012-06-07

# 14931660

Главный двигатель коррупции – дающие взятку. Чтобы победить коррупцию необходимо сделать человека независимым от общества. Как это ни парадоксально, современные технологии делают это отчасти возможным. Простой человек может быть поглощен, затерян в бесконечных вариантах реальности. Автономные средства связи, источники энергии, питания, мой дом – моя крепость…

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14932408

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

sergei962

2012-06-07

# 14932596

Бюджетные деньги--это как в преступном мире-------воровской общаг.а за кражу его карают жестоко.Все кто получает деньги из бюджета и их крадет.а так же взятка---должно в 3 -5 раз увеличится наказание!!!!!!!!!Никаких условных сроков!!!!!!!!!!!!Чем больше украл-тем больше срок!!! В каждой уголовной статье приписать отдельную строку для бюджетника.Пример.Дал гаишнику взятку-------тебе--------3 года.а гаишник взял взятку-----9 лет и Конфискация всего имущества В.наказании можно использовать---ссылку для мелких хищений для крупных-------------каторгу---это если пожизненно или большие срока.Сибирь надо осваивать.

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка

2012-06-07

# 14932795

Что я думаю? А думаю, что это уже всё когда-то было. И автором идеи был некто Шариков. "У всех всё отнять и разделить!". Если хорошенько подумать, то благами цивилизации, такими как медицина и образование, а ещё и собственностью за рубежом в человеческих условиях наши чиновники владеют потому, что у себя на Родине этого всего нет, никогда не будет и в принципе быть не может по определению в условиях опустившихся ниже плинтуса народного самосознания и культуры. Как только появляются возможности и потребность - всё реализуется моментально. Мало того, если одного из двух этих условий нет или не хватает, то второе условие помогает рождению первого и цель достигается, благодаря статусу и положению в обществе. Ваше предложение не годится никуда! У американского президента обязательно дети учились бы в Москве, в МГУ, если бы это образование было достойным его детей. И домик у него был бы на рублевском шоссе или в Барвихе, если бы это было бы достойно его. Но вот беда: НЕ СЧИТАЮТ ОНИ ЭТИ БЛАГА ДОСТОИНСТВОМ! Надо не запрещать пользоваться благами там, а создавать их у себя, под носом, чтобы не мы к ним, а они к нам за благами пёрлись и давились в очереди за визой! Понятно?

0 Экспертное мнение

Евгений Ошеров ответил Владимир Мандрыка

2012-06-07

# 14940013

Зачем же создавать у себя, когда можно всегда получить это там.... "благами цивилизации ... наши чиновники владеют потому, что у себя на Родине этого всего нет ". Все с точностью до наоборот. Если бы не было возможности владеть там, все постепенно появилось бы здесь.

-1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Евгений Ошеров

2012-06-07

# 14941012

А их тут нет, потому, что такие они, эти наши чиновники. И, поверьте, ни что не помешает им извернуться, ничего здесь не сделать и там заграбастать. А нам - разорвутся, а помешают воспользоваться плодамии и достижениями цивилизации. А по-сему такой законопроект попахивает нафталином. Это уже было. Аж до расстрелов доходило, а что на выхлопе? Та отож...

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Владимир Мандрыка

2012-06-07

# 14942798

Расстрел - штука радикальная. Красть всё равно будут, но масштабы изменятся на два порядка.

2 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Владимир Мандрыка

2012-06-07

# 14942981

"У всех всё отнять и разделить!" - эта идея Шарикова. Отнять и начать реальную модернизацию и строительство новой промышленности - это да. Пусть это будет общенародным достоянием или коллективным - работников завода - налоги идут в общественные фонды потребления. Но, не в закрома Родины! как это было при СССР! Общественными фондами могут распоряжаться предприятия, коллективы предприятий, часть идёт на культуру, образование, медицину - министры смогут распорядиться этими деньгами под пристальным контролем ревизионной комиссии?

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14943298

И это тоже было. Не надо выдумывать велосипед. Задайте себе вопрос: Почему за медициной, образованием и частной собственностью на запад?, попробуйте на него найти ответ и выработайте противоядие. Ну разве "закрома Родины" - это не общественные фонды? Какая разница как они называются? Смысл-то снова тот же. Попробуйте посмотреть в корень немножко под другим ракурсом. нет медицины и промышденности почему? - Нет образования! Ага! Вот где собака прячется. Значит всё-таки надо чему-то учиться? - Ну правильно! как не собирали "Жигули" - а они так жигулями и остаются! Значит чего-то в голове нет! Чего? - да тут понятно - знаний и нет. А чиновники свои чада отправляют за бугор за знаниями, а те - быкуют вместо приобретения ума-разума. Вот и замкнутый круг, который надо разрвать. Для интереса ответьте на такой вопрос:"Когда Вы слышали об очередном научном открытии в любом из наших ВУЗов?" - А нет ничего, потому, что нет научной работы, есть псевдонаучная фантастика в ВУЗах, а для промышленности от науки - как от козла молока. Вот какие надо пути рассматривать, а не запрещать другим всё под ряд, что Вам не доступно.

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Владимир Мандрыка

2012-06-07

# 14943811

Я немного знаком с платной медициной и образованием на Западе. Это то, чего никак нельзя допустить!

В США очень долго сложно решается вопрос с реформированием медицины. Он, наверно, никогда не будет решён - капиталистическая система деньги- услуга- деньги-деньги... Попади там с дуру к врачам - уйдёшь без штанов, будут лечить и придумывать болезни, пока у тебя есть деньги, если их нет - то умрёшь без медицинской помощи.

Про советскую бесплатную медицину и образование - Вы не правы! Образование было одним из лучших в мире, а медицина просто была хорошей. Вы про сейчас не говорите - собака зарыта не здесь.

Я работаю в Академии Наук на Урале и ежедневно сталкиваюсь со студентами ВУЗов и преподавателями. Да, ставка доцента сейчас 8 тыс. руб./мес. Да, они работают в разных ВУЗах и репетируют школьников - это им приносит больший доход. Да, им не до науки и читают лекции 20-летней давности. Промышленную науку разогнали. Сейчас хотят, чтобы академическая наука, в коллективе 10 человек, 5 из них студенты, сделала то, что раньше делали отраслевые институты по 1000 чел + 20 корпусов напичканных испытательным оборудованием.Причём, результат 2-3 года и без оборудования.

2 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Шадрин

2012-06-08

# 14960938

Ну, если это то, чего нельзя допустить у нас - то пусть тогда чиновники ездят за одним и за другим, может быстрее передохнут сами. А науку надо ставить на ноги - тут Вы красиво объяснили картину с нынешним положением. И всё же давайте немножко повернём наш взор к так сказать - к нашим, пониаешь ли...вот. Автор статьи утверждает, что надо запретить законодательно. Я говорю, что данные предложения не приведут к желаемому результату и утверждаю, что надо поднимать промышленную науку для создания базиса развития производства. медицины и всего остального, что позволит РФ наконец таки войти в число развитых стран, а не сырьевых придатков. Вы согласны со мной? Если да - то принимать меры законодательного характера сейчас необходимо несколько другие. Какие - это уже другая тема.

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Шадрин

2012-06-08

# 14961015

Кстати, крадут не только у нас. За бугром не от хорошей жизни разрешено не только хранение оружия, а и свободное его приобретение с ношением. Так, что ещё стоит разобраться у кого не всё в порядке с преступностью.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Rene Korda

2012-06-07

# 14932818

И еще коррупционные колья на красной площади для отличившихся, народ должен знать героев в лицо. И ссылка семей в Сибирь, с полной конфискацией. А это все детский лепет. Чиновник может развестись ведь экс жене не запрещено отправить сына в оксфорд, иметь имущество и бу бу бу бла бла бла. Лечиться можно и тут, просто дохтура выписать сюда оттуда за бабло налогоплатильщиков, вот и все... В общем полный провал ваших идей.

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Rene Korda

2012-06-07

# 14942764

Стрелять их что ли? Хотя... Почему бы и нет?

1 Экспертное мнение

Rene Korda ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14942906

То же как вариант но что бы публично... может кто и задумается в следующий раз.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Русский Прибалт

2012-06-07

# 14933122

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Русский Прибалт

2012-06-07

# 14942725

Понятно, без революции не обойтись. Выборы показали, что легально, путём выборов, ничего изменить нельзя.

1 Экспертное мнение

Русский Прибалт ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14942847

Вот не надо нам революций. Ой. не надо. Русский бунт, как известно, кровавый и бессмысленный. А дураков у нас меньше не становится, скорее больше.

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Русский Прибалт

2012-06-07

# 14943274

Т.е. вы предлагаете пониже шею нагнуть? Но, чем дольше терпишь, тем яростнее и беспощаднее будет революция. Опять будут стрелять, руководствуясь "революционным чутьём"? В цивилизованных странах люди выходят на митинги и демонстрации и министры уходят в отставку, что-то меняется. А Вы предлагаете "заткнуться в тряпочку" - ну, тогда ждите бунта!

1 Экспертное мнение

Русский Прибалт ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14944003

Нет, пониже согнуться я не предлагаю. Но есть и другие способы борьбы с режимом клептократов: мирные митинги, письма, массовые протесты на местах и т.д. очень важна МАССОВОСТЬ! А её пока что не хватает.

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Русский Прибалт

2012-06-07

# 14944388

Пожалуй, да!

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Сарайкин

2012-06-07

# 14934044

Всё можно решить гораздо проще. Нужно лишить "благодатную почву" "живительной влаги" - исключить из оборота наличные деньги. А контролировать безналичный доход-расход легко и простого. И в случае отрицательного баланса, как минимум, прощай должность.

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Дмитрий Сарайкин

2012-06-07

# 14942684

А как эти госслужащие будут поднимать здравоохранение, образование, туриндустрию в России, если они лечиться, учиться и отдыхать будут за границей? Если их ближайшие родственники живут за границей?

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Дмитрий Сарайкин

2012-06-07

# 14946705

Дмитрий, если не знаете вопрос, то не стоит вылезать на публику с предложениями...

Вот, предположим: я хочу дать взятку безналом чиновнику и что... Мне достаточно заказать банковскую карту в любом забугорном банке на свое имя, загнать туда деньги Безналом и передать эту карту благодетелю - чиновнику. Остаётся только сообщить ему пин - код... И всё... Снять бабло он может в любой стране мира, где есть банкоматы... И как ты это проконтролируешь, если ещё учесть, что существует тайна банковских вкладов???

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сарайкин ответил Юрий Крылов

2012-06-08

# 14958422

В таком случае за все будущие расходы этого человека, при использовании им вашей карты, придется отчитываться вам! Если вас это устроит, - пожалуйста, работайте по предложенной схеме.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сарайкин ответил Юрий Крылов

2012-06-08

# 14958620

А тайна ваших банковских вкладов существует только для ваших соседей. Нет сейчас никаких тайн. Это всё вопросы договорённости банкиров и спецслужб.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Дмитрий Сарайкин

2012-06-08

# 14968623

Зачем же так конкретизировать-то?

Я привел себя в качестве примера просто... Думаю, что те, кто способен дать взятку в сумме несколько ёнов... зелени, пойдут на то, чтобы об этой сумме просто забыли... И отчитаться они сумеют будьте уверены... И концы получатель спрячет так, что не найдёшь... Он ещё с этих бабок НДС от казны получит... Примеры есть...

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Дмитрий Сарайкин

2012-06-08

# 14968652

Это в Российских банках... А в забугорных???

Чё, престиж и репутация банкиров уже под сомнением???

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Руслан Курепин

2012-06-07

# 14934436

Все эти запреты легко обойти..

1 Экспертное мнение

Юрий Фетисов ответил Руслан Курепин

2012-06-07

# 14935725

Про родственников тоже оговорить...

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Руслан Курепин

2012-06-08

# 14968657

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

георгий важница

2012-06-07

# 14934941

За на 10000%

0 Экспертное мнение

Александр Елозин

2012-06-07

# 14935393

Кроме этого, запретить иметь счета в зарубежных банках!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Фетисов

2012-06-07

# 14935700

Всё гениальное просто...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14936011

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

BaltozaR-1981

2012-06-07

# 14936209

Вы что издеваетесь, Вы сами понимаете смысл сказанного "борьба с коррупцией". Хотите бороться первым делом начните с СЕБЯ! PS. Истина ни когда не бывает лёгкой.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Путин

2012-06-07

# 14936265

Оригинально, но... неосуществимо...

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко

2012-06-07

# 14936287

Вполне нормально. Петр I в свое время ещё так "прикалывался":

При назначении воеводы (губернатора, посадника...) на новое место, когда тот со своим скарбом ехал к "новому месту службы", по дороге его встречала теплая компания служивых людей в одеянии "джельтменов удачи с большой дороги" и вежливо изымала в пользу казны все "нажитое непосильным трудом".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14936290

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

кровь из носу

2012-06-07

# 14936317

Согласен полностью.

Все образование, все медицинское обслуживание, вся собственность - только в РФ.

0 Экспертное мнение

Виталий Шатилов

2012-06-07

# 14936323

В развитие Вашей темы.

Любые денежные операции, связанные с переводом денег зарубеж, должны облагаться налогом в 33,33% и из этих денег создавать фонды развития и фонды будущих поколений, вот тогда не будут олигархи и ворюги чиновники на откаты строить замки в куршавелях и флоридах или там воспитывать своих ублюдков в оксфордах.

А то только новые налоги на недвижимость с пенсионеров назначают продажные ЕРовские депусосы-бюджетопотрошители.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Виталий Шатилов

2012-06-07

# 14946798

Это - ДААА... Директором фонда назначить Вас... Ну, или меня... (Я тоже воровать не буду, чес пионерское)...

Да разворуют хоть так, хоть эдак...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Внутренний голос

2012-06-07

# 14936736

За исполнением этих мер нанять следить ведомство, которое за взятки будет закрывать глаза на мелкие нарушения корупционеров...

Вешать просто надо, по факту преступления, без суда и следствия, а семью в Сибирь.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Внутренний голос

2012-06-07

# 14946858

Ага... А за этим ведомством будет приглядывать ещё одно ведомство, а за тем 0 ещё... И так до бесконечности... Так, глядишь вся россия станет чиновниками и будет кто-то за кем-то приглядывать... И будет всем щассье...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Мельничук

2012-06-07

# 14937019

1) не сможете проконтролировать: ну, поехал человек заграницу зачем-то, он же не будет рассказывать, что едет лечится

2) нельзя нарушать права детей, ведь они граждане РФ, а не собственность своих родителей. Если они хотят учится в париже и имеют для этого деньги - зачем запрещать?

3) а вот тут можно поработать, это можно доказать, хотя они, как правило, записывают такие вещи на родственников.

Предложения у Вас слабенькие, хотя общая направленность мысли верная: надо заземлять служащих, и не толко их, что разве бизнесмены разбогатевшие в РФ не могут послать своих детей учиться в С-Пб? чем не европа?

0 Экспертное мнение

Евгений Ошеров ответил Василий Мельничук

2012-06-07

# 14940226

1) такой человек может поехать за границу в единственном случае - служебная командировка

2) Никто не запрещает: папа - в отставку, сын -за границу.

0 Экспертное мнение

Василий Мельничук ответил Евгений Ошеров

2012-06-07

# 14940509

1) а туризм, отдых, к родственникам? - запретить?

2) сын и отец - отдельные граждане РФ, они даже жить могут в разых домах, почему один должен отвечать за другого? в законодательстве нету понятия родовой ответственности.

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Василий Мельничук

2012-06-07

# 14941321

Госслужащие имеют большую ответственность и ограничения, чем простой работяга. Хочешь сына заграницу - увольняйся с госслужбы. Дети - собственность своих родителей. Во всяком случае - родители будут красть и высылать наворованное своим детям. Даже если госслужащего прищучат - денежки - тю-тю, уже заграницей, уже, вроде бы как не его...

Пусть госслужащие создают условия труда, жизни и отдыха лучше, чем за границей - наличие собственных детей будет их стимулировать.

Эти либеральные лозунги: "Сын за отца не отвечает!" вносят только сумятицу в головы наших разбогатевших русских: на краже народного имущества и жёсткой эксплуатации своих сограждан. Сына, ведь, не в тюрьму сажают. Он живёт и учится и отдыхает так, как подавляющее большинство его сограждан.

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Василий Мельничук

2012-06-07

# 14941485

"Если они хотят учится в париже и имеют для этого деньги - зачем запрещать?"

Какие дети "имеют для этого деньги"? Вот, когда достигнут возраста, позволяющего избраться в Госдуму, когда про декларируют свои доходы, т.е. станут самостоятельными и независимыми от родителя, тогда езжай. Но президенту, при этом, следует произвести отставку чиновника, сын которого "заработал" деньги и страсть как хочет учиться в Париже.

1 Экспертное мнение

Василий Мельничук ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14941695

Ну, тогда надо вводить понятие родовой ответственности и устанавливать ограничения для жен, родителей, внуков и других родственников. Без этого - никак.

Да, но вот вопрос по частному сектору? Ведь там не менее влиятельные люди сидят....

1 Экспертное мнение

Василий Мельничук ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14941804

ответил выше.

но вопрос остается: почему сын предпринимателя может поехать учиться в европу, а сын служащего - нет?

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Василий Мельничук

2012-06-07

# 14942313

Наверно Вы правы. Надо. Только я бы не называл это "родовой ответственностью". Хотя... понятие "родовой ответственности" точно отражает суть.

Мы уже столько наворотили за последние 21 год - распродали почти всю страну. Нужно начать хотя бы с госслужащих. После перейти к частному сектору, но это потом. Всё сразу не потянуть...

Потом и "родовую ответственность" из законодательства можно будет убрать, поскольку сам президент или министр будут увольнять своих подчинённых по правилам государственной этики. Сейчас такой этики не существует. Скорее наоборот, каждый чиновник, чтобы быть на уровне, стремится украсть, купить за границей, отослать туда родственников и детей, даже ещё нерождённых детей.

Кто такая Батурина? Почему она в разы богаче своего Лужкова? Где она сейчас находится и как тратит российские деньги? А Лужков где?

1 Экспертное мнение

Василий Мельничук ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14942666

Если браться за дело всерьез, то родовую ответственность надо вводить объязательно. Иначе всё это будут только полумеры.

Почему не потянуть? - Можно. Тут важен сам принцып: отвечает не человек индивидуально, а весь его род: украл что-то у народа- твои дети не могут бесплатно учиться в ВУЗах; служишь в ВС - какие могут быть поездки заграницу? жена взяла взятку - муж не может занимать должности выше определенной категории и т.д. Тогда порядка будет однозначно больше, но для принятия таких решений нужен не Путин, а Сталин, понимаете...

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Василий Мельничук

2012-06-07

# 14943093

Зря я с Вами спорил. Правильно говорите. Я поначалу засомневался...

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Василий Мельничук

2012-06-08

# 14966049

Вася,... "отвечает не человек индивидуально, а весь его род: украл что-то у народа- твои дети не могут бесплатно учиться в ВУЗах; служишь в ВС - какие могут быть поездки заграницу?" - это что сейчас было? Это по-моему не полумеры, а полудурки. И что, если у меня к примеру отец депутат - я не имею права на образование, на медицинское обеспечение там, где я захочу? Это как с Конституцией согласуется, с правами человека (Конвенция прав человека утверждённая Ассамблеей ООН, под которой Россия поставила свою подпись)? Что-то в головку напекло? Вы бы под душ холодный залезли для начала. А оптом бы уже рассусоливали на тему: "Как обустроить Россию?".

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Шадрин

2012-06-08

# 14966105

А Зря я с Вами НЕспорил. НЕправильно говорите. Я поначалу НЕзасомневался...

0 Экспертное мнение

Василий Мельничук ответил Владимир Мандрыка

2012-06-08

# 14968935

Вова, я чуть выше писал:

"сын и отец - отдельные граждане РФ, они даже жить могут в разых домах, почему один должен отвечать за другого? в законодательстве нету понятия родовой ответственности."

Ваши ссылки на конвенции, конституции - это замечательно, и это для меня не новость, но любая конвенция - это не закон Ньютона, который объективен, конституция или конвенция - это закон субъективного характера, от него всегда можно отказаться, поменять и т.д.

Поэтому вопрос надо ставить так: необходимо ли сейчас России вводить на законодательном уровне родовую ответственность.

Кто-то может сказать - нет, а кто-то скажет, что количество предателей, воров, просто бандитов и прочей мрази превысило все разумные пределы и угрожает самому существованию народа, а посему меры ответственности надо ужесточать.

Вот такая ситуация, и душ тут ни при чем.

2 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2012-06-07

# 14937594

в думе явно не пройдет ЕР такое не приемлет ))))))

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Владислав Грецов

2012-06-07

# 14940962

Тогда это будет прекрасный повод разогнать Думу!

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14941437

кто их разгонит....они же избранные ))))))

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Владислав Грецов

2012-06-07

# 14941565

Вспомнил: "Кто его посадит? Он же памятник!"

Пока народ не созреет и выборы не превратятся в непрерывную демонстрацию протеста, эти "памятники" будут сидеть в Думе.

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14942576

так они и изменили систему под себя что бы вечно там сидеть....

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Евгений Ошеров

2012-06-07

# 14938449

Да, именно так! Если гос.чиновник - то жить, лечится и учиться должен в России (сам и ближайшие родственники). Не в силах следовать этим правилам -уходи с гос.службы. Тогджа вся эта кагорта будет заинтересована в развитии российского здравоохранения, образования и пр.

0 Экспертное мнение

Наталья Долгушина

2012-06-07

# 14939115

Думаю, что вы правы. Давно пора...

0 Экспертное мнение

Павел Бондаренко

2012-06-07

# 14939762

Я думаю,что это вечная проблема разделения власти и бизнеса.

0 Экспертное мнение

Валерий Бобров

2012-06-07

# 14940292

Согласен. Давно про это думал. Мало того никаких офшоров, и никаких зарубежных банков. (Имеется в виду имущество и счета). Государственный чиновник должен работать на свою страну.

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин

2012-06-07

# 14940926

Предложение очевидное в своей необходимости и простоте. Если к этому добавить конфискацию всего имущества осуждённого и его ближайших родственников - я имею ввиду не только чиновников, а всех граждан, совершивших экономические преступления, то коррупция исчезнет в течение 5 лет.

1 Экспертное мнение

Валерий Монахов-Гусев

2012-06-07

# 14941219

Коррупция в среде народа не возникает,она среди правителей,каждому по чину,кого заносит ,или возвращает, а чаще как в волчьем стаде свои же вчера сегодня порвут.

0 Экспертное мнение

Виктор Келлер

2012-06-07

# 14941349

Чего изобретать велосипед, ввести конфискацию подписав международные соглашения. Сейчас чиновник знает но поймают его, ну дадут пять лет отсидит он пол срока с комфортом. ЗАТЕМ ВЫЙДЕТ И БУДЕТ ЖИТЬ НА ВОРОВАННОЕ. А вот когда он будет знать что отберут всё у него и членов его семьи, то призадумается красть или нет, больно уж риск велик. Если подписать эти документы то и наворованное из за бугра легче будет в страну вернуть.

1 Экспертное мнение

Владимир Курдюмов

2012-06-07

# 14941546

100 %

0 Экспертное мнение

Владимир Павлович

2012-06-07

# 14941770

Дельное предложение.

0 Экспертное мнение

Лика Шеверова

2012-06-07

# 14941897

Поддерживаю вас на все 100! Но...свежл предание,да верится с трудом! Кто будет принимать такие законы? Те,кто сейчас у кормушки?

0 Экспертное мнение

таша таша

2012-06-07

# 14943782

Очень дельное предложение, не панацея, но все же.

0 Экспертное мнение

Константин Олиск

2012-06-07

# 14944227

Не надо сравнивать США и россию,это две разные цивилизации,разные менталитеты.В США законам равны все,в рашке законы пишут под себя.В Америке из институтов выпускают профессионалов,в рашке выпускников,заийди в мединститут в рашке и загляни в мусорные ведра наполовину забиты шприцами,там половина наркоманов,ответьте:где в Америке можно купить диплом об высшем образовании?,в рашке свободно.И это называется "великая страна"? Россия была великой до 1917 года,при Иване Грозном.при Петре Первом,а сейчас это просто рашка,поэтому у кого есть возможность сваливают отсюда.Власть делает как хочет,народ просто молчит,ну там в инете побрякает,на кухне посудачат.

0 Экспертное мнение

Владимир Виноградов ответил Константин Олиск

2012-06-07

# 14944659

При Сталине - СССР был Великим !!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юлия Стенина

2012-06-07

# 14944303

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Виноградов

2012-06-07

# 14944608

Я - ЗА двумя руками,но хрен это предложение дальше мусорной корзины пройдёт!

0 Экспертное мнение

Ирик Алиев

2012-06-07

# 14945153

Думаю все платежи надо перевести в безналичную форму и категорически запретить в сфере госудаственных платежей применять наличные деньги и взяток станет на порядок меньше.По крайней мере в быту.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Ирик Алиев

2012-06-07

# 14945793

Уже приспособились получать безналичные бабки на личные банковские карты...

Кто хочет кладёт... Снять можно в любой стране...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Крылов

2012-06-07

# 14945759

Думаю, что это было бы просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО...

Только кто же примет такие законы?

Ну, не Едристуны же...

Коммунисты тоже вряд ли... У них детки тоже не в России учатся и лечатся они тоже не в России... Даже от триппера...

0 Экспертное мнение

Валерий Лимонов

2012-06-07

# 14945859

Неплохо! В принципе может сработать.

-1 Экспертное мнение

Карлос Вамос ответил Валерий Лимонов

2012-06-07

# 14946170

Щас,только разойдитесь,а то заденет.когда сработает.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Карлос Вамос

2012-06-07

# 14946137

Правильно, это дела последующие после свержения олигархической власти,а пока это воздухосотрясание или порча бумаги.Не в обиду.Нужно видеть главное,а вторичное никогда не решит главного,НИКТО ВОВЛАСТИ даже не не моргнет глазом,по поводу этих предложений.

0 Экспертное мнение

Игорь Тишин

2012-06-07

# 14946318

Вячеслав Семенов сказал, что это ущемление прав граждан. Он правильно сказал. Забыл о кастах. Последний закон о митингах со штрафами, когда простой человек за год получает такую сумму зарплаты - это же изгородь для хлева, куда загонят несогласных и бедных. А с коррупцией, как и с педофилией кто-то из них собрался бороться? Мышление прямолинейное - когда придумали какое то наказание кроме суммы денег? Да что коррупция! ЖКХ победить не могут. ИКД! А в принципе я с Пелевиным. Здесь нас уже с десяток, да и сочувствующие нам есть.

0 Экспертное мнение

Надежда Миронова

2012-06-07

# 14946351

Даже,если бы удалось реализовать этот законопроект,то наши верхние эшалоны власти ничего бы не потеряли,потому как они хапнули столько,что им с их родственниками можно жить безработными много веков!

0 Экспертное мнение

Игорь Тишин

2012-06-07

# 14946779

А можно проще и элегантней. Ввести у чиновников табель о рангах, наградить званиями, погонами и ввести армейский порядок. Ты же на службе? Служи!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Игорь Тишин

2012-06-07

# 14948673

Хорошая мысль. И перемещать его по стране , чтобы не успевал обрасти коррупционными связями на одном месте..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Горшков

2012-06-07

# 14946902

Дело не в законах, а в механизме их исполнения. Система должна работать автоматически Вот мое предложение.

http://gidepark.ru/user/4294970026/content/1318559

0 Экспертное мнение

Лада Лада

2012-06-07

# 14947225

Согласна! Может тогда будут развивать своё образование, медицину, промышленность. Вы забыли добавить, чтобы сыновья их служили в армии. Может тогда там порядок наведут и не будет дедовщины.

0 Экспертное мнение

Chensar

2012-06-07

# 14947653

Макне понравилось,я-за.Но только заболтают данный или подобный закон в Думе.как начали его забалтывать в Гайдпарке.Прочитала комментарии,грустно и непродуктивно.

0 Экспертное мнение

юра соколов

2012-06-07

# 14947722

чтобы зделал Пётр 1 . если бы Давыдов с прибили не заводы строил .А отправлял в англию денги ???

0 Экспертное мнение

Лександра Свет Владимирович

2012-06-07

# 14948156

голсую ЗА !!!!!

0 Экспертное мнение

Леонид Куренков

2012-06-07

# 14948165

А кто будет воплощать?

0 Экспертное мнение

Alexander Jurovski

2012-06-07

# 14948271

В Германии так...

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк

2012-06-07

# 14948570

Хорошо , но мало. Лужков сколько наворовал и его Ваши предложения не остановили бы.

Срок работы чиновника надо максимально снижать, чтобы не успевали обрастать коррупционными связями.

К примеру 2 года и хватит.

0 Экспертное мнение

константин зайцев

2012-06-07

# 14948580

Они давно подонки. А предложение неплохое.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14949067

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валента лунмак

2012-06-07

# 14949451

Очень простые и необходимые пункты изложены. Все думают, а тут так просто и доходчиво---Любите свою страну!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14949827

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Попандопало ок

2012-06-07

# 14950135

В Японии такое давно практикуется.

0 Экспертное мнение

Виктор Шабалтин

2012-06-07

# 14950468

Думаю, что от этого было бы больше пользы чем от всего Лепрозория вместе взятого!

0 Экспертное мнение

саша цыпук

2012-06-07

# 14950697

Не для того люди идут в госструктуры, чтобы ограничивать себя в потреблении. А зарабатывать бизнесом - рискованно и хлопотно.

0 Экспертное мнение

Геннадий Милютин

2012-06-07

# 14951416

Начнут гонять по М-ким переходам в рамках расширения демократии, а он и семья за бугром. Взятка - рыночная цена оплаты услуг, оказываемых чиновниками. А налог - насильственное изъятие средств у населения. Такие действия (рэкет), совершаемые частными лицами, организациями – уголовное преступление, а государством – способ его существования. и чиновников, берущих взятки.

Налицо двойные стандарты: взятка, относительно налогового грабежа, безвинное прегрешение. Бороться надо с налогами путем замены их на добровольные постатейные безвозвратные выплаты на содержание государства. http://gidepark.ru/user/4173682321/content/854705

Поймать передачу взятки сложно. Результаты, в виде нарушений законов и правовых актов, скрыть сложно. Их обнаружение должно стать основанием для освобождения чиновника, от занимаемой должности, конфискации имущества...

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2012-06-07

# 14951830

Восточная пословица: Разьве может коррупционер бороться с

коррупцией ? Если на стадо нападает инфекционная болезнь, выре-

зают всё стадо и прячут в специальных могильниках...

0 Экспертное мнение

Вася

2012-06-07

# 14951931

Вы не учли ,что в России запрещает власть.

0 Экспертное мнение

Владимир Колосов

2012-06-07

# 14952205

Паразиты живут внутри социума, но они не часть социума, они притворяются членами социума, чтобы высасывать энергию социума. Когда все будет высосано, паразиты перебираются в другой социум. Такова их концепция выживания.

Организм здоров, когда в нем нет паразитов.

Общество здорово, когда в нем нет паразитов. В РФ паразиты захватили власть.

0 Экспертное мнение

Виктор Никеров

2012-06-07

# 14952228

разумно - отчасти

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14952353

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-07

# 14952398

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Орлов

2012-06-08

# 14952853

Ну и запросы у Вас заоблачные, чтобы госчиновник в дерьме жил, которое сотворил собственными руками. Вы видели декларацию о доходах Путина? А на самом деле какой у него доход, который он скрывает от народа? Вот и делайте выводы, возможно ли то, что Вы предлагаете?

0 Экспертное мнение

Vera Pakhomova

2012-06-08

# 14954937

Поддерживаю

Отличное предложение

Рациональное, емкое и справедливое

Супер!

0 Экспертное мнение

виктор седой

2012-06-08

# 14955494

Сколько не пишут о "гуманизации","человеколюбии" и прочих ласкательных вещах,лучшее средство от любого преступления,в том числе и коррупции-неотвратимость наказания.Пара-тройка громких процессов,полная конфискация,хороший срок и другие задумаются.Не нужно ссылаться на Китай,якобы там расстрелы не дают результатов-дают,еще как,посмотрите на их страну 10-15 лет назад и сейчас.Не знаю,правда или миф,но очень поучительный,что в 30-х годах Гитлер расстрелял 3 безбилетников в общественном транспорте и с тех пор таких там не существует(кроме.конечно,наших переселенцев и других "гостей".

0 Экспертное мнение

Дюдюка Барбидосская

2012-06-08

# 14956724

Мысль умная, но не для наших карликов.

0 Экспертное мнение

Мирра Гудкова

2012-06-08

# 14957338

Лев Толстой написал как можно решить вопрос власти мерзких людишек: «…Ведь того одного человека, который угнетает всех (имеет он ввиду Путина), не нужно побеждать, не нужно от него защищаться, он всегда побежден, только бы народ не соглашался на рабство. Не нужно ничего отнимать у него, нужно только ничего не давать ему….» И далее: «….Откуда бы взял он столько глаз, чтобы следить за вами, если бы вы не давали их ему? Где бы он достал столько рук, чтобы бить вас, если бы он не брал их у вас? Или откуда взялись бы у него ноги, которыми он попирает ваши села? Откуда они у него, если они не ваши? Откуда бы была у него власть над вами, если бы вы не давали ее ему? Как бы мог он нападать на вас, если бы вы не были заодно с ним? Что бы он мог сделать вам, если бы вы не были укрывателями того вора, который вас грабит, участниками того убийцы, который убивает вас, если бы вы не были изменниками самим себе?". Отсюда и вывод.Власть эту не надо видеть в упор.

0 Экспертное мнение

Борис Орлов

2012-06-08

# 14957997

Простой народ конечно согласен на такие меры, но ,действительно, а пройдет ли такой закон в думе? Ведь там в своей основе все богатенькие, да и воровать умеют. Иначе-откуда такие капиталы? А вот добавть:

4. При подтвержении фактов коррупции судом, применить меру конфискации не только у владельцев нажитого , но и у прямых родственников. (жена, дети)

0 Экспертное мнение

Виктор Алексеевич Сыроватко

2012-06-08

# 14963310

Кто же тогда пойдет работать чиновником или в Гос.думу, Вы об этом подумали.

0 Экспертное мнение

Валерий Георгиевич

2012-06-08

# 14966944

Собственность у многих в России и они не скрывают этого. Лечатся тоже в России и дети у многих тоже учатся в России.И воровать они намерены тоже в России и долго. И детей своих тоже этому учат. Выход один - вор должен сидеть в тюрьме.

1 Экспертное мнение

ROGACHEV.1939

2012-06-08

# 14969948

Наино ,но по сути правильно.

0 Экспертное мнение

Николай Богаевский

2012-06-08

# 14975011

Достаточно эффективных мер борьбы с коррупцией можно предложить много, однако кто же их будет законодательно принимать, воровская власть? Нужна политическая воля двуумвирата, здесь можно было бы взять пример и с ненавистного соседа Саакашвили, однако нет таковой.

1 Экспертное мнение

Юрий Гудков

2012-06-09

# 14979045

А вы хорошо подумали - и кто примет такие законы - нынешняя прогнившая коррумпированная власть (влать мафиозноолигархичекского фашизма)? Смеетесь.

0 Экспертное мнение

Таисия Колесникова

2012-06-09

# 14980975

Конечно, если бы власть хотела навести в стране порядок, то ваш способ прост и действенен. Тут ничего не скажешь. Но власти это не нужно. Ничего не получится. Страну дограбят и все свалят. Жадности во власти придержащих немеренно. Надеяться на то что они нажрутся когда-нибудь бесперспективное занятие. У нашего народа три выхода из создавшегося положения. Первое- плюнуть на судьбу страны и жить пока, пока грабёж достанет каждого первого. Второе - вступить в чиновники и принять участие в грабеже, а потом тоже свалить. Третье - революция и изгнание всех воров и никчемных правителей. Но мы хотим стабильности? Значит пока нам остаётся первое и второе и полное разграбление страны. Революционеры отдыхают в стабильности. А те кто бегают по площадям, это ещё хуже чем наша "стабильная" власть. Эти под руководством куловодов из белого дома, трусы последние в народа снимут. Настоящих революционеров пока не наблюдается, тех которые действительно будут за страну жизнь отдавать, а не рисоваться с лже-арестами, широко рекламируемыми по телевидению.

1 Экспертное мнение

Виктор Гоголев

2012-06-09

# 14983938

Согласен, я бы еще добавил. Если госчиновник собирается жить и учить детей заграницей ,то после такого решения, он обязан возвратить все государству , что он получил по льготам от государства и не законными путями. Вывоз за границу драгоценностей(золото, бриллианты, раритеты, картины оригиналы, ценные бумаги и др.) категорически запретить.

1 Экспертное мнение

Внимательный читатель

2012-06-10

# 15014267

Все пункты хороши. Но первый на следующий день после вступления в силу такого закона покажет, что все государевы люди лично и все их родственники смертельно больны, и что оплачивать их хроническое лечение надо из бюджета

0 Экспертное мнение

Владимир Назар

2012-06-10

# 15015833

Такая тенденция, или как любит наш президент -ТРЕНД, приведет к катастрофе. Те, кто читал или знает не по наслышке работу спецслужб, поймет к чему это приводит, если уже не привело. Несколько, если не совсем поздно "созрело" сознание среднего русского, если вообще созрело или понимает, что это такое. Как Вы думаете, уважаемый гражданин России, правительство США и других стран просто так содержит спецслужбы? зазря платит сотрудникам? Всегда вспоминаю американский фильм "Кремлевское письмо". Живем по сценарию этого фильма и подсказкам З.Бжежинского.

0 Экспертное мнение

Фридрих Сорокер

2012-12-26

# 21053668

Вы ещё молоды и рассуждаете наивно. Коррупция - весьма распространённое явление и существует не только в России, но даже и в... США. Увы, это так. И существует лишь один метод её устранения: ЛИКВИДАЦИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ И ВО ВСЕХ СТРАНАХ ОДНОВРЕМЕННО!

0 Экспертное мнение